LegeNet Holistisk detektivbyrå

2009-11-26:  Rubriken ovan och texten "Mer kommer."

2009-11-29:  Någon trodde att jag ville omprogrammera människor.  Jag har inte tänkt omprogrammera någon.  Det jag vill är att "vilseleda" människor att upptäcka sin nuvarande programmering, och låta dem SJÄLVA skapa andra mer livsdugliga program.

2009-12-05:  La in "Verklighet" fr. 2008-10-06 och "Vetenskaplig fundamentalism" fr. 2008-08-16 i menyn här till vänster.

2009-12-12:  För tre dagar sedan, 2009-12-09, dök det upp stora järtecken över Norge (NE: järtecken, övernaturligt eller sällsamt tecken, ofta på himlen eller i luften, som ansetts förebåda märkliga händelser...)  Det är förstås bara en stilla inledning.  Den teologiska tolkning som gavs var: Snurrande missil.  När det blir mer fantastiskt kommer det mer avancerade tolkningar.  Fundera på var myterna bakom alla religioner ursprungligen kommer från.

2009-12-14:  Med anledning av de sällsamma himmelsfenomenen över Norge men även av samma sort över Kina i våras, så la jag nu in länk till en grupp som försöker reda ut liknande [2010-02-08] relaterade typer av fenomen, majesticdocuments.com.

2009-12-25:  Identifiera var det gick snett:  "Sluta skolan!", "En lärares tankar och råd till unga föräldrar" av Lennart Mogren.  "Den skola vi har är skadlig för våra barn. ... Skolans dolda mål kränker barnens självkänsla och skrämmer till osäkerhet.  Skolan skapades för att åstadkomma just detta.  Därför behöver skolan upplösas och ersättas med en mångfald sätt att lära."  Länken finns nu i menyn här till vänster, under "Avprogrammeringen/Omprogrammeringen...".  Sedan en del av lösningen:  "Hyperdialog".  "Hyperdialog visar HUR Du kan använda dialog: som ett konkret verktyg för att nå ditt nästa steg.  När vi inte vet hur vi ska göra - då frågar vi ju någon eller oss själva - och en dialog har börjat.  Det är bara det att vi vanligtvis inbillar oss att vi inte kan förstå sådana dialoger.  Den etablerade traditionen säger att dialog är viktigt och på samma gång fullständigt obegripligt eller flummigt.  Men för den grekiska antikens stora tänkare Aristoteles var dialog ett verktyg för att skapa, kommunicera och förstå.  Med andra ord vi HAR en begriplig förmåga att skapa idéer och kunskaper.  Att vi vanligen tror att vår skapande förmåga är obegriplig beror på att Aristoteles beskrivning av dialog förbjöds och tabuförklarades av kyrkan och universiteten på medeltiden.  Tyvärr är denna förnekande tradition levande än idag.  Det är därför vi vanligtvis inte har ord eller kunskaper om dialog eller skapande.  Därför behövs Hyperdialog.  Läs Så knullar staten Din själ eller den mer resonerande boken Vill Du lyda eller förstå? - så lär du dig dialogens väg till ett nästa steg!".

2010-01-27: La ut "Devolution i stället för evolution - Mohamed Omar intervjuar Michael A. Cremo" i menyn här till vänster.

2010-02-06: La ut "En riktig hjälte: Dr. Judy Wood" direkt under "Vetenskaplig fundamentalism" i menyn här till vänster.

2010-02-07: La ut "Verklighetsbubblan : Sanningssägare, förnekare och desinformatörer" under "En riktig hjälte: Dr. Judy Wood" i menyn här till vänster.

2010-02-08: Kan skalärvapen förklara det stora järtecknet över Norge 2009-12-09?  (Jag skrev om dessa järtecken 2009-12-12 ovan.)  Det finns onekligen paralleller med fenomen Lt. Col. T.E. Bearden beskriver i hans böcker och artiklar om "Scalar EM Weapons", se notapparaten efter min text "Den mörka sidan" från 2008-08-29.  Fysiken bakom kallas numera hellre "Torsion Fields".  En djuplodande analys av Norge-händelsen finns på Richard C. Hoagland:s webbsite, "The Enterprise Mission", f.n. i 3 delar:

1. "Part I".
2. "Part II".
3. "Part III".

Kortfattat så är misstanken nu att den ryska missilen var målet som man sköt ned!  D.v.s. på ett plan så var missilen orsaken - avsiktsplanet!  Himmelsfenomenet var vapen-signaturen av att leka med skalärvapen/Torsion Fields där man jobbar direkt med etern, utanför vår föråldrade materialistiska världsbild.  Detta har även kopplingar till "kall energi".  Se vidare namn som Nathan B. Stubblefield, Nicola Tesla, Wilhelm Reich, Rudolf Steiner...  Kanske kan rentav min kommentar "Det Sumeriska skapelse-eposet" ge någon ytterligare ledtråd.

2010-02-14: Påminner dock i sammanhanget - se 2010-02-08 ovan - om det Wernher Von Braun:s talesperson Dr. Carol Rosin sade...  Googla det:  "Wernher Von Braun" "Dr. Carol Rosin".  Tog en PDF kopia av bästa träffen, "Testimony of Dr Carol Rosin".  "And remember Carol, the last card is the alien card.  We are going to have to build space-based weapons against aliens and all of it is a lie."  Har känt några dagar att jag måste lägga in denna brasklapp, i sammanhanget.

2010-02-14: La ut "Det elektriska universumet" genast under "En riktig hjälte: Dr. Judy Wood", ovanför "Vetenskaplig fundamentalism" i menyn här till vänster.

2010-03-30: La ut "Exempel på bredden och djupet i det nya paradigmet" genast under "Det elektriska universumet", ovanför "Verklighetsbubblan" i menyn här till vänster.

2010-04-03:  La ut "2006-06-06: Avsevärda delar av kunskapen om oss själva och vår plats i universum släpps - "Hidden Truth - Forbidden Knowledge" i menyn här till vänster.

2010-07-30:  Sedan himmelsspiralen över Norge i vintras har de visat sig på fler ställen.  Den lojt roterande tetraedern över Kreml i vintras anses också av många relaterad.  Råkade häromdagen hitta en väldigt bra sammanställning skriven av David Wilcock den 2010-06-04:  "Disclosure Spirals into Australia!".  Jag tror att jag själv kom närmare sanningen i min korrespondens med Bolagsverket 2009-12-25 14:40:00 [" Ärende 450009/09 på Bolagsverket"] än jag gjorde ovan.  Citat: "fenomen som den dimensionsportal som öppnades över Norge 2009-12-09, samt var myterna bakom alla religioner ursprungligen kommer från".  Texten finns även här:  "Multidimensionell stigfinnare".  Jag anser alltså att himmelsspiralerna som nu visas lite här och där i himmelen är en ganska oförblommerad signal till oss att det finns vägar in i andra dimensioner.  Uppenbarligen är det på nytt kosmiskt gängkrig, och det gäng som har varit herre på täppan här på vår planet håller på att tappa taget om makten och härligheten.

Förresten, orsaken att jag kan skriva vilka kosmiska och jordiska sanningar som helst utan att råka illa ut är att jag inte har någon position i hierarkierna.  Man kan enkelt avfärda mig som "pretentiös humbug" eller liknande.  Detta har dock en mycket intressant konsekvens den dagen människor börjar ifrågasätta de gamla auktoriteterna:  Skiftet kommer att gå oerhört snabbt!  Detta då allt som tidigare avfärdats plötsligt blir mycket mer trovärdigt och måste tas på allvar, övervägas på nytt.  Redan i dag upplever många paradigmstress.  Nästa år kan många befinna sig i paradigmpsykos.  Att kunna stötta och stödja i denna svåra process är raison d'être för "Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå".

2010-08-25:  La ut "Kan det vara så här?" i menyn här till vänster.

2010-11-16:  La ut "Ta kontrollen över skapandet" i menyn här till vänster.

2010-11-17:  La ut "När det har gått fel.  Hur rätar vi upp det?" i menyn här till vänster.

2010-12-12:  La ut "En som faktiskt VET att han är obildad" i menyn här till vänster.

2011-01-23:  Rekommenderar botanisering på http://folkvet.nu/.

2012-02-17:  La ut "ET avslöjandet börjar" i menyn här till vänster.

2012-02-18:  La ut "Februari till mars 2012" i menyn här till vänster.

2012-02-19:  La ut "Det skulle inte kunna finnas en dödskult?" i menyn här till vänster.

2012-05-14:  La ut "Nu är det USA som vaknar" i menyn här till vänster.

2012-05-21:  La ut "Ovetenskapsparadigmet" i menyn här till vänster.

2012-07-29:  La ut "Med "Error" och flimrande blick" i menyn här till vänster.

2012-08-11:  La ut ""Våra sinnen går att programmera in"" i menyn här till vänster.

2012-11-13:  La ut "Fyra nya ledtrådslänkar 2012-11-13" i menyn här till vänster.

2013-03-19:  La ut "Fri Energi och naturvänlig Hampa lösningen på miljökrisen" i menyn här till vänster.

2013-03-30:  La ut "Varför skolfysik inte förklarar 11 september" i menyn här till vänster.

2013-04-16:  La ut "Att ta sig själv på allvar" i menyn här till vänster.

2013-06-10:  La ut "Sourze förbjuder förklaringar" i menyn här till vänster.

2013-08-01:  La ut "Kungen är naken men Kyrkklockorna och moskéernas böneutrop ljöd på samma gång för första gången i Egypten / 1 augusti 2013" i menyn här till vänster.

2013-11-07:  La ut "Medvetande ett fältfenomen" i menyn här till vänster.

2013-12-12:  La ut "Illusion eller Sanning?" i menyn här till vänster.

2013-12-14:  La ut "Samhällssekten vågar vägra ta debatten" i menyn här till vänster.

2014-12-08:  La ut "Lösningen för frihet från slaveri" i menyn här till vänster.

2015-01-12:  La ut "En mini-utredning ang. rätten till skadestånd eller ersättning p.g.a myndighetsbeslut" i menyn här till vänster.

2015-02-06:  La ut "Tre sätt att förklara person som spelbricka i handelssystem" i menyn här till vänster.

2015-02-07:  La ut "Från orätt till rätt" i menyn här till vänster.

2015-04-09:  La ut "Alltfler kärnsprängningar visar sig ha varit fejkade. Varför?" i menyn här till vänster.

2015-04-23:  La ut "Självbedrägeri gör det lättare att lura andra" i menyn här till vänster.

2015-06-12:  La ut "Att vara människa är att fråga varför" i menyn här till vänster.

2015-06-14:  La ut "Om hur och varför" i menyn här till vänster.

2015-07-06:  La ut "Svenska domstolar saknar mandat att döma mellan rätt och fel" i menyn här till vänster.

2015-07-19:  La ut "Det var en gång en foliehatt" i menyn här till vänster.

2015-08-05:  La ut "Varför man skulle vilja ta fullständig och permanent kontroll över människan" i menyn här till vänster.

2015-09-03:  La ut ""Makt är rätt"" i menyn här till vänster.

2015-09-07:  La ut "Voodoo juridik" i menyn här till vänster.

2015-10-17:  La ut "Rättvisa" i menyn här till vänster.

2016-01-03:  La ut "Grundläggande folkbildningsinformation på enkel svenska" i menyn här till vänster.

2016-04-01:  La ut "KU vill se lagförslag om skadestånd för grundlagsbrott - men regeringspartierna är emot" i menyn här till vänster.

2016-04-03:  La ut "Det behövs ett nytt samhällskontrakt" i menyn här till vänster.

2016-04-04:  La ut "Vitally important, Anna Von Reitz vs. Karen Hudes" i menyn här till vänster.

2016-04-20:  La ut "Finns ingen anledning att inte lägga ansvar där det hör hemma" i menyn här till vänster.

2016-12-11:  La ut "Öppet brev till Angela Merkel" i menyn här till vänster.

2016-12-26:  La ut "Binnikemasken som håller på att döda det svenska folket" i menyn här till vänster.

2017-01-01:  La ut "It is not necessary to base a state on criminal thinking" i menyn här till vänster.

2017-02-24:  La ut "The worst problem with censorship" i menyn här till vänster.

2017-02-24:  La ut "Det värsta problemet med censur" i menyn här till vänster.

2017-02-25:  La ut "A Sovereign Intercession and Pizzagate; An Expose by John Robles II" i menyn här till vänster.

2017-03-21:  La ut "Instruktionsmanualen för att upplösa Matrix" i menyn här till vänster.

2017-03-21:  La ut "The Instruction Manual for how to dissolve the Matrix" i menyn här till vänster.

2017-04-04:  La ut "Tillväxtens gränser dokumentet är en terrorattack" i menyn här till vänster.

12017-09-25:  La ut "Monarkin Staten Sverige" i menyn här till vänster.

12017-12-25:  La ut "Så kallade myndighetspersoner har nu fullt enskilt ansvar" i menyn här till vänster.

12018-02-22:  La ut "Platonism är dold statsreligion i så kallade sekulära länder" i menyn här till vänster.

12018-03-03:  La ut "Platonism, vad är det?" i menyn här till vänster.

12020-03-15:  La ut "Rättsstaten finns inte men krigets lagar gäller" i menyn här till vänster.

12022-09-14:  La ut "Important Warning from Dr. Reiner Fuellmich" i menyn här till vänster.

av Leif Erlingsson
2009-11-11

Likt Don Quijotes oförtröttliga kamp mot väderkvarnarna utnämner den rådande ordningens försvarare oförtröttligt nya huvuden för sanningen, som den sedan nedkämpar.  För varje sanningshuvud den hugger av, växer det så ut många nya.  Jag förstår verkligen hur skrämmande detta sanningsmonster måste te sig för den rådande ordningens försvarare, och vilket mod det därför krävs att mot omöjliga odds fortsätta den omöjliga kampen.

Det är dags att ge erkänsla där erkänsla är förtjänad.  Den rådande ordningen handlar inte om sanningen och använder därför vilka medel som helst att försvara sig med.  Dess svaghet är att sanningen alltid vinner i längden.  Dock innebär detta inte nödvändigtvis att mänskligheten överlever.  Vill vi överleva gör vi klokast i att ansluta oss till sanningen.  Men det ligger något storslaget i att kämpa mot själva livet.  Trots allt.  Så, en applåd för ett fantastiskt arbete i ordets rätta bemärkelse, och låt oss sedan gå vidare.

Som jag skrev i en kommentar till den alltjämt högaktuella artikeln "Krigslegitimerare", "Det var aldrig fråga om att vi inte tillräckligt tydligt lyckades kommunicera vad vi förstått.  Nej, felet var att vi ifrågasatte de 'etablerade sanningar' som uppbygger den rådande ordningen."

Den som inte vill veta sanningen har rätt därtill!  Låt oss erkänna deras rätt till okunnighet!  MEN...  Alla människor som VILL veta sanningen om våra liv, VI HAR RÄTT TILL SANNINGEN.  Om våra politiska institutioner och media inte vill ha med sanningen att göra, låt oss låta bli att rösta på dem eller att betala för deras texter.  De får till sist hållas i ett "vuxendagis" för "klubben för inbördes beundran".  Låt oss andra bygga samhället på nytt, vi behöver skapa nya institutioner och strukturer.  Låt de gamla förtvina.  Skapa ekonomiska föreningar och liknande lokalt som låter oss som vill veta vad som är sant och som vill förhålla oss till sanning att köpa upp infrastruktur och till sist äga vårt eget land!

Addendum: De sista två bokstäverna i ordet "sanningen" förvillar många.  Bara för att sanningen är en så tror man att den måste se ut som en.  Sanningen är en fraktal, den är en men ser ut som och kommer genom många väldigt olika uttryck.  Jag har nu skapat en särskild webbsite för att presentera mitt eget "site map" över verkligheten.  Detta i kraft av "Förvillaren" - jag ska INTE packetera "charter-rese-paket" åt "resenären", utan skicka iväg denne på EGNA resor.  MEN jag ska "förvilla" "resenären" att just företa de EGNA RESORNA.

En annan sådan "Förvillare" är det av den rådande ordningens försvarare bekämpade förlaget Alhambra.  Stöd detta "hydrahuvud"!  Köp dess böcker!  http://alhambra.se/ .  Och se videofilmerna i kommentarerna efter "Krigslegitimerare".  Det är Lord Christopher Monckton - både rolig och intelligent - som med torra fakta presenterade med stor humor sågar klimatvänsterns lögner.  Och talar om varför sanningen är viktig!  Det är Bruce Lipton om vad vi verkligen är.   Och därmed samtidigt en liten glimt av VILKA vi verkligen är.  "Bruce Lipton - As Above So Below, An Introduction To Fractal Evolution"  Det är fysikern "Nassim Haramein's yr 2003 Rouge Valley Metaphysical Library 8 hour lecture".  En enda dags tittande - och det kan förändra ditt liv!

Leif Erlingsson
2009-11-11

Orginallänk: http://blog.lege.net/?/253-Man-maste-beundra-den-radande-ordningens-foersvarare.html

av Leif Erlingsson
2009-11-10:  Dekonstruktion av språkets undermedvetna budskap.  Mer kommer.

2009-11-24:  Det visar sig att jag inte behöver skriva detta själv!  2009-11-20 fick jag frågan i ett mail av någon jag inte vet att jag har haft kontakt med förut - Sören Backman - som hade hittat lege.net och som frågade om jag hade sett länken wordmworld.net förut.  Det hade jag inte. Jag klickade den, den såg trevlig ut, men jag hann inte titta så noga på innehållet. I går fick jag från annat håll en länk dit, nu via en artikel som sprider sig som en löpeld över nätet - "Öppet brev till Sveriges samtliga journalister". Jag la genast en länk dit, se under "Avprogrammeringen" här till vänster. Men när jag spred den länken påpekade en vän att man först bör läsa en annan text - en text jag själv redan klickat på men inte läst. Läste den. Den är helt fantastisk, om man bara låter bli att reagera surt på ordet "Illuminati". Själv skulle jag undvikit det ordet då det är för laddat, samma gäller min vän som sände länken. Men tänk istället "The Powers That Be"; TPTB, den verkliga makten, den inre kretsen, etc, så ska det gå att ta in: Att förstå [den verkliga makten]: Del 1 - De pyramidala strukturerna inom den moderna "vetenskapen", av Mikis Mazarakis.

Leif Erlingsson
2009-11-24

av Leif Erlingsson
2008-10-06

Vi kan inte respektera det vi inte kan förstå.  Jämfört med mer populära bloggar är det inte många som förstår min passion och det jag försöker göra med  Intelligentsians blockering.  Den som inte av livet lärt sig respektera andras livserfarenhet kan inte förstå och inte respektera.  En person kände sig till och med tvungen att ringa och meddela att han tyckte synd om mig efter att jag publicerade  Andligt övergrepp.  Jag svarade att det får han gärna göra, men att jag inte var intresserad av att diskutera det med honom.  Universum hade dock genom honom uttryckt en poäng.  Nämligen att jag ännu inte klart har formulerat syftet med det jag gör.

Vägen är målet
Om en i alla avseenden fullkomlig person kom hit och sa till oss att  Jag är det fullkomliga exemplet, allt blir bra, bara ni blir fullkomliga som jag, vad skulle det hjälpa oss?  Även om det skulle vara en fullkomlig varelse, så har vi ju ingen vägbeskrivning till hur vi skulle komma dithän.  Då har vi betydligt större nytta av andra virrpannor – andra människor – som inte har en aning om vad de håller på med, men som följer sin passion och intuition, och till sist hittar svaren på en del frågor.  Det vill säga, om virrpannan efteråt kunde beskriva hur det gick till.  Det är här jag kommer in.  Jag är en sådan virrpanna, som börjar förstå ett och annat.

Min väg
Min livserfarenhet är ovanlig.

1. Hösten 1988 från ett svenskt vetenskapsparadigm, helt och fullt in i ett religiöst.
2. Våren 2004 från ett religiöst paradigm, in i ett nytt vetenskapsparadigm, ett paradigm som dock inte längre förnekar delar av verkligheten.

Redan på 1980-talet anade jag att det svenska vetenskapsparadigmet var alltför begränsat.  Jag lyssnade på ett föredrag av Fritjof Capra (förf. till  Tao of Physics).  Jag köpte på hans rekommendation  Wholeness and the Implicate Order” av David Bohm.  Sedan sände universum en religion i min väg, som behändigt hade svar på mina frågor.  Så loopade jag in i en ny loop.  Där visserligen min andliga sida blev erkänd, men där jag var fast i en ny fålla.  Bäääh.  Att inifrån själv låsa upp dess lås var vad jag kunde göra 2004.  För vi är så mäktiga, att ingen annan än vi själva kan låsa in oss.  Det är orsaken till alla lögner, att lura oss att fängsla oss själva.  För ingen annan kan göra det.  Ja, de har till och med lurat oss att vi inget kan göra.  Inlärd hjälplöshet!

Det öppna vetenskapsparadigm jag efter 2004 kunnat ta till mig är ett inkluderande paradigm, som innefattar det genier alltid förstått.  Men det som av ‘vetenskapen’ mellan

• 1887, Michelson och Morley, och fram till
• 1986, E. W. Silvertooth,  Special Relativity”, Nature, vol. 322 (14 augusti 1986), s. 590

med få undantag har betraktats som nonsens.  Nämligen insikten att allt hänger ihop.  Insikten om ett enda fält.  Den efter 1887 förlöjligade  etern” som man nu p.g.a. den negativa stämpel detta begrepp har getts – och för att inte alla tydligt ska se den megablunder ‘vetenskapen’ har ställt till med – istället försöker ge namn som förenade fältet, etc.  (Det ska dock erkännas att man i dag förstår detta fält bättre än när man på 1800-talet misslyckades att hitta det.)  Kort sagt, ett ickereligiöst vetenskapligt och samtidigt djupt andligt perspektiv i meningen att allt hänger ihop med allt – även våra medvetanden, med resten av universum.

Jag läser just nu  The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief” av Gregg Braden, som är en bra översikt för att förstå varför vetenskapen och vår civilisation är där vi är i dag, och vilka möjligheter vi har (obegränsade).  På sidan 21 nämner Braden att de vetenskapliga experimenten talar om för oss att vår alldagliga synliga värld i själva verket har sitt ursprung i fältet.  Att det här och var finns ‘rynkor’ i fältet, som vi upplever som en klippa, ett träd, en planet eller en person vi känner igen.  Att till sist alla dessa ting endast är vågrörelser i fältet, och att detta subtila men samtidigt mäktiga skifte i tänkande är nyckeln för att använda fältets kraft i våra liv.

Loopbotomiserad
Jag har förstått hur enkelt det är att bli 'loopbotomiserad' in i ett slutet paradigm som sedan ingen utanför kan öppna.  Detta händer hela tiden.  Det skrämmande är att det händer hela kulturer.  Ta etern – otaliga kloka människor har försökt ifrågasätta den i 100 år rådande ’sanningen’ att etern var nonsens.  Gick inte.  Låst inifrån.  Jag har visserligen kommit på hur jag själv kan låsa upp inifrån.  Och framför allt hur jag undviker att över huvud taget låsa inifrån genom att aldrig mer låsa mig till en enda  så här är det” verklighet.  Som KG Hammar så vist sa på konferensen Hel Människa, Hel Jord den 19 september 2008,  den vise är vis så länge han söker, men när han tror sig ha funnit sanningen blir han en narr.  Dock kan jag bara visa hur man själv kan låsa upp inifrån för dem som redan själv är öppna nog – och då är de i praktiken redan ute.

Det vi tror är möjligt
Våra trossystem – vare sig det är vetenskapliga dogmer eller religiösa eller ideologiska eller hur vi tänker om våra egna liv – är vad som huvudsakligen begränsar oss.  Vår verkliga önskan, det vi i magen verkligen vill, en annan.  Braden menar att verkligheten är något plastiskt och provisoriskt, som vi kan ändra på om vi inte gillar den.  Att vi skapar med känslan.  Kvinnor har alltid vetat detta, men när kvinnor vet något, då har det varit trams.  Nu när vetenskapen börjar komma på samma saker, då är det kunskap!  Vetenskapen har nämligen visat att den oberoende observatören är en illusion.  All observation påverkar det observerade.  Genom våra äkta känslor, utan ego eller dömande, skapar vi.  Genom att bli det vi vill uppleva.  Jag tänker här på legion 42 i Tomasevangeliet, där det handlar om att bli till medan man lever.  D.v.s. att bli en hel människa, att göra det man kom till jorden för att göra, medan man lever.  Påminns även om att det första jag kommer ihåg att jag visste redan som barn så var det att vi människor lever för att lära – att livet är en skola.  Läs gärna Bradens 20 nycklar för medvetet skapande, som finns utspridda genom  The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief.  Förändring i det gemensamma medvetandet kräver en viss mängd medvetna individer som drar åt samma håll.  Gissa varför vi hålls mentalt handikappade och indoktrinerade!

Vems verklighet?
Vi kan

1. medvetet skapa
2. vara åskådare som kommenterar
3. eller helt omedvetna

Om vi vill skapa en annan verklighet än några av de mindre trevliga agendor som mindre naiva människor känner till eller förstår existerar, då behöver vi en tillräcklig medvetenhet om dessa av andra skapade agendor.  Jag tror inte att vi kan vara helt omedvetna, för då blir vi till sist offer.   Konspirationsteorier, sa grisen om slaktbilen.  Men ägnar vi alltför stor uppmärksamhet åt  slaktbilen”, då missar vi kanske att fokusera på  hål i stängslet”.  För att hålla kvar vid grisliknelsen.  Så ska vi skapa en underbar värld tillsammans, eller ska vi skrämt trötta ut varandra med hemska ’slaktbilshistorier’?  Den stora hemligheten är att det i själva verket är vår oändliga förmåga som så skrämt oss, att vi låst in oss själva bakom mentala låsningar om att vi inget förmår, etc.  Vaknar vi till vår egen makt, så följer även ansvar för alla våra tankar och ord.  Men vad är värst, det som planeras för oss, eller att ta ansvar?  Vakna!  (Och loopbota inte in i sekten med tidningen med det bedrägliga namnet.)
______

Som ett av få undantag till det 100-åriga förlöjligadet av  etern” så nämnde Albert Einstein under en föreläsning år 1928, att  Enligt den generella relativitetsteorin så är rymd utan etern otänkbar; för i en sådan rymd skulle inte bara ljustransport vara omöjlig, utan det skulle inte ens kunna finnas några rumtidskonstanter.” (”According to the general theory of relativity, space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space.” (”Physics–On Absolute Space (Aether, Ether, Akasa) and Its Properties as an Infinite Eternal Continuous Wave Medium, såsom citerat på s. 27 av  The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief, Gregg Braden.))
______

Leif Erlingsson
2008-10-06

Kommentarer kan läsas under originalpubliceringen på blog.lege.net.  Se även  Verklighetsbubblan : Sanningssägare, förnekare och desinformatörer”, Leif Erlingsson, 4 februari 2006.

av Prof. Jens Jerndal
2008-08-25

Date: Mon, 25 Aug 2008 13:37:14 +0100
From: Prof.  Jens Jerndal
To: <[mottagarlistan bortediterad]>
Subject: EN FRÅGA OM LIV OCH DÖD - för hela mänskligheten

Hej kära vänner,

Idag skriver jag i ett ENORMT viktigt ärende, så viktigt att det handlar om själva mänsklighetens överlevnad på en livsbejakande planet.  Det kan låta som hysterisk eller paranoid konspirationsteori, men de som känner mig, vet mycket väl att jag är den siste att falla för den slags fantasier eller skräckpropganda.  Nej, detta handlar om grundligt utforskade fakta, hur otroliga de än kan förefalla oss aningslösa svenskar, och de kommer nu i dagen från många olika samstämmiga källor och perspektiv samtidigt.

Det rör sig om en ofattbart satanisk plan som det globala maktcentrat bakom USAs federala regering i hemlighet håller på att förverkliga sedan decennier.  Dess nästa mål, redan mycket nära förverkligande, är att kontrollera ALL LIVSMEDELSPRODUKTION och ALLT JORDBRUK i hela världen genom några få företag med patent och monopol på både utsäde kombinerat med s.k. Terminator-teknologi, och köttproduktion i enorma djurfabriker.  De har redan sedan länge de facto monopol och kontroll av ENERGIPRODUKTIONEN, liksom av KEMIKALIE- OCH LÄKEMEDELSTILLVERKNINGEN.  För att nu inte nämna VAPENPRODUKTIONEN med KÄRNVAPEN AV MÅNGA OLIKA SLAG OCH MAGNITUDER.

Men det kusligaste av allt är att det inte bara handlar om kontroll för att tjäna pengar, utan för att reducera jordens befolkning och experimentera fram bättre genetiskt material även i oss människor i bästa nazi-tradition.  Det hela grundar sig i dels ett patologiskt maktbehov, dels i skräck för att överbefolkning skall leda till okontrollerbara hungerkravaller, som skulle äventyra de makthavandes egendom och livsstil.  Denna skräck är absolut obefogad, då med utnyttjande av den teknologi vi redan har och ett bättre distributionssystem, jorden kan försörja långt fler människor än som nu lever på den.  Med bara en bråkdel av de svindlande summor USA spenderar årligen på krig och vapenteknologier av alla slag, inklusive biologiska "vapen", kunde mänsklighetens samtliga problem lösas på tio eller högst tjugo år.  För övrigt visar erfarenheten att med bättre levnadstandard och utbildning, nativiteten sjunker automatiskt.  Spanien är ett utmärkt exempel på det.  På bara en generation har nativiteten i Spanien - ett av jordens mest katolska länder - gått ner från barnkullar på ofta mellan tio och tjugo, till världens lägsta nativitet, där man nu är beroende av invandring för att upprätthålla normal verksamhet.

I den slutliga planen ingår att tvinga alla människor att bära ett inplanterat "chip" med all personlig information plus finansiell information, som tjänar som kreditkort.  Samtidigt avskaffas alla pengar, och detta gör att alla människor blir till 100% kontrollerbara från maktcentrat.  Lyder de inte, så kan deras tillgodohavande frysas, och man har total kontroll över alla deras rörelser, då dessa chips står i förbindelse med centrala datacentraler.  Ja, jag vet, det låter som science fiction, typ Orwells 1984, men detta är dagsens sanning, och vi måste med all makt och alla medel omintetgöra denna plan.

Planen på total global kontroll och "sanering" av befolkningen, liksom finansieringen av all den beställningsvetenskap som ligger bakom, har sitt ursprung i ett flertal privata stiftelser i USA, med sin absoluta tyngdpunkt i Rockefeller Foundation.  De bygger även på ett nära samarbete med det världsomfattande privata banksystemet, där också Rockefellers och Rothschilds banker står i centrum.  Det är förmodligen inte många som är på det klara med att centralbankerna i både USA (Federal Reserve) och Storbritannien (Bank of England) är privatägda och inte statlig egendom.  Det Rockefellerska imperiet byggdes ju ursprungligen på olja, och det har med sin ekonomiska och politiska makt lyckats förhindra att alternativ energiteknologi, som existerar sedan åtminstone hundra år, har kunnat tas i bruk i större omfattning.  Från olja utvecklades det Rockefellerska imperiet till den kemiska industrin, som förgrenat sig i läkemedelsindustrin, vilken lyckats få monopol i västvärlden, och allt mer även i Orienten och utvecklingsländerna, inte bara på läkemdel, utan på officiell institutionell medicin överhuvudtaget, till stort förfång för både folkhälsan och de enskilda patienterna, och för statsekonomierna, men med otroliga vinster för läkemedelsindustrin.  Från de kemiska och läkemedelsindustrierna har utvecklingen gått vidare till livsmedelsindustrierna, och detta är idag ett av de senaste och mest dramatiska kontrollmedlen i det globala maktövertagandet.  World Trade Organization är ett av USAs instrument får att få kontroll över världshandeln, och på något sätt har man lyckats få igenom att denna handelsorganisation, som uteslutande tjänar USAs finans- och maktintressen, fått överhöghet över nationella bestämmelser, inklusive EU-bestämmelser, till skydd för befolkningens hälsa och säkerhet.

Henry Kissinger, som har varit delaktig i denna plans utarbetande, har sagt att den som kontrollerar oljan, kontrollerar länderna och deras regeringar, och den som kontrollerar maten, kontrollerar befolkningarna.

Jag bifogar ett par texter på engelska som vidare illustrerar vad som är på gång, men kanske det viktigaste vi kan göra är att läsa F. William Engdahls böcker "SEEDS OF DESTRUCTION - The Hidden Agenda of Genetic Manipulation", och "ANGLO-AMERICAN OIL POLITICS AND THE NEW WORLD ORDER".  Dessa två böcker, som baserar sig på en kolossalt omfattande och grundlig källforskning, är verkliga ögonöppnare och alarmklockor.  De borde läsas av ALLA, och i all synnerhet av alla politiker.

Om vi vill ge våra barn en rimlig chans till ett acceptabelt liv på en sund planet, måste vi OMEDELBART sätta stopp för denna minst sagt djävulska plan, och detta kräver omedelbar och samlad aktion av alla normalt tänkande och kännande människor i hela världen.

För dem som förstår engelska rekommenderar jag även att lysnna på intervjuer med Aaron Russo och George Green på Internet:
http://video.google.com/videoplay?docid=1263677258215075609
http://video.google.com/videosearch?q=%22George%20Green%22#

Jag vet, att många helt enkelt "stänger av", när det blir tal om "flygande tefat", UFOs och Extraterrestrials, men jag har mycket goda skäl att acceptera dessa företeelser som verkliga, och helt vänligt inställda till jorden och människorna.  Jag känner personligen astronauten Edgar Mitchell, som har försäkrat mig att han själv sett ovederläggliga bevis för att vi besöks av rymdfarkoster från andra planetsystem, och det är dokumenterat att hundratusentals människor under årens lopp bevittnat sådana farkoster.  Alla bevis som har med detta att göra har hemlighållits, tillsammans med rymdfartygsteknologier, av de strikt begränsade element inom det amerikanska försvaret och CIA, som haft om hand dessa kontakter och dessa teknologier.

Vad som är viktigt för oss att veta, är att det ingår i den plan jag diskuterat, att skrämma befolkningen med falska historier om illvilliga och farlig rymdfarkoster, för att få stöd för det vansinniga projekt som kallas Star Wars, och som består i att fylla rymden med kärnvapen och beväpnade satelliter, varifrån ytterligare och mer fullständig kontroll kan utövas över vilket område som helst av jordklotet.

Härom kan läsas i den amerikanske läkaren och UFO-forskaren Steven M. Greer's bok "HIDDEN TRUTH - FORBIDDEN KNOWLEDGE".  Kolla också gärna in websidan för hans DISCLOSURE PROJECT http://disclosureproject.org/

Ja, det blev lite långt det här, men det handlar verkligen om liv och död, och inte bara för oss själva, utan för våra efterkommande, och för hela planeten.

Om Ni inte kan göra något annat, så sprid åtminstone detta så vitt och brett som möjligt.  Jag försäkrar att detta är till 100% faktisk och tillförlitlig information, hur osannolikt eller direkt sinnessjukt det än kan låta.

Med hjärtliga hälsningar

Jens Jerndal

Let's expand our awareness horizon
to where the invisible becomes visible
in a world without fear
where we can feel at one
with all of Creation.

http://life-expansion.net/

________

Bilagor:

• Action Plan For Shifting Paradigm, av Prof. Jens Jerndal.
• Connecting The Dots: to see the picture emerge of the artful "New World Order" agenda, av Thomas Beckford, 2005.

________

Prof. Jens Jerndal
2008-08-25

av Leif Erlingsson
2008-08-16

Det är mycket ansträngande att tänka.  Därför brukar vi delegera sådant åt experter.  Dessutom, när vi ändå tänker själva, så blir ju resultatet sällan samma som när ‘experterna’ tänker åt oss.  Antingen tror vi att det beror på att vi inte kan tänka själva, eller börjar vi ifrågasätta ‘experterna’.  Jag anser mig ha genomskådat agendan av att polarisera och att göra människor fientligt inställda till varandra.  Min egen “agenda” är en bättre värld utan löjliga konflikter.  Divide et impera (divide and rule, söndra och härska) är en urgammal strategi, genom vilken den insiktsfulle kan splittra/polarisera mindre medvetna, för att därigenom få makt.  Återkommer på alla nivåer.

Påve Benedict XVI, av alla människor, kom vid sin föreläsning vid universitetet i Regensburg i Tyskland den 26 september 2006 in på hur vår kultur håller på att lämna det grekiska kulturarvet.  Hur vi glömmer dialog.  Eller med mina egna ord, hur vi tappar förmågan att tänka.

Tankeverktyg saknas
Den svenska intelligentsian, men säkert i stor utsträckning även den internationella, saknar ett antal grundläggande tankeverktyg i verktygslådan.  Och blir därför av naturliga skäl provocerade av frifräsare som skiter i verktygslådan och just därför lyckas tänka självständigt (se några exempel på frifräsare i kommentarerna efter huvudtexten).  Eftersom de som just utgår från verktygslådan inte föreställer sig att de själva har möjlighet att tänka självständigt.  Ola Alexander Frisk beskriver på sidan 13 av dokumentet på länken http://staten.co.nr/ hur Aristotles begrepp för dialog eliminerades av Thomas Aquinas (1225-1274), i den senares verk Summa Theologiae (1274).  Innan denna religiösa begränsning av vårt tänkande infördes så hade Aristotle en process för att komma framåt i vårt tänkande, alltså utöver det statiska kritiserandet (logiken).  Men nu är vi fast i fundamentalism, som vi tror är modern vetenskaplighet.

Den romersk-katolske påven talar just om vikten av dialog.  Tidigare i talet nämner han av-grekifieringen av västvärlden, d.v.s., med mina egna ord, hur vi gör oss av med just arvet bl.a. från Aristotle – eller hur vi gör oss av med dialog.  Således hur vi håller på att avsluta Thomas Aquinas fundamentaliseringsverk i Summa Theologiae, för att vi till sist inte alls ska kunna tänka själva.  I Sverige har detta ju redan lyckats osedvanligt väl, men fundamentalisterna vid rodret vill väl att även resten av världen ska berövas sådana förmågor.  Fast Påve Benedict XVI menar att av-grekifieringen först började med reformationen på 1500-talet, dock utan att härvid nämna Thomas Aquinas eller Summa Theologiae.  Tur att vi har Ola Alexander Frisk, som har koll.  (Jag misstänker att detta är ett författarnamn, inte hans riktiga, men det spelar mindre roll.)

Alla människor som uppriktigt tycks försöka förstå och kommunicera, är värda att lyssna på.  Och Påve Benedict XVI:s insikter är bitvis mycket imponerande, som hans insikt om genuin upplysning vs. religion: “Ett djupt möte mellan [den sorts tro som innebär en djupare intuitiv kunskap och tillit (svenskt ord saknas)] och förnuft äger här rum, ett möte mellan genuin upplysning och religion.  Från själva den kristna trons hjärta, och samtidigt från hjärtat av grekiskt tänkande förenat med tro, kunde Manuel II säga: Att inte handla ‘med logos‘ är mot Guds natur.”  (”A profound encounter of faith and reason is taking place here, an encounter between genuine enlightenment and religion.  From the very heart of Christian faith and, at the same time, the heart of Greek thought now joined to faith, Manuel II was able to say: Not to act “with logos” is contrary to God’s nature.“, Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)

Europa hotat
Påve Benedict XVI säger även att föreningen mellan biblisk tro, som alltså innebär en djupare intuitiv kunskap och tillit, med filosofiskt frågande, och med det senare romerska arvet, är vad som skapade Europa och vad som rätteligen kan kallas Europa.  Vilket skulle innebära att förstör man endera djupare intuitiv kunskap + tillit, eller filosofiskt frågande, då förstör man Europa.  (”This inner rapprochement between Biblical faith and Greek philosophical inquiry was an event of decisive importance not only from the standpoint of the history of religions, but also from that of world history – it is an event which concerns us even today.  Given this convergence, it is not surprising that Christianity, despite its origins and some significant developments in the East, finally took on its historically decisive character in Europe.  We can also express this the other way around: this convergence, with the subsequent addition of the Roman heritage, created Europe and remains the foundation of what can rightly be called Europe.“, Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)

Det pågår för närvarande ett sådant angrepp mot Europa!  Som påven med många fler ord uttrycker, om vetenskap endast är det som för tillfället kan verifieras eller falsifieras experimentellt, då är vetenskap endast en av flera nödvändiga komponenter i att förstå vår värld.  I en sådan begränsad definition av ‘vetenskap’ så är inte förståelse och insikt vetenskap.  Men förståelse och insikt klarar vi oss inte utan.  Får vi inte kalla sådant vetenskap, då får vi kalla det något annat, men det hör hemma på våra universitet och lärosäten, och i den allmänna diskursen.  Påven uttryckte det bl.a. så: “Vi kommer endast att lyckas med detta om förnuft och tro kommer samman på ett nytt sätt, om vi övervinner den självvalda begränsningen av förnuft till det empiriskt falsifierbara, och om vi ännu en gång avslöjar dess ofantliga horisonter.  I denna mening hör teologi rätteligen hemma i universitetet och inom den vittomspännande dialogen mellan vetenskaperna, och inte bara som en historisk disciplin och en av de humanistiska vetenskaperna, men just som teologi, en undersökning av rationaliteten i [den sorts tro som innebär en djupare intuitiv kunskap och tillit (svenskt ord saknas)].”  (”We will succeed in doing so only if reason and faith come together in a new way, if we overcome the self-imposed limitation of reason to the empirically falsifiable, and if we once more disclose its vast horizons.  In this sense theology rightly belongs in the university and within the wide-ranging dialogue of sciences, not merely as a historical discipline and one of the human sciences, but precisely as theology, as inquiry into the rationality of faith.“, Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)  Således, dialog in.  Plus observationsprocessen.  Thomas E. Bearden påpekar på sidan 41 och framåt i “Energy from the Vacuum: Concepts & Principles” att Aristotles logik saknar själva observationsprocessen.  Och redogör strikt formellt för densamma.

Som den romersk-katolske påven påpekar, “endast så kan vi uppnå genuin dialog mellan kulturer och religioner, som vi så aktut är i behov av i dag.”  För att minska den splittring/polarisering som jag talade om i inledningen.  “I västvärlden,” påpekar påven, “anses det att endast positivistiskt förnuft och filosofier baserade på detta skulle vara universellt giltigt.  Dock uppfattar världens religiösa kulturer detta uteslutande av det gudomliga från förnuftets universalitet som en attack mot deras djupaste övertygelser.  Ett förnuft som är dövt för det gudomliga och som förpassar religion till subkulturernas domäner är oförmöget att ingå i dialog mellan kulturer.”  (”Only thus do we become capable of that genuine dialogue of cultures and religions so urgently needed today.  In the Western world it is widely held that only positivistic reason and the forms of philosophy based on it are universally valid.  Yet the world’s profoundly religious cultures see this exclusion of the divine from the universality of reason as an attack on their most profound convictions.  A reason which is deaf to the divine and which relegates religion into the realm of subcultures is incapable of entering into the dialogue of cultures.“)

Alternativet fundamentalism
Alternativet till dialog är fundamentalism, med allt vad det innebär.  Se exempelvis citat ur den judiska lagen om bl.a. Heligt krig och exempel på fullständig okänslighet för mänskliga känslor i The Mishna, some quotes (The Third Division: Nashim (’WOMEN‘); SOTAH (’The Suspected Adulteress‘), 8. I, samt The Sixth Division: Tohoroth (’CLEANNESSES‘); NIDDAH (’The Menstruant‘), 5. 4.)  Man kan hitta lika graverande idéer från många andra kulturer, men den judiska är unik genom att ha gjort lag av idiotin.  Gäller givetvis i viss mån även denna kulturs avläggare, de andra ‘bokfolken’.  Det finns ju t.ex. i dag i Förenta staterna en omfattande så kallad kristen sionism.

Kulturernas dialog
Som den romersk-katolske påven påpekar, “Väst har länge befunnit sig i fara genom sin motvilja mot de frågor som ligger bakom dess rationalitet, och kan endast lida stor skada därav.  Modet att utöva hela förnuftets bredd, och inte förnekelsen av dess storhet – detta är det program med vilken en teologi grundad i biblisk tro går in i vår tids debatter.  ‘Att inte handla förnuftigt, att inte handla med logos, är mot Guds natur’, sade Manuel II, i enlighet med hans kristna förståelse av Gud, som svar till sin persiska samtalspartner.  Det är till detta stora logos, till denna förnuftets bredd, som vi inbjuder våra partners i kulturernas dialog.  Att ständigt återupptäcka det är universitetets stora uppgift.”  (”The West has long been endangered by this aversion to the questions which underlie its rationality, and can only suffer great harm thereby. The courage to engage the whole breadth of reason, and not the denial of its grandeur – this is the programme with which a theology grounded in Biblical faith enters into the debates of our time.  “Not to act reasonably, not to act with logos, is contrary to the nature of God”, said Manuel II, according to his Christian understanding of God, in response to his Persian interlocutor.  It is to this great logos, to this breadth of reason, that we invite our partners in the dialogue of cultures.  To rediscover it constantly is the great task of the university.“, Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)

Fysik- och medvetandeforskning
Hoppet ser jag själv ifrån fysiken och medvetandeforskningen, genom vilka vi i väst på vetenskaplig väg kan möta ande.  Medvetandeforskare och kvantfysiker håller på att upptäcka hur våra medvetanden och medvetandefält via kvantum vakuum kommer in i det fysiska, från det förfysiska.  Iallafall om vi med det fysiska avser enbart våra tre välbekanta rumsdimensioner.  (Ref. ex. David Bohm, Karl Pribram, Roger Penrose (”The Emperor’s New Mind“), Stuart Hameroff, MD, anestesiolog och medvetandeforskare från University of Arizona och Director vid Center for Consciousness Studies.)  Här går paradigmbrytlinjen, nämligen vid att ande och kropp är ett.  Det finns i vår kultur ett antal tabun, som nu håller på att luckras upp.  Alla har tabuna det gemensamt att de underförstår icke-lokalitet; att allt hänger samman och att avstånd egentligen inte finns.  Hur kan man säga att avstånd inte finns, det går ju åt timmar och mil att köra till andra delar av landet?  Ja, så länge man gör det i 3D, i våra tre rumsdimensioner.  Men telepati, fri energi, distanshealing, energimedicin, och multipelt hopkopplad rum-tid, alltså genvägar genom rumtiden, s.k. worm-holes, underförstår icke-lokalitet.  De fungerar alla genom att gå utanför vår välbekanta tredimensionella verklighet, genom att ansluta sig till en större verklighet.  Ja, även tabuet döden gör ju detta.

Andliga fängelser
Allt som bryter 3D paradigmet, allt som underförstår 4D+ paradigmen, med icke-lokalitet, ande etc, är fortfarande tabu i den fundamentalism många tror är modern vetenskaplighet.  Kanske inte helt förvånande.  [Stor bild.]

För hur ska vi kunna hållas inspärrade i andliga fängelser, om vi upptäcker att vi i själva verket är medskapare av verkligheten, att vi har sann television; att kunna se saker på avstånd, istället för att bli teleprogrammerade genom TV:n?  Och om vi upptäcker vår förmåga att samarbeta telepatiskt, hur ska vi då kunna söndras med Divide et impera strategin?  För då kan vi alla se rakt igenom polarisationsstrategier.  Som påven sa, “Modernt vetenskapligt förnuft måste helt enkelt acceptera materiens rationella struktur och överensstämmelsen mellan vår ande och de rådande rationella strukturerna i naturen som den förutsättning på vilken dess metodologi måste baseras.  (”Modern scientific reason quite simply has to accept the rational structure of matter and the correspondence between our spirit and the prevailing rational structures of nature as a given, on which its methodology has to be based.“, Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)

En ny bekantskap sa till mig nu i veckan att “men vi lever ju på medeltiden”.  Hon visste förstås inte att jag skrev om “Nymedeltid” 2007-02-12.  Men hon har helt rätt.  Det jag tror min nya bekant menade är att djupa insikter och kunskaper inte har någon jordmån, eftersom vår kultur helt enkelt inte är mogen för dem ännu.  När vi tröttnat på våra fängelser, föreslår jag en utbrytning.  Utbrytning ur andliga fängelser tillgår så att man först blir medveten om fängelset och dess gränser/begränsningar, samt att man sedan expanderar sitt medvetande utanför desamma gränser/begränsningar.  Utanför tankelådan, så att säga.

______

Se goda exempel på vetenskaplig dogmatism presenterade genom texten “Global Warming: The Cold, Hard Facts?.  (Även “Why can’t we see the Wood for the Trees?” på samma länk är intressant.)

Några exempel på frifräsare,

• Oliver Heaviside (18 maj 1850 till 3 februari 1925), självlärd engelsk el-ingenjör, matematiker och fysiker som introducerade komplexa tal i studiet av elektriska kretsar, uppfann matematiska tekniker för lösandet av differentialekvationer och omformulerade Maxwells fältekvationer i termer av elektriska och magnetiska energiflöden, samt omformulerade oberoende vektoranalysen.  Trots att han befann sig i motsättning med vetenskapsetablissemanget större delen av sitt liv, ändrade han matematik och vetenskap.
• Nicola Tesla (10 juli 1856 till 7 januari 1943), har av samtida kallats “Fysikens Fader” och “Mannen som uppfann det tjugonde århundradet”.  Uppfann bl.a. växelströmmen.  Hatad av det vetenskapliga etablissemanget, och utslängd från Jugoslaviens bästa tekniska skola, se nedan.
• John Hutchison, nu levande, med the John Hutchison effect, som bl.a. kan kallsmälta metall, levitera föremål, etc, etc.  Hans experiment kan efterlikna en del av de mer märkliga effekterna från när WTC-tornen raserades den 11 september 2001, som smälta bilar, etc.  Hutchison har aldrig patenterat sin process, för att slippa de negativa följder detta brukar innebära för fri-energi uppfinnare.  (Vandalisering av labb, stölder av utrustning, etc.)
• En mycket lång rad av fri-energi uppfinnare, som inte kunnat förklara principerna på ‘vetenskapska’.  Säkert inte minst då detta språk saknat tillräckliga begrepp…  Men det finns en annan aspekt också.  Dagens vetenskap är beställd, och får inte irritera sina beställare.  Och ingen har beställt fri energi…  Därför blir det ej dialog med dem som förstår sig på detta ämne, utan enbart det statiska kritiserandet (logiken), utan intelligens.

Den som tänker själv är, med tack till Jan-Olof Rönn för formuleringen,

1. Privatspanare.
2. Rättshaverist.
3. Konspirationsteoretiker.
4. Historierevisionist,
5. eller kombinationer av dessa.

Det finns en kategori till, den som tigs ihjäl.  Som växelströmmens uppfinnare, Nicola Tesla.  När Nicola Tesla hemma i Jugoslaviens bästa tekniska skola hävdade att han kunde bygga en generator som kunde utvinna elektrisk kraft ur rinnande vatten blev han utkastad med motiveringen att det ju skulle vara en evighetsmaskin. (Patrick G. Bailey, Ph. D., Vice President, Institute for New Energy, “Other Voices:  A Summary of Research Not Present” Presented at the Second International Symposium on New Energy (2nd ISNE), May 12-15, 1994, Denver, CO, USA.)

Senare, i USA, skapade Nicola Tesla växelströmmen och vattenkraft, som vi i dag accepterar trots att vi inte betalar för energin från det strömmande vattnet.  I dag menar vi med begreppet “Fri energi” inte ens solkraft, trots att vi inte betalar för solljuset.  Och inte heller vindkraft, trots att vi inte betalar för vinden.  Och inte heller vågkraft, trots att vi inte betalar för vågorna.  O.s.v..  Begreppet “Fri energi” flyttas alltså hela tiden till strax bortom vad våra hämningar säger inte kan vara möjligt.  I denna mening skulle man kunna säga att “Fri energi” alltid kommer att vara omöjlig, då det alltid skulle innebära någon energiform strax bortom vad vi för tillfället riktigt kan acceptera som möjlig.  Det jag i vår för ögonblicket rådande kulturella situation avser med begreppet “Fri energi” är när vi fritt tappar av energiströmmar som visserligen experimentellt och teoretiskt förklarats av många, men som varken ingår i den skolvetenskapliga eller 1900-tals-elektromagnetiska teorin, och som därför av de vetenskapliga dogmatikerna (för ögonblicket fortfarande) döms ut på samma sätt som växelströmmens uppfinnares idéer om att utvinna vattenkraft utdömdes av hans professor hemma i Jugoslavien.

Jag skriver “för ögonblicket”, för detta kommer närsomhelst att ändras.  Det finns japanska bilar som drivs av vanligt vatten, ingen annan energi – man hittar dem på Google Video med en enkel sökning – och fysiken som gör detta vetenskaplig förklaras i böcker såsom tegelstenen (strax under 1000 sidor) “Energy from the Vacuum: Concepts & Principles” av Thomas E. Bearden.  Detta är, efter flera års ‘triangulering’ från min sida, det bästa jag har hittat i ämnet.  Jag har några extra exemplar, så hör av dig om du vill få tillgång till denna fysik och elektromagnetism.  Se även “Errors And Omissions In The CEM/EE Model” av samme Thomas E. Bearden.  Och material från Professor Myron Wyn Evans, B. Sc., Ph. D., D. Sc., med Alpha Institute for Advanced Study (AIAS), http://aias.us/.

Det som hittills hindrat vetenskapsetablissemanget att ta till sig praktiska bevis för “Fri energi” är att de inte kunnat förklara vad som sker enligt sina egna ‘heliga skrifter’, och inte varit villiga att lyssna på förklaringar som inte kunnat uttrycka sig på ‘vetenskapska’.  Dessutom kan jag liksom professor Jens Jerndal i “Vakna Sverige! Framtiden är här – En bok om Sveriges kris och det pågående paradigmskiftet” (s. 272) peka på många exempel där rena maffiametoder används för att undertrycka och hindra dessa lösningar från att komma till användning.  För om varenda person med postadress Tellus kan ha en låda i källaren eller lägenheten som kostar några tusen i inköp och sedan i 100 år eller mer (inga rörliga delar!) genererar all energi hushållet behöver, och motsvarande i bilen eller svävaren (antigravitation är busenkelt – t.o.m. Tibetanska munkar behärskar tekniken, och det med endast ljud), vad betyder det för investeringar i vattenkraft, eldistributionsnät, oljeraffinaderier, oljetankers, oljefält, gasfält, o.s.v., o.s.v.?!  Faktisk var det oljeintressen som stoppade denna kunskap på det teoretiska planet redan i slutet av 1800-talet, genom finansiering av för dem fördelaktiga vetenskapliga resultat.  Sedan stoppas många uppfinnare i själva patentprocessen, med hänvisning till statssäkerhetsskäl.  Och beläggs med tystnadsplikt.  Ändå har naturligtvis många bolag varit intresserade.  Och många regeringar håller i det tysta reda på utvecklingen, jag känner till några.  Men de intressen som utmanas är samma intressen som inte tvekar att sätta världen i brand, för att behålla sitt inflytande.  Därför är detta ett spel med de högsta tänkbara insatser.  Och [fri]mod är betydligt mer sällsynt än ‘fri energi’….

______

Leif Erlingsson
2008-08-16

Kommentarer kan läsas under originalpubliceringen på blog.lege.net.

av Leif Erlingsson
2006-02-04 på http://blog.lege.net/verklighetsbubblan/

Här i förkortad version. Borttagna delar tydligt markerade.

Jag ska på en gång säga att orsakerna till att vissa grundläggande fakta om vår verklighet inte är var mans egendom är psykologiska, och därför kommer denna text att börja med just psykologiska betraktelser i samband med de psykologiska händelser som har möjliggjort "kriget mot terrorn". Jag skriver psykologiska händelser, för även om uppåt ett par hundra tusen människor nu har mist livet på grund av detta så vågar jag mig ändå på att påstå att den psykologiska skadan är allvarligare.

Vi föredrar
De flesta av oss föredrar att inte serveras verkligheten och bryr sig inte om sin egen överlevnad. Det är OK, jag respekterar den fria viljans princip. Ett litet fåtal söker det som är, inte bara det man vill se. Trots att det strider mot allt de önskar och vill. De arbetar i strid med den naturliga människans alla begär på att kunna skilja lögnerna från sanningen. Det är mänskligt att döma en extremt otacksam uppgift och ett säkert sätt att bli impopulär i alla läger. Den som gör detta blir förlöjligad på alla tänkbara sätt. Hon/han ifrågasätter ju själva grundvalen för andras självbild och verklighetsuppfattning och är således ett extremt hot mot jaget. Att sådana personer (som jag själv) därför bekämpas med alla till buds stående medel är därför naturligt. I krig och kärlek... I det här fallet krig.

Sanningssägarens psykologi
Olika sorters korruptionsavslöjare är ambitiösa människor, kompetenta och effektiva, den sorts människor som bryr sig om att saker och ting blir rätt utförda. De är också människor med moralisk ryggrad att stå emot korruption. I nästan varje enskilt fall så blir de korruptionsavslöjare på grund av ett moraliskt dilemma, som de själv inte sökt, landade i deras knä. När det gäller korruptionsavslöjare i organisationer så brukar det handla om att de blev ombedda att göra något omoraliskt och att de vägrade. Nittionio av hundra människor som ställs inför ett sådant dilemma "håller för näsan" och tänker på varifrån de får sin lön. Eller övertygar sig själva om att det inte finns någon moralisk konflikt. De flesta korruptionsavslöjare börjar med antagandet att så snart "någon i ledningen" eller någon auktoritet får situationen klar för sig så kommer de att rätta till det hela. Men även efter att de förstår att "ledningen" och auktoriteter inte kommer att rädda dem så förblir korruptionsavslöjare oomvända och motsträviga. På det följer oundvikligen trakasserier, förföljelse och baktaleri. Detta är inte en väg för moraliska slöfockar.

De som förlöjligar korruptionsavslöjare/sanningssägare och baktalar dem visar för det första vad de själva har för sorts moralisk fiber och för det andra att de aldrig själv skulle kunna bli en korruptionsavslöjare/sanningssägare. Men de är bevisligen goda medlöpare. Det är därför konspirationer fungerar: De flesta håller tyst och övertygar kanske sig själva om att de har rätt och gör rätt. Så följaktligen måste korruptionsavslöjaren/sanningssägaren vara ond, hysa sjukligt hat, etc.

Konspirationsteori om konspirationsteoretiker
Det tycks förekomma en föreställning att "konspirationsteoretiker" konstruerar konspirationsteorier. Det är en märklig föreställning, men jag tycker mig ha känt av den. "911 apologister" har ingen trovärdig förklaring till varför, efter den 11 september 2001, så många uppenbarligen intelligenta (mest amerikanska) medborgare har gripits av ett obetvingligt begär efter att utan synbar anledning slösa bort sin tid och sina resurser "på att introducera misstänksamhet och motvilja i den allmänna debatten", som det brukar heta "over there". Det är verkligen ett mysterium. Kanske de vill ta över världen eller något. Eller de kanske av någon anledning lider av ett sjukligt hat till George W. Bush. Det senare får jag själv ofta höra från några mormoner jag fortfarande har kontakt med.

Å andra sidan krävs det inga universitetspoäng i psykologi för att förstå det primära motivet hos "911 apologisterna". Det sista en amerikan - och andra - nämligen VILL tro är att deras regering skulle anfalla deras egna landsmän. För "911 apologisterna" spelar därför logik och intellekt INGEN del i deras motiv för att undersöka vad som egentligen hände den 11 september 2001. Det är känslor rakt av.

Efter 11 september 2001 var vi alla förenade i chock, avsky och sorg. Förutom agenterna från Mossad förstås, som jublade, dansade och filmade. När känslorna avtog så fortsatte de flesta med sina liv som vanligt. Men några kliade sig i huvudet, fick inte fakta att gå ihop. Efter omfattande grävande och forskning insåg dessa personer att den officiella historien inte kunde stämma, och det faktum att tjänstemän vägrade besvara de frågor som uppstod resulterade av naturliga skäl i en "konspirationsteori". Inte långt efteråt gav sig "911 apologisterna" in i diskussionen, inte för att de hade några svar på de frågor som fanns utan för att deras känslomässiga knappar var tryckta på av att någon sa att deras regering ljög. Själv insåg jag inte förrän långt senare att det måste vara fråga om någon slags statskupp, som dock delvis misslyckats.

Tidningen Popular Mechanics redaktörer tycks till exempel tillhöra skaran som fått sina känslomässiga knappar tryckta på. Det är uppenbart att deras grundförutsättning var att regeringen talar sanning och att de helt enkelt har följt upp de källor och trådar som stöder den officiella versionen för att konfirmera att den är korrekt. Ignorerandes alla bevis för motsatsen. Se vidare http://serendipity.li/wot/pop_mech/reply_to_popular_mechanics.htm (backup: http://blog.lege.net/serendipity.li/wot/pop_mech/reply_to_popular_mechanics.htm). Möjligen kan det också ha spelat in att en av de huvudsakliga artikelförfattarna, Benjamin Chertoff, är kusin till den nya Dept. of Homeland Security chefen Michael Chertoff. Och kanske också att Ben Chertoffs mamma var en Mossad agent. Lustigt sammanträffande att kusinen i Homeland Security dessutom tidigare såsom chef för justitieministeriets kriminalavdelning såg till att uppenbara Israeliska spioner släpptes fria före och efter den 11 september 2001. Men det behöver inte finnas något samband dem emellan. Förnekelse och psykologi är fullt tillräckliga förklaringar på Popular Mechanics agerande.

Att ifrågasätta någons verklighet uppfattas på ett känslomässigt plan som en krigshandling, och i krig gäller i praktiken som bekant inga lagar och ingen moral. För den som får sin verklighet ifrågasatt är det istället verklighet att vi som ifrågasätter är t ex sjuka, missledda, onda, oförnuftiga, vägrar inse fakta, är rädda för fakta, tar in information väldigt selektivt, endast tar in information som bekräftar det vi redan bestämt oss för vara sant, inte själv tror på det vi själva skriver/säger, att orsaken att vi kan tro det vi påstår är att vi är bra på att argumentera för och försvara våra idéer, etc. Det är bara att välja något som passar den egna självbilden.

Anfall är bästa försvar, heter det ju. Exakt de argument jag här använder mot förnekarna vänder dessa därför givetvis i andra riktningen. För att det ska fungera måste dock verkligheten förfalskas och skrivas om, se beskrivningar av förnekelsemekanismer, bortval och urval, etc. Givetvis används samma argument tillbaka. Det är omöjligt att vinna en sådan diskusson, vilket även Dr. Lobaczewski konstaterar i sin bok om "Politisk Ponerologi" ("Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes", Andrew M. Lobaczewski, Ph.D. (psychology).)

Tillskriv motparten argument och resonemang
Som en del i omskrivningen av verkligheten tillskrivs motparten argument och resonemang. Ännu ett exempel på "straw man argument". Det imponerar på naiva betraktare, som därvid upplever att apologetens argument överglänser motpartens. Det är förstås bara ett billigt och dessutom ohederligt trick. Som fungerar tack vare att människor alltmer stänger av sitt förnuft. Vilket i sin tur är både en konsekvens av och en orsak till att vi går mot mycket onda tider. Se Dr. Lobaczewskis "politiska ponerologi" om hur processen när ett samhälle vänder rationaliteten ryggen går till. ("Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes", Andrew M. Lobaczewski, Ph.D. (psychology).) Förutom att det är ohederligt så är det dessutom oerhört aggressivt. I artikeln Sanningar om lögnen i Aftonbladet den 26 oktober 2005 noteras att ``det är hos mördare hon märkt den största benägenheten att ljuga. Lögnen är alltså en fortsättning på våldet med andra medel'' (Thomas Anderbergs recension av Yrsa Stenius bok "Lögnens olidliga lätthet"). Att manipulera och ljuga är moraliskt besläktat med mer fysiskt våld. Liksom att tillskriva motparten påhittade motiv. Kanske motivet helt enkelt är en önskan att förstå vad som är sant?.... Men som sagt, en sådan hypotes tycks oacceptabel för den som bara vill leva i en bekväm och trygg låtsasvärld skapad av media och politiker och som inte vill behöva ta ställning till "omstörtande" information som kanske skulle innebära att man skulle behöva lämna sin "komfortzon".

Utanför den offentliga verklighetsbubblan
I den första boken som USA gick till domstol för att censurera redan innan den publicerades (censurordern utfärdades den 18 april 1972), och som därför publicerades med många censureringar, markerade genom att motsvarande stycken och sidor helt enkelt lämnats otryckta - The CIA and the Cult of Intelligence - skriver Victor Marchetti om hur det FINNS ett hemligt elitsällskap ur den amerikanska "aristokratin" som står under beskydd av regeringstjänstemän på högsta nivå. Och vars medlemsskap sträcker sig in i industrins, handelns, finansens och arbetsmarknadens maktcentra, med vänner i den akademiska världen och inom media. Denna kults ändamål, skriver Marchetti (s. 4), är att befodra USA:s utrikespolitiska mål genom hemliga och oftast olagliga medel. Exempelvis genom hårda ansträngningar att vända populära trender som annars skulle leda till oberoende och demokrati.

Det är väl värt att notera att inte att särskilt många politiker tycks leva i den ovan skissade trygga låtsasvärlden. "Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it." - Woodrow Wilson, The New Freedom, 1913. Det måste vara schizofrent att dels tillhandahålla en offentlig verklighet å ena sidan och å andra sidan i tysthet och i enskilda samtal ha olika hög grad av insikt in i den verkliga verkligheten. Att den offentliga verklighetsbubblan just är en chimär är lätt att visa genom innehållet i alla de böcker av insiders och forna insiders som är allmänt tillgängliga för envar som önskar förstå den verkliga historien. Exempel från mitt privata bibliotek är Victor Marchettis CIA and the Cult of Intelligence från 1974 (se ovan), Edward Bernays Propaganda från 1928, William Blums CIA & USA:s verkliga utrikespolitik, Chalmers Johnsons The Sorrows Of Empire, Andreas von Bülows CIA och 11 september - alla böcker av gamla insiders. Att de ska tas på allvar visas inte minst av hur myndigheterna har reagerat på vissa av dem. Utöver dessa från mitt eget bibliotek så BORDE jag även ha president Carters tidigare säkerhetspolitiske rådgivare Zbignew Brzezinskis "The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives" från 1998 där han hävdade att kontroll endast kan vinnas genom en mycket mer aggressiv utrikespolitik, inklusive krig, och att det behövs ett nytt Pearl Harbor för att det amerikanska folket ska vara villiga att gå in i nya krig. För den som inte VÄGRAR att se verkligheten så är det helt uppenbart att den helt saknar annan relation till den bekväma och trygga låtsasvärld som media och politiker skapat åt en tacksam allmänhet (som absolut inte vill veta av den verkliga verkligheten) än den relationen att den skapade låtsasverkligheten, eller den offentliga verkligheten, är en del av de geopolitiska strategierna. En del av "schackbrädet" så att säga.

En del av det material som följer nedan kommer också från gamla insiders, delvis under äkta namn och ibland under hemligt eller via andra personer. Den som tror att alla "konspirationsteorier" är dikt är tyvärr mer än lovligt naiv. Fast åter, alla har ju sin fria vilja.

Varför konspirationer fungerar - varför så många håller tyst
Det är mycket obekvämt att avslöja sanningar. Naiva människor tror att när bara "någon i ledningen" eller någon auktoritet får situationen klar för sig så kommer allt att ställas till rätta igen. De lever i en skenvärld, i en "offentlig verklighetsbubbla". De tror på den offentliga retoriken. Alla måste låtsas tro på den offentliga retoriken, det tillhör spelet och om spelet avslöjades så skulle det genast vara förlorat. Den som avslöjar sanningar får alltid betala ett pris. Såsom rapporterat i South Bend Tribune av deras ordinarie skribent John Dobberstein den 22 november 2004 så avskedades t.ex. tisdagen den 16 november 2004 laboratoriedirektören Kevin R. Ryan på Environmental Health Laboratories Inc., ett dotterbolag till Underwriters Laboratories Inc., det stora konsumenttestföretaget, efter att han i ett brev till the National Institute of Standards and Technology - det institut som undersökte kollapsen av World Trade Center byggnaderna på Manhattan - hade ifrågasatt den gängse förekommande föreställningen (i artikeln kallades det "teorin") att brinnande jetbränsle hade försvagat stålskelettet i skyskraporna. [Adress till Staff writer John Dobberstein: Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den , (574) 235-6187.] Detta är långtifrån det enda fallet där personer som ifrågasätter det "man ska" tänka förföljs för detta. Att så är fallet visar att argumentet "om den officiella versionen inte stämmer så skulle experterna ha sagt det" inte håller. Experterna - flertalet - vågar inget säga, så enkelt är det. De har barn att betala skolgång för och huslån att amortera. De har inte råd att få sparken. Några kanske dessutom trivs med sina höga löner.

Förutom att sparka folk så finns allt starkare bevis för politiska mord på motsträviga senatorer och kongressledamöter sedan strax innan Bush skulle väljas till president år 2000. "Two Strange Deaths Which Changed History: Paul Wellstone and Mel Carnahan" http://www.wanttoknow.info/wellstonecarnahan (backup: http://blog.lege.net/redirect/wellstonecarnahan.html), två korta citat: ``Democratic Senate candidate Mel Carnahan died in a private plane crash on Oct. 16, 2000, just three weeks before the 2000 elections. Mr. Carnahan went on to win the race as a dead man against his rival John Ashcroft'' (Ashcroft blev sedan justitieminister och var den som införde laglig tortyr i USA.) ``On Oct. 24, 2002, just two weeks before the 2002 elections, Democratic Senate candidate Paul Wellstone was killed in a plane crash.'' Artikeln förklarar dessa personers politiska nyckelroller. Det var avgörande för den fortsatta utvecklingen att de försvann, på samma sätt som 11 september attackerna var avgörande. Se vidare boken "American Assassination: The Strange Death of Senator Paul Wellstone" av de båda professorerna Don "Four Arrows" Jacobs och James Fetzer, http://drenchkiss.com/wellstone_conference.html. Från länken: ``After two years of research, James Fetzer, Ph.D. and Don "Four Arrows" Jacobs, Ph.D., prove that the weather did not kill Senator Wellstone. Nor were the two pilots incompetent, as the final report of the National Transportation Safety Board (NTSB) would claim. With impeccable logic, these two highly-lauded university professors ask the hard questions: Why the mysterious cessation of communication from the airplane right before the crash? Why did a passer-by experience cell phone interference at the exact time the pilots lost control? How did the FBI arrive at the crash scene, only an hour or so after the first responders, and eight hours before the NTSB? At the time of Senator Wellstones death, 69% of Minnesotans polled said they had a hunch a "GOP Conspiracy" was at play. Now, a new book makes the case that the common people were right all along.'' ("GOP" är förkortningen för det republikanska partiet.) James H. Fetzer, Ph.D., har förresten en webbsite om politiska mord i USA, http://assassinationscience.com/. En annan professor, Joan Mellen, kom efter att ha fått fram en hel del nya vittnesmål och material som aldrig tidigare funnits angående mordet på John F. Kennedy under 2005 ut med den definitiva boken i ämnet, "A Farewell to Justice". Hon har enligt en bekant som redan läst boken en saklig, lite hårdkokt stil, men det är en utredning - väldokumenterad och stramt hållen. Vittnen mördas eller begår suspekta självmord, vilket hindrade Jim Garrison, den åklagare som med intelligens och integritet ifrågasatte Warrenkomissionens resultat trots att detta gav honom stora svårigheter och smutskastning via massmedierna. Att en konspiration dödade USA:s 35:e president den 22 november 1963 är i dag även den officiella sanningen. Dels kom den amerikanska kongressen redan för 27 år sedan fram till att så var fallet och dels visar en ny peer-reviewd artikel i Science and Justice i England att det med över 96% sannolikhet var en konspiration, se WP 26 mars 2001 A03: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A56560-2001Mar25?language=printer (backup: http://blog.lege.net/redirect/WP_Mar26_2001_pageA03__Congress_right_on_JFK.html)

Politiska mord är alltså etablerat i USA och att ingen skyldig ställdes till svars efter Dallas 1963 innebar att det därefter så att säga i stort sett var fritt fram. Allmänheten och det demokratiska partiet accepterade genom sin relativa tystnad sakernas tillstånd. För att förstå denna komplott så måste man fråga sig vilka som hade makt att styra över planerad färdväg, vem som kunde utföra brottet och vem som tjänade på det. Kennedy hade bytt åsikt om kalla kriget, hade stoppat kärnvapenprov i atmosfären och hade undertecknat truppbortdragande från Vietnam. Dessutom lovade han att splittra CIA i tusen delar. Därför splittrade CIA Kennedy i tusen delar. Mordet var en statskupp mot demokratin. Det är förövrigt varken den första eller den sista gången kupper diskuterats och nästan genomförts i USA. Donn de Grand-Pre, författare till "The Serpent's Sting", "The Viper's Venom" och "The Rattler's Revenge" nämner i en intervju jag länkar till längre ned hur den amerikanska militären nästan var på väg att genomföra en kupp lite före 11 september 2001. Istället blev det tvärtom, en kontrarevolutionär Bush-junta, så att säga, som genomförde en kupp. Jag nämner detta sista här bara för att åter etablera att den polerade verklighetsbubblan bara är yta, propaganda och retorik och att det inte på något sätt talar till någons fördel att de "överhuvudtaget inte tror på konspirationsteorier", då detta endast bevisar att de i så fall står i ett oberoende förhållande till verkligheten.

Om osannolika, irrelevanta och subjektiva uppgifter
Eliters klassiska sätt att behålla makten inte minst över informationen är att förlöjliga och marginalisera det som är utanför den officiella kulturen. "Det bär inte sannolikhetens prägel", kan man säga för att därmed mena att något ska betraktas som lögn därför att det inte stämmer in på den officiella "verkligheten".

De flesta människor beter sig som maskiner. Maskiner måste vara blinda och omedvetna, de kan inte vara på något annat sätt och allt de gör överensstämmer med deras natur. Allt "bara händer". Ingen gör något med avsikt. Den omedvetna aktiviteten hos miljoner maskiner leder med nödvändighet till förstörelse och förintelse. Det är just i omedvetna oavsiktliga resultat som all ondska ligger. Jag tror inte att vi människor ännu är i stånd att fullt ut förstå den fulla vidden av dessa onda resultat. Denna sorts "maskinella" människa tycks sakna ett riktigt "jag". Det är definitivt inte fråga om något "jag ÄR"...

Kapitalism förklädd till "demokrati" styr i dag "verkligheten" eller den officiella kulturen. Detta är ett nästan mekaniskt system som arbetar utifrån insikter om den mänskliga psykologin. De flesta människor gillar att leva i förnekelse eller har behov av det för att anpassa sig till föräldrar, jämlikar, religiösa och politiska ledare. Många är till och med stolta över sitt slaveri under detta omänskliga mekaniska system. Man får anta att det måste vara "lyckan" i att avsäga sig sitt jag och ännu mer bli en "maskin", ett verktyg. Att arbeta bort varje spår av ett riktigt "jag" så att man till sist blir ingen. Alltså åter, definitivt inte något "jag ÄR"... Ändå sker detta paradoxalt nog pga egots överlevnadsinstinkter.

Den officiella "verkligheten" är inte hur det verkligen förhåller sig utan den officiella "verkligheten" är hur ett gäng "mobbare på skolgården"/översittare har bestämt att vi andra ska tro och tänka. Och om vi inte inordnar oss i deras "verklighet" så ska vi mobbas tills vi gör det, eller förlöjligas och marginaliseras. "Det ni säger bär inte sannolikhetens prägel"...

Förnekelse
Förnekelse: Att välja ut vad som "är objektivt", "är relevant" etc, men därvid bortse från sådant man inte vill eller kan föreställa sig.

Det är egentligen mycket mer komplext än så, se "States of Denial" (Cambridge: Polity Press; Malden, MA: Blackwell Publishers 2001). Studier har visat att det finns fem olika kontexter av psykologisk förnekelse:

1) perception utan medvetande,
2) medvetande-försvar,
3) selektiv uppmärksamhet,
4) kognitiva fel och
5) felaktiga slutsatser.

Undermedvetet bortval
Dr. Lobaczewski lär oss i sin bok om hur ett samhälle vänder rationaliteten ryggen - "Politisk Ponerologi" - att när vanan att göra undermedvetna urval och utbyten av tankedata har spridit sig till den makrosociala nivån så utvecklar samhället ifråga ett förakt för kritik byggd på fakta och förnedrar envar som slår larm. Förakt visas även gentemot andra nationer som har behållt ett normalt rationellt tankesätt, liksom för deras åsikter. Egoistisk tanketerrorism genereras av samhället självt och dess processer av "omvandlingstänkande". Jag har själv sett massor av exempel på detta i min egen epost inbox. Detta onödiggör i detta steg av processen behov av censur i media, teater, etc, då patologiskt hyperkänsliga censorer bor inom medborgarna själva. Jag var själv fram till för några år sedan på detta sätt min egen censor. När allt centreras kring självets behov i samhället så försvagas sociala band och ansvar och samhället bryts till sist upp i sinsemellan alltmer fientliga grupper. När en hysterisk omgivning till sist slutar att göra åtskillnad på åsikter från begränsade, inte helt normala människor, och åsikter från normalt rationella personer så öppnar detta slussportarna för aktivering av patologiska faktorer av olika slag. Om ett samhälle inte lyckas att övervinna det hysteriska tillståndet så kan en stor blodig tragedi bli resultatet. En variant på en sådan tragedi är att en så kallad patokrati skapas. Det är min tro att en sådan patokrati styr en stor del av världen i dag - säkert USA men troligen flera europeiska länder också. ("Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes", Andrew M. Lobaczewski, Ph.D. (psychology).)

Det ska kanske nämnas att den som redan genom någon auktoritativ religion eller annan auktoritativ ideologi drillats att "tänka om" fakta i enlighet med trossatser givetvis är extra benägen att hänge sig åt ovannämnda "omvandlingstänkande". Det är väl närmast att betrakta som nutida under att det alls finns sådana personer som tar sig ut ur systemet. Jag själv känner mig oerhört privilegierad i detta avseende!

Den tredje mannen
Det finns ett ganska okänt faktum om hypnos, som illustreras väl av följande berättelse från en hypnosterapeut som själv provat (Laura Knight-Jadczyk):

En försöksperson får under hypnos suggestionen att när han vaknar så kommer den tredje personen i rummet att vara osynlig och att han därför inte kommer att se den tredje personen. När försöksperson väcks ser han ändå den tredje personen, trots gedigen hypnos. Varför? - Därför att försökspersonen inte tror på att man kan bli osynlig och därför inte är mottaglig för sådan suggestion. Han hypnotiseras ånyo, denna gång får han enligt konstens alla regler veta att den tredje personen kallats iväg på affärsresa, tar på sig rock och hatt, öppnar dörren och går ut, etc. Försöksperson väcks. Nu ser han inte den tredje personen i rummet. Försöksperson tror på möjligheten att en person lämnar ett rum och är därför mottaglig för denna suggestion. Nu gick den tredje mannen runt i rummet och plockade upp, flyttade och satte ned föremål och gjorde alla möjliga saker för att testa försökspersons medvetenhet om hans närvaro.

Försökspersonen blev helt hysterisk av alla dessa "anomalier". Han såg alltså föremål röra sig genom luften, dörrar öppnas och stängas, men han kunde INTE se orsaken eller källan till detta eftersom HAN INTE TRODDE att det fanns en tredje man i rummet.

Tro inte att makteliterna inte har dessa grundläggande psykologikunskaper. De har själva gjort omfattande forskning om den mänskliga psykologin, och inte i syfte att kunna erbjuda psykoterapi... Massor av människor finner det orimligt att myndigheterna skulle vara villiga att offra tusentals medborgare för att uppnå sina syften.

Orimliga krav på "fel sorts" information
Mina egna epostkontakter på flera håll har gett ymniga exempel på dels okritiskt accepterande av information från auktoriteter samt fullständigt okritiskt accepterande av alla ursäkter för undanröjande av bevis SAMTIDIGT med extrema och rentav orimliga krav på information som strider mot den önskade bilden.

Somliga utgår från att den officiella verkligheten är sann och undersöker endast uppslag enligt detta "paradigm". Kanske de helt enkelt inte finner andra uppslag "relevanta"... Men man får ju inte bortse från en del av de tillgängliga, relevanta bevisen!

I domstol måste inte åklagaren kunna förklara allting eller presentera allting. Deras uppgift är att presentera bevis som bortom varje rimligt tvivel visar att den anklagade är skyldig och att sedan sopa undan de distraktioner som försvaret brukar komma med. Nu är jag inte jurist, men jag skulle tro att en anklagad kan bli dömd även om inte vartenda av åklagarens bevis visar sig hålla, bara så länge åklagaren lyckats visa just bortom varje rimligt tvivel att den anklagade gjorde det.

Det finns en annan aspekt också: Människor döms för mord på bevis som (förhoppningsvis) bortom varje rimligt tvivel visar att de är skyldiga. Men krig startas om underrättelsetjänster och regeringar anser det mer sannolikt än osannolikt att det de är rädda för har hänt eller håller på att hända. Det kallas realpolitik. Som människor har vi att försvara vår mentala hälsa. Om vi resonerar som stater så ska vi tro på det som är mer sannolikt, oavsett om det kan bevisas bortom varje rimligt tvivel.

Vår verkliga livsmission
Min egen livsinsikt säger att vår verkliga livsmission - för att framåtskrida, nå högre medvetande - är att arbeta på att kunna skilja lögnerna från sanningen. Och då menas den riktiga och rationella sanningen, det som är, inte bara till det man vill se.

Gör vi detta vinner vi ett äkta "jag" och kan därefter om oss själva sanningsenligt säga "jag ÄR". Förstå den djupare innebörden i detta!

Motsatsen är att bli någon slags "maskinell" människa, utan riktigt "jag". Att bli en villig slav som till och med är stolt över sitt slaveri. Detta är det mest hemska som kan hända en människa. Hon förlorar så att säga sin själ.

Desinformation
Intelligenta men intellektuellt oärliga personer kan sabotera genom att publicera falska argument och "bevis". Det kallas att förbereda för "straw man argument" och är välkänt. Desinformation fungerar genom att sprida denna typ av vinklad eller överdriven information om det ämne som ska deskrediteras. Andra kan senare deskreditera argument som plockats upp av naiva och välmenande personer, som hämtat sina argument och bevis från desinformationen.

Det är en svår uppgift att välja vilka bevis och argument man ska fästa avseende på, när sanning och lögn är så blandad. Den vetenskapliga metoden bygger ju på att ta ställning till alla relevanta fakta. Där nyckelordet är "relevanta". I tider med extremt mycket desinformation är det självfallet svårare än normalt att avgöra vad som ska betraktas som relevant. Och vilka man kan lita på. Men när orimliga bortval av information sker så handlar det självfallet om känslomässiga förnekelsereaktioner. Fysiska och fotografiska bevis - helst spridda i realtid i samband med händelsen ifråga - liksom tidiga vittnesuppgifter också de helst spridda "när det händer" bör under inga omständigheter ignoreras. Vittesmål från personer som trots stora personliga uppoffringar, förlust av anställning etc, trots det uttalar sig bör givetvis också tas på största allvar. Argument byggda på ovedersägliga fakta och naturlagar får betraktas som sanning tills motsatsen kan visas. Argument som är fysiskt omöjliga ska gälla som osanningar.

Förutom illvillig desinformation så ligger det tyvärr i den mänskliga naturen att missförstå och misstolka andras avsikter. Jag har i månadsskiftet januari/februari 2006 ägnat mycket tid åt att studera vilka grundläggande motsättningar det finns mellan de olika grupper och intresserade som forskar i 11 september 2001 händelserna. Jag har därvid i huvudsak urskiljt två mål som står i konflikt med varandra. 1) Att finna och presentera den mest koncisa och välbevisade uppsättningen bevis som kan döma de skyldiga och som kommer att hålla i domstol. 2) Att utforska teorier baserade på kända fakta om vad som kan ha hänt. I denna process är spekulationer och till och med vilda idéer en del. Somliga människor, såsom jag själv, känner sig helt tillfreds med detta och respekterar alla sanningssökare oberoende av eventuell brist på konventionellt tänkande. Naturligtvis kommer media, motståndare och propagandister att hoppa på den mest knasiga idé de kan finna bland alla dessa och presentera denna den knasigaste av dem alla såsom argumentet mot den officiella verklighetsbeskrivningen. Åter, försvaret mot detta är att defensivt ansluta sig till mål #1, men resultatet riskerar att bli en "911 kult" som begränsar vad som är tillåtet att tänka offentligt, varför detta trots allt inte är en acceptabel väg för mig.

11 september 2001
[Artikeln är kortad här. Redigeringsdatum: 2010-02-07.
Alltför många av de webbsiter jag rekommenderade synes ha tagits över av desinformation.]

Några förslag på vad som verkligen hände
[Artikeln är kortad här. Redigeringsdatum: 2010-02-07.
Men se gärna "En riktig hjälte: Dr. Judy Wood".]

Avslutningsord
Den som redan efter att ha tittat på smält stål i rasmassorna veckor efteråt eller hur byggnad 7 tas ned på ett uppenbarligen kontrollerat sätt [ ... snip (2010-02-07) ... ] inte förstår att det är fråga om något annat än 19 araber som kapade flygplan och övervann hela USA:s luftförsvar, den personen lever i en drömvärld. I den verkliga världen skedde en statskupp i USA den 11 september 2001 och återverkningarna av den kuppen kan påverka generationer om inte hela mänsklighetens överlevnad. Det är dags att förstå vad som händer. Den som vill fortsätta drömma har inte vilja nog att överleva.

Leif Erlingsson
2006-02-04