LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

En del av skatten jag för egen del har vunnit pÄ min resa

Skicka sidan Skriv ut PDF

Jag fick hĂ€romdagen pĂ„ omvĂ€gar veta att nĂ„gon inte vill ha med mig att göra för att jag uppfattats vara libertarian, alltför lĂ„ngt till höger.  Detta uppmĂ€rksammade mig pĂ„ att om den den skatt jag för egen del vunnit pĂ„ min resa, den skatt som har omvandlat mig, Ă€ven ska kunna bli en skatt för vĂ€rlden, dĂ„ behöver jag komma tillbaka med skatten till vĂ€rlden.

Detta Ă€r ett sĂ„dant försök.  Mitt resonemang slutar lĂ€ngst ned i konstaterandet att "Den huvudsakliga orsaken att jag kan uppfattas som höger för nĂ€rvarande Ă€r att majoriteten har korrumperats, och att jag dĂ€rför mĂ„ste sĂ€tta ned foten vad gĂ€ller rĂ€tt att undandra mitt godkĂ€nnande och tillstĂ„nd för korrupt agerande "i mitt namn" sĂ„som medborgare, etc.  NĂ€r kollektivet blivit korrupt Ă€r det en absolut tvingande moralisk plikt att undandra stöd för det.  Medan om kollektivet Ă€r icke-korrupt, det istĂ€llet blir en plikt att stötta kollektivet.  "Höger-VĂ€nster" blir dĂ€rmed en konsekvens av moral plus andras agerande, och inte nĂ„gon slags ideologisk grundinstĂ€llning."

Vore regeringar helt TRANSPARENT demokratiska utan nĂ„gra hemligheter och samtidigt inte tvingade nĂ„gon eller nĂ„gra till nĂ„got denne/dessa pĂ„ samvets- och grundlĂ€ggande moraliska grunder alls inte kan vara med pĂ„ sĂ„ skulle de utgöra skydd och samarbete för folken.  "conny" 18 december, 2013:  Den svenska demokratin finns bara nĂ€r den passar ett visst syfte (lĂ€s regeringens) och Ă€r inte bĂ€rande som i lĂ€nder med riktig demokrati.

"Conny" beskriver helt korrekt hur vi i Sverige helt enkelt inte har nĂ„gon erfarenhet av ett tĂ€nkande med demokratin som grundpelare dĂ„ vi i Sverige alltid har Ă€ndrat, lappat och lagat dĂ€r vi ansett att det finns ett behov.  Detta svenska beteende Ă€r inget annat Ă€n ett korrupt beteende.  Det Ă€r hur brottssyndikat arbetar.  Det Ă€r högnivĂ„ korruption.  Det Ă€r dĂ€rför svenska makthavare och följaktligen Ă€ven myndigheter Ă€r helt skrĂ€ckslagna inför kommande internationella skadestĂ„ndsmĂ„l som sĂ€kert som amen i kyrkan kommer att komma om inte den nuvarande makten först lyckas störta landet i nytt krig under vilket de som skulle kunna tĂ€nkas komma att driva dessa Ă€renden skulle kunna undanröjas utan att det sĂ€rskilt noteras.  De som vill ha krig Ă€r brottslingar som vill undgĂ„ skadestĂ„ndsansvar.  De kanske kan undgĂ„ straffrĂ€ttsligt ansvar, men de kan inte för evigt undgĂ„ skadestĂ„ndsansvar, vilket lĂ€r bli mĂ„nga gĂ„nger om allt de nĂ„gonsin stulit.

Hela "Conny" - kommentaren Àr MYCKET lÀsvÀrd, https://camillasvra.wordpress.com/2013/12/14/har-expressen-oppnat-pandoras-box/#comment-4581 .

I Sverige Ă€r grundlagarna "ofullgĂ„ngen rĂ€tt".  Bankerna kan dĂ€rför inte stĂ€llas till straffrĂ€ttsligt ansvar för deras lagövertrĂ€delser vad gĂ€ller deras grundlagsstridiga skapande av betalningsmedel grundat i skuld som de sedan anvĂ€nder staterna som indrivare av rĂ€ntor för.  Hade rĂ€tten varit fullgĂ„ngen skulle en enkelt bokföringsĂ„tgĂ€rd dĂ€r de olagligt skapade tillgĂ„ngarna överfördes pĂ„ staten och bankerna hade motsvarande skuld till staten för de tillgĂ„ngar de anvĂ€nder i sin verksamhet rĂ€cka.  Det skulle inte heller behövas skatter eftersom staten kan skapa de betaningsmedel som behövs för all offentlig verksamhet.

Jag har pĂ„ senare tid uppfattats vara libertarian dĂ€rför att jag anser att likhet inför lagen ska gĂ€lla, medan det istĂ€llet Ă€r sĂ„ att de enskilda som anvĂ€nder samma metoder som bankerna och slaviskt följer sĂ„dana procedurer lagförs för bedrĂ€geri.  Det Ă€r visserligen bedrĂ€geri, men inte alls i samma klass som finansoligarkernas gentemot folken.

I USA lyckades samma korrupta nĂ€tverk dra igĂ„ng kriget mot terrorn.  Gissningsvis av motsvarande skĂ€l, för börjar man nysta sĂ„ ska de betala skadestĂ„nd för allt som blev stulet Ă„tminstonde sedan den sĂ„ kallade ryska revolutionen.  PĂ„ nĂ„got sĂ€tt mĂ„ste skadestĂ„nden regleras, och detta kan vara en mycket stor anledning till att freden stĂ€ndigt saboteras.  Det Ă€r MÅNGA slĂ€kter som kan driva denna typ av Ă€renden.  De som blivit rika pĂ„ stöld skulle inte vara rika mer.  Dessa Ă„terfinns i ledande kretsar sĂ„vĂ€l i Stockholm som i Washington.  "Ryska revolutionen" Ă€r bankoligarkernas kupp enligt "Bankkrigsmodellen", dĂ€r andra lĂ€nder skövlas för att hĂ„lla igĂ„ng "Monopolspelet" lite till före den totala kraschen som överför alla verkliga tillgĂ„ngar till brottslingarna samtidigt som flertalet brottsoffer gĂ„r under.

Jag har mycket sympati för ALLAs rĂ€tt till vĂ€lstĂ„nd, och menar att detta blir resultatet om Bankkrigsmodellen överges.  (Rekommenderar kapitlet om Bankkrigsmodellen i Kristoffer Hells VĂ€sts mörka hjĂ€rta, Distributören: 247 kr https://widget.publit.com/kristoffer_hell_1242/vasts-morka-hjarta/9789176112403 , Bokus: 293 kr, Ad Libris: 295 kr.)  Men om vĂ€nster innebĂ€r att oligarker dirigerar folken att förtrycka andras rĂ€ttigheter, sĂ„ kallad majoritetsdiktatur dĂ€r minoriteter saknar rĂ€ttigheter, dĂ„ Ă€r jag definitivt inte vĂ€nster eftersom jag Ă€r mot korruption och förtryck.

Den huvudsakliga orsaken att jag kan uppfattas som höger för nĂ€rvarande Ă€r att majoriteten har korrumperats, och att jag dĂ€rför mĂ„ste sĂ€tta ned foten vad gĂ€ller rĂ€tt att undandra mitt godkĂ€nnande och tillstĂ„nd för korrupt agerande "i mitt namn" sĂ„som medborgare, etc.  NĂ€r kollektivet blivit korrupt Ă€r det en absolut tvingande moralisk plikt att undandra stöd för det.  Medan om kollektivet Ă€r icke-korrupt, det istĂ€llet blir en plikt att stötta kollektivet.  "Höger-VĂ€nster" blir dĂ€rmed en konsekvens av moral plus andras agerande, och inte nĂ„gon slags ideologisk grundinstĂ€llning.
 

— LegeNet Holistisk detektivbyrĂ„, 2016-09-11

//

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Inloggning