LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek
LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

Important Warning from Dr. Reiner Fuellmich

Skicka sidan Skriv ut PDF

http://lege.net/Important_Warning_from_Dr__Reiner_Fuellmich/
 

Important Warning from Dr  Reiner Fuellmich

[ VIDEO, click. ]
{ CLICK IMAGE FOR VIDEO }

  Duration: 00:02:18.51, 1256x678
Transcoded Size:  5.1 MiB / 5 297 208 bytes

Transcoded Mirror of  

LegeNet, 9/14/22 12:07 PM UTC   https://t.me/realLegeNet/28540
Forwarded from AustraliaOneParty_Official, 9/14/22 10:53 AM UTC   https://t.me/australiaoneparty_official/3990

Important Warning from Dr. Reiner Fuellmich

Repost from GAB

Senast uppdaterad 2022-09-14 12:07
 

RÀttsstaten finns inte men krigets lagar gÀller

Skicka sidan Skriv ut PDF

Ett hjĂ€rntvĂ€ttat folk legitimerar inga lagar, inga regler, ingenting.  Definitivt vare sig fortsatt hjĂ€rntvĂ€tt eller myndighetsmobbing utifrĂ„n regler skapade av hjĂ€rntvĂ€ttade eller av förrĂ€dare.

RĂ€ttsstaten finns inte.  Det som finns Ă€r falsk tro pĂ„ rĂ€ttsstaten frĂ„n hjĂ€rntvĂ€ttade som i sin tur utifrĂ„n denna falska tro förtrycker sina medmĂ€nniskor.

MSS proklamerade för nĂ„gra Ă„r sedan fred, efter att konstitutionellt sett ha vidtagit den enda möjliga Ă„tgĂ€rden.  Detta har uppenbarligen ej accepterats.  DĂ„ gĂ€ller Ă€ndĂ„ krigets lagar, som redan de ger den ockuperade civilbefolkningen större rĂ€ttigheter och ockupanternas stödtrupper större skyldigheter Ă€n de tycks inse.  De kan inte hĂ„lla pĂ„ att terrorisera civilbefolkningen med pĂ„lagor och böter för brott mot deras interna ockupationsregler utan att vara enskilt som individuell individ ansvarig hĂ€rför.  Denna terror Ă€r dessutom ett krigsbrott.
 

MSS historia

MSS Struktur under Gudalandets kÀrleksordnings domsrÀtt och tingsordning, 12020-02-21.
Förklarar varför Gudalandets domsrÀtt nu Àr den lagliga domsrÀtten utifrÄn vilken all annan struktur mÄste valideras och verifieras.
Leif av Gudalandet förklarar i bloggtrÄden Sanningskommission och "riksrÀtt" varför Gudalandet och MSS konstitutionellt sett har vidtagit den enda möjliga ÄtgÀrden, PDF kompilat av kommentarer skrivna 5 januari - 17 mars (1)2018, 24 sidor.
 

Monarken Leif I,
Monarkin Staten Sverige, i urfolks ÖstersjövĂ€ldet av Gudalandet/Godland,
den 15 mars -20.
 

//

 

SĂ„ kallade myndighetspersoner har nu fullt enskilt ansvar

Skicka sidan Skriv ut PDF

SĂ„ kallade myndighetspersoner har nu fullt enskilt ansvar ... Diarkerna Ă€r 'stigfinnarna', som visar vĂ€gen.  VĂ„r roll Ă€r att leda oss alla ur fĂ€llan.
 

https://vk.com/wall409430845_515

SĂ„ kallade myndighetspersoner har i dag fullt enskilt ansvar

SĂ„ kallade myndighetspersoner agerar numera enbart i egenskap av enskild kvinna eller man eftersom Diarchs of Godland har upphĂ€vt alla tidigare licenser sĂ„som varande moderna kaparbrev, liksom alla andra typer av kaparbrev.  Dessa blev upphĂ€vda i och med att Diarchs of Godland June 11, 12017 upphĂ€vde UNAM SANCTUM frĂ„n 1302, m.m..  "the United Nations, Vatican City parent CoNporation, is FORCLOSED.  Vatican City is REPOSSESSED.  The office of "Pontiff" is RETIRED.  The Vatican is officially and lawfully DIVESTED OF POWER."  (Indigenous World Order Bank of Godland Constituting ACT 11.06. (1)2017.)

Diarchs of Godland kunde göra detta eftersom en gammal pĂ„ve bara hittade pĂ„ att han Ă€gde alla sjĂ€lar och att han och hans efterföljare kunde dela ut auktoritet till kungar osv, nĂ„got som genom en serie historiska hĂ€ndelser lett fram till dagens alla affĂ€rsföretag som lĂ„tsas vara stater och regeringar för alla vĂ€rldens folk, inklusive Kungariket Sverige med Regering och Riksdag för detta affĂ€rsföretag som lĂ„tsas vara en stat.  Diarchs of Godland har bestridit den gamla pĂ„vens rĂ€tt, och utmanat envar att visa hur det skulle kunna finnas en sĂ„dan rĂ€tt.  Ännu har ingen antagit utmaningen.  Se vidare stiftande dokument för diarkin pĂ„ http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ eller https://web.archive.org/web/20170921071751/http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ .  Som jĂ€mförelse, de gamla vikingakungarna fick sin auktoritet av folket, om de förtjĂ€nade den och var folkets tjĂ€nare.  Det bedrĂ€geri som i dag kallas parlamentĂ€r demokrati Ă€r formellt filosofiskt avslöjat som det maktens illusionisttrick det Ă€r, varför parlamentĂ€ra demokratiers konstitutioner faktiskt sĂ€ger att staterna ska vara förtryckarregimer byggda pĂ„ bedrĂ€geri.  Folket har ALLTID rĂ€tt att förkasta förtryckarregimer.

Diarchs of Godland har samtidigt sĂ„som ett bevisat bedrĂ€geri upphĂ€vt sĂ„ kallad positiv rĂ€tt, det pĂ„fund enligt vilket lagstiftare skulle ha rĂ€tt att göra nĂ„gon skyldig att göra nĂ„got som denne ej önskar vara del av, Ă€ven kallat Romersk rĂ€tt dĂ„ det var den romerska eliten som hittade pĂ„ detta med ett formaliserat system för att hantera deras inbördes affĂ€rsrelationer vilket senare anvĂ€nts av hĂ€rskare för att besluta över undersĂ„tar.  Godlanders Ă€r ej undersĂ„tar utan fria mĂ€n och kvinnor, och stĂ„r dĂ€rför ej under sĂ„dan trĂ€ldomstjĂ€nst.  UpphĂ€vd positiv rĂ€tt innebĂ€r att domar 'givna' frĂ„n domstolar som idkar sĂ„dan formaliserad rĂ€tt EJ Ă€r mottagna och EJ Ă€r accepterade.  En ej mottagen 'gĂ„va' Ă€r EJ GIVEN.  Dom Ă€r EJ GIVEN.  RĂ€tt mĂ„ste bevisas, innan den kan accepteras och mottas.  Har sĂ„ Ă€nnu ej skett kan en enskild kvinna eller man som enligt urfolksrĂ€tt har sak mot en annan enskild kvinna eller man ta upp den skada som hĂ€vdas i Urfolks Ting, som utan att tillĂ€mpa sĂ„ kallad positiv rĂ€tt eller Romersk rĂ€tt ser till vad en, eller flera, om de verkar i flock, enskild/-a gör mot en annan enskild.

Ur början av Strukturförklaring för Godland/ÖstersjövĂ€ldet:  "ÖstersjövĂ€ldet Ă€r en urgammal urfolksrĂ€ttslig diarki som Ă€r en del av det globala Godland.  ÖstersjövĂ€ldets/Godlands diarker Ditta af ÖstersjövĂ€ldet /Ditta of Godland och Leif af ÖstersjövĂ€ldet /Leif of Godland Ă€r en enhet som erkĂ€nner alla befintliga stater och deras grundlagar samt lagstiftad internationell rĂ€tt sĂ„ lĂ„ngt det skyddar urfolken men ÖstersjövĂ€ldet/Godland diarkins beskydd trĂ€der in i de delar dĂ€r staterna misslyckats skydda urfolk."

För Ă€lskad och vĂ€lordnad övergĂ„ng till Ă„terupprĂ€ttandet av alla Urfolks rĂ€ttigheter beslutar Urfolks ledare diarkerna Ditta & Leif of Godland om metoden för att utan totalt systemhaveri komma ur fĂ€llan, samt ger instruktioner till för detta Ă€ndamĂ„l utsedda ÖverbefĂ€lhavare för de redan formellt avvecklade systemen benĂ€mnda myndigheter med mera.  Diarkerna Ă€r 'stigfinnarna', som visar vĂ€gen.  VĂ„r roll Ă€r att leda oss alla ur fĂ€llan.  Inte att för evigt vara hĂ€rskare, dĂ„ ingen har rĂ€tt att hĂ€rska över nĂ„gon som ej önskar vara hĂ€rskad över.  För att det inte ska bli kaos behövs en metod.  Vi har den.

Leif af ÖstersjövĂ€ldet /Leif of Godland, i diarki med Ditta af ÖstersjövĂ€ldet /Ditta of Godland.
Nya SolÄrets FjÀrde Dag 12017 (25.12.17).
 

//

 

Monarkin Staten Sverige

Skicka sidan Skriv ut PDF

Monarkin Staten Sverige

Projektet Ă€r inte minst till för att pĂ„visa/visa att den nuvarande sĂ„ kallade national staten Sverige Ă€r inte en legitim/laglig organisation.  Vilket i sin tur innebĂ€r att denna fiktiva organisation inte har rĂ€tt /inte kan ha rĂ€tt att exempelvis indriva skatter eller bestraffa mĂ€nniskor inom dess pĂ„stĂ„dda territorium.

För att inte lĂ€mna Sverige i sticket skapas samtidigt en legitim struktur till vilken rĂ€ttslojala kan ansluta sig.  DĂ€rför har Vi utropat oss Monark af Staten Sverige m.m..

Hösten 12017 (8.9.17) urfolkstid proklamerades Monarkin Staten Sverige, en legitim stat för nationen dĂ€r förut ingen legitim stat fanns, och Vi Monark af Staten Sverige dĂ„ Ă€ven Carl XVI Gustaf (Carl Gustaf Folke Hubertus, född 30 april 11946) hĂ„lls som gisslan medan han liksom gisslan i bolagsstatens regering gör sken av att arbeta i svenska folkets intressen trots att han strax efter sitt tilltrĂ€de som statschef utlyste bolagiseringen av det som förut var folkets stat.  Proklamationen har blivit registrerad 8.9.17. hos Nacka tingsrĂ€tt i samband med offentligt vittnesmĂ„l i rĂ€ttssal inför c:a 100 professionella deltagare, dĂ€r urfolkstingets beslut om metoden för slutförvaring av anvĂ€nt kĂ€rnbrĂ€nsle inlĂ€mnades.

Vi Ă€r sedan tidigare Leif af ÖstersjövĂ€ldet, Leif of Godland och domare i Baltic Sea Indigenous Court.

Stiftande dokument och order pĂ„ http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ ,  dĂ€r Ă€ven Baltic Sea Indigenous Court beslut relevanta till Nationen Sverige lĂ€ggs ut, sĂ„som kommande detaljerat utslag ang. detaljerna i decentraliseringsprocessen av "liken", företag heter ju pĂ„ Engelska Corporations, förkortas "Corps.", vilket Ă€r lik....
 

Nation vs. Stat

Det kan konstateras att begreppen Nation och Stat Ă€r avsiktligt sammanblandade av den klass medvetandets krigare och/eller terrorister som i dag kontrollerar de-facto staten, som inte Ă€r en legitim stat för folkets resursfördelning i alla vĂ€lstĂ„ndsparametrar — se hĂ€r inte minst det helt nedtystade forskningsomrĂ„det Gender Economy http://gendereconomy.com/main/def.html — utan som fungerar som en farm för brukande av sjĂ€lar utan att dessa tillĂ„ts vĂ€xa utanför de uppsatta stĂ€ngslena, som Ă€r vĂ€ldigt trĂ„nga.  Och detta brukande görs Ă„t de-facto Ă€garna, i parametern pengar (i sig en illusorisk gemensam sinnessjukdom — man kan inte Ă€ta pengar och finns ingen planet kan man inget köpa för dem — som just pga dess utbredning Ă€ven relativt friska mĂ„ste förhĂ„lla sig till), som Ă€r en odemokratisk makt, för flertalet Ă€ven dold.

Som Monark af Staten Sverige, tillika domare i Baltic Sea Indigenous Court (m.m.), gör Vi vad vi kan för att delegitimera medvetandeterrorismen genom vilket den falska legitimiteten att förtrycka levande sjÀlar skapas i strikt styrda sÄ kallade folkrörelser, som Àr starkt begrÀnsade av samma parametrar som de parametrar dessa dÀrefter stöder förtrycket av levande mÀnniskor i.

En avslöjad terrorregim har ej rĂ€tt att besluta över fria sjĂ€lar, sĂ„ en sak att absolut hĂ€vda Ă€r att fria sjĂ€lar endast fĂ„r dömas av andra fria sjĂ€lar.  "Det enkla historiska faktumet, som vanligen döljs i dag, Ă€r att den nuvarande vĂ€rldsbilden i vĂ€st skapades som en konstruktion för att dölja diktatur av det romerska imperiets militĂ€rdiktatur."  (Ola Alexander Frisk citerad i Deklaration om urfolks rĂ€ttigheter (Declaration on the rights of Indigenous Peoples); Godlanders rĂ€ttigheter.)  "In sociology, the iron cage is a term coined by Max Weber for the increased rationalization inherent in social life, particularly in Western capitalist societies.  The "iron cage" thus traps individuals in systems based purely on teleological efficiency, rational calculation and control.  Weber also described the bureaucratization of social order as "the polar night of icy darkness".  The original German term is stahlhartes GehĂ€use; this was translated into "iron cage", an expression made familiar to English language speakers by Talcott Parsons in his 1930 translation of Weber's The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism."  — Wikipedia.  Stahlhartes GehĂ€use tvingar in i DERAS terrorsystem.
 

RĂ€ttvisa

Det Ă€r inte fel att utropa sig till suverĂ€n som ger direktiv efter att ett liv ha stĂ„tt under sinnesfĂ„ngar- och sinnesförtransningssystemet som systematiskt har gett just direktiv, regler, order.  Det viktiga Ă€r bara att göra sĂ„ i full integritet.  Det Ă€r rĂ€tt att göra rĂ€tt, och den som gör rĂ€tt har den högre rĂ€tten.  Vartefter mĂ€nniskor blir friska i knoppen kan de dĂ€refter sjĂ€lva skapa sina egna urfolkslagar i enlighet med konstitutionen för Godland som Ă€ven Ă€r Monarkin Staten Sveriges konstitution.

Det Ă€r en sjĂ€lvklar rĂ€ttighet att skapa rĂ€ttvisa dĂ„ sĂ„dan ej finns.  "Lagar" som förbjuder sĂ„dant Ă€r förtryckarnas regler, men inte lag.  Spelar sedan ingen roll om förtryckarna sĂ„ Ă€r ett helt folk av "Pod People".  Det Ă€r dĂ€rför Vi instruerar lagmĂ€nnen i bolagsstatens kvarlĂ€mnade befintliga domstolsstrukturer om att inrĂ€tta urfolksting vid varje tingsrĂ€tt samt att inga författningar etc. fĂ„r tillĂ€mpas mot en enskild som ej sĂ„ önskar, men att i övergĂ„ngen till urfolksrĂ€tt kan för smidighet tills allt faller pĂ„ plats sĂ„ kallat sunt förnuft tillĂ€mpas i att följa sedvĂ€njor sĂ„ lĂ€nge alla inblandade Ă€r tillfreds dĂ€rmed.  Urfolk har ju rĂ€tt att dömas av sina likar, inte av "Pod People" styrda via sinnesfĂ„ngar- och sinnesförtransningssystemet.  (Direktiv frĂ„n Monarkin Staten Sverige till kvarlĂ€mnade befintliga domstolsstrukturer, 20.9.17. )
 

Leif Erlingsson, Monark af Staten Sverige, Leif af ÖstersjövĂ€ldet, Leif of Godland, domare i Baltic Sea Indigenous Court  (Engelska:  Monarch of State Sweden, Leif of Godland, Leif af ÖstersjövĂ€ldet, Judge in Baltic Sea Indigenous Court).
 

//

 

STATUSRAPPORT 2016-11-21

Skicka sidan Skriv ut PDF

Den vÀsterlÀndska kulturen Àr avslöjad som ett bedrÀgeri ursprungligen av den romerska imperialismen.

Det Àr avslöjat hur vi gjorts till lallande idioter.


"The Academic tradition is simply the worst terrorists that so far has existed on this planet.— Ola Alexander Frisk, This Is How The State Fucks Your Mind, Division TwoThe Hidden System of Platonism Rules the Current Western Culture, p. 166,  http://hyperdialog.tk/ .  LĂ€s boken pĂ„ lĂ€nken om hur vi kan befria oss frĂ„n tusentals Ă„r av mental militĂ€rdiktatur!

Ju mer insyltade i systemet vi Àr, ju mer har vi korrumperats.

Hypertabuet Àr att vi ej Àr tillÄtna att ifrÄgasÀtta grundidiotin vilket skapar den tredje nivÄn av stress vilket gör att vi blir aggressiva mot dem som rubbar oss i vÄr förnekelse.

Hypertabuet och Djupstatens försvar av detsamma genom allehanda för det mesta dolt förtryck Àr enda möjligheten att upprÀtthÄlla bedrÀgeriet.

Genom att förstĂ„ hur förtryck har korrumperat kan vi förlĂ„ta förtryckarna, bara de förstĂ„r sjĂ€lva.  Det Ă€r allas vĂ„ra ansvar att göra vĂ„ra inre arbeten.  Alternativet Ă€r verkligen undergĂ„ng.

— LegeNet Holistisk detektivbyrĂ„, 2016-11-21.

LegeNet @legenet
Holistic Detective Sharing & Receiving
Research & Open-source intelligence
(OSINT) for Peace, Prosperity & Liberty

 

Varför man skulle vilja ta fullstÀndig och permanent kontroll över mÀnniskan

Skicka sidan Skriv ut PDF

Återpublicerar hĂ€r tvĂ„ kommentarer gjorda pĂ„ NewsVoice.
 

http://newsvoice.se/2013/06/03/hjarnkontroll-och-superdatorer/comment-page-1/#comment-140615

En; AllmÀnt kallad: LegeNet says:
5 Aug, 2015 at 16:10

Varför man skulle vilja ta fullstÀndig och permanent kontroll över mÀnniskan.

Jag noterade nu referensen bl.a. till SOU 1996:177 ovan.  "SĂ„ lĂ€nge lösningarna konstrueras av "nĂ„gon annan" blir medborgaren kontrollerad.  Det ligger i sakens natur.  NĂ€r medborgaren tillĂ„ts/Ă„tererövrar initiativet uppnĂ„s egenmakt."  (SOU 1996:177 Egenmakt:  Att Ă„tererövra vardagen, s. 89., sĂ„som Ă„terciterat i olika akademiska texter.  SOU 1996:177 Ă€r tyvĂ€rr svĂ„r att finna i PDF format.  Citatet finns t.ex. i "Demokrati genom civilt samhĂ€lle? Reflektioner kring Demokratiutredningens sanningspolitik" av Magnus Dahlstedt, som Ă„terfinns i Statsvetenskaplig tidskrift av Etthundratredje Ă„rgĂ„ngen 2000.)

Det Ă€r inte svĂ„rt att pĂ„visa hur juridisk status som nĂ„got annat Ă€n mĂ€nniska med oförytterliga rĂ€ttigheter endast kan motiveras sĂ„ lĂ€nge vi Ă€r permanent oförmögna att ta eget ansvar.  MiniminivĂ„n för hur vi ska behandlas mĂ„ste Ă€ndĂ„ vara krigsfĂ„ngekonventionen Convention (III) relative to the Treatment of Prisoners of War av Geneva, 12 August 1949.  Enligt Cornell universitetets lĂ€nk om denna (jag ger inte lĂ€nken för att slippa moderering, men jag lĂ€ste av den 2015-08-05 11:40) sĂ„ Ă€r 1949 Ă„rs versioner av konventionerna i kraft i dag:  "The 1949 versions of the Conventions, along with two additional Protocols, are in force today."  I Art 3. av densamma lĂ€ser vi bl.a.:  "The application of the preceding provisions shall not affect the legal status of the Parties to the conflict."  Detta innebĂ€r att en stat som tagit kontrollen över ett landomrĂ„de inte har rĂ€tt att Ă€ndra juridisk status för innevĂ„narna pĂ„ detta omrĂ„de.

FN's AllmĂ€nna förklaring om de mĂ€nskliga rĂ€ttigheterna gör det till en rĂ€tt, men följaktligen dĂ€rför inte till en skyldighet, att avtala bort mĂ€nskliga rĂ€ttigheter, vilket förstĂ„s Ă€r i konsekvens av/till krigsfĂ„ngekonventionen.  Men nĂ€r vi vĂ€l opererar under Ă€ndrad juridisk status, dĂ„ kan vi egentligen inte göra nĂ„got annat Ă„t detta innan vi har hanterat sjĂ€lva lagligheten eller olagligheten i hur vi hamnade i den Ă€ndrade statusen.  Ett rimligt antagande Ă€r att den som Ă€r oförmögen att sköta sina egna angelĂ€genheter mĂ„ste tas om hand.  NĂ€r vi föddes var vi ganska oförmögna till det.  Och vissa Ă€r ju permanent oförmögna till det.  Som Fredrik Reinfeldt f.ö. insĂ„g, dĂ„ han skrev sin bok "Det sovande folket" (1993).  Suzanne Podell nĂ€mner 6 Jun, 2013 18:02 ovan "Tanken att "bara allt politiskt beslutsfattande försvinner blir mĂ€nniskan helt befriad och inga problem kvarstĂ„r" presenterades utan att förnekas — och visade en tydlig koppling till Reinfeldts kĂ€nnedom om pĂ„gĂ„ende mĂ€nniskohandel och slaveri, inrikes krigföring och statssponsrade terrorism ... svenskarna Ă€r enligt Reinfeldt "hjĂ€rntvĂ€ttade" och "mentalt handikappade".".
 

http://newsvoice.se/2013/06/03/hjarnkontroll-och-superdatorer/comment-page-1/#comment-140617

En; AllmÀnt kallad: LegeNet says:
5 Aug, 2015 at 16:16

Ett motiv för att ta fullstÀndig och permanent kontroll över mÀnniskan skulle alltsÄ kunna vara för att behÄlla den lagliga legitimiteten för ovan beskrivet förmyndarskap.

Professor i rĂ€ttsvetenskap Dennis Töllborg Ă„terkommer ofta till, "fullmakt skall Ă„terkallas pĂ„ sĂ€tt som korresponderar mot dess utgivande.  RĂ€tt svar pĂ„ tentan skall vara rĂ€tt svar i verkligheten."  SĂ„, för att applicera "RĂ€tt svar pĂ„ tentan", "i verkligheten", hur har fullmakten, enligt vilken vĂ„ra enskilda mĂ€nskliga rĂ€ttigheter avtalats bort, utfĂ€rdats?, och hur ska den dĂ€rför "pĂ„ sĂ€tt som korresponderar mot dess utgivande" Ă„terkallas?

Rimligen Ă€r "RĂ€tt svar pĂ„ tentan" att i detta fall ta kontroll över dina angelĂ€genheter.  Att tydligt meddela rĂ€tt instans att fullmakten Ă€r Ă„tertagen.  Och rĂ€tt instans kan dĂ„ knappast vara jurister i det svenska systemet, som ju alla sjĂ€lva stĂ„r under detta förmyndarskap, de opererar ju alla under abstraktionen "person".  Det Ă€r nog helt omöjligt att bli nĂ€mndeman i det svenska [krigsfĂ„nge- eller motsvarande-] systemet, om man Ă€r en fri man eller kvinna.  SĂ„ lĂ€nge de stĂ„r under sĂ„dant förmyndarskap mĂ„ste de dĂ€rför antas vara oförmögna att ta ansvar.  Töllborg redogör för i "Den svenska sĂ€kerhetspolisen och dess arbetsmetoder" (1991), s. 64-65, om hur den svenska grundlagen inte kan lĂ€ggas till grund för rĂ€ttsliga ansprĂ„k frĂ„n individer, utan hur den nĂ€rmast fungerar som en politisk panflett.  Detta beror antagligen pĂ„ att grundlagen handlar om mĂ€nniskor, medan staten Ă€r förmyndare över abstraktioner / olika former av personer.  En jurist under sĂ„dant förmyndarskap kan ju inte ha rĂ€tt att bedöma om grundlagen binder staten vid nĂ„gra skyldigheter.

I strid med krigsfĂ„ngekonventionen anvĂ€nde f.ö. de allierade efter andra vĂ€rldskriget tekniken att definiera om juridisk status (till Disarmed Enemy Forces), för att "lagligt" kunna folkmörda tyskar.  I dag tjĂ€nar "terrorist" samma funktion.  Enligt konventionen Ă€r det tydligen dödsstraff pĂ„ sĂ„dan omdefiniering.  SĂ„ motiv saknas sannerligen inte, för att hĂ„lla oss oförmögna att ta ansvar.
 

— LegeNet Holistisk detektivbyrĂ„

//

 

Det var en gÄng en foliehatt

Skicka sidan Skriv ut PDF

Den som ser samband "Àr ju foliehatt", sÄ dÀrför var det en gÄng en foliehatt som hette Plato, som skrev en bok, Republic, dÀr han föreslog att mÀnniskor skulle serveras "nyttiga lögner", för att de skulle vara till maximal nytta för de styrande.

Sedan skrev andra sÄdana foliehattar i ett juridiskt utlÄtande, The Canons the Synod of Dordt 1618-19, sÄsom uttolkare av John Calvins lÀror, att akademia skulle avrÄda folket frÄn olönsamma undersökningar sÄ de inte nyfiket söker (Conclusions + 1:st point, Rejection II + 3:rd & 4:th point, Article 7), eftersom hjÀrtats förestÀllningsförmÄga alltid bara Àr ond (3:rd & 4:th point, Rejection IV), medan de utvalda inte kan synda och heller aldrig falla (1:st point, Article 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, Rejection II, 5:th point, Rejection III), vilket förstÄs stöder foliehatten Platos konspirationsteori, och uppenbarligen Àr ursprunget till konspirationsteorier om att det gÄr en utvald, som inte kan ha fel, pÄ nitton fördömda som aldrig kan tÀnka rÀtt och dÀrför mÄste styras till tanke, ord och handling, sÄ de aldrig besvÀrar de icke-fördömda igen.

Ja, det var ju just hjĂ€rtats förestĂ€llningsförmĂ„ga som alltid bara Ă€r ond (The Canons the Synod of Dordt 1618-19, 3:rd & 4:th point, Rejection IV), sĂ„ det Ă€r klart att det behövs en rationell uppdelning pĂ„ fĂ€rdiga svar, för att det inte ska kunna förekomma nĂ„gra nyfikna olönsamma undersökningar (Ibid 1:st point, Rejection II + 3:rd & 4:th point, Article 7).  Andra foliehattar har uppenbarligen tagit fasta pĂ„ detta, och tvingat dessa de fördömda till 'utbildning'.

Benedict Spinoza skrev 1670 att mĂ€nniskor inte skulle karakteriseras som fördömda eller rĂ€ddade, men att det fanns en enorm disproportion mellan de permanent irrationella, de som var absolut farliga, och de mĂ€nniskor som hade ett sunt förnuft.  Han skrev att förhĂ„llandet var ungefĂ€r tjugo till ett.  Och menade att ett institutionellt skolsystem skulle införas som en civil religion.  (Tractatus Theologico-Politicus 16 (8/46), "Spinoza's Political Philosophy" by Justin Steinberg, 2013.)  Fundera pĂ„ ordet rationell.  Var kommer det frĂ„n?  PĂ„ engelska Ă€r ordet 'rational'.  FrĂ„n 'to ration', att dela upp.  Att vara rationell Ă€r alltsĂ„ att vara splittrad, uppdelad, avdelad, kompartementaliserad.  Kort sagt, att vara galen.

Spinoza försökte förresten dessutom utrota mysteriernas vĂ€djan till fantasin sĂ„som helt förvirrade, för att behĂ„lla de enkla moraliska sanningar som skrifterna enligt honom innehĂ„ller, nĂ€mligen att de uppmuntrar lydnad till staten.  (Tractatus Theologico-Politicus 13.)  Spinoza menade dessutom att det inte finns nĂ„got högre Ă€n naturen, sĂ„ att alla hĂ€vdanden av högre rĂ€tt skulle vara ogiltiga.  AlltsĂ„ att det inte kan finnas nĂ„got sĂ„dant som naturrĂ€ttstraditionen bygger pĂ„, och att det dĂ€rför inte heller genom kontrakt gĂ„r att överföra nĂ„gra sĂ„dana naturrĂ€ttigheter t.ex. till en stat, utan att en hĂ€rskare skulle ha naturliga rĂ€ttigheter i den mĂ„n denna har mer makt Ă€r en undersĂ„te.  Även om Spinoza till synes sa emot sig sjĂ€lv nĂ„got genom att att i Tractatus Theologico-Politicus 16, 199-200 skriva om att överföra rĂ€ttigheter till suverĂ€nen i ett samhĂ€llskontrakt, vilken suverĂ€n det sedan skulle vara rationellt, för att undvika att bli betraktade som statens fiende, att absolut lyda oavsett hur absurda besluten blev.  Dessutom menade han att det bara Ă€r suverĂ€nens förmĂ„ga att styra över tankar som begrĂ€nsar suverĂ€nens rĂ€tt att göra sĂ„, och han erkĂ€nner att det finns myriader vĂ€gar att pĂ„verka.  Man, undrar, funderade han pĂ„ mind control, eller vad?!  ("Spinoza's Political Philosophy" by Justin Steinberg, 2013.)  Spinoza har t.o.m. som axiom att staten Ă€r nĂ„got naturligt (res naturalis), styrd av naturlagar.  (Inledande kapitlen av Tractatus Politicus, "Spinoza's Political Philosophy" by Justin Steinberg, 2013.)  Som den konspirationsteoretiker han uppenbarligen var, plockar han ihop fakta och koncept frĂ„n mĂ„nga olika hĂ„ll, till en egen kompott, vilket naturligtvis har plockats upp inte minst i vĂ€nsterkretsar, senast prominent i franskt vĂ€nstertĂ€nk efter 1968.  Medan i USA fĂ„ politiska filosofer pĂ„ ett seriöst sĂ€tt engagerat sig i hans arbete, Ă€ven om akademiskt intresse Ă€ven dĂ€r nu har vĂ€ckts.  ("Spinoza's Political Philosophy" by Justin Steinberg, 2013.)

Andra foliehattar Ă€r frimuraren Johann Gottlieb Fichte i nord-Tyskland, som i sin Address to the German Nation (Reden an die deutsche Nation) 1808 skrev om att ett skolsystem skulle införas som skulle göra det omöjligt för 19 av 20 att kunna förestĂ€lla sig nĂ„got annat sĂ€tt att göra saker.  Vilken konspirationsteoretiker!  Och han lurade in kejsaren av Preussien i galenskaperna, King Frederick of Preussia, som den foliehatt han var, införde systematiskt ett sĂ„dant skolsystem som skulle sĂ€kerstĂ€lla att den mĂ€nskliga förestĂ€llningsförmĂ„gan permanent utrotades.  Genom pĂ„tvingad skolning skulle alla lĂ€ra sig att arbete för staten, Ă€ven att ge sitt liv nĂ€r staten sĂ„ beordrade, var den största friheten av dem alla.  Vilka konspirationsteorier...

Man mĂ„ste se upp med foliehattar, de Ă€r smittsamma.  Innan 1850, nĂ€r Massachusetts som första stat i de amerikanska förenta staterna tvingade barnen att gĂ„ i skola, var lĂ€skunnigheten dĂ€r 98%.  NĂ€r Senator Edward M. Kennedys kontor för inte lĂ€nge sedan gav ut ett papper om att lĂ€skunnigheten i Massachusetts aldrig hade varit sĂ„ hög som den var innan man började tvinga barnen att gĂ„ i skolan sĂ„ var lĂ€skunnigheten dĂ€r 91%.  (Sheldon Richman, "Separating School and State, How To Liberate American Families".  Chapter 3, p. 1.  Quoted in Cara St. Louis, Harald Kautz-Vella, "Dangerous Imagination, Silent Assimilation" (November 20, 2014), p. 37.)

Och förstĂ„s se upp med konspirationsteoretiker, som med Harvard-professorn Alexander Inglis, som 1918 gav ut en bok "Principles of Secondary Education", dĂ€r han förklarar att avsikten med den amerikanska skolplikten var att den skulle bli vad den hade blivit för Preussen pĂ„ 1820 talet.  SlĂ„ upp hans "6 basic functions of school" som finns vĂ€l citerad pĂ„ Internet, sĂ„ ser du sjĂ€lv vilken dĂ„rpippi vi hĂ€r har att göra med.  Söktips:  "In his essay Against School and book The Underground History of American Education, Gatto explains the six basic functions of school outlined by Inglis."  Eller med konspirationsteoretikern i det hĂ€r citatet, "In 1924, the great H.L. Mencken wrote for The American Mercury, that the aim of public education is not: to fill the young of the species with knowledge and awaken their intelligence. . . .  Nothing could be further from the truth.  The aim.. . is simply to reduce as many individuals as possible to the same safe level, to breed and train a standardized citizenry, to put down dissent and originality.  That is the aim in the United States . . . and that is the aim everywhere else."  (Cara St. Louis and Harald Kautz-Vella, "Dangerous Imagination, Silent Assimilation" (November 20, 2014), p. 40.)

Eller konspirationsteoretikerna i 6th International Congress of Philosophy Ă„r 1926 vid Harvard Universitetet, som kom fram till att "soul or consciousness now is of very little importance".  Det lĂ„ter som en statusrapport, dvs att 'nu har vi lyckats dela upp sjĂ€len i delar, i rationer, sĂ„ att den nu Ă€r av mycket liten betydelse', underförstĂ„tt som motstĂ„ndare.

SĂ„dana foliehattar.
 

— LegeNet Holistisk detektivbyrĂ„

//

 

Kommentar frĂ„n LegeNet  2015-11-22 12:58:42:

Kommentar "Jur kand, rÀttsvetenskap Àr teologi" i Dagens Juridik trÄd om att Jurister och teologer ska utbilda statstjÀnstemÀn om mÀnskliga rÀttigheter.

UrsprungslĂ€nk:  http://www.dagensjuridik.se/2015/11/jurister-och-teologer-ska-utbilda-statstjansteman-om-manskliga-rattigheter-nytt-regeringsbes#comment-54713
 

LegeNet sön, 2015-11-22 12:58

Jur kand, rĂ€ttsvetenskap Ă€r teologi.  Det institutionella skolsystem Benedict Spinoza i Tractatus Theologico-Politicus 16 (8/46) pĂ„ 1600-talet föreslog skulle inrĂ€ttas Ă€r en civil religion.  Spinoza menade nĂ€mligen att nĂ€stan alla mĂ€nniskor Ă€r permanent irrationella och absolut farliga, och att de följaktligen mĂ„ste styras till tanke, ord och handling.  RĂ€ttsvetenskapen av i dag Ă€r en följd av denna civila religion, eller som Ola Alexander Frisk kallar den, den akademiska traditionen.  (Referens i min kommentar 2015-11-21 19:09.)  Se gĂ€rna min lilla text "Det var en gĂ„ng en foliehatt" (2015-07-19 01:27) om Plato, John Calvins lĂ€ror, Benedict Spinoza, Johann Gottlieb Fichte, Harvard-professorn Alexander Inglis och 6th International Congress of Philosophy Ă„r 1926 vid Harvard Universitetet.  Texten ifrĂ„ga syftar ffa till att öppna upp tanken, och ger referenser för vidare studier.

Det som rent juridiskt senare har hĂ€nt Ă€r att mĂ€nniskor genom juridisk omdefiniering av begreppet person har kommit att betraktas som en sorts bolag.  (Se vidare under rubrik "Maskerad" i min text ""Makt Ă€r rĂ€tt"" (2015-09-03 15:00).

Dessa illusionisttrick anvĂ€nder sig av odefinierade begrepp, som ej fĂ„r ifrĂ„gasĂ€ttas.  Och dĂ€rför Ă€r det frĂ„ga om en fundamentalistisk civil religion, osv..  SĂ„ visst Ă€r det teologi.  För övrigt behövs det en verklig dialog dĂ€r odefinierade begrepp mĂ„ste definieras.  De "Hur kand" 2015-11-21 18:33 nedan kallar "troll" Ă€r en viktig del i denna process.  Vi Ă€r mĂ„nga nu som tröttnat pĂ„ det fundamentalistiska tankeförtrycket och i praktiken hĂ€delseförbudet.  Vi tror inte att mĂ€nniskor Ă€r permanent fördömda eller permanent irrationella, utan att förstĂ„else Ă€r möjlig och uppnĂ„bar.

Naturligtvis behövs det nĂ„gon jĂ€mnvikt mellan mĂ€nniskor, och dĂ€rför Ă€r det sĂ„ viktigt med dialog.  En "Janne D." nĂ€mnde 2015-11-20 07:12 i en trĂ„d pĂ„ NewsVoice att "I de hyggligt gamla Vedas sĂ„ finns bla. följande att begrunda:  nĂ€r tvĂ„ mĂ€n inte var samstĂ€mmiga i sin syn pĂ„ ett visst Ă€mne sĂ„ var dom rörande överens att den ena parten inte hade tillgĂ„ng till samma mĂ€ngd information som den andre och dĂ„ blev det en hederssak att TILLSAMMANS göra det som krĂ€vdes för att komma pĂ„ samma nivĂ„ och dĂ€rmed finna balans  Hehe oavsett hur lĂ„ng tid det tog."  Med dagens produktionskapacitetsöverskott har vi ju faktiskt möjlighet att realisera detta.  Eller som Ove Mollvik skrev till mig sent i gĂ„r kvĂ€ll:  "Vars och ens kraft och kĂ€nsla för rĂ€ttvisa borde kunna lĂ€nkas ihop i verksam riktning om man bara kan se nĂ„got likvĂ€rdigt hos varandra som mĂ€nniskor."

FörstĂ„else Ă€r möjlig!  Alla tjĂ€nar pĂ„ förstĂ„else, men alla förstĂ„r Ă€nnu inte det.

 

Kommentar frĂ„n LegeNet  2015-11-22 22:46:22:

Kommentar "mĂ€nskliga rĂ€ttigheter … nĂ„got som vi tillsammans … ska komma överens om" i Dagens Juridik trĂ„d om att Jurister och teologer ska utbilda statstjĂ€nstemĂ€n om mĂ€nskliga rĂ€ttigheter.

UrsprungslĂ€nk:  http://www.dagensjuridik.se/2015/11/jurister-och-teologer-ska-utbilda-statstjansteman-om-manskliga-rattigheter-nytt-regeringsbes#comment-54717
 

LegeNet sön, 2015-11-22 22:46

Jur kand, för att vara kristallklar:  Jag anser inte att mĂ€nskliga rĂ€ttigheter ska vara nĂ„got för teologer utan nĂ„got som vi tillsammans, utan varje bedrĂ€geri, ska komma överens om.  Att det inte fĂ„r bygga pĂ„ bedrĂ€geri innebĂ€r att ingen auktoritet ska ha rĂ€tt att diktera tolkningar.  Är begrepp odefinierade Ă€r de ogiltiga som argument i denna dialog, givetvis undantaget argument som bygger pĂ„ att de Ă€r odefinierade.  SjĂ€lvfallet kan dialog mynna ut i överenskommelser om nya definitioner.

RĂ€ttstolkningar som tidigare har gjorts utifrĂ„n auktoritetsdikterade tolkningar Ă€r efter en sĂ„dan process föremĂ„l för omtolkning utifrĂ„n de nya definitioner sĂ„dan dialog utmynnar i.  För att ens kunna förstĂ„ vad som Ă€r auktoritetsdikterade tolkningar Ă€r det nödvĂ€ndigt att förstĂ„ det Ola Alexander Frisk förstĂ„tt, och sĂ„ vĂ€l förklarat.  (This Is How The State Fucks Your Mind - Ola Alexander Frisk http://hyperdialog.co.nr/ .)

En utmaning Ă€r naturligtvis att olika mĂ€nniskor har olika lĂ€ggning vad gĂ€ller hur de ens tĂ€nker.  Somliga tĂ€nker abstrakt, och det Ă€r för dem en utmaning att jordnĂ€ra konkretisera sin inre förstĂ„else.  Andra tĂ€nker logiskt intellektuellt i kĂ€nda banor, men kan inte tĂ€nka eller förstĂ„ abstrakt.  Och somliga Ă„ter Ă€r kĂ€nslomĂ€ssigt lagda, men kan inte heller tĂ€nka eller förstĂ„ abstrakt.  Allas mĂ€nniskovĂ€rde mĂ„ste Ă€ndĂ„ respekteras, ingen fĂ„r förtryckas eller inte bli sedd.

 
[No more comments.]

 

Med "Error" och flimrande blick

Skicka sidan Skriv ut PDF

Med "Error" och flimrande blick

De som fÄtt diplom pÄ att de kan tÀnka kan i sjÀlva verket enbart tÀnka med de verktyg de fÄtt och inte utanför dessa ramar.  NÀr omvÀrlden inte stÀmmer med det förprogrammerade blir det dÀrför bara "Error" och flimrande blick.

Ett visst amerikanskt företag visade före 2001-09-11 pÄ sin hemsida upp proof of concept bilder för energivapenattacker pÄ WTC-byggnaderna.  Av alla underkontraktörerna till den officiella 9-11 NIST-utredningen sÄ hade samma bolag flest anstÀllda som arbetade pÄ NIST rapporten.  SÄ det kan slumpa sig.  Ledaren för deras team hade t.o.m. gett presentationer av energivapen vid tekniska konferenser, det var hans expertisomrÄde!  Bolaget heter Applied Research Associates (ARA) [1].

I mina ihÀrdiga försök

- ihÀrdiga dÄ det ju handlar om sjÀlva vÄr och vÄra barns framtid -

att förstÄ varför andra inte förstÄr det som för mig sjÀlv numera Àr helt uppenbart, sÄ Àr min senaste ansats att det rör sig om en kombination av Pavlovsk beteendemodifiering som degenererat "normalt" mÀnskligt tÀnkande till att enbart upprepa fÀrdiga "programkoder", och att den vÀsterlÀndska sÄ kallade högre utbildningen ocksÄ den degenererats sÄ de som fÄtt diplom pÄ att de kan tÀnka i sjÀlva verket enbart kan tÀnka med de verktyg de fÄtt och inte utanför dessa ramar.  Det blir dÀrför bara "Error" och flimrande blick nÀr data (omvÀrlden, observationer) inte stÀmmer med det inlÀrda=förprogrammerade.

AlltsÄ, det behövs ingen annan konspiration Àn den som förstörde utbildningen [2].  Efter det sÄ Àr utbildade inte kapabla att tolka och dÀrför i praktiken inte kapabla att se fenomen som inte stÀmmer med deras utbildning.  DÀri ligger i stort sett hela "konspirationen".  Sedan förstÄs nÄgon Psy-Op med teknologi som inte stÀmmer med vad vi vÀsterlÀnningar Àr lÀrda Àr möjligt, men vid det hÀr laget Àr det bara en teknikalitet [3].  Det stora med 9-11 Àr förstörandet av det vÀsterlÀndska tÀnkandet.  Antingen genomskÄdar vi det, eller gÄr vi under för det.  Min artikel "Tio Är av konspiration" handlar f.ö. om detta angrepp pÄ den egna befolkningens tankeförmÄga och hur detta innebÀr civilisationsupplösning [4].

En intressant effekt av den omedvetna vÀsterlÀndska akademikern som i all vÀlmening försöker förstÄ "konspirationsteoretikern" utifrÄn de verktyg akademikern har utrustats med blir att akademikern sjÀlv manifesterar just det han teoretiserar att "konspirationsteoretikern" sysslar med, att se "den andre" som misstÀnkt.  Det hÄller pÄ att byggas upp en oerhörd misstÀnksamhet mot seende mÀnniskor...  Vi har blivit "den andre".  Och det Àr just de som varnar för att vi skulle utmÄla "den andre" som sjÀlva gör det.  Inte av ondska utan för att de inte ser.  Se Àven beteendevetenskapen ang. samma Àmne, februari 2010 numret av "the American Behavioral Scientist" som just behandlar frÄgan varför vi som mÀnsklighet betraktat har misslyckats att kÀnna igen företeelsen "State Crimes Against Democracy (SCAD's)" [5].

 

Fotnoter:

1.  Detaljerade referenser finns i min artikel "De fysiska bevisen" frÄn den 17 oktober förra Äret, sÀrskilt fotnot 7,  http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/10/17/de-fysiska-bevisen/ .

2.  Se t.ex. Charlotte Iserbyt som var med i processen av att ta fram grundpriciperna för USAs nuvarande skolsystem och som dÀrvid fÄtt insyn i vad det Àr för krafter som styr.  LÀnkar till intervju med henne och relaterat material pÄ denna sida:  http://freedom.lege.net/sourze_records_Charlotte_Iserbyt.html .  Se ocksÄ "Ola Alexander Frisk", http://www.staten.co.nr/ .

3.  Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  -  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010).

4.  Min artikel "Tio Är av konspiration" om angreppet pÄ den egna befolkningens tankeförmÄga och resulterande civilisationsupplösning:  http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/09/20/tio-ar-av-konspiration/ .

5.  "State Crimes Against Democracy (SCAD's)",  http://lege.net/scad.html .

 

Efterskrift:  Det sorgliga med detta Àr att de som analysen stÀmmer in pÄ just dÀrför inte kommer att förstÄ den.
{Addendum 2013-04-16För dokumentation av detta pÄstÄende, se t.ex. Sourze.se multitrÄdig orientering.}

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

LegeNet Nytt

Inloggning