LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

Ett meddelande frÄn den lojala oppositionen

Skicka sidan Skriv ut PDF

NĂ€r andliga dimensioner förnekas, förloras allt av sant vĂ€rde för en sjĂ€l.  Den vĂ€rld vi lever i uppfyller inte 'sin del av avtalet'.  Men det behövs 'ett avtal', vi Ă€r för mĂ„nga för att leva kringströvande i smĂ„ grupper pĂ„ jorden.  Att som 'lojal opposition' förtydliga att 'avtalet Ă€r brutet', att förtydliga det genom att hĂ€vda det, Ă€r inte att förstöra utan att förtydliga vad som redan Ă€r förstört, och som dĂ€rför mĂ„ste Ă„teruppbyggas.

Den nuvarande utvecklingen Àr ohÄllbar, ingen mÄr bra, alla fÄr det i alla dimensioner sÀmre.

DĂ€rför Ă€r det nödvĂ€ndigt att avslöja de juridiska, semantiska och andra svart-magi-formler varmed vĂ„ra eviga sjĂ€lar binds hĂ€r och nu.  Om det inte Ă€r uppenbart, juridik Ă€r svartmagi.  Allt handlar i botten om vad vĂ„ra odödliga sjĂ€lar gĂ„r med pĂ„.  Vi gĂ„r med pĂ„ det vi tror pĂ„.
 

Rekommenderade studier:
Ola Alexander Frisk, "SĂ„ knullar staten Din sjĂ€l",  "TEASER - This Is How The State Fucks Your Mind",  "Today I have Reported to The Prosecutor of the International Criminal Court about the Ongoing Crimes Against Humanity Committed by the Network or the Cartel of the Academic tradition" (2015-11-02, OAF).
A.T.Fomenko, G.V.Nosovskiy, "THE HISTORY OF NEW CHRONOLOGY",  Anatoly T. Fomenko, "History: Fiction or Science?" (2003, Chronology book in seven volumes online, Chronology 1 - Chronology 7).
Tweets pĂ„  https://twitter.com/legenet .
YouTubes pĂ„ kanal neoiam,  https://www.youtube.com/user/neoiam/videos .

Den juridiska svart-magin har redan avslöjats hĂ€r pĂ„  http://lege.net/ .
 

— LegeNet Holistisk detektivbyrĂ„

//

 

Kommentar frĂ„n LegeNet  2015-11-30 15:18:30:

Kommentar "Dessa sjÀlvrefererande medvetandeskikt skulle nog mÄ bra av att sÄ att sÀga 'öppna ett tredje öga'" i Dagens Juridik trÄd om att Jurister och teologer ska utbilda statstjÀnstemÀn om mÀnskliga rÀttigheter.

UrsprungslĂ€nk:  http://www.dagensjuridik.se/2015/11/jurister-och-teologer-ska-utbilda-statstjansteman-om-manskliga-rattigheter-nytt-regeringsbes?page=1#comment-55209
 

LegeNet mÄn, 2015-11-30 15:18

Ove Mollvik 2015-11-30 08:58:  "TjĂ€nstemĂ€nnen vill ha juridiska rĂ€tten att bestĂ€mma mĂ€nniskovĂ€rdet över andra.  Nu ordnas en sĂ€rskild kurs Ă„t dem.  Tala om statligt rĂ€ttshaveri!"

Som jag har förstĂ„tt det anses det finnas hopplösa mĂ€nniskor som trots att de Ă€r intelligenta det inte Ă€r nĂ„gon mening att lyssna pĂ„.  I media har jag sett begrepp som 'stolletĂ€nkande'.

Det förekommer intellektuella skikt som i slutna grupper bortom offentligheten för dialoger samtidigt som de avfĂ€rdar kontext aka. sammanhang framförda av mĂ„nga 'visselblĂ„sare'.  Allt som inte kan förklaras inom den akademiska traditionen 'mĂ„ste' förnekas, ignoreras eller bortförklaras, sĂ„ som jag tidigare nĂ€mnt:

"Verkliga hĂ€ndelser som ej kan förklaras inom traditionen förnekas helt enkelt, och detta tycks innefatta det verkliga maktspelet och det verkliga kriget, tyvĂ€rr med verkliga döda, men som sagt, gĂ„r det inte att förklara inom traditionen sĂ„ mĂ„ste det bortförklaras [...], oavsett hur mĂ„nga hundratals vittnen som sĂ€ger nĂ„got annat.  För det rĂ€cker ju med en traditionsbĂ€rarande expert för att förkasta alla vittnen.  Det Ă€r auktoriteten som kan omtolka vad som kan ha hĂ€nt sĂ„ det Ă€r förenligt med vad traditionen bjuder.  Vanliga vittnen har inte den kompetensen."  (LegeNet 2015-11-21 19:09.)

Det Ă€r frĂ„n detta intellektuella skikt man kan fĂ„ höra saker som att Internet Ă€r nonsens och att det endast Ă€r det djupare tĂ€nkandet som Ă€r av vĂ€rde.  Samtidigt vet de just dĂ€rför inte vad det Ă€r de försvarar sig mot.  De vet nog inte ens vad det Ă€r de försvarar...

Dessa sjĂ€lvrefererande medvetandeskikt skulle nog mĂ„ bra av att sĂ„ att sĂ€ga 'öppna ett tredje öga', och dĂ„ menar jag att de skulle behöva börja titta pĂ„ sĂ„dan kontext / sammanhang, som de förut avfĂ€rdat.  Sedan kanske den helt avgörande verkliga dialogen kan komma igĂ„ng.  Den jag tex refererat till i svar till Jur kand, som sedan inte hört av sig.  (LegeNet 2015-11-22 12:58.)

 

Kommentar frĂ„n LegeNet  2015-12-01 12:46:32:

I "Makt Àr rÀtt" mÄste allt som Ànnu inte kan förklaras av maktbÀrarna sjÀlva förnekas, ignoreras eller bortförklaras.

I "FörstĂ„else Ă€r rĂ€tt" Ă€r det rĂ€tt att visa pĂ„ vad som Ă€nnu inte kan förklaras, för dĂ€rmed blir det möjligt att finna svaren.  Som dĂ„ inte kommer att Ă€gas av de forna maktbĂ€rarna, och dĂ€r har vi svaret pĂ„ varför dessa ej tillĂ„ter detta.

 

Kommentar frĂ„n LegeNet  2015-12-04 21:36:18:

Den intellektuella kollaps och legitimitetsmÀssiga konkurs vi nu bevittnar har ingen annan lösning Àn att erkÀnna grunden till problemet; den falska vetenskapen.

Alltsedan Platos Republic, dĂ€r han föreslog att mĂ€nniskor skulle serveras "nyttiga lögner" för att vara till maximal nytta för de styrande, har den sĂ„ kallade makteliten ansett det vara filosofernas existensberĂ€ttigande att förbehĂ„lla sina verkliga tankar för en sluten krets och helst servera allmĂ€nheten just nyttiga lögner, eller i varje fall inte redovisa sina tankar öppet och klart inför allmĂ€nheten.  (En av de senare filosofer som argumenterat för dessa tankar Ă€r den politiske filosofen Leo Strauss som verkade pĂ„ University of Chicago under 50- och 60-talen.  Det var Leo Strauss som inspirerade de sĂ„ kallade neocons (ny-bedragare??), som fĂ„tt starkt inflytande över den amerikanska utrikespolitiken.  Religion och krig skulle enligt Strauss anvĂ€ndas för att "uppfostra" och "förĂ€dla" de vanliga mĂ€nniskorna.)

Tankebilden Ă€r att en elit ska styra en dum massa.  De som ser sig som elit har ingen annan kĂ€lla till makt Ă€n vad de kan fĂ„ massorna att acceptera som sanning.  DĂ€rför Ă€r de motiverade inte av att massorna faktiskt skulle lĂ€ra sig tĂ€nka och förstĂ„ sjĂ€lva, utan av att hĂ„lla massorna fördummade.  Den enskilt största faktorn som stöder den sĂ„ kallade maktelitens herravĂ€lde Ă€r den falska tron att de inte skulle manipulera vilken som helst kunskap och förstĂ„else bara för egen vinning.

Bara ett exempel:  Hur blir nĂ„got vetenskap?  I en verklig vetenskap mĂ„ste processen för att nĂ„ kunskap vara vetenskap.  Inte sĂ„ i den civilreligion vi lever under, för hĂ€r Ă€r det bara det som godkĂ€nns av 'eliten' som undersöks och presenteras som vetenskap.  I en verklig vetenskap Ă€r det lösande av motsĂ€gelser som skapar kunskap.  I en falsk fĂ„r motsĂ€gelser ej finnas, dĂ„ de Ă€r ologiska.

'Eliten' vidmakthĂ„ller sin kontroll över massorna genom den spridda tron — den farligaste fördomen av dem alla! — att acceptabel information mĂ„ste vara "officiellt godkĂ€nd".  Inte sant.  Som Ola Alexander Frisk skriver i slutet av kapitel 1 och i början av kapitel 2 av "This Is How The State Fucks Your Mind":  "If the world was constructed as the Ă©lite of the state(s) and the academic tradition say it is; then everything would be based on to help people to understand and think better: from the first day in school.  And thinking and understanding would also, in such a world, be a most attractive area: the area that rule over everything else."  (p. 21.)  "One common result of the false science is that you are likely to be doomed to be a dedicated supporter of the hidden restrictions on your ability to think and understand; and happily demand that all the others must also be as stupid as you are."  (p. 23.)

AlltsĂ„, hade vĂ€rlden varit konstruerad som statens/staternas eliter och den akademiska traditionen sĂ€ger att den Ă€r sĂ„ hade allt varit baserat pĂ„ att hjĂ€lpa mĂ€nniskor att förstĂ„ och tĂ€nka bĂ€ttre.  IstĂ€llet blir du troligen dömd till att bli en hĂ€ngiven supporter till de dolda begrĂ€nsningarna för din förmĂ„ga att tĂ€nka och förstĂ„ sĂ„ att du gladeligen krĂ€ver av alla andra att de ocksĂ„ mĂ„ste vara lika korkade.

Egen liten text:  "Det var en gĂ„ng en foliehatt" (2015-07-19 01:27) om Plato, John Calvins lĂ€ror, Benedict Spinoza, Johann Gottlieb Fichte, Harvard-professorn Alexander Inglis och 6th International Congress of Philosophy Ă„r 1926 vid Harvard Universitetet.

 
[No more comments.]

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Inloggning