LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

VÄra liv Àr som levande konstverk

Skicka sidan Skriv ut PDF

Jag skrev 2007-10-12 enligt rubriken plus att:

"Ingen annan kan göra det du gör.  Ingen annan det jag gör.  Vi Ă€r alla skapare, som skapar ‘det omöjliga’.  Vi genomför alla otroliga ‘trollerinummer’ med hur vi lever vĂ„ra liv.  Vi Ă€r alla magiker." [1]

NĂ€r jag var liten "visste jag" att "livet Ă€r en skola".  Att vi Ă€r hĂ€r för att lĂ€ra.  Det var en pusselbit jag hade med mig.  En annan pusselbit som jag inte behövde lĂ€ra i detta livet var att meningen med livet inte Ă€r att ha materiell makt - jag tĂ€nkte redan som liten att det var meningslöst i sig att vara chef för ett stort företag - att man dĂ„ bara skulle upptĂ€cka hur meningslöst det i sig var.  SĂ„ materiell position var aldrig ett mĂ„l i mitt liv.  SĂ€kert hade jag lĂ€rt detta i nĂ„got annat sammanhang, utanför den aktuella tidslinjen.

NĂ€r jag tittar tillbaka över mitt liv hittills ser jag hur det Ă€r som att en dirigent har skapat en tidssymfoni.  Om man lĂ€gger ut hela tidslinjen och ser pĂ„ den utanför tiden sĂ„ bildar den en till synes ytterst medveten komposition.  Jag tĂ€nker nu att vĂ„ra hjĂ€rtan, vĂ„ra drömmar, vĂ„r intuition, vĂ„r kĂ€nsla, redan har all intelligens och kunskap - utanför tiden.  Det Ă€r allvetande kĂ€rlek.  Att vi hĂ„ller pĂ„ att försöka vĂ€cka vĂ„rt sĂ„ kallade medvetande - vĂ„rt rationella, logiska sĂ„ kallade medvetna jag.  Att vi hĂ„ller pĂ„ att sĂ„ att sĂ€ga vĂ€cka oss sjĂ€lva ur drömmen.

Men vad Ă€r dĂ„ meningen med livet?  - Meningen med livet mĂ„ste vara att vara nĂ€rvarande, deltagande, att vara hĂ€r och nu, i nuet.  Jag fick för nĂ„gra Ă„r sedan en MYCKET stark impuls att lĂ€sa en viss bok jag fann online.  Den innehöll ett tema jag aldrig förr mött, trots hundratals böcker lĂ€sta i genren: Att det finns vissa hĂ€ndelser som mĂ„ste tas om hand NU.  För de Ă€r hĂ€ndelser som pĂ„verkar sjĂ€lva rumtiden.  I boken "Memoirs of a Timelord" som jag laddade hem 2006-08-10 och lĂ€ste ut pĂ„ tvĂ„ dagar direkt efter var det frĂ„ga om revor i rumtiden, som tidsherren inte kunde resa tillbaka i tiden och fixa nĂ€r det passade honom eftersom det i sĂ„ fall inte skulle finnas nĂ„gon rumtid att resa tillbaka i. [2]

Jag kĂ€nner starkt att vi har ett ansvar att förhĂ„lla oss till det vi ser, att ge adekvat Ă„terkoppling till den tid vĂ„ra sĂ„ kallade medvetanden, vĂ„ra rationella jag, just nu sĂ„ att sĂ€ga avkodar.  Som David Icke skrev i ett mail nyligen, "Vad Ă€r klockan?  - Vadhelst du avkodar den som". [3]  Om vi nu avkodar att vi befinner oss pĂ„ aktuell tid och plats, dĂ„ har vi ocksĂ„ ansvar för att förhĂ„lla oss till den "teater" som spelas upp hĂ€r och nu.  Det Ă€r dock helt OK att se mĂ„ngdimensionellt pĂ„ det som sker, att vĂ€lja att inte bara se smalspĂ„rigt enligt nĂ„got visst tankesystem pĂ„ verkligheten.  I sjĂ€lva verket tror jag det Ă€r denna tids utmaning, att lĂ€mna ideologierna, för att ta in extremt bredbandigt multispektra-symboliskt och pĂ„ mĂ„nga plan.

NĂ€r vi ger Ă„terkoppling sĂ„ agerar vi som fungerande neuroner och synapser i den kosmiska hjĂ€rnan.  Om vi inte agerar jordat utan enbart navelskĂ„dar sĂ„ fanns det ju ingen anledning för oss att vara hĂ€r och nu.  Att leva nu.

Jag funderar mycket pĂ„ hur vi mĂ€nniskors verklighet avgörs av sĂ„ att sĂ€ga smalbandigheten eller bredbandigheten samt frekvensspektruminstĂ€llningen - som kan vara en, fĂ„- eller mĂ„ngfrekvens av olika bandbredd - av hur vi filtrerar vad vi tar in i "vĂ„r" verklighet.  Om man tĂ€nker sĂ„ hĂ€r:  Universum har oĂ€ndligt mĂ„nga frekvenser och moduleringar, ja rentav finns det ju roterande polariserade radiosignaler nuförtiden som en professor Bo ThidĂ© i VĂ€xjö laborerar med.  Om man tĂ€nker sig att vi mĂ€nniskor Ă€r nĂ„gon slags mottagare för vissa "band" sĂ„ kan ju olika mĂ€nniskor vara olika "bredbandiga" - vissa mĂ€nniskor Ă€r ju extremt smalspĂ„riga - sĂ„ kanske det Ă€r rĂ€tt och riktigt att tĂ€nka att olika mĂ€nniskor faktiskt iallafall i praktiken lever i olika verkligheter.

NĂ€r jag ser en film som avsiktligt gĂ„r "djupt in i fĂ€ltet" sĂ„ tar jag in extremt bredbandig multispektra-symboliskt och pĂ„ mĂ„nga plan- information frĂ„n den.  Varje mottagare av en sĂ„dan film har en unik upplevelse.  Inte bara "Svensson" har blockeringar i "frekvensspektruminstĂ€llningen".  Jag tror fortfarande att den skiss jag ritade för ett par Ă„r sedan (2008-08-29) Ă€r mycket intuitiv och insiktsfull ang. detta - ja, den medföljande texten frĂ„n samma tidpunkt vittnar ju Ă€nnu om detta, för den med tillrĂ€ckligt "bredbandigt multispektra-symboliskt instĂ€lld mottagare".  [4]

Jag omvandlar mig sjĂ€lv och alla jag berör.  Och jag pĂ„verkas av alla jag lĂ„ter mig beröras av.  Genom att interagera - ju mer mĂ„ngdimensionellt ju bĂ€ttre - med mig sjĂ€lv och andra, sĂ„ omvandlar jag verkligheten.  Omskapar verkligheten.  En av mina egna viktigaste uppgifter, har det kĂ€nts som, Ă€r att ge mig sjĂ€lv och andra mod att just vĂ„ga uttrycka vĂ„ra innerligaste tankar.  Jag har mer och mer medvetet - först för att jag fick en stark men oförklarlig kĂ€nsla att jag skulle göra det, men numera helt medvetet - lĂ„tit allt jag nĂ„gonsin lagt ut pĂ„ Internet finnas kvar dĂ€r, just för att det ska vara tydligt hur lĂ„ngt in i systemet och hur lurad jag har lĂ„tit mig sjĂ€lv vara.  Men ocksĂ„ för att - inom rimliga grĂ€nser - vara helt avklĂ€dd och naken vad gĂ€ller hur jag har utvecklats.  Hur var det, bara den som kommer som ett litet barn, kan komma in i himmelriket. :)

Det finns ett tal jag höll som mormon för snart 20 Ă„r sedan dĂ€r jag i dag kan se mig sjĂ€lv göra samma misstag jag i dag ser andra i helt andra sammanhang göra.  Jag ska bespara er referensen, för man behöver nog min livserfarenhet för att rĂ€tt tolka och denna artikel Ă€r för kort för en sĂ„dan utlĂ€ggning.  Men jag förstĂ„r i dag varför mĂ€nniskor Ă€r blinda.  För att jag sjĂ€lv har varit det.  Och jag förstĂ„r frustrationen hos oss som ser och inte förmĂ„r kommunicera - för att jag sjĂ€lv har varit en som seende misslyckats kommunicera med.  För sex Ă„r sedan var det min egen tur att vara den seende som misslyckades kommunicera, och jag fann en bra förklaring i begreppet "Sociala fantasisystem".  Som jag skrev 2004-07-19:

"Det jag inte förstod, och det jag envist vĂ€grade att acceptera, var det faktum att [N.N.] och hennes vĂ€nner var fĂ„ngade inuti ett socialt fantasisystem som gjorde det kliniskt omöjligt för henne och dem att kritiskt övervĂ€ga nĂ„gonting som helst utanför hennes/deras sĂ€rskilda ramverk.  Motsvarande, frĂ„n mitt utsidesperspektiv, sĂ„ framstod deras attityder som förryckta, och jag kĂ€nde att jag inte kunde be om ursĂ€kt för att "försöka vĂ€cka upp dem".  I en artikel i Asia Times den 8 juli 2004 förklarar den kanadensiske psykologen Dr Daniel Burston att det sociala fantasisystemet blir en kĂ€lla till lindring och trygghet för en person som Ă€r en del av det genom att det formar ett kĂ€nslomĂ€ssigt stĂ€d-nĂ€tverk som ger sina medlemmar en felaktig kĂ€nsla av legitimitet.  Trots att systemet mĂ€nskligt att döma Ă€r [min översĂ€ttning] "i grundlĂ€ggande konflikt med vĂ„ra grundlĂ€ggande existentiella och mĂ€nskliga behov" [eng.: "fundamentally at odds with our basic existential and human needs"].  Trots att systemet mĂ€nskligt att döma BORDE skapa inre konflikt.  Men det gör inte det.  IstĂ€llet delar medlemmarna av systemet samma rationalisering och fĂ„r den pĂ„ sĂ„ sĂ€tt att framstĂ„ som 'realistisk' för medlemmar av en sĂ„dan grupp.  Vilket skapar det kĂ€nslomĂ€ssiga stödnĂ€tverket som redan nĂ€mnts. [ KĂ€lla: "U.S.: Patriotic Pride and Fear", Ritt Goldstein, Asia Times, Tue July 8, 2004, http://truthout.org/docs_04/071504I.shtml ]"  [5]

Allt har en mening och vi genomgĂ„r alla en "alkemisk" omvandlingsprocess.  De flesta mĂ€nniskor Ă€r inte i sina sĂ„ kallade medvetna jag medvetna om denna process, men vi genomgĂ„r alla den.  I vĂ„ra drömmar vet vi redan allt.  Vi hĂ„ller pĂ„ att vĂ€cka Ă€ven vĂ„rt verktyg "medvetandet", tjĂ€naren som har trott att den Ă€r herre.  Och dĂ€rmed har bevisat sig vara omedvetandet.  Som jag skrev pĂ„ min blogg 2010-06-19, "det Ă€r ett multimensionellt skĂ„despel som utspelar sig i mĂ„nga dimensioner som vi deltar i.  Vi ser bara vĂ€ldigt lite av allt detta i vĂ„rt sĂ„ kallade vakna tillstĂ„nd.  Det vi verkligen vill, det pĂ„verkar "pjĂ€sen" MULTIDIMENSIONELLT.  Det Ă€r dĂ€rför VI ÄR SÅ MÄKTIGA." [6]

Leif Erlingsson
2010-06-25 22:00

Referenser:

1. "VÄra liv Àr som levande konstverk", 2007-10-12.

2. "Memoirs of a Timelord", Adam Celaya, ursprunglig datumstÀmpel 2004-08-29 07:35:08.

3. "David Icke Newsletter Preview" 2010-04-30: "WHAT'S THE TIME? ...    ... WHATEVER YOU DECODE IT TO BE".

4. Skissen finns publicerad under underrubriken "Divide et impera" i artikeln "Den mörka sidan", 2008-08-25.  Den finns Ă€ven hĂ€r: "De som tror att de Ă€r utvalda ", 2009-11-25.

De flesta som har tillgÄng till privilegierad information, Àr ÀndÄ lurade!

[Stor bild.]

"Hierarkier upprĂ€tthĂ„lls genom riktad och skiktad information.  Se den nĂ€st yttersta rektangeln i bilden, den sista gula.  Den stora inre – röda – rektangeln illustrerar en genom privilegierad information lĂ€ttstyrd elitverklighet, som Ă€ndĂ„ inte förstĂ„r att det finns andra större verkligheter.  Jag kunde ha ritat in "Insikt om att 9/11 Ă€r falskflaggad terrorism" pĂ„ en av de gula rektanglarna som gĂ„r utanför den stora röda, för inte alla med 'privilegierad information' har fattat detta!  SjĂ€lva det att man har 'privilegierad information' kan nĂ€mligen lura en att man skulle vara mer korrekt informerad.  Eller jag kunde ha ritat in "Insikt om att Fri Energi Ă€r mörkat", eller att boten för cancer Ă€r mörkat, eller ...  Genom riktad och skiktad information, Ă€r eliterna extra lĂ€ttstyrda.

Det finns en mycket intressant metafysisk aspekt, som man med insikt om kan anvĂ€nda för att sprĂ€cka hela skiten:  Man suggererar oss att vi lever i En Enda Verklighet, Skapad Av NĂ„gon Annan.  Och man mĂ„lar upp denna verklighet i all sin detaljrikedom och lockar oss att anvĂ€nda vĂ„r tid för att studera all dess komplexitet.  SĂ„ lĂ€nge vi gör det, stöder vi deras Enda Verklighet.  Vare sig vi kritiserar delar av den eller ej.  Metafysiskt spelar vi deras spel, och kan inte vinna.

Alla ideologier, religioner, sekter, kulter handlar om att lĂ„sa in oss i nĂ„gon annans verklighet, att gĂ„ till nĂ„gon annan för makt – som vi dĂ„ blir av med, nĂ€r vi tror vi ska fĂ„.  Man suggererar oss att enskilda mĂ€nniskors erfarenheter som motsĂ€ger Den Enda Verkligheten (Skapad Av NĂ„gon Annan), inte betyder nĂ„got eftersom det inte Ă€r likadant för andra mĂ€nniskor.  Implikationen Ă€r att den verklighet en enskild person har skapat Ă„t sig sjĂ€lv inte Ă€r lika verklig som Den Enda Verkligheten (Skapad Av NĂ„gon Annan).  Naturligtvis Ă€r den inte lika verklig, men den verklighet en enskild person har skapat Ă„t sig sjĂ€lv Ă€r ett exempel pĂ„ att vi faktiskt inte mĂ„ste anpassa oss till Den Enda Verkligheten (Skapad Av NĂ„gon Annan).  Och nĂ€r mĂ€nniskor upptĂ€cker den friheten, dĂ„ kan man inte lĂ€ngre lĂ„sa in vĂ„ra medvetanden, vilket Ă€r vad det hela egentligen handlar om.

Varje gĂ„ng Den Enda Verkligheten (Skapad Av NĂ„gon Annan) inte stĂ€mmer med vad som hĂ€nde, sĂ„ vaknar nĂ„gra dock ur trancen/hypnosen.  Den kosmiska frĂ„gan Ă€r, ska vi bli robotar i en genomkontrollerad, styrd vĂ€rld, i en maskin, eller ska vi bli fria skapare som skapar vĂ„r egen framtid?"

LĂ€s mer...

5. "Leif Erlingssons personliga SDH historia", 2004-07-19, översatt och kommenterad 2008-12-20.

6. ""Vad kan en liten mÀnniska dÄ göra?"", 2010-06-19 12:00.

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Inloggning