LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

Platonism, vad Àr det?

Skicka sidan Skriv ut PDF

Leif of Godland, mars 3, 2018 kl. 11:30 f m, https://corneliadahlberg.wordpress.com/justitia/#comment-4413

Platonism, vad Àr det?

Tweets med essensen av Platonism frĂ„n trĂ„den https://twitter.com/legenet/status/969305229815701506 ,  en trĂ„d som dock grenar sig lite:

1.  Vi har inte demokrati pĂ„ riktigt.  Har aldrig haft.  BedrĂ€geriet utfördes redan av romarna.  Platonism.  De fejkade den atenska demokratin sĂ„ att vi inte skulle se ”vad som var utanför Platos grotta”.  Och definitivt inte kunna föra dialog om det.

2.  Roms bedrĂ€geri cementerades genom att man kapade den kristna tanken Ă„r 325 och överförde romarrikets expansionspolitik till en pĂ„ve med roms kejsartitel Pontifex Maximus.

3.  Ola Alexander Frisk, i kommentar till de tvĂ„ styckena ovan:  ”Om du lĂ€gger till att kyrkans gud förbjuder mĂ€nskligt skapande sĂ„ har du hela skiten i nĂ„gra fĂ„ ord.”

Platonismen tar bort alternativ, vilket medför att de som Ă€r under densamma inte vet nĂ„got annat Ă€n tvĂ„ng, nĂ€r övertalning att lyda inte funkar.  De missförstĂ„r pga konkreta dynamiska relationer avsiktligt har eliminerats det som dĂ€rför för dem ter sig som oansvarighet.  Och oansvariga/”troll”/brottslingar mĂ„ste ju begrĂ€nsas.  Men försök att tala om för den som befinner sig under indoktrinering, att den Ă€r indoktrinerad…  Resultatet blir projicering, ”du lever i din egen vĂ€rld/sekt”, etc.  SĂ€rskilt om det Ă€r mainstream att befinner sig under indoktrinering.  Vilket Ă€r orsaken till censuren.  Även pĂ„ NewsVoice.

Ola Alexander Frisk (samma Twitter trĂ„dar som ovan):  ”Det som kallas för ”anarkism” Ă€r till stor del den egentliga (Athenska) formen av demokrati.  MEN det gĂ„r inte att greppas utifrĂ„n ”att vi bara kan förstĂ„” att acceptera och lyda.  AlltsĂ„, verklig demokrati grundas pĂ„ att skapande Ă€r inte mystiskt utan konkret.”

Att nĂ„got ‘Ă€r mystiskt’ betyder att det inte kan förklaras konkret utan att nĂ„got sker utan konkret förklaring.  NĂ€r konkreta dynamiska relationer finns med, dĂ„ kan vi fatta hur det Ă€ven Ă€r konkret logik hur man nĂ„r fram till logik.  Hur skapandenivĂ„n ocksĂ„ Ă€r konkret.  Det Ă€r nĂ€mligen skapandenivĂ„n som har dolts för oss, för att vi endast ska kunna lyda.  Även den som revolterar lyder eftersom Ă€ven revolten Ă€r förhandsprogrammerad i det statiska lydnadssystemet.

Mr. Torb undrade i Twitter trĂ„den:  ”Ă€r inte helt sĂ€ker pĂ„ vad du menar med ”AlltsĂ„, verklig demokrati grundas pĂ„ att skapande Ă€r inte mystiskt utan konkret.””  Ola Alexander Frisk Re-Tweetade frĂ„gan pĂ„ sin Twitter timeline, och svarade:  ”Jupp,  Vi idag Ă€r lurade till att tro pĂ„ att LOGIK Ă€r det enda vi kan förstĂ„ – samtidigt Ă€r det mystiskt hur vi nĂ„r fram till LOGIK.  AlltsĂ„ nĂ€r vi fattar att nĂ„ fram till Logik Ă€r lika konkret som Logik Ă€r skapandet av Logik konkret.”  (Se min egen formulering av detta i föregĂ„ende stycke.  Detta Ă€r avancerat tĂ€nkande ”utanför Platos grotta”, sĂ„ det kan ta tid att se…)

Ola Alexander Frisk (samma Twitter trĂ„dar som ovan):  ””natural law” bygger pĂ„ en Dynamisk förstĂ„else – att skapande av förstĂ„else (mĂ„ste vara/Ă€r konkret) Ă€ven om det brukar vara dolt.”

Det romerska bedrĂ€geriet Ă€r avslöjat.  Den Platonistiska kulten som alltsĂ„ Ă€r den akademiska kulten och som kan karakteriseras som medvetandets totala gulag, dĂ„ den — utan verklig anledning dĂ€rtill — tvingar till lydnad, Ă€r avslöjad.  Denna medvetandets totala gulag bygger pĂ„ samma religiösa principer som kristendomen.  Referensverket dĂ€r bedrĂ€gerierna formellt och stringent plockas isĂ€r Ă€r hyperdialog : Ola Alexander Frisk – This Is How The State Fucks Your Mind, http://hyperdialog.blogspot.com/p/section-1.html .  Strikt formellt Ă€r scientismen och akademia avslöjade som en religiös kult!

Det finns en del texter om Platonismen Ă€ven pĂ„ LegeNet Holistisk DetektivbyrĂ„, sĂ„som  Det var en gĂ„ng en foliehatt, http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/det-var-en-gang-en-foliehatt.html .  Den börjar:  ”Den som ser samband ”Ă€r ju foliehatt”, sĂ„ dĂ€rför var det en gĂ„ng en foliehatt som hette Plato, som skrev en bok, Republic, dĂ€r han föreslog att mĂ€nniskor skulle serveras ”nyttiga lögner”, för att de skulle vara till maximal nytta för de styrande.”  Anspelningen pĂ„ foliehatt Ă€r för att Plato enligt Platonismen mĂ„ste vara antingen en foliehatt/tokstolle/”troll” etc, eller, en ”auktoritet”.  En ”auktoritet” fĂ„r lov att skapa, men ingen annan fĂ„r det.  Han skapade t.ex. bilden ”Platos grotta”, som definitivt Ă€r foliehatteri om det skulle gjorts av nĂ„gon annan Ă€n ”en auktoritet”.

 

Leif of Godland, mars 2, 2018 kl. 10:45 f m, https://corneliadahlberg.wordpress.com/justitia/#comment-4407

Orsaken till att det Platonistiska systemet mĂ„ste de-humanisera mĂ€nniskor:  Ett system byggt pĂ„ mobbing kan inte upprĂ€tthĂ„llas med en icke de-humaniserad befolkning.  En icke de-humaniserad befolkning skulle omedelbart förkasta ett system byggt pĂ„ mobbing.

Dock, det Àr inte en naturlag att man mÄste ha ett system byggt pÄ mobbing.
Det gÄr att skapa ett annat system.
Ett system byggt pÄ respekt.
Men, det blir totalt annorlunda.

Vissa tror att det Ă€r viktigare att undvika konflikter Ă€n att Ă„terupprĂ€tta respekt.  Till dem:

I sitt tal om hemliga sĂ€llskap inför pressen hĂ€nvisade John Fitzgerald ”Jack” Kennedy, JFK, till den atenske laggivaren Solon (c. 638 – c. 558 BC) och att denne gjorde det till ett brott för medborgaren att undvika kontrovers.  Solon försökte dĂ€rmed förhindra att man undvek öppen dialog, och det var förstĂ„s av samma orsak JFK refererade till saken.

I en NewsVoice trĂ„d tog Peter Grafström upp hotet frĂ„n globalisternas vapenmakt NATO som en anledning att inte ”göra revolution med vĂ„ld”.  Jag försökte svara sĂ„ hĂ€r, men det blev inte framslĂ€ppt:

Du tar upp en viktig aspekt, hotet frÄn globalisternas vapenmakt NATO.

Jag kan ha en lösning:  Om det rĂ€ttsligt etableras att democide / statligt folkmord pĂ„gĂ„tt i Ă„rtionden, enligt uppenbarligen hemliga internationella avtal (jmf. Depop Secrets, gratis konto & nedladdning frĂ„n https://uvic.academia.edu/KevinGalalae/books ), och att denna multispektrala depopulationskrigföring / folkmord inte ens varit nödvĂ€ndigt, dĂ„ finns det ju iallafall en chans att NATO generalerna skulle tveka nĂ„got med att öppet avslöja sig som folkmördare / försvarare av folkmördare.

Inte vÄld, utan ÄterupprÀttande av respekt, det Àr mitt förslag till lösning.

SLUT SVAR.

Efter min ej framslĂ€ppta kommentar skrev Kerstin Carlsson, som alltsĂ„ inte kunnat se min kommentar, ”Vi har ju varit hjĂ€rntvĂ€ttade och detta mĂ„ste fram till de styrande att vi tolererar inte mer ”hjĂ€rntvĂ€tt”  VI VILL HA SANNINGEN!  Detta Ă€r sĂ„ viktigt!”  Men det fick hon inte i den NewsVoice trĂ„den.

PÄ NewsVoice fÄr problemen gÀrna Àltas, men kÀrnan, aja-baja.
Det Àr just detta som Àr Slaktkicken.
Jag har tidigare i en annan NewsVoice-trĂ„d lĂ€nkat till Slaktkicken, men den blev Slaktad.  NewsVoice utvecklas nu i en mycket förutsĂ€gbar riktning.

Ur ej framslĂ€ppt Slaktkick-kommentar i annan trĂ„d:  ”Att avsiktligt stĂ€nga ned denna intelligens istĂ€llet för att hjĂ€lpa den bli ett fantastiskt verktyg mĂ„ste betraktas som det största terrorbrottet nĂ„gonsin, medvetandet totala terror.   Offren blir ju sedan sjĂ€lva förövare.  Jmf. Slaktkicken, hĂ€r The Slaughterkick – The Movie, http://hyperdialog.blogspot.com/2016/05/the-slaughterkick-movie.html .  Och det stannar inte med att det Ă€r det största terrorbrottet alla kategorier, för konsekvensen av detta terrorbrott Ă€r det största överlevnads- eller alltsĂ„ sĂ€kerhetshotet nĂ„gonsin.  TĂ€nk bara, nĂ€stan ingen kan, medan hĂ€ndelserna Ă€nnu pĂ„gĂ„r och skulle kunna pĂ„verkas, se historiska samband och orsak-verkan”.
 

//

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Avprogrammeringen

Inloggning