LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

Alltfler kÀrnsprÀngningar visar sig ha varit fejkade. Varför?

Skicka sidan Skriv ut PDF

Studera bilderna i denna PDF pĂ„ före och efter de pĂ„stĂ„dda Bikini Atoll kĂ€rnvapentesten:  http://mileswmathis.com/bikini.pdf.  Bevisen tyder pĂ„ att Bikini Atoll kĂ€rnsprĂ€ngningarna mĂ„ste ha varit fejkade.  Och inte bara dessa sprĂ€ngningar, andra tycks ocksĂ„ vara det.  Varför?  Detta Ă€r en frĂ„ga som kan ha mycket djupgĂ„ende och intressanta konsekvenser.

Jag fann en tankevĂ€ckande teoretisk diskussion kring detta som inte utgĂ„r frĂ„n mainstream teori utan istĂ€llet utgĂ„r frĂ„n Dewey B. Larson's Reciprocal System of Theory.  Författaren sĂ€ger pĂ„ annat stĂ€lle att han varit tekniker i ett projekt Phoenix III som handlade om att förstĂ„ tid som fenomen, att projektet Ă€ven om de lyckades med en del trick inom omrĂ„det aldrig lyckades nĂ„ en förstĂ„else för fenomenet, vilket enligt författaren berodde pĂ„ att de som drev dessa projekt vanligtvis var för arroganta för att erkĂ€nna att deras vetenskap var otillrĂ€cklig.  Författaren, som kallar sig "daniel", har sedan i 30 Ă„r sjĂ€lv försökt lĂ€gga pusslet.  Han har dĂ€rvid anvĂ€nt pusselbitar sĂ„som Dewey B. Larson's Reciprocal System of Theory.

Eftersom denne daniel faktiskt fÄtt ihop en begriplig bild genom att utgÄ frÄn en helt annan teoretisk grund Àn den som lÀrs ut pÄ vÄra universitet, och dessutom en bild som inkluderar mÄnga av de pusselbitar jag sjÀlv sett passa ihop under mitt eget hittills dryga Ärtionde av att pussla ihop saker utan att binda mig vid institutionernas förklaringsmodeller, sÄ ger jag hÀr lÀnkar, referenser och Àven en bild han skapade 1996 för att försöka fÄ ordning pÄ de observationer av tid som gjorts i Phoenix III projektet.

Vi börjar med Larson's Reciprocal System of Theory.  J R har pĂ„ sin blogg en bra principbild för hur den kosmiska sektorn och den direkt observerbara sektorn interagerar i det vi kallar liv:

"
th_Merkaba

Vi uppfattar bara korta partiella sekvenser av vĂ„r verklighet som byggs upp av roterande dubbeltorus.  I och med att dubbeltorusen vibrerar lĂ€ngs med sin centrala axel ser och upplever vi ett rörligt hologram.  Det som kallas för det undermedvetna Ă€r egentligen register- och minnesenheten i hjĂ€rnan kopplad till den kosmiska processorn, ett kollektivt medvetande."  [LĂ€s mer...]

Eftersom Dewey B. Larson's Reciprocal System of Theory Ă€r en teori om allt sĂ„ förklarar teorin naturligtvis Ă€ven vad radioaktivt sönderfall Ă€r.  I ett forum diskuterades bevisen för att kĂ€rnvapentest tycks förfalskade utifrĂ„n det teoretiska ramverket RS teorin:  http://forum.antiquatis.org/viewtopic.php?f=2&t=1589

ForumĂ€garen har Ă€ven bloggat om detta:  http://www.conscioushugs.com/wheres-the-kaboom/

Jag klipper ut nÄgra snippets ur diskussionerna, men rekommenderar att sedan Ätminstonde lÀsa bloggningen:

"With no magnetic ionization, all of the 117 elements defined in the Reciprocal System's Periodic Table are stable, only becoming unstable when the magnetic ionization level is raised to 1 or more.  These cores had to have been built in space-not on a planet that has magnetic ionization levels of unity or higher.  And that gave an interesting clue as to why nuclear explosions worked for the gods of old, but probably aren't working today."  ( http://www.conscioushugs.com/wheres-the-kaboom/ )

"Now let's look at the Annunaki situation, with gold instead of uranium.  Gold is element #79, versus uranium's 92, with a base mass of just 158.  Gold can reach the thermal limit well before encountering any age limit situation, which means it could be made to explode through sufficient compression and thermal displacement.  But it requires an environmental magnetic ionization level of 2 or higher—no longer available on Earth."  (by LoneBear » Mon Feb 16, 2015 3:28 pm http://forum.antiquatis.org/viewtopic.php?f=2&t=1589 )

Först tyckte jag det skulle vara ologiskt att det alls fanns nÄgot uran pÄ jorden om till och med guld vid en tidigare högre magnetisk joniseringsnivÄ skulle varit radioaktivt, men förstod sedan att det rör sig om olika typer av radioaktiva processer sÄ Àven om uran vid en högre sÄdan nivÄ skulle varit betydligt mer radioaktivt Àn i dag sÄ skulle ÀndÄ inte allt uran försvinna omedelbart.
 

Varför skulle man dĂ„ vilja fejka att man skulle ha "gudarnas förmĂ„gor" (kĂ€rnsprĂ€ngningsmakt)?  Varför inte för att kunna bygga pĂ„ gamla rĂ€dslor för "Guds straff" om man inte gör som de som ligger bakom CFR, IMF/BIS, Bilderberggruppen o.s.v. instruerar vĂ„ra skĂ„despelar-politiker och företagsledare?  För att kunna upprĂ€tthĂ„lla det rĂ€dslobaserade hierarkiska "herrans tukt och förmaning" systemet?

DÀrför Àven lite frÄn daniel om negativa och positiva tidslinjer:

"I was listening to exopolitics expert Alfred Lambremont on a radio show1, discussing the "negative timeline" as being some kind of "synthetic quantum environment" orchestrated by the Grey ETs, stating that this negative timeline was all "made up."  Having worked as a technician on the Phoenix III project (more commonly known as the time travel aspect of the Montauk Project), I have first-hand knowledge of what was going on and what they were trying to do—and it appears they are using some of the knowledge gleamed from those experiments in geoengineering application.  In the 20 years that have passed since those experiments, I have learned much and decided to take a look at it in the context of the new knowledge provided by Dewey Larson's Reciprocal System of physical theory.2

Phoenix III was a covert attempt to determine the nature of time, if it could be manipulated, and if so, the process to do it.  Without going into details,3 the short answer is that those involved never came to an understanding of time, other than it was not what conventional physics thought it was, but were able to make use of some of the technology obtained in order to perform temporal experiments into the "past" and "future."

[...]

One of the issues was that the time travel experiments ran into a "bump," literally, crossing the 2012/2013 year boundary (conventional calendar) and at the time, it appeared to be some kind of artificial reality that was constructed by the psychic running the chair.  The "experts" did not know what to make of it, but for the most part, thought it was a realistic view of the period being viewed because it was consistent with different psychics and everyone sent forward returned with very similar information.  Looking at it now, it would seem to be more consistent with a "synthetic quantum environment," such as the one described by Lambremont, than a natural one, which may explain why it was always frozen past a specific point.  With what we know now, there is a good deal of truth to what Lambremont was discussing on that radio show."  (daniel, "Geoengineering, Chemtrails, HAARP, World Orders, Time Lines and Ascension" [PDF].)

daniel bloggar:

"One of the things that happened during the Phoenix III experiments was that we did encounter some kind of distortion, referred to as a "bump," when temporal rotation had reached about 1.5 full cycles of Earth's orbit, at the zero crossing.  Earth's cycle is like biorhythm that recurs every 20 years.  This was in 1983, so it was estimated that something was going to happen around 2013.  This, of course, was close to the famed Mayan "end date" of December 21, 2012, so that got connected with this phenomenon, even though the actual data indicated that the bump was not only later on (mid-2013), it also lasted longer.  It was more like a "hill" in the timeline, than tripping over a string and causing instant, massive change.  But nobody had any idea of what it was, nor what it meant."  (Se vidare  http://www.conscioushugs.com/rubicon/ .)

HÀr en bild han gjorde Är 1996 pÄ en Amiga 500, för att försöka förstÄ detta:

th_Merkaba

 

Mer att lÀsa frÄn daniel, helt nyligen uppdaterat frÄn hans arkiv:
 

 

— En; AllmĂ€nt kallad:  LegeNet

//

 

Kommentar frĂ„n J R  2015-04-09 23:41:48:

Den snurrande figuren ovan i citatet frĂ„n min blogg https://esamawuta.wordpress.com/2015/04/05/make-my-day/, Ă€r en grov förenkling men ger en uppfattning om hur komplex verkligheten Ă€r och varför vi bara uppfattar 5% av universum.  AlltsĂ„ hur vi blir lĂ€tta offer för manipulation.  HĂ€r följer ett 30 minuters sammandrag av ett antal miljarder Ă„rs utveckling.  En kort film som ocksĂ„ visar hur grundĂ€mnen och molekyler skapas med frekvenser, Walter Russells periodiska system med oktavfördelning gĂ€ller lika bra för dessa rörliga figurer som hans teckningar för nĂ€stan 100 Ă„r sedan:  http://www.youtube.com/watch?v=9oSePXRbW9o
Sedan en kort film om hur det egentligen Ă€r i Fibonaccis vĂ€rld av siffror:  http://www.youtube.com/watch?v=kxuU8jYkA1k
Till sist om hur universum expanderar och komprimeras enligt samma princip:  http://www.youtube.com/watch?v=EKtevjrZOGs
Dessa klipp visar de fem procent vi uppfattar.  DĂ„ kanske man kan förestĂ€lla sej resten, alltsĂ„ det vi inte vet.
Denna kompression-expansionsprocess tar ju ett antal eoner, likadant som solens och jordens faser som varar under miljoner Ă„r och allt annat som vi upplever med vĂ„ra sinnen.  Observera att i centrum pĂ„ varje torus sĂ„ bildas det kontinuerligt med jĂ€mna mellanrum en vit prick.  DĂ€r börjar Miles Mathis laddningsfĂ€lt, det subatomĂ€ra skiktet som Walter Russell beskriver som Kunskap.  DĂ€rifrĂ„n utgĂ„r ocksĂ„ den simulering som vi uppfattar som verklighet.  JR

 

Kommentar frĂ„n J R  2015-04-11 14:57:33:

Det Ă€r alltid intressant att jĂ€mföra olika teorier och Dewey B. Larson stĂ€mmer bra överens med Walter Russells bild av det som vi uppfattar med vĂ„ra sinnen.  Mycket av detta Ă€r givetvis förvrĂ€ngt av dagens styrda informationsflöde.  SĂ„ledes motsvarar Russells kompressionsfas Larsons expansion i tid, Russells kompression sker i det subatomĂ€ra skiktet.  Den uppfattar vi inte utan noterar enbart expansionen.  Det mĂ€rks inte minst i den officiella teorin om ett med ljusets hastighet expanderande universum.  Walter Russell framhĂ„ller att planetsystemets ursprung Ă€r solen och att planeterna avsöndrats under en evolutionsprocess.  För att ocksĂ„ visa pĂ„ sambandet till Dewey B. Larsons reciproka teori kan man titta pĂ„ hur solens ursprung till planetsystem enligt Larson följer en standardprocedur dĂ€r det alltid bildas Ă„tta satelliter i form av planeter runt en sol.  Planeternas positioner Ă€r uppdelade i tvĂ„ grupper om fyra delade av ett asteroidbĂ€lte.  Allt söker balans och utan att nĂ€rmare behöva gĂ„ in pĂ„ hur gravitation uppkommer sĂ„ kan man ocksĂ„ med avstĂ„ndet till solen dividerat med jordens avstĂ„nd till asteroidbĂ€ltet visa att allt rör sej runt det gyllene snittet.  Solens genomsnittsavstĂ„nd till asteroidbĂ€ltet 2,42 AU dividerat med jordens medelavstĂ„nd 1,49 AU ger 1,62.  Inte sĂ„ lĂ„ngt frĂ„n 1,618 som Ă€r det gyllene snittet.  Lite mera om phi:
http://www.goldennumber.net/solar-system/
http://milesmathis.com/phi.html

/JR

 

Kommentar frĂ„n En; AllmĂ€nt kallad:  LegeNet  2015-04-11 16:35:00:

Den hĂ€r artikeln och Ă€mnet Ă€r naturligtvis inte riktad till den bredare publik som nöjer sig med allmĂ€nt accepterade uppgifter.  I en kort tre sidors PDF benĂ€mnd "The Uncommitted Investigator" beskriver daniel hur han ser pĂ„ skillnaden mellan att söka inom de grĂ€nser man har blivit lĂ€rd, och att vĂ„ga slĂ€ppa det man har blivit lĂ€rd för att se om inte verkligheten blir mycket enklare att förstĂ„ med ett annat angreppssĂ€tt.  Det han sĂ„ bra beskriver Ă€r vad jag sjĂ€lv ocksĂ„ har kommit fram till.  ("The_Uncommitted_Investigator_Phoenix_III_Daniel.pdf", http://lege.net/Phoenix_III_Daniel/The_Uncommitted_Investigator_Phoenix_III_Daniel.pdf.)

Nu Ă€r det naturligtvis aldrig enkelt att göra sig av med en livstid av förutfattade meningar, sĂ„ i den meningen Ă€r ett annat angreppssĂ€tt, oavsett hur enkelt allt i slutĂ€ndan blir genom ett sĂ„dant, inte i praktiken enkelt.  Och framför allt kan det i dagslĂ€get inte tilltala en bredare publik.  Det Ă€r dock tillrĂ€ckligt att en liten men vĂ€xande klick tĂ€nker olovandes*, pĂ„ egen hand, för att föra tĂ€nkandet framĂ„t.  Den breda publiken fĂ„r komma efter, nĂ€r tillrĂ€ckligt mĂ„nga har förstĂ„tt tillrĂ€ckligt mycket för att "100:e apan" fenomenet ska ha hunnit verka.  (Principen för hur detta fenomen fungerar blir ocksĂ„ vĂ€ldigt tydlig, för den som förstĂ„r det daniel skriver.  Fenomenet Ă€r verkligt.)

*:  Att tĂ€nka olovandes Ă€r myntat av Tage Danielsson i Tankar frĂ„n roten, 1974,  "Kunskap Ă€r makt, som sagt var, men det vet ju alla att det inte Ă€r bra med för mycket makt.  Skolöverstyrelsens strĂ€van Ă€r ocksĂ„ mycket riktigt att göra undervisningen lite sĂ€mre vartefter.  Annars vet man ju aldrig vilka smĂ„ maktgalningar som kan gĂ„ och lĂ€ra sej allt möjligt olovandes."  (s. 18)

FrÄn lÀnken nyss:

The research I put forth is not secret, it is just the "common factor" to a lot of other research done by dozens of other uncommitted investigators over the last 200 years.  The references I give can be found in most public libraries.
Take a dose of Larson, Maxwell, Steinmetz, Keely and Tesla, mix with some medieval Christianity, Vedic epics and Hermes Trismegistus, shake well (shaken, not stirred), and season with a good dose of Sumerian mythology and Celtic folklore.  What you get from that concoction is the knowledge that was forbidden by the gods—the "secret science" that contradicts everything you know!
It takes the mind a while to unlearn everything it has been programmed to believe by those powers that be.  My papers directly contradict everything you've been taught as "truth."

[ ... ]

So when you read my papers and start screaming, "That's wrong!  I was taught that...," remember that I've heard it all before.  I was taught it all before!  And I used to believe it!  Then I found none of what I was taught came close to explaining the things I saw and worked with, forcing me to accept that everything I knew was wrong.  It took a lot of time and effort to work around all those built-in biases—and they put up quite a fight—but once I was able to steer myself clear and take a clean look at what now seems obvious, a much simpler view of the universe emerged—one that opens the doors to some amazing possibilities.

Det blir som att bryta igenom mycket stora cementhinder i det egna mentala landskapet, att ta till sig saker som att universum inte bestĂ„r av materia utan av rörelse, att förĂ€ndring i sĂ„dan rörelse utgör rumtiden.  Eller att ljushastigheten skulle vara det som skiljer rumtiden frĂ„n tidrymden.  Att vi uppfattar en liten del av verkligeten, men att vi Ă€r pĂ„ en "resa" att uppfatta mer och mer.  Och att det i 1000-tals Ă„r funnits en kraftfull "invallning" som hela tiden velat styra in oss i Ă„tervĂ€ndsgrĂ€nder dĂ€r vi visserligen har praktiska ingenjörsmĂ€ssiga förmĂ„gor, men dĂ€r vi sedan inte kommer framĂ„t.

— En; AllmĂ€nt kallad:  LegeNet

 

Kommentar frĂ„n J R  2015-04-11 18:43:35:

Jag vet inte om det Ă€r skillnad pĂ„ rumtid och tidsrymd.  Det Ă€r nog bara Russell och Larson som i princip vĂ€nder pĂ„ begreppen med kompression av materia och expansion av tid.  Ingen av dem nĂ€mner ett subatomĂ€rt skikt a la Miles Mathis utan de rör sej bĂ€gge tvĂ„ i nĂ„got som de sjĂ€lv inte nĂ€mner men underförstĂ„tt syftade pĂ„.  Miles M har ju fortfarande bara sin hypotes Ă€ven om allt verkar stĂ€mma i en strikt mekanisk miljö med kausalitet.  Jag har Russells beskrivning av ljushastigheten: "repetition of illusion from wave field to wave field at the rate of 186400 miles per second.  That is the speed in which every action-reaction anywhere repeats itself." (sid 117, The Secret of Light).  Enligt Miles Ms teori Ă€r det enbart fotonen som kan uppnĂ„ c, förutom den skalĂ€ra vĂ„gen som kan gĂ„ Ă€nnu fortare.  Men det kanske Ă€r skillnaden i den skalĂ€ra vĂ„gen till c som Ă€r kopplingen rumtid-tidsrymd?  Mycket semantik och alla visualiserar detaljer pĂ„ olika sĂ€tt.  JR

 

Kommentar frĂ„n J R  2015-04-11 21:28:18:

En ytterligare kĂ€lla till missförstĂ„nd om c Ă€r att det Ă€r enbart Miles Mathis som beskriver ljuset som en vĂ„g frĂ„n fotonspinnet och inte en vĂ„grörelse i materia.  Det Ă€r dĂ€rför det bara Ă€r fotonen som gĂ„r i c, ju större spinnen blir desto mera minskar hastigheten nĂ€r partikeln tar upp moment.  C kan alltsĂ„ betraktas som en materiakonstant och en egenskap hos materia.
FrÄn http://milesmathis.com/entang.html
"In this way: since each photon has both a turning clock and a vector, each photon has both a wave motion and a linear motion.  This means that the wave belongs to each photon, not to the set of photons.  This is revolutionary because, in this way, light is no longer analogous to sound: it is not a field wave, but a particle with spin.  The wave belongs to each particle, and may be assigned to a mechanical motion: spin.  If each photon has a real spin with a real wavelength and a real period of rotation, then we can use that period of rotation to track it."
HĂ€r saknas ett interface till Walter Russell som jag tror finns i det jag kallar protonpumpen, dvs vĂ€xellĂ„dan dĂ€r det elektriska universum skapas.  AlltsĂ„ dĂ€r Fibonacci och fraktala uppbyggnaden tar vid och dĂ€r E/M-vĂ„gen börjar att byggas upp frĂ„n ett subatomĂ€rt skikt.  JR

 
[No more comments.]

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Avprogrammeringen

Inloggning