Läste några av läsarrecensionerna till Robert Trivers bok "Deceit and Self-Deception: Fooling Yourself the Better to Fool Others", http://www.amazon.co.uk/Deceit-Self-Deception-Fooling-Yourself-Better/dp/0713998261/ . En nämnde "judarnas" (=IS-RA-EL's) självbedrägeri ang Palestina. Precis! Och när nu arkeologin talar mot dem så vill de helst förstöra den. Jag tänker då på kulturkriget mot Mesopotamien (/Innanna/Ishtar/och "på senare tid" Irak). Det är generande för dem som byggt sin legitimitet på ett fysiskt tempel i IS-RA-EL att medan arkeologin i IS-RA-EL visat sig vara en historisk lögn, där c:a 95% procent av det som antagits vara 'Det heliga landets' arkeologi har visat sig vara förfalskningar och där resten inte bevisar 'det utvalda folkets' historia, så visar det som finns i jorden i Mesopotamien på en helt annan minst 10 000 år gammal historia. Se t.ex.
"Criminal case 482/04, the State of Israel v. Oded Golan and others, lays out the details of one of the biggest forgery scandals ever in the history of archaeology. According to the indictment, those miseld by Golan, a well-known Tel Aviv antiquities collector, included renowned experts who were ready to confirm the authenticity of the many and controversial findings he supposedly discovered, such as the Jehoash Tablet inscription and an ossuary that supposedly held the bones of James, the brother of Jesus. . . . When Haaretz reported over five years ago on the discovery of the Jehoash inscription, the archaeology world was shaken. The inscription, some 10 lines in length, was etched onto a black stone tablet in ancient script. It described the renovation conducted by Judean king Jehoash in the First Temple, as described in 2 Kings 12.
There were immediately doubts about the authenticity of the tablet, and two committees of experts set up by the IAA confirmed the suspicions, concluding that the inscription was indeed a forgery. At the end of 2004, antiquities collector Oded Golan was put on trial. He was accused, along with others, of forging the inscription, as well as fabricating and attempting to sell many other fake antiquities. These included the James Ossuary (supposedly the bone box of Jesus' brother); ancient pottery with inscriptions; a stone menorah attributed by some to the high priest in the Second Temple; a tiny ivory pomegranate, with an inscription, that was thought to be the only existing artifact that had been used in the First Temple, and which was displayed for many years at the Israel Museum. Also determined to be a forgery was a quartz platter with an inscription in an ancient Egyptian language, which ostensibly showed that the ancient city of Megiddo was conquered by a commander of King Shishak. The inscription presumed to solve the question occupying many scholars regarding the identity of the destroyer of Megiddo."
(Haaretz - Israel News, "The art of authentic forgery" by Nadav Shragai, Last update - 23:08 14/04/2008, kopierat 2009-05-13 från numera död länk http://www.haaretz.co.il/hasen/spages/974483.html.)
Kommentar: Exoteriskt - till det yttre - bygger såväl Frimureri som Sionism på fysisk legitimitet ur 'Det heliga landet'. Gräver man lite djupare i symboliken hamnar man istället i Egypten. Lyssna noga: IS-RA-EL. Och se hur de numera gödslar media med beteckningen "IS". De vill sätta sitt bomärke. De där "IS" är ju styrda av IS-RA-EL. Men de tycks ha något att dölja vad avser Mesopotamien.
Jag läste i går även Aleister Crowley, Thelema, The Book of the Law. Hade inte läst den förut, men hittade den i mina omfattande arkiv. (Tankar ofta ned hela intressanta webbsiter så i mina arkiv finns mången esoterisk bok av allehanda slag.) Innan jag läste The Book of the Law läste jag kortfattat om True Will under uppslagsord Thelema på Wikipedia. Instämmer i: "According to Crowley, every individual has a True Will, to be distinguished from the ordinary wants and desires of the ego. The True Will is essentially one's "calling" or "purpose" in life."
Samtidigt fick jag en bestämd känsla av att det prästadöme The Book of the Law uttrycker såväl kan vara det prästadöme som skapat Imperiet över vilket solen aldrig går ned, såväl som det som enligt Michael Tsarion kastades ut ur Egypten och sedan dess har låtsats att de varit slavar i Egypten som egentligen kommit från IS-RA-EL. (Hint, hint.) "Slavar" som hade guld nog att göra en guldkalv... Som hade dragdjur och kärror... Bullshit. Enligt Michael Tsarion tillät deras stolthet ej dem att erkänna att de varit prinsar och överstepräster eftersom Egypten förkastat dem, och den nesan kunde de inte erkänna. (Michael Tsarion nämner t.ex. detta i "War Of The Gods Michael Tsarion" på http://www.youtube.com/watch?v=2Gd1KOgHu60 .)
Inte heller tycks deras "kusiner" i Babylon ha uppskattat dem och deras läror.
Så kan de ha återvänt till ursprunget? "Michael Tsarion" "DNA of King Tut" http://www.google.com/search?q=%22Michael+Tsarion%22+%22DNA+of+King+Tut%22 och "The God Kings of Europe" http://www.google.com/search?q=%22The+God+Kings+of+Europe%22 .
Fast varför får man enligt The Book of the Law ej fråga, och det skulle kunna förklara hur det kan komma sig att de rättrogna ej ifrågasätter vad de är del av.
Gillar bättre den för-bibliska Inanna/Ishtar myten, med sin skapelseberättelse och moral om öppenhet och informationstransparens som bättre anknyter till ett öppet samhälle än gamla testamentets moralbegrepp om att konspirera/hålla information hemlig mot icke-troende/icke-medlemmar/icke-invigda. Utvecklar en aning längre ned detta med gudinnan som tog makten - även gudaskapet/ansvaret - och gav till det vanliga folket att förvalta. Myten är förknippad med hur Mesopotamien (nutida Irak, etc.) en gång var civilisationens vagga.
Det finns korrespondenser mellan detta och The Book of the Law men den som dikterat för Crowley tycks mig trancendera gränsen liv/död, och faktiskt utgöra den filosofiska grunden till den dödskult som tycks operera bakom scenen. Mens-blod ska ätas, enligt The Book of the Law, fast i Talmud (den muntliga rabbinska lagen som sedan skrevs ned i The Mishna) och i Torah (= första delen av Bibelns gamla testament) så är kvinnan istället oren när hon har mens. Här tycks det finnas en splittring mellan dessa två, fast det var ju även en splittring efter "uttåget" (utkastandet ur?) Egypten, då ena hälften gjorde en guldkalv och hur sedan profeten kom ned från att ha haft ett snack med sin instruktör på berget och beordrade de andra att slå ihjäl det gäng som gjort guldkalven, och det blev stort blodbad.
Detta anknyter även till "Den esoteriska orsaken till att arkeologi = historien förstörs i Irak": http://lege.net/medvetandeutveckling/den-esoteriska-orsaken-till-att-arkeologi--historien-foerstoers-i-irak.html . Jag skrev alltså en artikel om det häromdagen.
Se här även Inanna myten, eller Ishtar myten, då Ishtar är ett annat namn på gudinnan. Jag tänker på denna myts skapelseberättelse och moral om öppenhet och informationstransparens, där gudinnan Inanna/Ishtar efter att ha bekräftat sin sexualitet besöker och lockar hennes farfar guden Enki att ge henne civilisationens essens, kallade "me" (uttalas "may"). Dessa me, varav gudaskap är en, ger hon till det vanliga folket att förvalta och utforska. Konsekvensen av att ge människan dessa me var att människan kunde bli gud, om hon så önskade, men att hon måste ta det goda med det dåliga. Såväl me för livsglädje som me för krig. Härur hjulet, skriftkonsten, matematiken, lag, etc. När gudinnans kraft avtog så avtog även det fria informationsutbytet, och avmystifieringen av kunskap förvändes till motsatsen. Tänk symboliskt en vassrugg som symboliserar från många förenade, mångfald och ingen begränsning av kreativitet och tänkande. I motsats då till den filosofi som på latin står på de amerikanska dollarsedlarna, "E pluribus unum" - från många, enhet = enandet av mångfald. Det senare representerar istället det rådande gammeltestamentliga tänkandet.
Oavsett så gäller det precis som det står om i The Book of the Law att göra sig av med blockeringar som hindrar en att komma vidare. Så långt är jag med. Det kan förresten i vår kultur ha uppstått ett jättemissförstånd ang. ego. Utan ego överlever vi inte, det är villkoren för 3D. Döda egot och du dödar människan. Men när jag hör att man inte ska vara så i sitt ego tolkar och tänker jag att lyssna till sin verkliga livsmission, högre vilja, sanna vilja etc, till skillnad från tillfälliga önskningar. Det är så jag menar då jag någon gång skriver om de som är helt i sitt ego, att de är alltför mycket uppe i sig själva. Med betoning på alltför. Vi ska inte vara självutplånande.
Hur då komma vidare ur den totallåsning vi hamnat i? En tillräckligt bra idé, som samtidigt de-legitimerar de verkliga, säkert hemlighållna, idéer som driver "insatta", bör kunna ändra allt. Jag har fattat väldigt länge att hela vår så kallade verklighet är fejk. Och försökt finna nycklarna till att spräcka den.
Miles Williams Mathis skriver något mycket viktigt i slutet av en text med bevis för att Stephen Hawking bör ha avlidit c:a 1985 och sedan dess medvetet och avsiktligt ha ersatts av en bedragare, http://milesmathis.com/hawk3.pdf :
"Just as the Modern artists are incapable of real art, the Modern physicists are incapable of real physics. So instead they manufacture some huge pile of equations that seems (to some gullible people) to resemble physics or math, and then sell it to Congress or Parliament as cutting-edge. The important thing is not that any physics or art gets done, but that money flows from the treasury. It is all a colossal scam, of earth-shattering proportions. And I mean that literally. All the societies of this Earth are being shattered by this rampant fakery. They are coming apart at the seams. Not only are they being milked dry of all revenues—revenues that could and should be going to real programs—but they are being milked dry of all inspiration, all creativity, all good will, and all belief in humanity. Human potential is shriveling up like a spider on a hot sidewalk under a magnifying glass, and these rich families are the magnifying glass.
It has to stop. It has gotten so bad, the rich are actually undercutting themselves. For money to be worth anything there has to be something worth buying. The rich can no longer collect art, since they have destroyed it. They can no longer have the joy of underwriting real science, since they have destroyed it. They can't collect books or poetry, since they have destroyed both literature and poetry. They can't enjoy the company of innocent youths, since they have destroyed the innocence of youth. They can't enjoy love, because they have destroyed it for profit. They can't enjoy beautiful architecture, because they have destroyed it. And they can't enjoy the feeling of a day well spent, because their days aren't well spent. That is the thing about dirty money and a dirty conscience: no matter how much you spend, you can't hire someone to clean it."
Detta med självbedrägeri har gått för långt. Det är också som Miles Williams Mathis skriver i samma text (utlagd på hans webbserver 19 april 2015, 23:48:02 GMT = 20 april, 01:48:02 svensk tid):
"These things do stay out of the mainstream press indefinitely, since the press is controlled. For example, the truth about the Lincoln assassination still hasn't come out in the mainstream, 150 years later. Odds are, no one will ever decide this for you, so you have to do your own research. If you doubt my analysis, do your own. This is how things now work, and if you want to know something, you have to research it and make your own decision. Which is why I don't mind putting this on my science site. That is what science is, after all. Not accepting someone else's decision—which would be belief by hearsay or reputation. Science is studying the facts yourself and coming to your own conclusions. You cannot do science second hand. You can learn from a teacher, but ultimately you have to be your own scientist."
Det går inte att lita på auktoriteter. Jag lärde mig det den hårda vägen. Sedan dess tror jag inte på någon auktoritet, allt som kommer från autoriteter är för mig potentialiteter som måste undersökas innan jag bildar mig en egen uppfattning. Alternativ Fysik har jag grottat i i 10 år nu. Miles Williams Mathis är intressant. Se t.ex. Ovetenskapsparadigmet tråden ( http://blog.lege.net/?/333-Ovetenskapsparadigmet.html ) och Geoengineering tråden ( https://esamawuta.wordpress.com/2015/04/18/geoengineering/ ). De är inte skrivna med falsk blygsamhet. Varken det Miles Williams Mathis skriver eller våra kommentarer, utan uttrycker hur vi uppfattar situationen. Det är naturligtvis fråga om modeller. Modeller kan alltid ersättas med bättre modeller, men dessa modeller är redan bättre än något annat jag har sett, och då menar jag alla andra alternativmodeller, för det finns många som publicerat bättre förenade fält modeller/teorier än mainstream.
Det roliga med Miles Williams Mathis och förenade fält teorin är förresten att han visat hur redan Newton hade den men utan att förstå det, http://milesmathis.com/uft.html :
"I will show that Newton's famous gravitational equation is a compound equation that expresses both the gravitational field and the E/M field. I will separate the two fields mathematically, showing the distinct equations and how they fit together. I will then do a Relativistic transform on each new field, showing that a new Relative field equation can be achieved directly without tensors or any difficult math. I will then re-unify these two Relative field equations into a Unified Field Equation, which I will show is just Newton's classical field with a simple transform
Once that is done, I will derive the new number for g by novel means, showing that the gravitational acceleration—newly divorced from the acceleration caused by the electrical field—must be greater than 9.8. I will show that this is because the gravitational field and the electrical field are in vector opposition."
Han har gjort motsvarande av-mystifiering av en stor mängd gamla "sanningar". Han tar bort gamla missuppfattningar som ingen annan vill titta på. Vilket är skämmigt, för ett etablissemang som i hundratals år lärt ut bullshit. Självbedrägeri, du vet....
Men som en dialogpartner sagt till mig: "If you imagined yourself already to be in the age of knowledge, then the propaganda got you. The last 5000 years, we've been under hierarchical authoritarian control. Which is antithetical to the freedom required for The Age of Knowledge.". Här en skiss som vill illustrera hur vi går i cirklar:
(Skissen finns bl.a. på http://lege.net/medvetandeutveckling/expandera-medvetande/expandera-medvetande-stor-bild.html , gjord 2008-08-08.)
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
