LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

Verklighet

Skicka sidan Skriv ut PDF

av Leif Erlingsson
2008-10-06

Vi kan inte respektera det vi inte kan förstĂ„.  JĂ€mfört med mer populĂ€ra bloggar Ă€r det inte mĂ„nga som förstĂ„r min passion och det jag försöker göra med  Intelligentsians blockering.  Den som inte av livet lĂ€rt sig respektera andras livserfarenhet kan inte förstĂ„ och inte respektera.  En person kĂ€nde sig till och med tvungen att ringa och meddela att han tyckte synd om mig efter att jag publicerade  Andligt övergrepp.  Jag svarade att det fĂ„r han gĂ€rna göra, men att jag inte var intresserad av att diskutera det med honom.  Universum hade dock genom honom uttryckt en poĂ€ng.  NĂ€mligen att jag Ă€nnu inte klart har formulerat syftet med det jag gör.

VÀgen Àr mÄlet
Om en i alla avseenden fullkomlig person kom hit och sa till oss att  Jag Ă€r det fullkomliga exemplet, allt blir bra, bara ni blir fullkomliga som jag, vad skulle det hjĂ€lpa oss?  Även om det skulle vara en fullkomlig varelse, sĂ„ har vi ju ingen vĂ€gbeskrivning till hur vi skulle komma dithĂ€n.  DĂ„ har vi betydligt större nytta av andra virrpannor – andra mĂ€nniskor – som inte har en aning om vad de hĂ„ller pĂ„ med, men som följer sin passion och intuition, och till sist hittar svaren pĂ„ en del frĂ„gor.  Det vill sĂ€ga, om virrpannan efterĂ„t kunde beskriva hur det gick till.  Det Ă€r hĂ€r jag kommer in.  Jag Ă€r en sĂ„dan virrpanna, som börjar förstĂ„ ett och annat.

Min vÀg
Min livserfarenhet Àr ovanlig.

  1. Hösten 1988 frÄn ett svenskt vetenskapsparadigm, helt och fullt in i ett religiöst.
  2. VÄren 2004 frÄn ett religiöst paradigm, in i ett nytt vetenskapsparadigm, ett paradigm som dock inte lÀngre förnekar delar av verkligheten.

Redan pĂ„ 1980-talet anade jag att det svenska vetenskapsparadigmet var alltför begrĂ€nsat.  Jag lyssnade pĂ„ ett föredrag av Fritjof Capra (förf. till  Tao of Physics).  Jag köpte pĂ„ hans rekommendation  Wholeness and the Implicate Order” av David Bohm.  Sedan sĂ€nde universum en religion i min vĂ€g, som behĂ€ndigt hade svar pĂ„ mina frĂ„gor.  SĂ„ loopade jag in i en ny loop.  DĂ€r visserligen min andliga sida blev erkĂ€nd, men dĂ€r jag var fast i en ny fĂ„lla.  BÀÀÀh.  Att inifrĂ„n sjĂ€lv lĂ„sa upp dess lĂ„s var vad jag kunde göra 2004.  För vi Ă€r sĂ„ mĂ€ktiga, att ingen annan Ă€n vi sjĂ€lva kan lĂ„sa in oss.  Det Ă€r orsaken till alla lögner, att lura oss att fĂ€ngsla oss sjĂ€lva.  För ingen annan kan göra det.  Ja, de har till och med lurat oss att vi inget kan göra.  InlĂ€rd hjĂ€lplöshet!

Det öppna vetenskapsparadigm jag efter 2004 kunnat ta till mig Ă€r ett inkluderande paradigm, som innefattar det genier alltid förstĂ„tt.  Men det som av ‘vetenskapen’ mellan

  • 1887, Michelson och Morley, och fram till
  • 1986, E. W. Silvertooth,  Special Relativity”, Nature, vol. 322 (14 augusti 1986), s. 590

med fĂ„ undantag har betraktats som nonsens.  NĂ€mligen insikten att allt hĂ€nger ihop.  Insikten om ett enda fĂ€lt.  Den efter 1887 förlöjligade  etern” som man nu p.g.a. den negativa stĂ€mpel detta begrepp har getts – och för att inte alla tydligt ska se den megablunder ‘vetenskapen’ har stĂ€llt till med – istĂ€llet försöker ge namn som förenade fĂ€ltet, etc.  (Det ska dock erkĂ€nnas att man i dag förstĂ„r detta fĂ€lt bĂ€ttre Ă€n nĂ€r man pĂ„ 1800-talet misslyckades att hitta det.)  Kort sagt, ett ickereligiöst vetenskapligt och samtidigt djupt andligt perspektiv i meningen att allt hĂ€nger ihop med allt – Ă€ven vĂ„ra medvetanden, med resten av universum.

Jag lĂ€ser just nu  The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief” av Gregg Braden, som Ă€r en bra översikt för att förstĂ„ varför vetenskapen och vĂ„r civilisation Ă€r dĂ€r vi Ă€r i dag, och vilka möjligheter vi har (obegrĂ€nsade).  PĂ„ sidan 21 nĂ€mner Braden att de vetenskapliga experimenten talar om för oss att vĂ„r alldagliga synliga vĂ€rld i sjĂ€lva verket har sitt ursprung i fĂ€ltet.  Att det hĂ€r och var finns ‘rynkor’ i fĂ€ltet, som vi upplever som en klippa, ett trĂ€d, en planet eller en person vi kĂ€nner igen.  Att till sist alla dessa ting endast Ă€r vĂ„grörelser i fĂ€ltet, och att detta subtila men samtidigt mĂ€ktiga skifte i tĂ€nkande Ă€r nyckeln för att anvĂ€nda fĂ€ltets kraft i vĂ„ra liv.

Loopbotomiserad
Jag har förstĂ„tt hur enkelt det Ă€r att bli 'loopbotomiserad' in i ett slutet paradigm som sedan ingen utanför kan öppna.  Detta hĂ€nder hela tiden.  Det skrĂ€mmande Ă€r att det hĂ€nder hela kulturer.  Ta etern – otaliga kloka mĂ€nniskor har försökt ifrĂ„gasĂ€tta den i 100 Ă„r rĂ„dande ’sanningen’ att etern var nonsens.  Gick inte.  LĂ„st inifrĂ„n.  Jag har visserligen kommit pĂ„ hur jag sjĂ€lv kan lĂ„sa upp inifrĂ„n.  Och framför allt hur jag undviker att över huvud taget lĂ„sa inifrĂ„n genom att aldrig mer lĂ„sa mig till en enda  sĂ„ hĂ€r Ă€r det” verklighet.  Som KG Hammar sĂ„ vist sa pĂ„ konferensen Hel MĂ€nniska, Hel Jord den 19 september 2008,  den vise Ă€r vis sĂ„ lĂ€nge han söker, men nĂ€r han tror sig ha funnit sanningen blir han en narr.  Dock kan jag bara visa hur man sjĂ€lv kan lĂ„sa upp inifrĂ„n för dem som redan sjĂ€lv Ă€r öppna nog – och dĂ„ Ă€r de i praktiken redan ute.

Det vi tror Àr möjligt
VĂ„ra trossystem – vare sig det Ă€r vetenskapliga dogmer eller religiösa eller ideologiska eller hur vi tĂ€nker om vĂ„ra egna liv – Ă€r vad som huvudsakligen begrĂ€nsar oss.  VĂ„r verkliga önskan, det vi i magen verkligen vill, en annan.  Braden menar att verkligheten Ă€r nĂ„got plastiskt och provisoriskt, som vi kan Ă€ndra pĂ„ om vi inte gillar den.  Att vi skapar med kĂ€nslan.  Kvinnor har alltid vetat detta, men nĂ€r kvinnor vet nĂ„got, dĂ„ har det varit trams.  Nu nĂ€r vetenskapen börjar komma pĂ„ samma saker, dĂ„ Ă€r det kunskap!  Vetenskapen har nĂ€mligen visat att den oberoende observatören Ă€r en illusion.  All observation pĂ„verkar det observerade.  Genom vĂ„ra Ă€kta kĂ€nslor, utan ego eller dömande, skapar vi.  Genom att bli det vi vill uppleva.  Jag tĂ€nker hĂ€r pĂ„ legion 42 i Tomasevangeliet, dĂ€r det handlar om att bli till medan man lever.  D.v.s. att bli en hel mĂ€nniska, att göra det man kom till jorden för att göra, medan man lever.  PĂ„minns Ă€ven om att det första jag kommer ihĂ„g att jag visste redan som barn sĂ„ var det att vi mĂ€nniskor lever för att lĂ€ra – att livet Ă€r en skola.  LĂ€s gĂ€rna Bradens 20 nycklar för medvetet skapande, som finns utspridda genom  The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief.  FörĂ€ndring i det gemensamma medvetandet krĂ€ver en viss mĂ€ngd medvetna individer som drar Ă„t samma hĂ„ll.  Gissa varför vi hĂ„lls mentalt handikappade och indoktrinerade!

Vems verklighet?
Vi kan

  1. medvetet skapa
  2. vara ÄskÄdare som kommenterar
  3. eller helt omedvetna

Om vi vill skapa en annan verklighet Ă€n nĂ„gra av de mindre trevliga agendor som mindre naiva mĂ€nniskor kĂ€nner till eller förstĂ„r existerar, dĂ„ behöver vi en tillrĂ€cklig medvetenhet om dessa av andra skapade agendor.  Jag tror inte att vi kan vara helt omedvetna, för dĂ„ blir vi till sist offer.   Konspirationsteorier, sa grisen om slaktbilen.  Men Ă€gnar vi alltför stor uppmĂ€rksamhet Ă„t  slaktbilen”, dĂ„ missar vi kanske att fokusera pĂ„  hĂ„l i stĂ€ngslet”.  För att hĂ„lla kvar vid grisliknelsen.  SĂ„ ska vi skapa en underbar vĂ€rld tillsammans, eller ska vi skrĂ€mt trötta ut varandra med hemska ’slaktbilshistorier’?  Den stora hemligheten Ă€r att det i sjĂ€lva verket Ă€r vĂ„r oĂ€ndliga förmĂ„ga som sĂ„ skrĂ€mt oss, att vi lĂ„st in oss sjĂ€lva bakom mentala lĂ„sningar om att vi inget förmĂ„r, etc.  Vaknar vi till vĂ„r egen makt, sĂ„ följer Ă€ven ansvar för alla vĂ„ra tankar och ord.  Men vad Ă€r vĂ€rst, det som planeras för oss, eller att ta ansvar?  Vakna!  (Och loopbota inte in i sekten med tidningen med det bedrĂ€gliga namnet.)
______

Som ett av fĂ„ undantag till det 100-Ă„riga förlöjligadet av  etern” sĂ„ nĂ€mnde Albert Einstein under en förelĂ€sning Ă„r 1928, att  Enligt den generella relativitetsteorin sĂ„ Ă€r rymd utan etern otĂ€nkbar; för i en sĂ„dan rymd skulle inte bara ljustransport vara omöjlig, utan det skulle inte ens kunna finnas nĂ„gra rumtidskonstanter.” (”According to the general theory of relativity, space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space.” (”Physics–On Absolute Space (Aether, Ether, Akasa) and Its Properties as an Infinite Eternal Continuous Wave Medium, sĂ„som citerat pĂ„ s. 27 av  The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief, Gregg Braden.))
______

Leif Erlingsson
2008-10-06

Kommentarer kan lĂ€sas under originalpubliceringen pĂ„ blog.lege.net.  Se Ă€ven  Verklighetsbubblan : SanningssĂ€gare, förnekare och desinformatörer”, Leif Erlingsson, 4 februari 2006.

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Avprogrammeringen

Inloggning