{OriginallÀnk till inlÀgget i Dagens Juridik trÄd om mÀnskliga rÀttigheter. LegeNet 2015-12-10 16:22: http://www.dagensjuridik.se/2015/11/jurister-och-teologer-ska-utbilda-statstjansteman-om-manskliga-rattigheter-nytt-regeringsbes?page=1#comment-55741 .}
LegeNet tors, 2015-12-10 16:22
Ove Mollvik 2015-12-10 11:21: "NÀr svenska lagar i praktiken kunnat ge skydd Ät djur och natur hellre Àn Ät mÀnniskor Àr det vÄrt ursprungliga avtal om vÄr gemensamma och likvÀrdiga sÀrart för att kunna leva i fred med varandra som gÄtt förlorad. Juristerna som ÀndÄ inte förstÄtt skillnaden kan nu lika vÀl anvÀnda sitt betyg frÄn teologiska fakulteten i motsatt syfte."
Jag har tidigare lÀst stora delar av propositionen bakom miljöbalken och miljöbalken. Jag kan se vilket förtryckarverktyg den typen av lagstiftning Àr. Som Ann skriver 2015-12-06 14:39: "Det finns mycket goda skÀl till att bÄde Svenska Djurskyddslagen, Djurskyddsförordningen, Miljöbalken m.fl. olagliga lagar inte anmÀlts i enlighet med AnmÀlningsdirektivet 98/34/EG - de hade helt enkelt aldrig hÄllit för en granskning med avseende pÄ EKMR eller FEUF."
Och nu ska vi fÄ en global miljödomstol, se Agenda 21, numera 2030 Agenda, och klimatmötena. Sverige har en duktig visselblÄsare i Àmnet, den svenske forskaren Jacob NordangÄrd. PÄ NewsVoice redovisar han lÀttillgÀngligt i fyra artiklar om hur mÀnniskan som den stora klimatboven var planerad, om det vetenskapspolitiska spelet, om GLOBE som ett mÀktigt verktyg för eliten och i sista delen, "Det stora avslöjandet", om disputationen för hans avhandling och hÀndelserna kring detta. (Detta Àr en lÀnk till den artikeln, och de andra delarna Àr lÀnkade frÄn den.)
Jag funderade i dag pÄ att systemtjÀnarna nog kÀnner sig existentiellt hotade av systemavslöjarna. De ser inga alternativ till systemet, och systemavslöjare uppfattas dÀrför som existentiella hot. PÄminner mig om Baruch Spinozas ord (senare Benedict de Spinoza) i inledningen av del 4 i hans Etiken, om mÀnniskans trÀldom: "MÀnniskans oförmÄga att tygla och hÀmma affekterna kallar jag trÀldom; ty en av affekter hemsökt mÀnniska Àr inte sin egen herre utan prisgiven Ät tillfÀllet, vars makt över henne Àr sÄdan att hon ofta tvingas att, trots att hon ser det bÀttre, ÀndÄ söka det sÀmre." I Spinozas mening Àr systemtjÀnarna trÀlar som trots att de ser det bÀttre, söker det sÀmre.
Men alla mÄste inte vara trÀlar. Det gÄr att se alternativ. Alternativ mÄste heller inte vara officiellt godkÀnda för att vara verkliga. Spinozas trÀlar kan behöva hjÀlp att se detta. Min egen slutsats efter alla rÀttsövergrepp jag tagit del av Àr att etablerade sakförhÄllanden inte i sig har nÄgon makt, sÄ lÀnge det Àr "Makt Àr rÀtt" som försvaras. Raili Riig 2015-12-10 09:14: "Man fÄr ta rÀtt pÄ de som fungerar och Àr Àrliga i "systemet", de Àr vÀl nÀrmast utrotningshotade." SÄ sant, sÄ sant. Förtrycket har dock bara den makt vi kollektivt skÀnker det genom lydnad. LÄter vi förtryckarna skrÀmma oss, dÄ förblir vi trÀlar. I USA talar underrÀttelseinsiders om att slÄ ihjÀl den nationella sÀkerhetsbesten ("Slaying the National Security Beast" i Veterans Today av Preston James, Ph.D). Det var till sin effekt vad John F Kennedy sa nÄgra dagar innan han mördades, att ett fritt och öppet samhÀlle inte kunde ha officiella hemligheter, hemliga organisationer osv.. De sammansvurna mördade den gÄngen honom, men de sammansvurna har fortfarande bara den makt vi skÀnker dem genom lydnad. Och just denna lydnad Àr nu Àntligen under rejÀl uppluckring. Ska vi bli fria denna gÄng?
De statskriminella* har förstÄs ocksÄ hela tiden en plan. Den anvÀndes mot Kina i det som Àr kÀnt som "Opiumkriget", och nu tycks den ingÄ som element eller tillÀgg till Harvard universitetets strategi «Strategic Engineered Migration as a Weapon of War». Det finns pÄ en rysk site en artikel om det med samma rubrik som dokumentet; Harvard University: «Strategic Engineered Migration as a Weapon of War».
Som detta anvĂ€ndes mot Kina i "Opiumkriget" krossades civilsamhĂ€llet inifrĂ„n, och det finns anledning att förmoda att den vanliga svenska polisens infiltratörsverksamhet i sjĂ€lva verket fungerar i motsatt riktning sĂ„ systemet engageras i att försvara sig mot avslöjanden sĂ„ att polis, sĂ€kerhetstjĂ€nst, politik, rĂ€ttssystem och övrig juristkĂ„r kommer att göra allt för att dölja maktens brott*. Detta tycks ju numera dessutom vara vad juristerna utbildas för. Ăven rĂ€ttssystemet kommer dĂ€rför att skydda detta det mĂ€ktigaste förbrytargĂ€nget, medan det förstör civilsamhĂ€llet.
Men givetvis finns det i alla organisationer mÀnniskor. MotstÄndet kommer inifrÄn i och med att mÀnniskor förstÄr mer och mer. Om vi kan förstÄ hur maktens mÀnniskor korrumperas kanske vi kan skapa möjligheter för sanningskommisioner, och att i nÄgon mÄn kunna förstÄ vedervÀrdiga brott* i relation till att vi förstÄr brottslingarnas* situation. Medan om alla vÀgrar förstÄ, dÄ finns det ingen lösning.
*: Jag anvÀnder ovan begreppen statskriminella, brott och brottslingar för Àven om de med kontroll över stater kan skriva sina egna brottsbalkar sÄ Àr brott mot mÀnskligheten ÀndÄ brott mot mÀnskligheten.
— LegeNet Holistisk detektivbyrĂ„
//