LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

Kognitiva kapacitetskrav och maktstrukturer

Skicka sidan Skriv ut PDF

I Chapter 46, "The Unwanted Gifted and Talented: A Sociobiological Perspective of the Societal Functions of Giftedness", Roland S. Persson, nĂ€mner denne hur "A gifted individual who takes on a function of societal change is never accepted by authorities (leadership/s) if what they propose or do is perceived as threat to his/her/their position in that hierarchy."  Men hur "A gifted individual who takes on a function of societal change is accepted and promoted by a group if what they propose or do is perceived as being or generating a tangible gain and is available not too distant into the future."  (Föreslaget filnamn:  The_Unwanted_Gifted_and_Talented__Roland_S_Persson.pdf  LĂ€nk:  http://diva-portal.org/smash/get/diva2:132801/FULLTEXT01.pdf .)

Inte ens den senare gruppen blir sĂ€rskilt stor nĂ€r de kognitiva kapacitetskrav som stĂ€lls för att inse att en avsevĂ€rd vinst mĂ„ste resultera överstiger flertalets förmĂ„ga.  I en sĂ„dan situation nĂ„r den begĂ„vade endast andra som har sĂ„dan abstrakt begĂ„vning att de kan se vad den begĂ„vade sĂ€ger och förstĂ„ att det mĂ„ste vara riktigt.

Vad gĂ€ller de hierarkiska maktstrukturerna börjar dessa med mycket kapabla krafter överst, som dĂ„ kan hantera kapabla medarbetare.  Om medarbetarna stĂ€ndigt Ă€r nĂ„got mindre kapabla Ă€n toppen, sĂ„ kommer efter nĂ„gra generationer med topptillvĂ€xt frĂ„n nĂ€stan lika kapabla medarbetare men dĂ€r stĂ€ndigt de alltför kapabla nedanför stigmatiseras sĂ„vida de inte nöjer sig med att underhĂ„lla hierarkin att leda till "kork flyter till toppen".  I dag ser vi det i riksdagen och inte minst i regeringen, "kork flyter överst".
Det beror ocksĂ„ pĂ„ ett annat fenomen, grupptĂ€nk.  Jmf. Mediatan av Maria-Pia BoĂ«thius om hur media skapar sig en egen "verklighet" skild frĂ„n andra verkligheter, men det Ă€r ingen skillnad pĂ„ detta och andra sektfenomen.
NĂ€r dessa processer blir extrema, sĂ„ som de nu har blivit i vĂ€st och alldeles sĂ€rskilt i Sverige, sĂ„ stĂ€mmer analysen i boken Politisk Ponerologi skrĂ€mmande vĂ€l.  Boken hĂ€mtar sin erfarenhet frĂ„n den psykopolitisksociala utvecklingen i östblocket efter WWII med extrem förföljelse och stigmatiserande av intellektuellt tĂ€nkande, dĂ€r man bytte ut universitetsledningar mot politiska propagandister, etc.  (Mer om Ponerologi pĂ„ http://blog.lege.net/index.php?/categories/57-Politisk-Ponerologi/P2.html .  Se Ă€ven  Dr. Andrew M. Lobaczewski, Political Ponerology: The Scientific Study of Evil Adjusted for Political Purposes .)
Roland S. Persson har naturligtvis rÀtt, "What we research and study is to a large extent governed by demand", medan denna typ av forskning istÀllet innebÀr stora risker för de enskilda som i hemlighet eller i skymundan Àgnar sig Ät den.

Nu Ă„tervĂ€nder jag till det kognitiva gapet, för det Ă€r det som Ă€r utmaningen att i nĂ„gon mĂ„n finna vĂ€gar att överbrygga.  Orsaken att det behöver överbryggas Ă€r alltsĂ„ att detta ökar storleken pĂ„ gruppen utanför den existerande hierarkin som dĂ„ uppfattar det föreslagna som att ha potential att ge pĂ„tagliga vinster i en inte alltför avlĂ€gsen framtid.  Fast det behöver vĂ€l inte pĂ„pekas att en sĂ„dan ökning av denna grupp samtidigt uppfattas som ett allt större hot av den existerande hierarkin...  Vilket ju vĂ€ldigt vĂ€l förklarar en hel del sjĂ€lvmarginalisering och sjĂ€lvsabotage, för att alltsĂ„ inte uppfattas som ett alltför stort hot.
Anta att du likt Walter Russel, Wilhelm Reich, R. Buckminster Fuller (som visserligen nĂ„tt stort erkĂ€nnande i de hierarkistödjande delarna av hans arbete), G. Edward Griffin, Nicola Tesla (visserligen erkĂ€nd genom att han fĂ„tt ge namn till en enhet för magnetiskt flöde) eller i nutid Miles Williams Mathis och mĂ„nga andra mer eller mindre bemĂ€rkta djupingar verkligen har avgörande delar av lösningar till ett helt annat sĂ€tt att skapa vĂ€lstĂ„nd.  VĂ€lstĂ„nd av en magnitud som gör nuvarande mest upphödjda och vĂ€lbĂ€rgade till vem-som-helst eftersom alla har allt de nĂ„gonsin kunnat önska sig, och dessutom möjligheter och personlig utveckling de inte ö.h.t. inte kunnat förestĂ€lla sig.

Det finns hĂ€r tvĂ„ problem.  VĂ€gen till ovannĂ€mnda vĂ€lstĂ„nd Ă€r det vad jag vet ingen av oss som kan göra en manual eller steg för steg beskrivning till, eftersom vi i dag inte ens kan förestĂ€lla oss den vĂ€rld det handlar om.  Det handlar verkligen om det okĂ€nda.  Hur passar detta ihop med "a tangible gain", med emfas pĂ„ tangibleDet okĂ€nda kan per definition inte vara tangible.  Svaret Ă€r givet, det Ă€r inte tangible.  Det Ă€r inte konkret.  Det Ă€r inte konkret pĂ„tagligt.  "Elektrikern" vill ha en pĂ„taglig ritning.  (Vilket Ă€r varför det Ă€r sĂ„ effektivt för hierarkierna att systematiskt sabotera fri energi projekt precis innan de kan industrialiseras, att det har visats upp att det funkar i TV och sĂ„ vidare har ingen betydelse för massorna, som bara kan röras nĂ€r det Ă€r konkret pĂ„tagligt hemma hos dem eller hos grannen.)
Det andra problemet Ă€r naturligtvis att det för mĂ„nga Ă€r viktigare vilken relativ Ă€n vilken absolut position de har.  Dessa nöjer sig med att vara begrĂ€nsade pĂ„ alla sĂ€tt, bara alla andra Ă€r mer begrĂ€nsade.  Under förutsĂ€ttning förstĂ„s att de sjĂ€lva inte har det alltför embarmligt fysiskt.

Åter till korken flyter pĂ„ toppen.  Detta skulle tyda pĂ„ att ett utbyte av hela makthierarkin (vilket nu Ă€ven kommit att innefatta det sĂ„ kallade vetenskapliga etablissemanget dĂ„ detta kommit att bli en integrerad komponent i makthierarkin) ibland skulle vara av nöden för att intellektuellt "reboota" systemet.  TĂ€nkande mĂ€nniskor har dock tröttnat pĂ„ att revolutioner enligt tidigare observationer inte nĂ„gon gĂ„ng tycks leda till nĂ„gon lĂ„ngsiktig förbĂ€ttring.  NĂ„got annat behövs.  SĂ„ "korkskallarna" blir alltmer "korkade", men avsĂ€tts Ă€ndĂ„ inte.

Systemstupiditet

System kan inte i grunden förĂ€ndra sig sjĂ€lva, dĂ„ detta frĂ„n systemets synpunkt innebĂ€r sjĂ€lvmord.  FörĂ€ndringar av 2:a ordningen kan inte initieras av systemet sjĂ€lvt.  Endast förĂ€ndringar av 1:a ordningen kan göras inom systemet.

NĂ€r sĂ„ systemet blir alltmer irrelevant innebĂ€r detta att intelligensen hos systemets agenter, för den vĂ€linformerade och initierade betraktaren, till synes nĂ€rmar sig den absoluta nollpunkten.  NĂ€r man trodde att den absoluta stupiditetens grĂ€ns var nĂ„dd, sĂ„ överraskas man av nĂ€sta, och nĂ€sta under av oanade nivĂ„er av stupiditet, som man tidigare inte kunde tro var möjlig.  Systemets försvarare accelererar hela tiden i nya fantastiska rekord i jakten pĂ„ intelligens lim 0!  Intelligensen gĂ„r sĂ„ att sĂ€ga mot lim 0, medan systemet blir allt mer irrelevant.

Det gĂ„r dock mycket lĂ„ngt, innan sanningen blir uppenbar annat Ă€n för just den vĂ€linformerade och initierade betraktaren.  Detta emedan stupiditet inte Ă€r dum.  Den Ă€r expert pĂ„ att fejka kompetens.  Den Ă€r expert pĂ„ att fejka förstĂ„else.  Den Ă€r expert pĂ„ att fejka uppriktighet.  Den Ă€r expert pĂ„ att luras!  Stupiditetens primĂ€ra överlevnadstalanger Ă€r alltsĂ„ kamoflauge, manövrerande, undvikande.
 

Det Ă€r dock uppenbart att det finns en (eller flera) dold(/a) hierarki(/er) bortom de synliga hierarkierna.  Inte heller denna(/dessa) hierarki(/er) slĂ€pper förstĂ„s in förĂ€ndrarna.  Jo, jĂ€mfört med de synliga hierarkierna gör de faktiskt det, för en sĂ„dan hĂ€r dold hierarkis "ingenjörer" / "nerdar" / hierarkistödjare opererar förstĂ„s pĂ„ en ingenjörsnivĂ„ dĂ€r maskineriet inte Ă€r tekniskt utan politiskt och sociologiskt.  HĂ€r har du samhĂ€llsingenjörer och Think Tanks.  TĂ€nk makarna Gunnar och Alva Myrdal, som implementerade Think Tank material i den svenska myllan, inkl. sönderslagandet av innerstadsmiljöer "för mĂ€nniskor behöver bara si och sĂ„ mycket vatten, mat, m.m.".  "NĂ„gra högre behov existerar ej"...

Den hĂ€r nivĂ„n har lĂ€nge sysslat med en Transhumanistisk agenda.  Jag Ă€r sjĂ€lv en "sĂ„ ond" mĂ€nniska att jag pĂ„ principiella grunder Ă€r motstĂ„ndare till denna den bakomliggande hierarkins agenda.

Klipper Àven in detta frÄn Odjurens Tid, Jan RosbÀck 2015-04-04 11:48:48:

"Detta klipp med Michael Tsarion och medvetande Ă€r ypperligt.  FrĂ„n anders i newsvoice.se http://www.youtube.com/watch?v=qSNcc-egIIk  ( Michael Tsarion - The War on Conciousness )
LĂ„ngt föredrag, jag jĂ€mför hĂ€r med Walter Russell som gĂ„tt Ă€nda ner till grunden.  Russell beskriver medvetandet enkelt i tre steg av dimensioner, 1D Ă€r Kunskapen, 2D Ă€r tanken nedskrivet pĂ„ ett papper som i sin tur skapar den 3D som vi upplever.  I och med att materia i vĂ„rt elektriska universum skapas i en gyroskopisk rotation frĂ„n protonen via dess poler sĂ„ ser vi bara fragment av denna rotation.  3D blir en sönderklippt holografisk verklighet som vi ocksĂ„ empiriskt har byggt vĂ„r vetenskap pĂ„.  Fenomenet gör oss ocksĂ„ mottagliga för propaganda och illusioner med vĂ€l utvalda toner och synintryck.

Akademia inhĂ€mtar information frĂ„n 3D och registerar den pĂ„ den HDD som hjĂ€rnan Ă€r.  Den mĂ€nskliga hjĂ€rnan Ă€r en minnesenhet som ett USB dĂ€r inga processer egentligen sker förutom registrering och organisation av registret via ett RAM-minne.  Walter Russell gör stor skillnad mellan information och kunskap och framhĂ„ller att hela kroppen Ă€r en minnesbank via cellminnen.  Wilhelm Reich var inne pĂ„ samma tanke med bioenergi eller prana, 2.03 in i filmen med Tsarion.  Enligt honom Ă€r huden lika med egot och det som motsvarar Russells gravitationsaxel Ă€r ryggraden/mĂ€rgen.  Detta gĂ„r ocksĂ„ ihop med begreppet livscykel som motsvarar den tid som en kropp varar.  Det finns en direkt kontakt mellan 1D och 3D i dĂ€ggdjur, kallad för instinkt men det Ă€r enbart mĂ€nniskan som utrustats med egenskapen i 2D att kunna skriva ner och dĂ€rmed vidarebefordra information oförĂ€ndrad mellan mĂ„nga generationer.

SjĂ€lva bearbetning av data sker utanför hjĂ€rnan, i det kosmiska medvetandet i Kunskapens 1D.  Enbart dĂ€r kan det nya skapas, allt lokalt Ă€r bara omskrivningar och applikationer av befintlig data.  Den posthumana/transhumana individen kommer att successivt dö ut inom ett par generationer om den inte kan behĂ„lla kontakten med 1D.  De som inte kan hĂ„lla takten utan tycker att allt Ă€r förvirrande Ă€r just nu utsatta för denna uteslutningsprocess och vill hellre hĂ„lla sej till nĂ„gon som styr dem och litar dĂ„ pĂ„ en överhet.  Detta utnyttjas givetvis av kabalen och globalister genom att de hela tiden ökar informationsmĂ€ngden och dĂ€rmed förvirringen.  Det spelar ingen roll om informationen Ă€r sann eller inte, ju mera lösa trĂ„dar desto större förvirring.  Det Ă€r heller ingen större idĂ© att leta efter fysiska orsaker till demens eller Altzheimer i den fysiska hjĂ€rnan.  Dessa individer har helt enkelt tappat kontakten med processorn, kanske kan man anvĂ€nda moderna tekniker till att öka signalstyrkan.  /JR"

En brevskrivare nĂ€mnde:  "Om man sĂ€ger som repliken lyder i filmen Prometheus - "That's what I choose to believe" - sĂ„ Ă€r det nog, precis som du sĂ€ger, viktigt att ta ansvar för sitt val.  Kanske Ă€r det trots allt sĂ„, att ett liv Ă€r alldeles för kort för utveckling av de förmĂ„gor vi i bĂ€sta fall anar att vi behöver?!"

Jag svarade:  Kan sĂ„ vara.  Mitt val under största möjliga ansvar Ă€r att ej stödja transhumanismen.  Ej heller Agenda 21, som handlar om att slĂ„ ut landsbygden och ytterst till att slĂ„ ut de som vill behĂ„lla det naturliga och inte vara tvungna att betala royalty till de som tar patent pĂ„ livet (GMO bl.a.) och, skulle inte förvĂ„na mig, pĂ„ sjĂ€lva vĂ„rt genetiska material sĂ„ vi kommersiellt inte har rĂ€tt att leva utan att betala dem som i sĂ„ fall Ă€ger rĂ€tten till (inte lĂ€ngre) vĂ„ra kroppar.

 

— En; AllmĂ€nt kallad:  LegeNet

//

 

Kommentar frĂ„n J R  2015-04-11 20:45:02:

Liten essĂ€ av Miles Mathis om hjĂ€rntvĂ€tten som riktades mot vetenskap för snart 90 Ă„r sedan.  Han svarar pĂ„ frĂ„gan varför det inte dyker upp nĂ„gra nya genier inom vetenskap.  Genierna slĂ€pps inte fram eftersom sanningen skulle rasera den bluff som nu börjar lysa igenom bĂ„de högt och lĂ„gt.  Genierna har tröttnat, skaffat sej andra intressen och lĂ„ter de styrande köra sitt race tills konceptet havererar.  Ekonomi, juridik, politik, samhĂ€llsbygge, demokrati.  Det Ă€r först nĂ€r en sovande allmĂ€nhet mĂ€rker att inte mycket egentligen fungerar som beskrivet i propagandan som man fĂ„r till en förĂ€ndring.  Det Ă€r inte lite av Goebbels över upprepandet inom kvantfysik att partiklar kan gĂ„ frĂ„n A till B utan att finnas till.  Bara för att nĂ€mna ett exempel.  JR
http://milesmathis.com/Coll2.html

 

Kommentar frĂ„n En; AllmĂ€nt kallad:  LegeNet  2015-04-12 02:04:25:

I din lÀnk, J R, berÀttar Miles Mathis bl.a. hur utanför det akademiska samfundet alla redan har fördefinierats som udda typer ("utside academe, everyone has been predefined as a crank"), och i nÄgot annat papper har han antytt hur akademia ser pÄ oss andra som "The Barbarians at the gate" (han nÀmner t.ex. hur "What he means is that I myself have not been blessed by the gatekeepers, and must therefore be a barbarian" i "My Opposition", http://milesmathis.com/david.html ).

En helt annan anda berĂ€ttade Dewey B. Larson om i en presentation till en grupp kemiingenjörer Ă„r 1969, dĂ€r han berĂ€ttade hur tjugo Ă„r tidigare den dĂ„varande presidenten för Harvard University Dr. James B. Conant, ocksĂ„ inför en grupp kemister och Ă€ven inför chefer inom kemiomrĂ„det, hade uttryckt allvarlig oro för den effekt pĂ„ de vetenskapliga framstegen som sannolikt skulle resultera p.g.a. det i stort sett totala försvinnandet av vad han kallade obundna forskare.  MĂ€nniskor som forskade av eget initiativ och utan stöd eller vĂ€gledning frĂ„n etablerade forskningsinstitut.  Som Dr. Conant uttryckte det, dessa mĂ€nniskor kunde undersöka vad de ville, nĂ€r de ville, eller avbryta forskningen nĂ€rsomhelst.  De var fria som vinden eftersom de inte hade nĂ„gon annan agenda förutom den stĂ€ndigt förĂ€nderliga i deras egna sinnen.  Orsaken för hans oro, förklarade Dr. Conant, var att Ă€ven om det stora flertalet nya upptĂ€ckter i vetenskapen görs av professionella vetenskapsmĂ€n under överinseende av universiteten eller forskningsinstitutionerna, sĂ„ kommer de verkligt revolutionerande idĂ©erna, de som faktiskt Ă€ndrar vetenskapens riktning, huvudsakligen frĂ„n dessa obundna forskares sjĂ€lvstĂ€ndiga aktiviteter.  Och om dessa mĂ€nniskor inte lĂ€ngre Ă€r aktiva, dĂ„ finns det inga garantier för att dessa mycket vĂ€lbehövda idĂ©er kommer att fortsĂ€tta komma fram.  Som Dr. Conant sa, de revolutionerande framstegen i de teoretiska vetenskaperna gjordes huvudsakligen av amatörer...  FĂ„ kan förneka att det Ă€r ganska enkelt att i vetenskapen fylla i detaljerna inom ett nytt omrĂ„de, nĂ€r vĂ€l frontlinjen har brutits.  Det avgörande Ă€r att vĂ€nda runt det ovĂ€ntade hörnet.  Detta Ă€r inte givet de flesta av oss att göra.  Om ni i framtiden vill ha framsteg i de grundlĂ€ggande teorierna kring kemi och fysik jĂ€mförbara med de som varit de senaste tvĂ„ Ă„rhundradena [sagt av Dr. Conant kring 1949], dĂ„ verkar det som att det Ă€r avgörande att det fortsĂ€tter finnas mĂ€nniskor som har möjlighet att vĂ€nda runt de ovĂ€ntade hörnen.  Per definition kan det ovĂ€ntade hörnet inte vĂ€ndas genom en planerad operation.  (Det hĂ€r var min översĂ€ttning.  LĂ€s citatet pĂ„ engelska, sidan 1, daniel, "The Uncommitted Investigator" (PDF, 3 sidor).)

Det kan tyckas att det vetenskapliga etablissemanget i dag gör allt i deras makt för att inga ovÀntade hörn ska vÀndas, för att inget ovÀntat framsteg ska nÄs.

— En; AllmĂ€nt kallad:  LegeNet

 
[No more comments.]

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Inloggning