En rimlig ståndpunkt är att endast de politiker och politiska organisationer som aktivt arbetat för en intellektuellt ärlig offentlig diskurs i ämnen som GeoEngineering och Skalär krigföring bör ges framtida förtroende.
Som Ivan Björn konstaterade i en kommentar till Solveig Silverins nya video i går, här delvis omformulerad:
Den 11 september 2001 gjorde man tvillingtorn till damm och inte mycket bråte träffade marken.
För den vanliga människan som lever i den konfliktvärld medierna målar upp så var det muslimerna som gjorde detta.
För de något alertare heter det att det var en kontrollerad sprängning, eventuellt med kärnvapen.
Fast det skrev inte Ivan Björn, men så tror somliga som inte längre kan acceptera en konventionell sprängning som förklaring.Och för alla regeringar i världen och deras underrättelsetjänster så var denna händelse en kristallklar signal att här hade Skalärvapen använts.
Vapen som kan förgöra vem och vadsomhelst på jorden, "så det gäller att hålla käft och spela med i charaden" tänker kantänka korrumperade beslutsfattare och andra som ändå förstår verkligheten. Och som då även tillåter den långsamma folkutrotningen av nuvarande människomodell med hjälp av aerosolförgiftning från flygplan och med andra metoder.
De som håller oss okunniga om detta är psykopatskadade. De tror att det är bättre att låta psykopaterna tolka verkligheten åt dem och att acceptera dessas tolkningar som sina egna sanningar än att stå upp för egen verklighetsobservation.
Problemet är att psykopaterna och i viss mån sekundärpsykopaterna - de som av samhället socialiserats till att bete sig som psykopater - är felaktiga på så sätt att deras primärmål inte är mänsklighetens bästa utan att ha kontroll och makt över andras tänkande.
Därför blir det alltid bara värre ju längre man håller god min i psykopaternas spel. Man förlorar sig själv, vet inte längre vem man själv är eller vad som är sant eller något överhuvudtaget. Man kommer då fullständigt och totalt under psykopaternas kontroll.
Istället måste man våga bli utpekad som den ondaste av de onda av psykopaterna, för det är deras metod att marginalisera de som säger hur det är. De som vågar stå upp mot dem. Man måste ge fler mod att stå upp mot psykopaterna. Detta gör fler och fler friskare och friskare. Fler och fler kommer att respektera heder snarare än psykopaternas ära. Heder är vad du vet om dig själv, ära är vad andra tycker om dig. Hederlighet är att stå för sin egen sanning oavsett vad dynga då andra sprider om dig, medan den som söker ära anstränger sig att anpassa sig till dyngspridarnas önskningar om vad de ska hålla tyst med.
Det måste bli en samhällsnorm att det är en moralisk brist att avsiktligt hålla sig okunnig om ett ämne. För detta är psykopaternas favoritmetod med hjälp av vilken de senare helt sanningsenligt kan vittna, "men vi visste inte", "vi förstod inte". Nej, för de såg nogsamt till att hålla sig okunniga. Att nogsamt se till att vara okunnig är en moralisk brist. Alldeles särskilt när man utifrån okunskap sprider dynga om de som sprider kunskap.
Att söka ärbarhet är en annan moralisk brist, eftersom man då låter sig korrumperas. All form av korrumperbarhet är en moralisk brist. Alla är vi korrumperade, men i olika grad. Därför måste vi börja selektera på de minst korrumperade snarare som i dag att vi låter de mest korrumperade styra.
Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-02-13 17:00
Kommentarer:
http://blog.lege.net/?/350-Att-nogsamt-se-till-att-vara-okunnig-aer-en-moralisk-brist.html#comments .
