LegeNet Holistisk detektivbyrå

 

Ta kontrollen över ditt liv.  Ta kontrollen över skapandet.
funderingar av Leif Erlingsson 2010-11-16

Den som har makten
- är den som har den ekonomiska makten.

Den som har den ekonomiska makten
- är den som kontrollerar skapande.

För att ta kontrollen över ditt liv
- ta kontrollen över skapande!


Som felsökare - det är essensen av mitt yrke - har jag länge sökt svaret varför grupper inte söker lösningar utan endast i mitt tycke tycks snurra runt i nya ältningar av gamla spår.  När man indikerat "räddningsplankor" så har dessa ignorerats.  Tydligen för att de inte passat in i de gamla spåren.

Jag har ö.h.t. inte kunnat begripa detta.  Det har gjort mig oerhört frustrerad.  Som ni har märkt.  Inte heller har problem med applicerandet av av mig och andra indikerade "räddningsplankor", som jag sökt samarbete om att lösa, kunnat förstås eller diskuteras.  Även det till min stora sorg.

Nu har jag genom Ola Alexander Frisk (har inte frågat men antar att det är en pseudonym) äntligen fått en teoretisk förklaring till detta fenomen - att grupper såsom denna och andra inte söker lösningar och inte är intresserade av "räddningsplankor" eller av att skapa vägar för införandet av sådana.

Det är inte människorna det är fel på, det är det sätt människorna har blivit lärda att tänka det är fel på.

Människor har blivit lärda så att vår förmåga att kunna lösa konflikter/problem har begränsats.  Ola Alexander Frisk har hittills lagt ut preliminärt material i två delar som vad det lider ska bli en bok om tre delar.


Några klipp från "Så knullar staten Din själ - 2" av Ola Alexander Frisk
(Nedladdad från http://staten.co.nr/.)

En snutt från s 64:  "...  Mobbing, diskriminering, rasism, skolmassakrer, etnisk rensning, koncentrationsläger, tortyr, förtryck, kolonialism och misshushållning av naturen.  Den västerländska förbannelsen, det ständiga dödandet, som även försvaras av den akademiska bluffvetenskapen bara fortsätter, fortsätter och fortsätter eftersom ett ohyggligt starkt tabu; ett Hypertabu skyddar de lögner som visar hur det ligger till.  ..."


[Kap.] 15. Det förnuftiga är oförnuftigt i det västerländska tänkandet

Tänk dig att du är ute på vandring i skog och mark.  Du kommer fram till en bred och djup å som du inte kan hoppa över och du vill inte bli blöt.  Du kommer att tänka på att du för en stund sedan passerade en lång och tjock planka.  Du hämtar plankan lägger den över ån och kommer över torrskodd.  Denna tillsynes banala tankeleken låter ju inte särskilt otrolig, obegriplig eller mystisk; eller hur?  Det är bara det att vi idag inte har någon som helst möjlighet, att kunna tala om en sådan kedja av händelser som förnuftig eller förståndig, i enlighet med det västerländska tänkandet.  Om du inte har läst något av mig tidigare tror du mig inte; men så är det.  Att vi vill tro att vi kan beskriva ett sådant brobygge som förnuftigt är en annan sak.  Men vi kan det inte.  Att skapa en bro kan ses som en metafor för skapande.  För all form av skapande kan ju ses som att vi tillverkar en lösning som överbryggar.  Våra liv är fyllda av situationer där vi skapar lösningar på problem eller skapar insikter om sådant som vi tidigare inte har förstått.  Det är inte ett spår märkligt.  Det bisarra är att det är självklart att vår skapande förmåga är obegriplig.

Anledningen till att det inte går att förklara brobygget beror på att du inte begripligt eller tankemässigt kan motivera ATT du ville lösa motsättningen mellan att passera ån och göra det torrskodd.  För i det västerländska tänkandet är det förnuftsvidrigt att lösa motsättningar.  Att utesluta människans möjlighet att överbrygga motsättningar är själva kärnan i det västerländska tänkandet.  Du kan visserligen berätta om att du hämtar plankan och så vidare.  Men du kan inte förklara själva grunden till ditt handlande.  Att säga att du fick en idé är när det kommer till kritan bara mystiskt eller oförnuftigt svammel som du inte kan förklara på ett vettigt sätt.  Den enda möjligheten att få det att bli förnuftigt, att skapa något som tidigare inte fanns, är genom att säga att du blev beordrad att bygga bron.  Det är så av den enkla anledningen att det västerländska tänkandet är konstruerat utifrån att det enda förnuftiga ska vara att lyda (kyrkans gud).  Det medför att det mest oförnuftiga är, eller ska vara, att göra något som inte utgår ifrån lydnad.

Det är en öppen hemlighet att vi idag inte konkret kan förstå eller tala om vår förmåga att skapa förståelse och tankar som vi sedan kan genomföra.  Det är en öppen hemlighet eftersom att vår skapande förmåga är obegriplig är välkänt för de som känner till det.  Och det går inte [s 58 slutar, s 59 börjar] att förneka att det är så.  Men samtidigt är denna enkla sanning vanligen dold eftersom det är ett påtagligt bevis för att det västerländska tänkandet inte kan stämma.  Att försöka att tala om vår skapande förmåga är helt enkelt det mest vrålflummiga som finns.  Alla ord, funderingar och försök slutar bara i intet.  Tro nu inte att det dravel som kallas för kreativitet innehåller någon sorts förklaring.  Jag skriver mer om kreativitetsbluffen senare.  Det finns helt enkelt igen förklaring, inom det västerländska tänkandet, till hur det kan komma sig att vi kan skapa tankar och förståelser.  Om du tänker till, på allvar, en stund så tror jag att du måste hålla med om att det är ganska besynnerligt att själva grunden för all form av mänsklig aktivitet anses som obegriplig; eller hur?

En förklarade bild - skrönan om förbudet mot blått

När du har alla fakta i din hand så att du får överblick, är det lätt att förstå hur det kan komma sig, att det västerländska tänkandet har lurat generationer.  Eftersom det i första vändan är svårt att se vad vi saknar kan det kanske tillsvidare underlätta med en metafor som öppnar upp till tankar.

Tänk dig en religion som förbjöd färgen blått.  Förbudet motiverades med att blått är himmelens och gudarnas färg; varför det är en färg som ska undvikas i respekt för gudarna.  Inte nog med att det blev förbjudet med blått för kläder, byggnader eller saker det var även förbjudet att tala om denna färg.  Enda sättet att tala om blått blev genom ofarliga omskrivningar som att exempelvis säga den "himmelska färgen" eller "gudarnas färg".  Färgen blått blev ett tabu.  Prästerna samarbetade med de världsliga makterna så att de som bröt mot förbudet blev avrättade eller fick andra stränga straff.  Det var även så att skola och universitet som religionen kontrollerade lärde ut att det var en vetenskaplig sanning att människan inte kunde se eller förstå blått.  På så sätt blev blått ansett som mystisk, eller helig, som bara prästerna kunde förklara med sin religion.  Det är därför lätt att förstå att folket snabbt rättade sig efter det religiösa förbudet.  Den som bröt mot det ansågs helt enkelt som galen.  För det är bara de sjuka som utmanar den totala makten.  Det fanns även ett maktsyfte med det religiösa förbudet.  För den religiösa eliten tillåter sig själva att använda blått för att kunna prisa gudarna.  Prästerna får därför en möjlighet att visa sin maktposition i samhället - de som har monopol på att använda blått.  Den religiösa eliten stärker även sitt förbund med den världsliga makten genom att kungen får privilegiet att använda blått för att visa att kungen är en del av gudarnas makt.  Blått blir på så sätt maktens färg.  Det blir även så att alla som använder färger som konstnärer, arkitekter och hantverkare skapar en färgskala och ett färgseende, eller en färgvana, där blått blir opassande om det inte är frågan om att hylla makten och de religiösa idealen.  Uteslutande av blått för vanligt folk blir en självklarhet, som kommer att leva vidare i genera- [s 59 slutar, s 60 börjar] tioner, även sedan de ursprungliga religiösa kraven förlorat sin mening och glömts bort.  För även när ingen längre blir avrättad för att tala om blått lever sedvänjan vidare att undvika att använda eller tala om blått.  Det är bara några få som fortfarande använder blått i religiösa sammanhang.  De som öppet undrar över att det är underligt att, människor inte talar om eller använder blått som vilken annan färg som helst, blir ansedda som konstiga eftersom de bryter en självklar hävd.  Men inte nog med det för det finns kvar ett minne om att blått är något som bara kan höra ihop med religion.  Det innebär att den som ifrågasätter traditionen blir ansedd som en religiös dåre som inte kan skilja mellan förnuft och tro.  "Det vet ju alla" att blå färg enbart kan vara något mystiskt eller religiöst!  Alla förnuftiga, de som vill leva i lugn och ro, fortsätter därför att försvara och förstärka, den från början religiösa traditionen, att undvika blått.  För ingen vill ju bli ansedd som en religiös vettvilling.

Den sorglustiga historien om förbudet av människans dynamiska och skapande förmåga sammanfaller i allt väsentligt med denna skröna om förbudet av färgen blått.  Vi tycker idag att det är flummigt och fel att tala om skapande eftersom kyrkan förbjöd denna förmåga.  Idag när det religiösa monopolet och förbudet av skapande inte längre är tydligt lever den antidynamiska, religiösa, traditionen vidare.  Dynamiskt tänkande eller skapande av tankar och förståelser förknippas med mystik eller religion.  På så sätt är kyrkans dogmer fortfarande ett effektivt hinder mot att vi utnyttjar vår tankeförmåga fullt ut.  Därtill är det ju så att många är rädda för religion.  En rädsla som inte alls har varit obefogad.  Kyrkan tillverkade ett helvete för många och det traumat sitter djupt ner i kulturen.  Men skrönan om blått visar inte sammanhanget att många har haft en konkret nytta av att stärka det västerländska tänkandet, för att kunna förtrycka andra.  Det är just denna grund för absolut makt som har gjort förbudet mot dynamik så framgångsrikt.

[Kapitlet och s 60 slutar.]

En snutt från s 64:  "...  nationalstaten har ett absolut monopol på att bestämma vad som är förnuft och kunskap.  Vilket innebär att du på olika sätt blir bestraffad om du går utanför det förutbestämda området.  Konkret blir du mobbad och ansedd som en idiot.  Det hela slutar minst med att du blir en hemlös tiggare eftersom du inte kommer att ingå i statens ekonomiska system.  När du ser att det är så inser du även hur och varför det västerländska samhället är uppbyggt som det är.  Det västerländska samhället är en hierarki ..."


Rekommenderar dessutom varmt förhandstitt in i delar av boken via dessa länkar:

• "Den akademiska traditionen skapar brott mot de mänskliga rättigheterna"
  "Grunden för den akademiska traditionen är den kristna kyrkans tankemässiga förbud av dialog.  Eftersom det är enskilda stater, som ger den akademiska traditionen ett kunskapsmonopol, anser jag att dessa två storheter tillsammans är ansvariga för det pågående bedrägeriet."
  
  
• "Slaktkicken är den västerländska hjärntvättens viktigaste funktion"
  "Slaktkicken, att eliminera eller döda det som inte omedelbart ses som logisk, godkänt eller möjligt att förstå i det västerländska tänkandet, ger den ultimata våldsmakten.  Slaktkicken rättfärdigar att allt annat än den etablerade sanningen är fel.  Slaktkicken är detsamma som att vara rationell, förnuftig eller att lyda det västerländska förnuftet.  Slaktkicken legitimerar, på så sätt, sin egen sanning och håller igång den västerländska onda cirkeln."
  
  
• "Du är tränad till att skämmas och känna obehag när du inte lyder"
  
  
• "Hypertabut -- hur den västerländska hjärntvätten hÃ¥ller dig inspärrad"
  "Här visas hur den västerländska hjärntvätten håller dig inspärrad med Hypertabut.  Vår dynamiska förmåga kan ses som ständigt expansiv.  Vi går från oförståelse till förståelse och vi skapar nya tankar som i ovanstående bild symboliseras av de streckade gula markeringarna.  Medan ett statiskt eller orörligt perspektiv är till för att avstyra tänkande, förändring eller utveckling.  Hypertabut visas här som en tjock svart ram.  Människor får veta att hela deras värld är den grå ytan innanför denna ram.  Samtidigt får de veta att det inte finns några som helst begränsningar för deras kunskaper eller tänkande; under förutsättning att de håller sig inom begränsningen."
  
  
• "Välkommen till den slutgiltiga upplösningen av det västerländska tänkandet"
  "I den västerländska kulturen har sanning inget värde; enbart vad makten erkänner eller godkänner som sanning har ett värde.  När du bara ska lyda blir sanning värdelöst.  Därför kan människor vanligen inte ta sig ut ur det nervösa lydnadsberoendet.  Nu, när det västerländska härvan snart är borta, kan vi börja att bygga en ny kultur och den västerländska civilisationen får en ny möjlighet.  För du måste lära dig att skilja mellan de grunder som de antika grekerna byggde, som blev vår civilisation, och den nuvarande västerländska kulturen, eller det västerländska tänkandet som är i sin sista fas."

Vår civilisation är i fullständigt akut behov av "boot-strappning".  Det är samtidigt helt nödvändigt för vår överlevnad, som det är oerhört farligt för de modiga individer som inte lyder.  Olydnad är helt nödvändig för överlevnad!  På något sätt bara måste det gå, säger kärleken.  Den fysiska försörjningen är här nyckeln.  Som Markus Andersson svarade Mohamed Omar:  "Man blir satt längst bak i kön till köttgrytan.  Man blir av med sin försörjning, social utfrysning och så vidare.  Sådana påtryckningar räcker för att hålla folk tysta." Eller som Ola Alexander Frisk citatet från s. 64 ovan, "Det hela slutar minst med att du blir en hemlös tiggare eftersom du inte kommer att ingå i statens ekonomiska system."

Den nödvändiga "boot-strappningen" av vår civilisation FÖRUTSÄTTER därför att vi tar kontrollen över skapande!  Det är lite som hönan och ägget...  Vi måste skapa!  Vi måste skapa nytt!  Vi måste skapa hönan och ägget, så att säga!

Titta nu på Freedom Central's intervju med Jacque Fresco:

1. http://www.youtube.com/watch?v=BP4gx4dMarI
   
   
2. http://www.youtube.com/watch?v=x-Ayr0hxkE0
   
   
3. http://www.youtube.com/watch?v=trr-tnumGJ0
   
   
4. http://www.youtube.com/watch?v=yalNMj2961c
   
   
5. http://www.youtube.com/watch?v=8lVpKV95-EQ
   
   
6. http://www.youtube.com/watch?v=SKkYbSVIa70

Fatta!  Jag vill ha medskapare!  Vi måste börja med att I det egna SINNET ta kontrollen över skapandet.  Om vi inte ens i vårt eget medvetande kan ta kontrollen över skapandet, då kan vi sannerligen inte göra det någon annanstans heller.  Allra minst i det fysiska!  Och jag säger detta lika mycket till mig själv, för jag har verkligen varit fast i det västerländska tänkandet och dess felaktiga skolning, som jag förvisso mådde skit av hela skolgången.  Hela min "resa" är en resa ut ur hjärntvätten.  Och en kamp mot de krafter som söker övertyga mig att jag inget kan göra, att allt är kört, etc.  Hopplöshetens andar.  Och mot att överleva fysiskt trots alla dolda mekanismer för marginalisering/bestraffning när man går utanför det förutbestämda området - mekanismer som är så mycket värre då de är förnekade, aldrig erkända[*].

*: En god vän kan dock ge det välmenande men mycket dåliga rådet:  "Skriv inte som du gör, då får du aldrig jobb." Dåliga rådet, för att det är ett säkert sätt för oss att gå under, om vi inte bryter hjärntvätten.


Hälsar

Leif Erlingsson < Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den >
Eksjövägen 21
57034 Bruzaholm
0381-20350
0709-140631
http://lege.net/ (Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå.)
http://blog.lege.net/ (Intelligentsians blockering.)


[PDF]