LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

Illusion eller Sanning?

Skicka sidan Skriv ut PDF

Sanningen kan endast nÀrmas av den som Àr beredd att offra illusioner.

Liksom alla rörelser sĂ„ Ă€r Ă€ven "sanningsrörelsen" "en religion".  Sanningen Ă€r för stor för att fĂ„ngas i nĂ„got system.  Det bĂ€sta man kan göra Ă€r att nĂ€rma sig den, och nĂ€r man gör sĂ„ rasar alltid nĂ„gon eller nĂ„gra illusioner.  Detta kan endast göras av den som Ă€r beredd att offra sina illusioner.

Den som vill vara sann mot sig sjĂ€lv mĂ„ste dessutom vara beredd att stĂ„ för sina Ă„sikter Ă€ven nĂ€r gruppen bromsar och sĂ€ger att "det kommer att splittra gruppen", "tĂ€nk pĂ„ sammanhĂ„llningen" o.s.v..  För "sanningsrörelsen" Ă€r gruppen viktigare Ă€n sanningen, och de som vĂ„gar stĂ„ för och kan försvara egna Ă„sikter stöts ut och/eller ignoreras.  "VĂ„ga vĂ€gra ta debatten" tycks vara rörelsens valsprĂ„k.  Som i de flesta religioner, Ă€ven politiska och vetenskapsetablissemang m.m..

Trots den sÄ kallade sanningsrörelsen sÄ kommer sanningen nu fram.

 
Del av ganska vÀlspritt e-mail sÀnt den 16 november 2013 till svenskar som i mÄnga Är efterfrÄgat "en ny utredning":

Den sĂ„ kallade sanningsrörelsen krĂ€ver alltsĂ„ en ny utredning, vilket visar hur borttappade man Ă€r.  Det finns ju en ny utredning, fantastiskt mycket gedignare Ă€n det skit som andra producerat, och det har ju redan för mĂ„nga Ă„r sedan pĂ„gĂ„tt ett omfattande arbete att dra detta rĂ€ttsligt.
De som Àr intresserade behöver bara ta del av historien.
 

En ny utredning:

Request for Corrections (RFC) to NIST
http://drjudywood.com/articles/NIST/NIST_RFC.html +

Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  -  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010).  http://wheredidthetowersgo.com/http://wheredidthetowersgo.com/buy/ .

Ett omfattande arbete att dra detta rÀttsligt:

Dr. Judy Woods federala qui tam fall
http://drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.html .
Ursprungligt registrerat den 25 april 2007, och alla senare, mot underleverantörerna till National Institute of Standards and Technology (NIST) för vetenskapligt bedrÀgeri.

Det Dr. Judy Wood faktiskt har gjort och varför det Ă€r meningslöst att be maktens lakejer att "göra om" det hon redan gjort sĂ„vida man inte faktiskt önskar "göra om" de resultat hon har fĂ„tt, vilket naturligtvis Ă€r den s.k. sanningsrörelsens egentliga motiv för en ny utredning, Ă€r att ha identifierat och bevisat vetenskapligt bedrĂ€geri samt drivit ett omfattande rĂ€ttsĂ€rende för att tvinga insiders att berĂ€tta vad de faktiskt vet.  För att de skulle tvingas tala utanför de begrĂ€nsningar deras undersökningsmandat pĂ„ förhand hade definierat.

Detta skulle ha avslöjat sÄvÀl att den officiella utredningen saknade mandat för att bedriva en förutsÀttningslös utredning, men Àven vilka företag, organisationer och individer som besitter den teknologi som anvÀndes den 11 september 2001, och som dÀrför i en sant förutsÀttningslös utredningsprocess borde höras som vittnen.

 
Om det till Ă€ventyrs skulle finnas nĂ„gon lĂ€sare som menar att "termodynamikens andra huvudsats sĂ€ger att fri energi inte kan finnas" eller liknande sĂ„ hĂ€nvisas dessa personer till Lee och Yangs Nobelpris 1957 för att ha förutsagt bruten symmetri, vilket kort dĂ€refter bevisades.  PĂ„ ren svenska sĂ„ finns det alltsĂ„ inga slutna system varför argumentet med termodynamiken Ă€r ren nonsens avsedd att kollra bort och villa bort dig.  Dessutom fick ju Robert Hofstadter Nobelpris 1961 för att ha bevisat laddningskanalisering i atomkĂ€rnan, vilket ger starkt stöd för Miles Williams Mathis laddningsfĂ€ltsteori.  Se vidare min "Ovetenskapsparadigmet" trĂ„d pĂ„ Intelligentsians blockering.  Mathis förklarar inte minst var "den fria energin" kommer frĂ„n.  FrĂ„n laddningsfĂ€ltet.

Kort sagt, att sĂ„ kallad fri energi skulle vara omöjligt Ă€r möjligen semantiskt och retoriskt korrekt, men inte fysiskt och med verkligheten överensstĂ€mmande.  Det semantiska och retoriska problemet kan lösas genom att istĂ€llet kalla den nĂ„got i stil med "frifĂ€ltsenergi", för att indikera att den tas frĂ„n ett fĂ€lt vi har fri tillgĂ„ng till.  Endast teologi hindrar oss frĂ„n att se den.  Det och att de flesta mĂ€nniskor "stĂ€nger av" nĂ€r det kommer in pĂ„ vetenskap, och tĂ€nker att "det fĂ„r vetenskapen sköta".  D.v.s. det fĂ„r översteprĂ€sterna och teologerna sköta.  LĂ€mna sekten!

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-12-12

 
Relaterade artiklar:

  1. "Varför skolfysik inte förklarar 11 september", Leif Erlingsson (2013-03-30),  http://blog.lege.net/?/​335-Varfoer-skolfysik-inte-foerklarar-11-september.html .

  2. "Tio Ă„r av konspiration", Leif Erlingsson (2011-09-20),  http://blog.lege.net/?/​315-Tio-ar-av-konspiration.html .

  3. "Med "Error" och flimrande blick", Leif Erlingsson (2012-07-29),  http://lege.net/​omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/​med-error-och-flimrande-blick.html .

  4. "De fysiska bevisen", Leif Erlingsson (2011-10-17),  http://blog.lege.net/?/​316-De-fysiska-bevisen.html .

  5. "Vetenskaplig fundamentalism", Leif Erlingsson (2008-08-16),  http://lege.net/​omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/​vetenskaplig-fundamentalism.html .

 
Kommentarer:

http://blog.lege.net/?/​345-Illusion-eller-Sanning.html#comments .

 
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Avprogrammeringen

Inloggning