LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek
Avprogrammeringen

Det elektriska universumet

Skicka sidan Skriv ut PDF

av Leif Erlingsson
2010-02-14

Faktum Ă€r att de med yrkeskunskap pĂ„ omrĂ„det inte vet vad energi Ă€r. Man kan rĂ€kna om mellan energi och massa, och till kraft. Men... Det gĂ„r bara runt. Det finns ett vetenskapstrossystem som ej tĂ„l ifrĂ„gasĂ€ttande: Big Bang. Med Solen som kĂ€rnreaktor, o.s.v.. Men det finns MÅNGA forskare som inte köper detta trossystem. De kallas inifrĂ„n vetenskapstrossystemet "pseudovetenskapare". Vetenskapskotteriet har alltsĂ„ bestĂ€mt att vissa av de vetenskapsmĂ€n jag studerar skulle vara pseudovetenskapare. Det funkar sĂ„ hĂ€r: För att inte bli definierad som pseudovetenskapare sĂ„ mĂ„ste du genomgĂ„ en invigningsrit som kallas Peer Review. I en starkt formulerad protest undertecknad av en lĂ„ng rad fysiker & andra vetenskapsmĂ€n mot hur denna anpassning till det vetenskapliga trossystemet fungerar konserverande skriver man bl.a. - och det Ă€r sannerligen inga nobodys! - (i New Scientist, May 22, 2004): "An Open Letter to the Scientific Community" ... "Today, virtually all financial and experimental resources in cosmology are devoted to big bang studies. Funding comes from only a few sources, and all the peer-review committees that control them are dominated by supporters of the big bang. As a result, the dominance of the big bang within the field has become self-sustaining, irrespective of the scientific validity of the theory." D.v.s. att finansiering av vetenskaplig forskning i stort sett Ă€r avhĂ€ngigt att man stöder Big Bang paradigmet.

Det finns alternativ med mycket starkt stöd. TÀnker pÄ det elektriska universumet med starka polaritetsskillnader mellan det inre och yttre av stjÀrnor. DÀr polaritetsskillnaderna öppnar upp för energiströmmar mellan fler dimensioner, d.v.s det sÄ kallade "Fri Energi". DÄ behövs det plötsligt inga kÀrnreaktorer i centrum av stjÀrnorna! Jag skrev lite om detta 2007-12-05: "Fantasikrisen".

Energi och massa, eller kraft, kan ses som krusningarna pÄ en ocean av mer verklig energi. Jag tÀnker pÄ det sÄ kallade vacumet, det som ocksÄ Àr huvuddelen av allt vi kallar materia, dÀr sÄ kallade virtuella partiklar hela tiden kommer pÄ besök, och ÄtervÀnder till den bakomliggande etern, som man kallade den pÄ 1800-talet.

Lee, Oehme och Yang fick nobelpriset 1957 för att ha förutspĂ„tt bruten symmetri i motsatta laddningar, vilket tidigare det Ă„ret bevisades experimentellt av Wu et al.   (Jag har hĂ€r stor hjĂ€lp av Lt. Col. T.E. Bearden:s “Energy from the Vacuum Concepts & Principles“, han nĂ€mner detta pĂ„ mĂ„nga stĂ€llen, som pĂ„ s. 121 i en fotnot.)  Jag nĂ€mnde att massa ingĂ„r i definitionen av kraft.  Kraft Ă€r nĂ„got universum skĂ€nker gratis för att Ă„terstĂ€lla just bruten symmetri.  Studera "Dirac Sea", etc. - kapitel 9 i nyssnĂ€mnda bok Ă€r en bra start.  Dirak kan sĂ€gas ha Ă„terinfört etern bakvĂ€gen, under nytt namn!  SĂ„ hĂ€r har vi skapelsehemligheten enkelt formulerad, iallafall frĂ„n vĂ„r materiella horisont sett - men om vi ser det hela frĂ„n ett lite större perspektiv sĂ„ har vi ju naturligtvis bara nuddat vid ytan!

Se Ă€ven virtuella partiklar som hela tiden kommer pĂ„ besök, och Ă„tervĂ€nder till den bakomliggande etern/"Dirac Sea", som krusningarna pĂ„ denna ocean av energi.  För "the bare charge and the bare mass of every electron each has infinite energy, as is well known in particle physics.  For confirmation in very straightforward language, see Nobelist Steven Weinberg, "Dreams of a Final Theory", Vintage Books, Random House, 1993, p. 109-110." (Fotnot 140, s. 254, Lt. Col. T.E. Bearden:s “Energy from the Vacuum Concepts & Principles“.)

Ang. termodynamiken sÄ gÀller den inte i alla lÀgen.  Detta har visats experimentellt.  Se t.ex. G. M. Wang, E. M. Sevick, Emil Mittag, Debra J. Searles, and Denis J. Evans, "Experimental Demonstration of Violations of the Second Law of Thermodynamics for Small Systems and Short Time Scales," Phys. Rev. Lett., 89(5), 29 July 2002, 050601.  Starka gradienter skapar bruten symmetri.  (Lt. Col. T.E. Bearden:  "Dilip Kondepudi and Ilya Prigogine, "Modern Thermodynamics: From Heat Engines to Dissipative Structures", Wiley, New York, 1998, reprinted with corrections 1999.  Areas already known and recognized to violate thermodynamics are given on p. 459; one such area is sharp gradients.")  Och dÀrför förutsÀttning för att universum gratis "vill" ÄterstÀlla denna brutna symmetri med gratis kraft.  Som kan bli massa eller energi.

Rekommenderar Ă€ven Dr. Peter Lindemann, "Thermodynamics and Free Energy", Journal of Borderland Sciences Research, Third Quarter, 1994.  Finns som APPENDIX III i det följande högintressanta dokumentet, som nu la ut och hade tĂ€nkt klippklistra frĂ„n: http://lege.net/Lindemann__Peter_A__Free_Energy_Secrets_Of_Cold_Electricity__2000.pdf .  TyvĂ€rr var det en del fel i PDF-en just i denna artikel, sĂ„ jag fick leta upp den pĂ„ nytt frĂ„n Journal of Borderland Sciences Research istĂ€llet, för att kunna citera:  http://lege.net/Lindemann__Peter_A__Thermodynamics_and_Free_Energy__1994.pdf .  Ett utdrag ur artikeln, min emfas pĂ„ “Second Law of Thermodynamics” nedan:

"Before we go on, it is important, for our purposes, to be reminded that this new idea expressed as the “First Law of Thermodynamics” consists of a number of overlapping ideas and assumptions that can be expressed as follows:
1) Perpetual motion machines are impossible
2) The nature of heat is reduced to the random motions of molecular matter
3) Energy can be changed from one form to another without any explanation as to how this conversion is actually accomplished in any specific case
4) Energy is not created in or destroyed by its passage through a mechanism
5) All forms of energy behave the same way
All of these ideas are fundamentally inherent in “The First Law of Thermodynamics.”  From an alternative science point of view, the experimental work of Carnot and Joule will stand for all time. It is the intellectual overlay of Helmholtz and Clausius, on this experimental work, where the problems are introduced.  The theory of conversion and the ideas about the nature of heat will be taken up again later in this article, after more ground work has been laid.

The “Second Law of Thermodynamics” evolved out of further studies of the behavior of heat in closed systems.  Remarkably, there is no one statement that is universally recognized as the definitive expression of this so called “Law”.  Among the more popular statements which reflect the general understanding of the “Second Law of Thermodynamics” are the following: “In a closed system, entropy does not decrease”, “The state of order in a closed system does not spontaneously increase without the application of work”, “Among all the allowed states of a system with given values of energy, number of particles and constraints, one and only one is a stable equilibrium state”, and “It is impossible to construct a device that operates in a cycle and produces no other effect than the production of work and exchange of heat with a single reservoir.”
For those who can fathom the language, these statements clearly do not all express the same idea.  Some have broad ramifications while others are more narrowly defined.  All of these statements grew out of the idea, expressed fairly well as the last statement in the series, that a perpetual motion machine could not be made that operated on the principle of a work/heat exchange when this process was limited to a known quantity of heat at the start.  After that amount of heat was converted to work and the temperature of the reservoir was reduced to the ambient temperature outside, no further work could be expected to be produced.  This is not only reasonable, but it is backed up by thousands of experiments.  As long as the “Law” is clearly and narrowly defined as a statement that reflects upon the behavior of heat in closed systems, this author has no problem with agreeing completely.
Problems arise, however, with some of the more generalized interpretations of the “Law” such as “the state of order in a closed system does not spontaneously increase without the application of work.”  In order to understand why this statement is not universally true, it is important to clearly define our terms.  We must understand what is meant by the “state of order” in a system, and we must define the boundaries of the “closure” of that system.  In the first case, the “state of order” in the system is generally regarded as the temperature.
Understanding this, we can rephrase this statement to say, that in a thermally isolated enclosure, the temperature will not increase unless work or energy is added to the system.  Here again, by clearly defining our terms, and limiting the discussion to heat and work, we have a universally true statement backed up by mountains of experimental data.  If, however, we define the “state of order” as a generalized “quantity of energy”, and we further define the “closed system” as the Universe, we are led to believe that under no circumstance is it possible to create a condition where the concentration of energy will increase spontaneously.  This is not true!
While it should be understood that most known chemical processes, standard electrical equipment and heat generally do behave this way, the Etheric Energy Field of the planet does not.  The Etheric Energy Field behaves in direct opposition to the more generalized understandings of the “Second Law of Thermodynamics” and this fact is backed up by considerable experimental data.  One of the best documented examples of this is the spontaneous temperature rise observed in the “orgone accumulator”, invented by Dr. Wilhelm Reich in 1940.  Here, a simple enclosure made of alternating layers of organic and inorganic material, allows the ambient density of the Etheric Energy Field to become more concentrated in the local area, without the application of work.
This new and higher energy concentration is then reflected as a spontaneous rise in temperature.  This situation does not break the “Second Law” in the narrow case, because we admit that new energy is entering the system.  It does break the “Second Law” in the general case because this energy is entering without the application of external work.  Reich’s accumulator was designed as an attempt to shield and isolate this energy from its presence in the environment.  His data clearly showed, however, that he was not able to isolate the energy effects inside the accumulator because the Etheric Energy Field easily penetrated the walls of the enclosure.  He eventually realized that with regard to Etheric Energy Fields, it was impossible to “close the system” in the local sense.  This is important to understand because it directly refutes the assumption that the universe consists only of closed systems at all levels of activity.
Here then is a major problem with how the scientific community regards the “Laws of Thermodynamics.”  When the discussion is limited to the behavior of heat in closed systems, the “Second Law of Thermodynamics” is a well tested and accurate description of what happens under those circumstances.  It is when it is incorrectly assumed that all forms of energy behave this way and that enclosure of the system is possible at all levels, that grossly false conclusions can be drawn from what started out as experimentally derived observations.  The scientific community-at-large obviates these problems simply by denying the existence of the Etheric Energy Field because it doesn’t fit within their intellectual model.  Unfortunately for them, the mounting experimental evidence is making this increasingly hard to do."

Vetenskapsetablissemanget hanterar detta med hjÀlp av skygglappar och förlöjligande av "pseudovetenskap".  Men det Àr i sig ett stÀngt trossystem som ifrÄgasÀtts allt kraftigare av de vetenskapsmÀn som vÄgar - det Àr inte ofarligt att ifrÄgasÀtta dem med makt över pengarna...

Som om ovanstÄende citerat inte rÀckte, sÄ finns det ingen "conservation of work" lag i termodynamiken.  Det Àr energin som konserveras inom de dimensioner man arbetar i.  Samma energi kan anvÀndas om och om igen till nyttigt arbete!

Jag ser fysiken som en kunskapsfrÄga som berör hela befolkningen.  DÀrför tar jag mig rÀtt att ifrÄgasÀtta skrÄtÀnkande och vetenskapliga prÀsterskap.  Det Àr inte heller sÄ att jag tanklöst klippklistrar kunskap, utan jag arbetar mycket hÄrt för att integrera den och göra den till min egen.  DÄ skiter jag i om den Àr "auktoriserad eller godkÀnd av kungliga vetenskapsakademien eller av svenskt högre lÀrosÀte".  För "Den Àr insamlad genom sökande av mönster och samband under nÄgra Ärs tid, mönster som för författaren gör uppgifterna trovÀrdiga".  ("Fantasikrisen", 2007-12-05.)

Glöm inte Arthur C. Clarke's "Clarke's First Law":  "When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right.  When he states that something is impossible, he is very probably wrong."  Och det Àr dessa herrar som bestÀmmer över vem som fÄr pengarna i forskningen.  Vad som dÀrför har intrÀffat Àr att det har bildats nÀtverk av forskare som skapar sin egna Peer Reviw och sin egen kunskapsuppbyggnad, men som tyvÀrr inte fÄr nÄgra forskningsanslag frÄn de som sitter pÄ de normala forskningsanslagen.  Se t.ex.  Alpha Institute for Advanced Study (AIAS): http://aias.us/.  Uppenbarligen finns det vÀlgörare, men dÄ privata donationer.

Leif Erlingsson
2010-02-14

 

Om mÀnniskor hade varit vana att tÀnka

Skicka sidan Skriv ut PDF

kommentar av Leif Erlingsson
2010-02-07

Om mÀnniskor hade varit vana att anvÀnda sin medfödda förmÄga att tÀnka istÀllet för att ansluta sig till den genom informationsdrÀnkning upplevda normen ("Principia Fungi; keep them in the dark and feed them shit" och "Censurens Megafoner") sÄ skulle nedanstÄende typ av upplysningar leda till just upplysning.

Men som det Ă€r sĂ„ Ă€r det inte obegripligt att mĂ„nga tĂ€nkande mĂ€nniskor bland dem med insikt faktiskt föraktar de mĂ€nniskor som trots att de fĂ„r höra sanningen om sina liv, ej tar den till sig.  Och dĂ€rför inte heller ser nĂ„gra större moraliska problem med att betrakta icke-tĂ€nkande som just boskap, som man kan göra vad man vill med.  Det Ă€r endast om man har grundinstĂ€llningen att vi alla Ă€r ett, att vi alla hör ihop, som man kan ta till sig insikten att mĂ€nniskor endast kopierar - inte till synes Ă€r kapabla att tĂ€nka - och ÄNDÅ inte förakta mĂ€nniskor.

http://www.swit.se/swit/Famous_quotes.html

-------------------------------------------------------------------------

It is not my intention to doubt that the doctrine of the Illuminati and the principles of Jacobinism had not spread in the United States. On the contrary, no one is more satisfied of this fact than I am.
George Washington

-------------------------------------------------------------------------

"Today the path of total dictatorship in the United States can be laid by strictly legal means, unseen and unheard by the Congress, the President, or the people. Outwardly we have a Constitutional government. We have operating within our government and political system, another body representing another form of government - a bureaucratic elite."
Senator William Jenner, 1954

-------------------------------------------------------------------------

"The Trilateral Commission is intended to be the vehicle for multinational consolidation of the commercial and banking interests by seizing control of the political government of the United States. The Trilateral Commission represents a skillful, coordinated effort to seize control and consolidate the four centers of power political, monetary, intellectual and ecclesiastical. What the Trilateral Commission intends is to create a worldwide economic power superior to the political governments of the nationstates involved. As managers and creators of the system, they will rule the future."
U.S. Senator Barry Goldwater in his l964 book: With No Apologies.

-------------------------------------------------------------------------

"The case for government by elites is irrefutable."
Senator William Fulbright, Former chairman of the US Senate Foreign
Relations Committee, stated at a 1963 symposium entitled: The Elite and the Electorate - Is Government by the People Possible?

-------------------------------------------------------------------------

"The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson."
A letter written by FDR to Colonel House, November 21st, l933

-------------------------------------------------------------------------

"The depression was the calculated 'shearing' of the public by the World Money powers, triggered by the planned sudden shortage of supply of call money in the New York money market....The One World Government leaders and their ever close bankers have now acquired full control of the money and credit machinery of the U.S. via the creation of the privately owned Federal Reserve Bank."
Curtis Dall, FDR's son-in-law as quoted in his book, My Exploited Father-in-Law

-------------------------------------------------------------------------

"The United States must stay involved in the world and we must lead. Today there is a strange coalition at work in Washington and across the country consisting of people on the political right and the political left coming together to keep us from staying involved. Big labor and liberal Democrats are joining some Republicans on the right in calling for America to come home, (saying) we have done our part and that it's time for others to do the heavy lifting on international leadership. And we must not listen to that siren's call of protection and isolation. "
Former President George Bush
Addressing Duke University Graduates May 17, 1998
USA Today May 29, 1998

-------------------------------------------------------------------------

"Rarely have Americans lived through so much change, in so many ways, in so short a time. Quietly, but with gathering force, the ground has shifted beneath our feet as we have moved into an Information Age, a global economy, a truly new world."
President William Clinton State of the Union Address 1998

-------------------------------------------------------------------------

"...all of us here at the policy-making level have had experience with directives...from the White House.... The substance of them is that we shall use our grant-making power so as to alter our life in the United States that we can be comfortably merged with the Soviet Union."
H. Rowan Gaither, Jr., President - Ford Foundation (as told to Norman Dodd, Congressional Reese Commission 1954)

-------------------------------------------------------------------------

"The New Deal is plainly an attempt to achieve a working socialism and avert a social collapse in America; it is extraordinarily parallel to the successive 'policies' and 'Plans' of the Russian experiment. Americans shirk the word 'socialism', but what else can one call it?"
H.G. Wells The New World Order 1939

-------------------------------------------------------------------------

"Our job is to give people not what they want, but what we decide they ought to have."
Richard Salent, former president, CBS News

-------------------------------------------------------------------------

"Ultimately, our objective is to welcome the Soviet Union back into the world order. Perhaps the world order of the future will truly be a family of nations."
President George Bush Texas A&M University 1989

-------------------------------------------------------------------------

"We will succeed in the Gulf. And when we do, the world community will have sent an enduring warning to any dictator or despot, present or future, who contemplates outlaw aggression. The world can therefore seize this opportunity to fufill the long-held promise of a new world order - where brutality will go unrewarded, and aggression will meet collective resistance."
President George Bush State of the Union Address 1991

-------------------------------------------------------------------------

"Under Socialism you would not be allowed to be poor. You would be forcibly fed, clothed, lodged, taught, and employed whether you liked it or not. If it were discovered that you had not the character and industry enough to be worth all this trouble, you might possibly be executed in a kindly manner. . . ." [This is compassionate liberalism.]
Fabian Socialist Bernard Shaw in his Intelligent Woman's Guide to Socialism and Capitalism, 1928.

-------------------------------------------------------------------------

"Since March 9, 1933, the United states has been in a state of national emergency. A majority of the people of the United States have their lives under emergency rule. For 40 years (now 72 years) freedoms and governmental procedures, guaranteed by the Constitution have, in varying degrees, been abridged by laws brought forth by states of national emergency."
Senate Report 93-549 (1973).

-------------------------------------------------------------------------

"Even though it is quite true that any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable."
Sir Julian Huxley, first Director General of UNESCO, 1946-1948.

-------------------------------------------------------------------------

"The most merciful thing that the large family does to one of its infant members is to kill it."
Margaret Sanger, outspoken atheist and socialist, founder of the Voluntary Parenthood League in 1914, and responsible for opening the first birth control clinic in the United States in New York City.

-------------------------------------------------------------------------

"We live in a dirty and dangerous world. There are some things the general public does not need to know and shouldn't. I believe democracy flourishes when the government can take legitimate steps to keep its secrets, and when the press can decide whether to print what it knows."
Katherine Graham, Washington Post publisher and CFR member.

-------------------------------------------------------------------------

"The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes."
Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England, in a novel he published in 1844 called Coningsby, the New Generation

-------------------------------------------------------------------------

'They came first for the Communists...
but I didn't speak up because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews...
but I didn't speak up because I wasn't a Jew.

Then they came for the Jews...
but I didn't speak up because I wasn't a Jew.

Then they came for the Unionists...
but I didn't speak up because I wasn't a Unionist.

Then they came for the Catholics...
but I didn't speak up because I was a Protestant.

Then they came for me...and by that time...
there was no-one left to speak up for me.

- Rev. Martin Niemoller, commenting on events in Germany 1933-1939

-------------------------------------------------------------------------

"I reject the idea that humans are superior to other life forms. . . Man is just an ape with an overly developed sense of superiority."
-- Paul Watson, director of the Sea Shepherd Conservation Society and a founder of Greenpeace

-------------------------------------------------------------------------

"You know the one thing that is wrong in this country? Everyone gets a chance to have their fair say."
President Bill Clinton

-------------------------------------------------------------------------

"There is no such thing as an independent press in America, unless it is in the country towns. You know it and I know it. There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print.

"I am paid $150.00 a week for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for doing similar things. If I should permit honest opinions to be printed in one issue of my paper, like Othello, before twenty-four hours, my occupation would be gone.

"The business of the New York journalist is to destroy truth; to lie outright; to pervert; to vilify, to fawn at the feet of Mammon; to sell his country and his race for his daily bread. We are the tools and vessels for rich men behind the scenes. We are intellectual prostitutes."

John Swinton, editor of the New York Tribune.

-------------------------------------------------------------------------

"We are going to impose our agenda on the coverage by dealing with issues and subjects that we choose to deal with."
Richard M. Cohen, Senior Producer of CBS political news.

-------------------------------------------------------------------------

"In total, during the first eighty-eight years of this century, almost 170 million men, women, and children have been shot, beaten, tortured, knifed, burned, starved, frozen, crushed, or worked to death; buried alive, drowned, hung, bombed, or killed in any other of the myriad ways governments have inflicted death on unarmed, helpless citizens and foreigners. The dead could conceivably be nearly 360 million people. It is as though our species has been devastated by a modern Black Plague. And indeed it has, but a plague of Power, not of germs."
Dr. R. J. Rummel, Death by Government.

-------------------------------------------------------------------------

"The people will be crushed under the burden of taxes, loan after loan will be floated; after having drained the present, the State will devour the future."
Fredric Bastiat

-------------------------------------------------------------------------

"Undersecretary of State Sumner Welles tonight called for the early creation of an international organization of anti-Axis nations to control the world during the period between the armistice at the end of the present war and the setting up of a new world order on a permanent basis."
Text of article in The Philadelphia Inquirer (June 1942)

-------------------------------------------------------------------------

"The statement went on to say that the spiritual teachings of religion must become the foundation for the new world order and that national sovereignty must be subordinate to the higher moral law of God."
American Institute of Judaism, excerpt from article in The New York Times (December 1942)

-------------------------------------------------------------------------

"There are some plain common-sense considerations applicable to all these attempts at world planning. They can be briefly stated: 1. To talk of blueprints for the future or building a world order is, if properly understood, suggestive, but it is also dangerous. Societies grow far more truly than they are built. A constitution for a new world order is never like a blueprint for a skyscraper."
Norman Thomas, in his book What Is Our Destiny? (1944)

-------------------------------------------------------------------------

"The United Nations, he told an audience at Harvard University, 'has not been able--nor can it be able--to shape a new world order which events so compellingly demand.' ... The new world order that will answer economic, military, and political problems, he said, 'urgently requires, I believe, that the United States take the leadership among all free peoples to make the underlying concepts and aspirations of national sovereignty truly meaningful through the federal approach."
Gov. Nelson Rockefeller of New York, in an article entitled "Rockefeller Bids Free Lands Unite: Calls at Harvard for Drive to Build New World Order" -- The New York Times (February 1962)

-------------------------------------------------------------------------

"He [President Nixon] spoke of the talks as a beginning, saying nothing more about the prospects for future contacts and merely reiterating the belief he brought to China that both nations share an interest in peace and building 'a new world order."
Excerpt from an article in The New York Times (February 1972)

-------------------------------------------------------------------------

"If instant world government, Charter review, and a greatly strengthened International Court do not provide the answers, what hope for progress is there? The answer will not satisfy those who seek simple solutions to complex problems, but it comes down essentially to this: The hope for the foreseeable lies, not in building up a few ambitious central institutions of universal membership and general jurisdiction as was envisaged at the end of the last war, but rather in the much more decentralized, disorderly and pragmatic process of inventing or adapting institutions of limited jurisdiction and selected membership to deal with specific problems on a case-by-case basis ... In short, the 'house of world order' will have to be built from the bottom up rather than f rom the top down. It will look like a great 'booming, buzzing confusion,' to use William James' famous description of reality, but an end run around national sovereignty, eroding it piece by piece, will accomplish much more than the old-fashioned frontal assault."
Richard N. Gardner, in Foreign Affairs (April 1974)

-------------------------------------------------------------------------

"The Final Act of the Uruguay Round, marking the conclusion of the most ambitious trade negotiation of our century, will give birth - in Morocco - to the World Trade Organization, the third pillar of the New World Order, along with the United Nations and the International Monetary Fund."
Part of full-page advertisement by the government of Morocco in The New York Times (April 1994)

-------------------------------------------------------------------------

"Fifty men have run America, and that's a high figure." Joseph Kennedy, father of JFK, in the July 26th, l936 issue of The New York Times.

-------------------------------------------------------------------------

"The truth of the matter is that you do have those standby provisions, and the statutory emergency plans are there whereby you could, in the name of stopping terrorism, apprehend, invoke the military, and arrest Americans and hold them in detention camps."
U.S. Representative Henry Gonzalez, August 29, 1994

-------------------------------------------------------------------------

"We are moving toward a new world order, the world of communism. We shall never turn off that road."
Mikhail Gorbachev 1987

-------------------------------------------------------------------------

"National Socialism will use its own revolution for establishing of a new world order."
Adolph Hitler during World War II

-------------------------------------------------------------------------

"To keep global resource use within prudent limits while the poor raise their living standards, affluent societies need to consume less.
Population, consumption, technology, development, and the environment are linked in complex relationships that bear closely on human welfare in the global neighbourhood. Their effective and equitable management calls for a systemic, long-term, global approach guided by the principle of sustainable development, which has been the central lesson from the mounting ecological dangers of recent times. Its universal application is a priority among the tasks of global governance."
United Nations Our Global Neighborhood 1995

-------------------------------------------------------------------------

"[E]ducation should aim not so much at acquisition of knowledge. . . [today] there is less need to know the content of information. . . . [There should be a] transformation of life in totality . . . [a] profound commitment to social tasks. . . . Achievement of socialist countries . . . have laid the foundation of a way of life which makes everyone understand its [sic] individual relevance. . . [whereas capitalism] lays the foundation of rivalry and aggression and encourages exaggerated consumption, [making] man a slave of ambition and social status symbols. . . [Lifelong learning promotes] equality of end result, and not merely of opportunity . . . [and] fosters equality in terms of opinions, aspirations, motivation, and so on. . . . There is a dilemma -- if lifelong education were to be based on the aim of increasing the yield of business enterprises and economic growth, it would merely serve to establish a totalitarian, one-dimension society."
-- Foundations of Lifelong Education, a UNESCO publication in 1976.

-------------------------------------------------------------------------

"There does exist and has existed for a generation, an international . . . network which operates, to some extent, in the way the radical right believes the Communists act. In fact, this network, which we may identify as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any other groups and frequently does so. I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960s, to examine its papers and secret records. I have no aversion to it or to most of its aims and have, for much of my life, been close to it and to many of its instruments. I have objected, both in the past and recently, to a few of its policies . . . but in general my chief difference of opinion is that it wishes to remain unknown, and I believe its role in history is significant enough to be known."
Professor Carroll Quigley, in his book Tragedy and Hope, 1966.

-------------------------------------------------------------------------

"A total world population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal."
Ted Turner, in an interview with Audubon magazine.

-------------------------------------------------------------------------

"We in the press like to say we're honest brokers of information and it's just not true. The press does have an agenda."
Bernard Goldberg, as quoted by Harry Stein in the June 13-19, 1992 TV Guide.

-------------------------------------------------------------------------

"The real menace of our republic is this invisible government which like a giant octopus sprawls its slimy length over city, state and nation. Like the octopus of real life, it operates under cover of a self created screen....At the head of this octopus are the Rockefeller Standard Oil interests and a small group of powerful banking houses generally referred to as international bankers. The little coterie of powerful international bankers virtually run the United States government for their own selfish purposes. They practically control both political parties."
New York City Mayor John F. Hylan, 1922

-------------------------------------------------------------------------

"Let me control a peoples currency and I care not who makes their laws."
Meyer Nathaniel Rothschild in a speech to a gathering of world bankers February 12, 1912. The following year, the USA subscribed to the 'services' of the newly incorporated Federal Reserve, headed by Mr. Rothschild.

-------------------------------------------------------------------------

"We need a program of psychosurgery for political control of our society. The purpose is physical control of the mind. Everyone who deviates from the given norm can be surgically mutilated. The individual may think that the most important reality is his own existence, but this is only his personal point of view. . . Man does not have the right to develop his own mind. . . . We must electronically control the brain. Someday armies and generals will be controlled by electronic stimulation of the brain."
Dr. Jose M.R. Delgado, Director of Neuropsychiatry, Yale University Medical School, Congressional Record, No. 26, Vol. 118, February 24, 1974.

-------------------------------------------------------------------------

"One of the least understood strategies of the world revolution now moving rapidly toward its goal is the use of mind control as a major means of obtaining the consent of the people who will be subjects of the New World Order."
From The National Educator, K.M. Heaton

-------------------------------------------------------------------------

"The American people will never knowingly adopt Socialism. But under the name of "liberalism" they will adopt every fragment of the Socialist program, until one day America will be a Socialist nation, without knowing how it happened." Norman Thomas, for many years U.S. Socialist Presidential candidate.

-------------------------------------------------------------------------

"The time for absolute and exclusive sovereignty...has passed; its theory was never matched by reality."
UN Secretary-General Boutros Boutros-Ghali, An Agenda for Peace, 1992.

-------------------------------------------------------------------------

"The world can therefore seize the opportunity [Persian Gulf crisis] to fulfill the long-held promise of a New World Order where diverse nations are drawn together in common cause to achieve the universal aspirations of mankind."
George Herbert Walker Bush

-------------------------------------------------------------------------

"Naturally the common people don't want war: Neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, IT IS THE LEADERS of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is TELL THEM THEY ARE BEING ATTACKED, and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. IT WORKS THE SAME IN ANY COUNTRY."
Hermann Goering, President of the Reichstag, Nazi Party, and Luftwaffe Commander in Chief

-------------------------------------------------------------------------

"We live in a dirty and dangerous world. There are some things the general public does not need to know and shouldn't. I believe democracy flourishes when the government can take legitimate steps to keep its secrets, and when the press can decide whether to print what it knows."
-- Katherine Graham, Washington Post publisher and Bilderberger

-------------------------------------------------------------------------

"In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National sovereignty wasn't such a great idea after all."
Strobe Talbot, President Clinton's Deputy Secretary of State, as quoted in Time, July 20th, l992.

-------------------------------------------------------------------------

"I just wonder what it would be like to be reincarnated in an animal whose species had been so reduced in numbers than it was in danger of extinction. What would be its feelings toward the human species whose population explosion had denied it somewhere to exist.... I must confess that I am tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus."
Prince Philip, in his Foreward to If I Were an Animal; United Kingdom, Robin Clark Ltd., 1986.

"In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation."

English royalty...
Reported by Deutsche Press Agentur (DPA), August, 1988.

-------------------------------------------------------------------------

"It is now apparent that the ecological pragmatism of the so-called pagan religions, such as that of the American Indians, the Polynesians, and the Australian Aborigines, was a great deal more realistic in terms of conservation ethics than the more intellectual monotheistic philosophies of the revealed religions."
Press conference at the National Press Club in Washington, D.C. on the occasion of the ``Caring for Creation'' conference of the North American Conference on Religion and Ecology, May 18, 1990.

-------------------------------------------------------------------------

"I don't claim to have any special interest in natural history, but as a boy I was made aware of the annual fluctuations in the number of game animals and the need to adjust the 'cull' to the size of the surplus population."
Preface to Down to Earth by HRH Prince Philip, Duke of Edinburgh, 1988, p.|8.

-------------------------------------------------------------------------

"This is a moment to seize. The kaleidoscope has been shaken, the pieces are in flux, soon they will settle again. Before they do, let us re-order this world around us."
Tony Blair, Tuesday, 2 October, 2001

-------------------------------------------------------------------------

"Other countries will not take lectures about the so-called new world order from a British prime minister who cannot deliver basic public services run by his own failing government."
Tony Blair, 5th January, 2002

-------------------------------------------------------------------------

"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."
David Rockefeller, Baden-Baden, Germany 1991

-------------------------------------------------------------------------

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." recent time...
- David Rockefeller

-------------------------------------------------------------------------

"We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order, a world where the rule of law, not the rule of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful, and we will be, we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders."
President George Bush, 1991

-------------------------------------------------------------------------

"No one will enter the New World Order unless he or she will make a pledge to worship Lucifer. No one will enter the New Age unless he will take a Luciferian Initiation."
David Spangler, Director of Planetary Initiative, United Nations

-------------------------------------------------------------------------

"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government."
Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

-------------------------------------------------------------------------

 

 

Det största kaninhÄlet?

Skicka sidan Skriv ut PDF

av Leif Erlingsson
2010-02-06

MisstÀnker att det största "kaninhÄlet" av dem alla kan sÀgas vara mörklÀggningen sedan mer Àn tusen Är av kall energi - motsatsen till varm energi. Se vidare namn som Nathan B. Stubblefield, Nicola Tesla, Wilhelm Reich, Rudolf Steiner, o.s.v, o.s.v.. Det talas om medeltiden - "The Dark Ages" pÄ engelska, alltsÄ "den mörka tiden". Men det Àr segrarens version. Jag vill veta vad det Àr man döljer för oss.

Leif Erlingsson
2010-02-06

Senast uppdaterad 2010-02-06 21:14
 

En riktig hjÀlte: Dr. Judy Wood

Skicka sidan Skriv ut PDF

av Leif Erlingsson
2010-02-06

Riktiga hjĂ€ltar skiter i vad andra tycker och sĂ€ger:  Är deras Ă€rende viktigt sĂ„ följer de ledtrĂ„darna, oavsett.  En sĂ„dan hjĂ€lte Ă€r Dr. Judy Wood.  Och mĂ€nniskor som stöder henne, som Andrew Johnson.

11 september 2001 har lagt grunden för decenniets terrorist- och sĂ€kerhetshysteri.  För lĂ„ngt mer tid Ă€n sĂ„, om vi inte förmĂ„ se bortom fĂ€rdiglagade medieslutsatser.  Dr. Judy Wood har gjort mer Ă€n nĂ„gon annan för att förstĂ„ vad som verkligen hĂ€nde rent fysiskt den dagen, med omvandlandet av otaliga ton betong och annat till... damm!  Hon har som tack blivit kallad allt ont.  För hon har nĂ€mligen inte följt den programmering vi utbildas med, den som innebĂ€r att hĂ„lla tyst med sĂ„dana slutsatser och insikter som inte passar in i den gĂ€ngse vĂ€rldsbilden.

Dr. Judy Wood inte bara snackade.  Hon agerade.  Se "Re: Requests for Correction per Section 515 of Public Law 106-554, March 16, 2007, by Dr. Judy Wood, to NIST.  Jag börjar undra om jag sjĂ€lv Ă€gnat mig Ă„t fel saker.  Jag har försökt vĂ€cka insikt, istĂ€llet för att helt enkelt agera.  Hmmm.

Rekommenderade lÀnkar:

Senast jag tog upp detta Ă€mne pĂ„ min blogg var 2008, se lĂ€nkar nedan.  Jag har lĂ€nge kĂ€nt att det Ă„ter Ă€r dags.

Det Ă€r ju inte direkt sĂ„ att eterenergi Ă€r okĂ€nd, den Ă€r bara förlöjligad och förnekad.  Se Stubblefield, Tesla, Reich m.fl. med "Radiant Energy" och allt vad de kallade den infĂ„ngade "etervinden" för.  Nej, problemet Ă€r snarare att mĂ€nniskor inte tĂ€nker utan att de kopierar upplevda auktoriteter.  Tekniken varmed vi bullshitas kan kallas "Censurens Megafoner".  Det fungerar sĂ„ att de som har benĂ€mningsmakten drĂ€nker oss med de tolkningar och benĂ€mningar som genom simpel överröstning - kanske sĂ€rskilt av bildade mĂ€nniskor (det krĂ€vs bildning för att inte se) - uppfattas som norm.  Den allt överskuggande merparten tolkningar blir dĂ„ fĂ€rdiglagade och trycks ned i vĂ„ra sinnen pĂ„ ett sĂ€tt sĂ„ att endast de som lĂ€gger all sin kraft pĂ„ att försvara sitt eget tĂ€nkande, förmĂ„r göra detta.

Det Àr dÀrför sÄ fÄ mÀnniskor sjÀlva tar reda pÄ sanningar i strid mot rÄdande vÀrldsbild.

Och det blir ju inte direkt bĂ€ttre nĂ€r man börjar nysta i VARFÖR denna typ av sanningar undanhĂ„lls oss.  "KaninhĂ„let" Ă€r MYCKET djupt.  Men pĂ„ plussidan:  Vi upptĂ€cker sanningen om vĂ„ra liv!

Leif Erlingsson
2010-02-06

Senast uppdaterad 2010-02-06 20:08
 

Det Sumeriska skapelse-eposet

Skicka sidan Skriv ut PDF

av Leif Erlingsson
2010-02-06

Kommentar till "Devolution i stÀllet för evolution" hÀr intill:

Tack för denna viktiga intervju. Jag ville frÀscha upp mina egna kunskaper innan jag kommenterade, dÄ min vÀn Mikael WÀlivaara (1955-06-08 - 2008-04-01) 2007-03-27 intervjuade Lloyd Pye, som dÄ i Ätta Är hade undersökt ett 900 Är gammal kranium med mycket mÀrkliga egenskaper. FrÄn pÄannonsen: "Nu har man kommit fram till att modern Àr mÀnniska, men fadern av okÀnt ursprung. Kan detta vara ett bevis pÄ utomjordisk genmanipulation? Detta kan vara den största upptÀckten i modern tid." Jag köpte Lloyd Pye:s böcker, "Everything You Know Is Wrong -- Book One: Human Origins" och "The Starchild Skull Genetic Enigma Or... Human-Alien Hybrid?", men inte förrÀn du la ut intervjun med Michael A. Cremo ovan gjorde jag slag i saken att lÀsa. Har nu lÀst den första, som dels bygger pÄ den typ av förbjuden arkeologi och undansmusslade fynd som nÀmns ovan, men i sin sista del Àven pÄ Zecharia Sitchin:s arbete.

Zecharia Sitchin har studerat det Sumeriska skapelse-eposet frÄn cylindersigill och lertavlor och berÀttat vad de faktiskt sÀger. Att vÄr fornhistoria Àr oupplösligt förenad med Annunakis, som enligt de sumeriska lertavlorna kom hit 430 000 Är sedan (de kan givetvis ha varit hÀr förut, för de Àr tydligen krigiska sÄ de kan ju ocksÄ ha tappat historia). Tavlorna sÀger Àven i Sitchin:s tolkning att nutidsmÀnniskan och vÄra vanligaste husdjur och spannmÄl Àr resultatet av genmanipulation av de vilda varianterna. D.v.s., enligt Lloyd Pye, vi kommer frÄn en genmanipulerad kombination av Annunaki och Neantertal och Àr c:a 285 000 Är gamla i vÄr nuvarande genetik.

Annunakis gav tydligen slutgiltigt upp sitt projekt hÀr p.g.a. interna stridigheter sÄ sent som 200 Är B.C., och lÀmnade oss i deras lydkonungars hÀnder. PÄ sÀtt och vis sÄ skulle vi alltsÄ mer vara Annunaki Àn Neantertal, om detta stÀmmer. Om lertavlorna och deras uttydning stÀmmer sÄ skulle vÄr gemensamma historia gÄ Ànda tillbaka till vÄra respektive planeters skapelse. VÄr esoterik skulle bygga pÄ deras. VÄr civilisation bygga pÄ deras - sÀrskilt dÄ den hemliga kunskap som hÄlls ockult, hemlig, och som ibland portioneras ut i smÄportioner till "science buffs", som fÄr göra "mainstream science" av den. Rekommenderar ett besök pÄ http://sitchin.com/ .

Lloyd Pye rÀknar förresten pÄ liknande sÀtt som Michael A. Cremo upp förbjuden arkeologi och inte bara arkeologi utan otaliga nutidsobservationer för att vi fortfarande har Neandertalarna hos oss. I lite svalare skogsomrÄden pÄ planeten dÀr mÀnniskor inte sÄ ofta rör sig, som i norra Ryssland, nordvÀstra USA, Kanada, Himalaya o.s.v.. De viftas bort som fantasifoster hos en obildad allmÀnhet (det krÀvs bildning för att inte se). Fast om det Àr sÄ som lertavlorna sÀger, hur blev Annunaki till? Vi har bara kommit en planet bort, men fortfarande inte kommit sÄ mycket nÀrmare hur ande blev materia... Det verkar dock av indicierna som att detta Àmne Àven upptog Annunakierna. Vi fÄr aldrig sluta söka!

/ Leif Erlingssons holistiska detektivbyrÄ, http://lege.net/

Leif Erlingsson
2010-02-06

Senast uppdaterad 2010-02-06 10:32
 

Devolution i stÀllet för evolution

Skicka sidan Skriv ut PDF

Mohamed Omar intervjuar Michael A. Cremo
2009-12-03, Mohamed Omar:s blogg 2010-01-13, hÀr med tillstÄnd 2010-01-27.

Michael A. CremoMichael A. Cremo har ett hedersdoktorat i naturvetenskap och teologi. Han arbete inriktar sig pĂ„ vediska sĂ€tt att betrakta mĂ€nniskans ursprung och Ă€ldsta tillvaro. Han har framlagt uppsatser vid sammankomster för Arkeologiska vĂ€rldskongressen, Europeiska arkeologförbundet, Internationella vetenskapshistoriska kongressen och Internationella förbundet för förhistoriska och urhistoriska vetenskaper. Han har tvĂ„ gĂ„nger framlagt uppsatser vid konferensserien "Toward a Science of Consciousness" (PĂ„ vĂ€g mot en vetenskap om medvetandet), som anordnas vartannat Ă„r. Han har pĂ„ inbjudan hĂ„llit förelĂ€sningar vid Royal Institution i London, Ryska vetenskapsakademin i Moskva, Bulgariska vetenskapsakademin i Sofia och andra vetenskapliga inrĂ€ttningar. Han har ocksĂ„ förelĂ€st vid hundratals universitet runt om i vĂ€rlden, dĂ€ribland Hinduiska universitetet i Benares, Udaya-universitetet pĂ„ Bali, Karlsuniversitetet i Prag, Cornelluniversitet i Ithaca, Londonuniversitet och Californiauniversitetet i Irvine. Av hans skrifter kan nĂ€mnas: (1) M. Cremo (1999) "Puranic Time and the Archaeological Record" i Tim Murray (red.), Time and Archaeology. Routledge, One World Archaeology Series, London: ss. 38-48 och (2) M. Cremo (2002) "The Later Discoveries of Boucher de Perthes at Moulin Quignon and Their Impact on the Moulin Quignon Jaw Controversy" i Goulven Laurent (red.), Proceedings of the XXth International Congress of History of Science, Volume X, Earth Sciences, Brepols, Turnhout, Belgien: ss. 39-56. Cremo Ă€r huvudförfattare till boken Forbidden Archeology, en omfattande genomgĂ„ng av det arkeologiska material som stöder de vediska uppgifterna om mĂ€nniskans urĂ„ldrighet. I en recension i British Journal for History of Science (1995, 28:379) skrev Tim Murray att denna bok "ger arkeologihistorikern en anvĂ€ndbar samling fallstudier i vetenskapshistoria och vetenskapssociologi, vilken kan anvĂ€ndas till att vĂ€cka debatt inom arkeologin om hur man skall beskriva den egna disciplinens kunskapsteori." Den förkortade populĂ€ra utgĂ„van av Forbidden Archeology, benĂ€mnd The Hidden History of the Human Race, har översatts till tjugo sprĂ„k. Cremos senaste bok Ă€r Human Devolution: A Vedic Alternative to Darwin’s Theory (MĂ€nniskans devolution: ett vediskt alternativ till Darwins teori). Cremo Ă€r sĂ€rskilt intresserad av att undersöka arkeologins och antropologins historia frĂ„n alternativa vĂ€rldsĂ„skĂ„dningars stĂ„ndpunkt, i synnerhet vĂ€rldsĂ„skĂ„dningar grundade pĂ„ indiskt tĂ€nkande, som utgĂ„r ifrĂ„n medvetandet. Han har varit medlem av Internationella sĂ€llskapet för Krishnamedvetande sedan Ă„r 1974. Intervjun blev fĂ€rdig den 3 december 2009.

MO: I din bok Forbidden Archeology, som utgavs Är 1993, lÀgger du fram vetenskapliga bevis för att anatomiskt sett nutida mÀnniskor funnits i miljontals Är. Hur kom du fram till denna slutsats?

MC: Tidigt pÄ 1970-talet började jag studera Indiens gamla skrifter pÄ sanskrit. Bland dessa skrifter finns Puranaerna eller historieböckerna. Puranaerna berÀttar att mÀnniskor funnits i miljoner Är, Ànda sedan livet pÄ jorden började. Jag stÀllde dÄ upp en hypotes: Om det Àr sant att det funnits mÀnniskor pÄ jorden i mÄnga miljoner Är, sÄ borde det finnas bevis för detta i den arkeologiska litteraturen. SÄ dÄ inledde jag min forskning. Min metod bestod i att undersöka hela den arkeologiska litteraturen frÄn Darwins tid till nutiden. Lyckligtvis har jag lÀskunskaper i de viktigaste europeiska sprÄken. Mitt forskningsprojekt tog Ätta Är. Den vetenskapliga litteraturen föreligger i tvÄ former: 1. den vetenskapliga primÀrlitteraturen, varmed jag menar ursprungliga uppsatser, som författats av vetenskapsmÀn och tryckts i vetenskapliga tidskrifter, och 2. vetenskaplig sekundÀrlitteratur, sÄsom lÀroböcker och översiktliga studier, vilka bygger pÄ den vetenskapliga primÀrlitteraturen. Jag lÀste först den gÀngse arkeologiska sekundÀrlitteraturen (lÀroböcker) och fann att den inte innehÄller uppgifter om material som tyder pÄ mÀnniskans urÄldrighet. Men nÀr jag började lÀsa den arkeologiska primÀrlitteraturen, fann jag att den var nÄgot helt annat. Jag fann hundratals uppsatser om arkeologiskt material, som tyder pÄ mÀnniskans urÄldrighet. Detta bekrÀftade min hypotes.

MO: Hueyatlaco Àr en arkeologisk fyndort i mexikanska Valsequillo. Efter att utgrÀvningar företagits pÄ 1960-talet, blev orten kÀnd för att arkeologer hÀvdat att mÀnsklig bosÀttning i Hueyatlaco kunde dateras till 250 000 Är före Kristus. Virginia Steen-McIntyre fick sin karriÀr förstörd, dÀrför att hon lydde sitt samvete och publicerade de gjorda rönen. Finns det fler liknande fall?

MC: Virginia Steen-McIntyres fall Àr mycket vÀldokumenterat. I samband med min forskning lÀt hon mig fÄ tillgÄng till mycken korrespondens, som visade vad som hÀnde henne. Hennes fall belyser vad slags pÄtryckningar man kan utsÀtta en forskare för som överskrider de grÀnser evolutionsteorin sÀtter. Det finns andra liknande fall.

Till exempel Thomas E. Lee frÄn Kanadas Nationalmuseum. I 1950-talets början fann han avancerade stenverktyg i isavlagringar vid Sheguiandah pÄ Manitoulin-ön i Huronsjön. Geologen John Sanford (1971) vid Wayne State University har hÀvdat att de Àldsta verktygen frÄn Sheguiandah Àr minst 65 000 Är och kanske sÄ mycket som 125 000 Är gamla. För dem som hÄller fast vid de allmÀnt gÀngse Äsikterna om Nordamerikas förhistoria, Àr sÄdana dateringar oacceptabla. De flesta forskare tror att de första mÀnniskorna anlÀnde till Nordamerika för mindre Àn 20 000 Är sedan.

Thomas E. Lee (1966, ss. 18-19) klagade: "Fyndortens upptÀckare [Lee] jagades bort frÄn sin offentliga tjÀnst till lÄngvarig arbetslöshet. Han nekades publicera sig. FramstÄende skribenter gav en felaktig framstÀllning av materialet... tonvis av artefakter försvann i Kanadas Nationalmuseums lagringslÄdor. Nationalmuseums chef vÀgrade att avskeda upptÀckaren och föreslog i stÀllet att publicera en monografi om fyndorten. DÀrför avskedades han och drevs i landsflykt. Man utnyttjade officiella prestige- och maktpositioner för att söka fÄ kontroll över bara sex föremÄl av fynden frÄn Sheguiandah, vilka inte hade smusslats undan. Fyndorten har sedan dess förvandlats till en turistanlÀggning... Fynden vid Sheguiandah skulle ha tvingat fram besvÀrande medgivanden om att de lÀrde inte vet allt. De skulle ha tvingat dem till att skriva om nÀstan varje bok i Àmnet. DÀrför mÄste man döda dessa fynd. Man dödade dem ocksÄ."

MO: Bevis som inte passar in i den materialistiska vÀrldsÄskÄdningen avlÀgsnas. Skulle du sÀga att den gÀngse arkeologin gömmer undan lika mycket som den grÀver upp?

MC: Det Àr just detta jag har sagt. De arkeologiska bevisen för mÀnniskans urÄldrighet, vilka jag dokumenterat i min forskning, Àr inte begrÀnsade till ett fÄtal fall. Det handlar om hundratals fall: ben av mÀnniskor, fotspÄr av mÀnniskor, artefakter av mÀnniskor.

MO: Ett exempel pÄ hur man undertrycker avvikande Äsikter i den vetenskapliga vÀrlden Àr det dÄ NBC sÀnde ett teveprogram, The Mysterious Origins of Man (MÀnniskans gÄtfulla ursprung), som byggde pÄ din bok. Darwinister försökte dÄ censurera och bötfÀlla NBC för att ha sÀnt detta program. De tycktes rÀdda för en fri debatt, eller hur?

MC: Det var ett intressant fall. Programmets producent Bill Cote hade lÀst min bok Forbidden Archeology. Flera av de fall boken beskriver tog han med i sin dokumentÀrfilm The Mysterious Origins of Man, dÀribland Hueyatlaco-fallet och fallet med guldgruvan i Kalifornien, dÀr man hade funnit mÀnskliga artefakter, som var 50 miljoner Är gamla. Jag visste att nÄgra av dessa artefakter fanns i Kaliforniauniversitets i Berkeley antropologiska museums samlingar, sÄ jag rÄdde Bill Cote att bege sig dit och försöka filma dem. Men tjÀnstemÀn vid museet vÀgrade att lÄta honom se artefakterna. Vi lyckades dock finna nÄgra fotografier, som Whitney tog pÄ 1800-talet, nÀr föremÄlen upptÀcktes. NÀr darwinistiska vetenskapsmÀn i Förenta staterna fick veta att NBC, ett av de största amerikanska tevebolagen, tÀnkte visa detta program, försökte de stoppa det. De lyckade inte, sÄ dÄ bad de Federala kommunikationskommissionen, den regeringsmyndighet som reglerar televisionsföretagen, att censurera och bötfÀlla NBC. Regeringen gjorde inte detta, men det intressanta Àr att vetenskapsmÀn gjorde sÄdana försök. Varför gjorde de det? De vetenskapsmÀn, som hyllar evolutionsteorin, har ett av regeringen genomfört monopol i utbildningssystemet, och de synes anse att de borde ha ett av regeringen genomfört monopol ocksÄ i de offentliga kommunikationssystemen sÄsom televisionen.

DevolutionMO: I din bok Human Devolution vederlÀgger du evolutionsteorin. Du hÀvdar att vi inte har utvecklats, evolverats, ur materien, utan i stÀller devolverats, kommit ned frÄn den rena andens rike. Detta Àr exakt vad den franske metafysikern René Guénon sagt: Det större kan inte komma frÄn det mindre, det högre inte frÄn det lÀgre. I de flesta religioner och mytologier finner vi "syndafallets" begrepp. Skulle du kunna kortfattat beskriva tanken om devolution och hur den skiljer sig frÄn tanken om evolution?

MC: Jag anser inte att jag lÀgger fram en alldeles ny idé. Jag betraktar dessa ideer som delar av mÀnskligheten traditionella visdom, en visdom som ocksÄ mÄnga nutida intellektuella har förstÄtt. Men denna visdom hÀrskar inte i dagens huvudsakliga centra för intellektuellt inflytande: skolorna, universiteten, de vetenskapliga inrÀttningarna, regeringarna, de ledande massmedierna. Det finns dÀrför behov av allt fler framstÀllningar av denna visdom, vilka bemöter de tvivel nutida mÀnniskor kan ha. Min framstÀllning Àr endast en av mÄnga. Innan vi ens stÀller frÄgan "var har mÀnniskan kommit ifrÄn?", borde vi stÀlla frÄgan "vad Àr en mÀnniska?". I dag tror mÄnga vetenskapsmÀn att en mÀnniska eller vilken levande varelse som helst bara Àr en sammansÀttning av vanliga materiella grundÀmnen. Om detta Àr sant, sÄ Àr den darwinistiska evolutionslÀran förnuftig nog. Men ett noggrant studium visar att mÀnniskor inte Àr blotta sammansÀttningar av vanlig materia. Vi bestÄr av tre: vanlig materia; ett finmateriellt sjÀlselement, som Àger vissa mycket ovanliga förmÄgor sÄsom telepati och telekinesi; och ett medvetet jag, som kan existera skilt frÄn materien, frÄn den materiella kroppen. Av dessa tre betraktar jag medvetandet som det primÀra. De flesta vetenskapsmÀn av i dag betraktar materien som det primÀra. De tror att det vi kallar sjÀl och medvetande frambringas av invecklade organisationer av materia i hjÀrnan. Men endast kortvarigt. NÀr materiens organisationer i hjÀrnan skingras, finns inte lÀngre nÄgon sjÀl, inte lÀngre nÄgot medvetande. Enligt detta sÀtt att se finns det bara materia. Men enligt mitt sÀtt att se Àr medvetandet det primÀra. Medvetandet alstras inte av materien. Det finns alltid men kan kortvarigt höljas av materien. Dessa höljen Àr det vi kallar kroppar.

En sak som vi kan iakttaga ifrÄga om medvetandet Àr att det Àr individuellt och personligt. Jag har mitt medvetande och du har ditt. Detta antyder att det finns en kÀlla till alla medvetna varelser, en kÀlla som ocksÄ Àr individuell, personlig och medveten. SÄsom medvetna varelser finns vi ursprungligen i ett tillstÄnd av rent medvetande, i harmoni med alla medvetna varelsers kÀlla och med alla medvetna varelser. Men om ett medveten varelse blir sjÀlvisk, kan den inte lÀngre finnas i denna harmoni. Den trÀder dÄ in i materiens rike och höljes i materia. Vi kallar dessa höljen materiella kroppar. Materiella kroppar Àr bÀrare av medvetna jag. Som mÀnniskor Àr vi gjorda för att normalt leva pÄ land. Om vi vill vistas i ett frÀmmande element, sÄsom vatten, behöver vi en sÀrskild bÀrare, exempelvis en ubÄt. Det förhÄller sig pÄ samma sÀtt, nÀr det medvetna jaget trÀder in i materiens vÀrld. Det behöver dÄ en bÀrare för att kunna vistas och verka dÀr. Hur tillverkas dessa bÀrare? Jag tror att de tÀnks ut och tillverkas av den högsta medvetna varelsen, som dÄ kanske verkar genom understÀllda intelligenta ombud.

Denna process, varigenom ett rent medvetet jag trÀder in i materiens rike och antar ett materiellt hölje, Àr det som jag kallar devolution. Med andra ord: i egenskap av medvetna varelser evolverar vi inte upp ur materien, utan i stÀllet devolveras vi ner i materien. Men det Àr en process som kan kastas om.

I evolutionen, sÄsom den uppfattas som en rent materialistisk förklaring av arternas uppkomst, tror man att levande varelsers materiella kroppar utvecklas, evolveras, steg för steg frÄn enklare till mer sammansatta former under mycket lÄnga tidsperioder. Man tror att mÀnniskokroppen Àr ett ganska sent alster i evolutionen. Enligt mitt sÀtt att se finns de olika slagen av kroppar alltid till. Men det medvetna jaget sÀtts i en bestÀmd kropp eller bÀrare enligt sitt medvetandes nivÄ, sina begÀrs nivÄ. Det medvetna jaget Àr evigt, men varje bÀrare det bor i Àr kortlivad. I slutet av en bÀrares eller kropps liv övergÄr det till en annan bÀrare eller kropp. Detta kallas det medvetna jagets överflyttning. Det medvetna jaget kan utvecklas steg för steg till högre livsformer. Eller kan det gÄ frÄn högre livsformer till lÀgre. Allt beror pÄ dess medvetandetillstÄnd, dess begÀrstillstÄnd och frukterna av dess handlingar. Vissa medvetande- och begÀrstillstÄnd, vissa handlingar leder till högre livsformer, andra till lÀgre livsformer. Enligt detta synsÀtt handlar det alltsÄ inte om att kroppar utvecklas, evolverar, frÄn lÀgre till högre, utan i stÀllet om att det medvetna jaget kan evolvera eller devolvera genom olika slags kroppar. I en stad till exempel kan det finns flera olika slags bostÀder: enkla lÀgenheter, medelklassens villor eller de förmögnas palatsliknande boningar. De finns alla dÀr, och var och en bor för nÄgon tid i en sÄdan allt enligt önskemÄl och inkomst och flyttar sedan vidare till en annan.

Det yttersta medvetandetillstÄndet uppnÄr jaget, dÄ det ÄtergÄr till nivÄn av rent medvetande, dÀr det inte finns nÄgot behov av att bo i nÄgot slags materiell kropp eller bÀrare. DÀr njuter man i ett tillstÄnd av rent medvetande, som kÀnnetecknas av evighet, kunskap och sÀllhet. Man existerar i detta tillstÄnd med alla medvetna varelsers kÀlla och med alla andra medvetna varelser pÄ samma nivÄ.

MO: Boken innehÄller ocksÄ ordentliga vetenskapliga bevis för hur anden har systematiskt avlÀgsnats frÄn den hÀrskande vetenskapen. Varför vill man gömma undan den mÀnskliga tillvarons andliga dimension ocksÄ pÄ Àrlighetens bekostnad?

MC: I mitt arbete anvÀnder jag inte ord som "ande" eller "sjÀl" sÀrskilt mycket. Dessa ord har en religiös innebörd, och nÀr mÀnniskor hör dem, tror mÄnga av dem att de syftar pÄ sÄdant som det inte finns nÄgra verkliga bevis för och som dÀrför mÄste vara enbart en trossak. Jag föredrar termen "medvetet jag". Var och en av oss upplever medvetandet. Det Àr det mest grundlÀggande faktum om vÄr tillvaro, utan vilket vi inte skulle förnimma nÄgot annat. SÄ det Àr inte en trossak. Det Àr en verklig upplevelse, erfarenhet. Det kan studeras. OcksÄ sjÀlen kan studeras. Jag skiljer mellan medvetandet och sjÀlen. För mig Àr sjÀlen ett slags fin materia som hjÀlper medvetandet att fullgöra vissa funktioner, sÄsom att godtaga eller förkasta. Om jag till exempel försöker gÄ över en livligt trafikerad gata, Àr det min sjÀl som förelÀgger medvetandet alternativen "jag bör gÄ över gatan nu" och "jag bör inte gÄ över gatan nu". Det medvetna jaget Àr alltsÄ medvetet om sjÀlens funktion, som förelÀgger det dessa alternativ. Eftersom sjÀlen Àr ett slags fin materia, kan den ocksÄ överföra materiell information frÄn ett stÀlle till ett annat och pÄverka materien, till exempel förflytta den. Om vi betraktar vetenskapens hela historia, finner vi att mÄnga mycket framstÄende vetenskapsmÀn har undersökt dessa sjÀlens funktioner. Till exempel bedrev makarna Pierre och Marie Curie omfattande forskning om psykokinesi och blev övertygade om att den Àr ett Àkta fenomen. Förenta staternas regering har finansierat forskning om fjÀrrsyn hos mÀnniskor och anvÀnt dylik fjÀrrsyn i sin underrÀttelsetjÀnst. Vad sedan betrÀffar existensen av ett medvetet jag som kan existera skilt frÄn kroppen, finns en mÀngd bevis i form av medicinska studier av utomkroppsliga upplevelser och psykiatriska studier av minnen av tidigare liv, sÄsom det arbete Ian Stevenson och hans kolleger utfört.

Men den konventionella vetenskapen vĂ€ljer att strunta i eller avfĂ€rda sĂ„dana bevis. Varför dĂ„? DĂ€rför att det pĂ„ sĂ€tt och vis hör till mĂ€nniskans natur. Om jag Ă€lskar nĂ„gon, och nĂ„gon annan sĂ€ger mig nĂ„got dĂ„ligt om den som jag Ă€lskar, vill jag inte tro det. Jag kan rent av bli arg pĂ„ den som sĂ€ger nĂ„got sĂ„dant. LikasĂ„ Ă€r det mĂ„nga vetenskapsmĂ€n som Ă€lskar sina gĂ€ngse materialistiska teorier, sĂ„som evolutionsteorin, som innefattar de beslĂ€ktade teorierna att livet och medvetandet hĂ€rrör frĂ„n materien. En annan orsak till att de struntar i bevisen Ă€r att dessa inte finns med i det officiella lĂ€rostoffet. DĂ€rför förefaller det dem som studerar naturvetenskap, den nya generationen vetenskapsmĂ€n, vara pĂ„ nĂ„got sĂ€tt oberĂ€ttigat. OcksĂ„ hĂ€nsyn till rĂ„dande makter spelar in. Det finns flera olika slags makt i vĂ€rlden: politisk makt, militĂ€r makt, ekonomisk makt. Det finns ocksĂ„ intellektuell makt. Vi ser att de som har makten, inte vill avstĂ„ frĂ„n den. Om till exempel ett politiskt parti Ă€r allenarĂ„dande i en nations politiska liv, tycker det inte om att behöva lĂ€mna denna maktstĂ€llning. Om en nation ensam har stĂ€llningen av militĂ€r supermakt, tycker den inte om att behöva lĂ€mna denna stĂ€llning. Om pĂ„ liknande sĂ€tt en grupp vetenskapsmĂ€n Ă€r allenarĂ„dande i utbildningssystemet och de vetenskapliga inrĂ€ttningarna, tycker de inte om att behöva lĂ€mna denna maktstĂ€llning. Men ibland intrĂ€ffar revolutioner. Det finns Ă€nnu djupare liggande orsaker. De mĂ„l vi stĂ€ller upp för oss bestĂ€ms i stor utstrĂ€ckning av de svar vi ger pĂ„ frĂ„gorna "Vem Ă€r jag?" och "Vad Ă€r jag?" Om jag anser att jag Ă€r en amerikansk man, sĂ„ uppför jag mig som en sĂ„dan. Under ungefĂ€r det senaste Ă„rhundradet har anhĂ€ngarna av den materialistiska evolutionsteorin genom sitt monopol inom vĂ€rldens utbildningssystem haft makten att diktera för mĂ€nniskorna svaren pĂ„ dessa viktiga frĂ„gor. Och de svar de har givit har varit helt materialistiska. De talar om för oss att vi Ă€r maskiner, som Ă€r gjorda av materia och som tĂ€vlar med varandra om att överleva. DĂ€rför Ă€r det inte sĂ€rskilt förvĂ„nande att hela den vĂ€rldsomfattande civilisationen blivit överdrivet materialistisk. De flesta mĂ€nniskor tror att livets frĂ€msta mĂ„l Ă€r att producera och konsumera allt fler materiella ting. Denna materiella produktions- och konsumtionsprocess Ă€r en av de viktigaste orsakerna till vĂ„r miljökris. Den ger ocksĂ„ upphov till en intensiv tĂ€vlan om kontrollen över materiella resurser, vilket medför strid. Men den avkastar ocksĂ„ ett oerhört vĂ€lstĂ„nd, som inte fördelas sĂ€rskilt jĂ€mnt. Det mesta av detta vĂ€lstĂ„nd strömmar in i fickorna hos grupper av inflytelserika mĂ€nniskor, som helst ser att denna produktions- och konsumtionsprocess bara fortsĂ€tter för alltid, Ă€ven om detta vĂ„llar sĂ„ mĂ„nga problem. SĂ„ en del av dessa pengar tillfaller vetenskapsmĂ€n, som uppfinner vapen, lĂ€kemedel och konsumtionsvaror. De tycker om detta. De fĂ„r allt mer forskningspengar. Även universiteten, som tillhandahĂ„ller resurser till dylik forskning, tycker om att fĂ„ del av de pengar den avkastar. Oerhörda penningmĂ€ngder. I dag Ă€r huvudverksamheten vid de flesta universitet inte att utbilda studenter. Huvudverksamheten Ă€r att driva vĂ€ldiga forskningslaboratorier tillsammans med bidragsgivare frĂ„n regeringen, nĂ€ringslivet och militĂ€ren. OcksĂ„ de stora bolagen ser helst att detta system bara fortsĂ€tter. De drar fördelar av forskningen, tillverkar och sĂ€ljer mĂ€ngder av vapen, lĂ€kemedel och konsumtionsprodukter med stor vinst. Regeringarna tycker om detta system. De kan beskatta all denna ekonomiska verksamhet, och skatterna blir högre och högre. De fĂ„r ocksĂ„ de vapen de behöver för att vidmakthĂ„lla sin inre och yttre sĂ€kerhet. Även större delen av vĂ€rldsbefolkningen tycker om detta system, trots att det vĂ„llar sĂ„ mĂ„nga problem i form av miljöförstöring, krig och en konsumentmentalitet som struntar i andra viktiga sidor av mĂ€nniskans liv.

Men hela systemet börjar med jaguppfattningen. MÀnniskor mÄste vilja fortsÀtta med denna hetsjakt efter allt större materiell produktion och konsumtion. Detta gynnas vÀldigt mycket genom utbildningssystemet, som lÀr mÀnniskorna att de Àr rent materiella varelser, biokemiska maskiner som tÀvlar med varandra om att överleva. Men tÀnk om vÄrt utbildningssystem kunde ge oss en annan jaguppfattning. TÀnk om vÄra utbildningssystem kunde lÀra att vi Àr varelser av rent medvetande, vilka Àr tillfÀlligt höljda i materia. Det skulle medföra en annan samling vÀrden och mÄl. Det frÀmsta ÀndamÄlet med vÄrt liv skulle dÄ bli att tillgodose vÄra materiella behov pÄ enklaste, naturligaste och effektivaste sÀtt, alltmedan det mesta av vÄr mÀnskliga energi sattes in pÄ att ÄterstÀlla medvetandet till sitt ursprungliga rena tillstÄnd. Men det skulle naturligtvis innebÀra att vi frivilligt sÀnkte nivÄn i vÄr materiella produktion och konsumtion. Och det skulle betyda mindre pengar och mindre makt till inflytelserika grupper av vetenskapsmÀn, utbildare, affÀrsmÀn och regeringstjÀnstemÀn. Och jag tror att det finns mÀktiga grupper, som inte vill se detta hÀnda. Att bevara den rÄdande ordningen handlar till del om att strunta i och undertrycka bevis för att en mÀnniska Àr mer Àn bara materia.

MO: Vilka Àr darwinismens ideologiska följder? Anser du att darwinismen har pÄverkat den vÀsterlÀndska civilisationens vÀrden och livsstilar?

MC: Darwinismen har frÀmjat rörelsen bort frÄn vÀrden, som Àr grundade pÄ transcendenta ÄskÄdningar och allmÀngiltigt förnuft. Under nÄgon tid byggde den vÀsterlÀndska civilisationen pÄ tankevÀrden som hÀrrörde antingen frÄn Gud eller frÄn det mÀnskliga förnuftets allmÀngiltiga principer. Till exempel grundades Förenta staterna pÄ tanken att Gud skÀnkt mÀnniskorna vissa oförytterliga rÀttigheter, dÀribland livet, friheten och sökandet efter lyckan. Dessa principer hyllades ocksÄ i Europa, men dÀr mera grundade pÄ en förnuftstro, som hÀrrörde frÄn upplysningen, Àn pÄ gudomlig uppenbarelse. Men Darwin införde tanken att mÀnskliga vÀrden uppstÄtt under utvecklingen frÄn djur till mÀnniska. Och sÄsom denna process uppfattas, ingÄr dÀri tanken att alla de vÀrden gynnas som bidrar till artens överlevnad. Det finns inga eviga vÀrden, som bygger pÄ gudomlig uppenbarelse eller mÀnskligt förnuft. Enligt detta synsÀtt finns det icke ens en enda mÀnsklighet. Darwinismen utgÄr frÄn tanken att det finns varieteter inom arten, ocksÄ arten mÀnniska. Och somliga av dessa varieteter Àr mera och andra mindre livsdugliga. SÄ de vÀrden, som hjÀlper en grupp att överleva i konkurrens med andra grupper, Àr de vÀrden som lever vidare i samhÀllet. Vad som helst duger, bara det Àr starkt nog. Och det tycks vara vad vi ser hÀnda just nu. Historiskt sett har darwinismen inspirerat till rasism. Den har inspirerat till rashygien, som betydde att man steriliserade mÀnniskor, som man ansÄg livsodugliga. Den betydde att man gav "dödshjÀlp" Ät mÀnniskor, som man ansÄg livsodugliga. SÄ darwinismen bidrog inte bara till materialism i vÀsterlÀndska samhÀllen utan ocksÄ till moralrelativism. Allt blir ett vÀrde, blir moraliskt, som hjÀlper dig att överleva i tÀvlan med andra.

MO: Om mÀnniskans devolution godtogs av majoriteten i stÀllet för mÀnniskans evolution, hur skulle den dÄ förÀndra vÄra samhÀllen och vÄra vÀrden?

MC: Om vi förstod att vi inte Àr maskiner gjorda av materia utan i stÀllet varelser av rent medvetande, skulle detta medföra vissa förÀndringar i det sÀtt pÄ vilket vÄrt samhÀlle Àr ordnat. I stÀllet för att ordnas för att underlÀtta en stÀndigt ökande produktion och konsumtion av materiella ting lÄngt utöver vad nÄgon individ egentligen behöver skulle samhÀllet i stÀllet ordnas sÄ att det kunde tillgodose livets materiella nödtorft pÄ enklast, naturligast och effektivast möjliga sÀtt. Naturligtvis skulle detta fungera endast om mÀnniskor vore hÄgade att frivilligt antaga en livsstil av sjÀlvvald enkelhet, dÀrför att de enligt detta val kunde uppleva en högre nivÄ av personlig och med andra gemensam tillfredsstÀllelse. Det kan inte pÄtvingas utifrÄn eller med konstlade medel. Om vi alla förstod att vi alla Àr varelser av rent medvetande, att vi alla kommer frÄn samma kÀlla och dÀrför Àr nÀra förbundna med varandra, sÄ skulle detta sÀnka konfliktnivÄn i vÀrlden. Det mesta av konflikt beror pÄ att vi reagerar pÄ andra, som vi uppfattar sÄsom i grunden olika oss.

MO: Vilket Àr förhÄllandet mellan ditt arbete och intelligent design?

MC: De som framstÀller teorier om intelligent design sÀger att om vi betraktar organismers komplexitet pÄ den biomolekylÀra nivÄn, inser vi att denna komplexitet inte kan förklaras med evolution genom naturligt urval. Vad vi behöver taga hÀnsyn till Àr en intelligent plan, som nÄgon högre intelligens avsiktligt genomför. SÄ lÄngt hÄller jag med dem. Men jag tycker att dessa teoretiker inte gÄr tillrÀckligt lÄngt, nÀr de erkÀnner att levande varelser Àr nÄgot utöver komplexa biokemiska maskiner. De gÄr inte sÄ lÄngt att de erkÀnner att det i organismerna finns en finmateriell form, som bestÄr av finmateriella element, sÄsom sjÀlen, och att det utöver denna finns ett medvetet jag, som kan existera skilt frÄn kroppen. Organismer Àr inte blotta komplexa anhopningar av kemiska Àmnen. Det finns sinnrika sÀtt pÄ vilka detta kemiska maskineri Àr sammankopplat med sjÀlen och det medvetna jaget. Jag betraktar förhÄllandena mellan materia, sjÀl och medvetande sÄsom liknande förhÄllandena mellan en dators hÄrdvara, dess mjukvara och anvÀndare. Kroppens kemiska struktur liknar datorns hÄrdvara, sjÀlen liknar mjukvaran, som lÄter anvÀndaren vÀxelverka med hÄrdvaran, och slutligen Àr det medvetna jaget liksom datoranvÀndaren, som medvetet brukar hÄrd- och mjukvaran för bestÀmda ÀndamÄl.

MO: I mitt hemland Sverige och i andra vĂ€steuropeiska lĂ€nder innehar darwinismen ett fullstĂ€ndigt herravĂ€lde. Den som vĂ„gar kritisera den betraktas som galen. Hur Ă€r det i den övriga vĂ€rlden? Är förhĂ„llandet bĂ€ttre i Indien till exempel?

MC: FörhÄllandet Àr i stort sett detsamma i hela vÀrlden. Detta Àr resultatet av att den vÀsterlÀndska civilisationens spreds över hela vÀrlden under kolonialtiden. Alla folk och lÀnder inlemmades i ett vÀrldsomfattande system, som behÀrskades av VÀsterlandet. Det utbildningssystem som rÄder i Indien grundades av britterna. Det ersatte det traditionella utbildningssystemet. Det har behÄllits av den nuvarande regeringen. Det ingÄr i det vÀrldsomfattande vetenskaps- och utbildningssystemet. Och liksom i andra delar av vÀrlden Àr den darwinistiska evolutionsteorin den enda förklaring av arternas uppkomst som ges i det officiellt statsfinansierade utbildningssystemet.

MO: Vilka Àr de verkliga orsakerna, som du ser det, till att darwinismen försvaras med en sÄdan lidelse, ja rentav fanatism, i VÀsterlandet?

MC: Det hÀnger samman med hela den vÀrldsomfattande trenden mot materialism, sekularism, konsumism.

MO: Tror du att darwinismen kommer att bryta samman i en nÀra framtid?

MC: Nej. Men jag tror att dess inflytande kunde minska i det moderna livets kraftcentra, om bara en enkel förÀndring infördes i skolsystemet. Den enkla förÀndring jag ber om Àr att regeringarna slutar med att ge dem som hyllar den darwinistiska evolutionsteorin monopol i det statligt stödda skolorna. Visserligen Àr det i dag en majoritet av vetenskapsmÀn, som hyllar evolutionsteorin. Men det finns faktiskt en minoritet av vetenskapsmÀn och forskare, som inte stöder denna teori. Jag tycker att den rimliga lösningen Àr denna: ge evolutionsteorin de flesta sidorna i lÀroböckerna och den mesta undervisningstiden i biologin, men ge ocksÄ alternativet (ett generaliserat teistiskt alternativ till darwinismen) nÄgot, om sÄ bara ett mindre antal sidor i lÀroböckerna och mindre undervisningstid. För nÀrvarande skulle jag sÀga: fem procent. LÄt sedan eleverna sjÀlva taga stÀllning. Jag vill nog pÄstÄ att detta system Àr mycket bÀttre Àn det nuvarande, dÀr alternativen Àr fullstÀndigt uteslutna. För det första avspeglar mitt förslag den faktiska verkligheten i vetenskapens vÀrld. Det Àr helt enkelt inte sant att alla vetenskapsmÀn godtagit den darwinistiska evolutionsteorin. Somliga har inte gjort det. Och för det andra innebÀr mitt förslag att den akademiska frihetens vÀrde respekteras. Det Àr helt enkelt inte acceptabelt att en grupp vetenskapsmÀn, om de sÄ Àr i majoritet, anvÀnder sitt inflytande pÄ statsmakterna till att utesluta andras Äsikter frÄn de statsstödda undervisningssystemen. Om darwinisterna vill ha egna privatskolor, dÀr de undervisar i enbart sina egna ideer, sÄ vore det helt i sin ordning. Men i de statliga skolorna, som finansieras med alla mÀnniskors skattemedel, bör man erkÀnna den mÄngfald som faktiskt rÄder i vetenskapens vÀrld. Vi bör ocksÄ betÀnka att det i mÄnga lÀnder finns ett betydande antal mÀnniskor, och ibland Àr de majoriteten (sÄsom i Förenta staterna), som inte hyllar evolutionsteorin.

MO: Vad arbetar du med för nÀrvarande?

MC: Jag hÄller pÄ att sammanstÀlla en bok av artiklar jag skrivit för min stÄende spalt i tidskriften Atlantis Rising. Titeln pÄ min spalt Àr "The Forbidden Archeologist "(Den förbjudne arkeologen). Jag arbetar ocksÄ pÄ en bok, som jag kallar Forbidden Archeology Two (Förbjuden arkeologi del tvÄ). Sedan min bok Forbidden Archeology gavs ut Är 1993, har mÄnga nya fall av arkeologiska bevis för mÀnniskans urÄldrighet kommit för mina ögon. Det finns tillrÀckligt mÄnga fall för att fylla en ny bok.

ÖversĂ€ttning frĂ„n engelskan av Lars Adelskogh.

ÖversĂ€ttarens anmĂ€rkning. I sin förklaring av mĂ€nniskans trefaldiga konstitution anvĂ€nder Michael A. Cremo pĂ„ engelska ordet "mind" för det mellersta elementet (nĂ€rmast motsvarande vedantas term manas). I översĂ€ttningen har jag genomgĂ„ende Ă„tergivit det med "sjĂ€l".

OrginallÀnk: http://alazerius.wordpress.com/2010/01/13/devolution-i-stallet-for-evolution-intervju-med-michael-a-cremo/

 

StrÄlning, elektromagnetisk och annan

Skicka sidan Skriv ut PDF

av Leif Erlingsson

2009-12-17: VĂ„ra myndigheter gör sig avsiktligt av med egen kompetens pĂ„ omrĂ„det strĂ„lning, elektromagnetisk och annan, antagligen sĂ„ inte nĂ„gon myndighetsperson ska rĂ„ka ifrĂ„gasĂ€tta strĂ„lningens förmenta ofarlighet.  Rekommenderar i denna frĂ„ga en person jag en gĂ„ng hade en bit ovanför mig i den organisation jag sjĂ€lv jobbade i pĂ„ 1980-talet (Ericsson Telecom):  http://hir.nu/ - Örjan Hallberg.  TyvĂ€rr ser jag att Örjan "köpt" klimatbedrĂ€geriet.  Men detta Ă€r ju inte pĂ„ samma sĂ€tt som hans kompetens vad gĂ€ller felsökning hans eget omrĂ„de - han kunde ju dessutom inte vetat att klimatkurvorna Ă€r manipulerade.  Hans kompetens vad gĂ€ller felsökning var nĂ€mligen vad som fick honom att jĂ€mföra kurvorna för olika ökande sjukdomar med andra kurvor tills han fann korrelation med olika elektromagnetiska strĂ„lningar som infördes i samhĂ€llet, frĂ„n FM-radio och framĂ„t.  Somliga menar att det Ă€r olika elektromagnetiska strĂ„lningar som bidrar till mĂ€nniskors oförmĂ„ga att anvĂ€nda sunt förnuft.  Om det Ă€r sant sĂ„ Ă€r problemet av samma dignitet som de pĂ„stĂ„dda blyvattenrör som romerska rikets sammanbrott skylldes pĂ„ nĂ€r jag gick i skolan.

Senast uppdaterad 2009-12-17 20:21
 

Klimatbluffen

Skicka sidan Skriv ut PDF

av Leif Erlingsson

2009-12-17:  Det finns sÄ mycket och viktigt material i Àmnet att jag skapar denna överliggande artikel.  Se lÀnkarna till vÀnster, under "Avprogrammeringen/Klimatbluffen".  Kortfattat sÄ manipulerade vetenskapsmÀnnen sina klimatdata, för att kurvorna skulle stödja teorin.  BedrÀgeri, kort och gott.  RÀttsprocesser Àr pÄ gÄng.  Men politiker och media har iallafall till i dag fortsatt som om all debatt var över.

 

Senast uppdaterad 2009-12-17 20:10
 

Otrygghet pÄ arbetsplatsen

Skicka sidan Skriv ut PDF

Se externa lÀnkar till vÀnster, under Avprogrammeringen; Trygghetsillusionen; Otrygghet pÄ arbetsplatsen...

Senast uppdaterad 2009-11-26 13:24
 

”TRYGGHETSILLUSIONEN”

Skicka sidan Skriv ut PDF

av Agneta Ahlm
2009-11-26

- Jag trodde Vi levde i en demokrati
- Jag trodde Vi levde i ett rÀttssÀkert samhÀlle
- Jag trodde Vi vÀrnade mÀnskliga rÀttigheter
- Jag trodde pÄ det goda hos mÀnniskan
- Jag trodde pÄ att visa varandra respekt
- Jag trodde pÄ civilkurage, empati och moral
- Jag trodde att sjukförsÀkringen var en trygghet för den som blev sjuk
- Jag trodde att Facket vÀrnade medlemmen
- Jag trodde att arbetsgivaren hade rÀttigheter och skyldigheter
- Jag trodde att Arbetsmiljölagen skyddade den anstÀllde
- Jag trodde att det var straffbart med mobbing, trakasserier och förtal i arbetslivet
- Jag trodde att vÄrden kunde hjÀlpa mÀnniskor att ÄterfÄ hÀlsa
- Jag trodde att FörsÀkringsbolag var till för den försÀkrade
- Jag trodde pÄ och hade respekt för myndigheter
- JAG TRODDE ALDRIG ATT JAG SKULLE KUNNA BLI FYSISKT, PSYKISKT OCH EKONOMISKT UTSLAGEN I SVERIGE!!!

Agneta Ahlm
2009-11-26

 


Sida 8 av 9
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Inloggning