LegeNet Holistisk detektivbyrå

av Leif Erlingsson
2010-02-14

Faktum är att de med yrkeskunskap på området inte vet vad energi är. Man kan räkna om mellan energi och massa, och till kraft. Men... Det går bara runt. Det finns ett vetenskapstrossystem som ej tål ifrågasättande: Big Bang. Med Solen som kärnreaktor, o.s.v.. Men det finns MÅNGA forskare som inte köper detta trossystem. De kallas inifrån vetenskapstrossystemet "pseudovetenskapare". Vetenskapskotteriet har alltså bestämt att vissa av de vetenskapsmän jag studerar skulle vara pseudovetenskapare. Det funkar så här: För att inte bli definierad som pseudovetenskapare så måste du genomgå en invigningsrit som kallas Peer Review. I en starkt formulerad protest undertecknad av en lång rad fysiker & andra vetenskapsmän mot hur denna anpassning till det vetenskapliga trossystemet fungerar konserverande skriver man bl.a. - och det är sannerligen inga nobodys! - (i New Scientist, May 22, 2004): "An Open Letter to the Scientific Community" ... "Today, virtually all financial and experimental resources in cosmology are devoted to big bang studies. Funding comes from only a few sources, and all the peer-review committees that control them are dominated by supporters of the big bang. As a result, the dominance of the big bang within the field has become self-sustaining, irrespective of the scientific validity of the theory." D.v.s. att finansiering av vetenskaplig forskning i stort sett är avhängigt att man stöder Big Bang paradigmet.

Det finns alternativ med mycket starkt stöd. Tänker på det elektriska universumet med starka polaritetsskillnader mellan det inre och yttre av stjärnor. Där polaritetsskillnaderna öppnar upp för energiströmmar mellan fler dimensioner, d.v.s det så kallade "Fri Energi". Då behövs det plötsligt inga kärnreaktorer i centrum av stjärnorna! Jag skrev lite om detta 2007-12-05: "Fantasikrisen".

Energi och massa, eller kraft, kan ses som krusningarna på en ocean av mer verklig energi. Jag tänker på det så kallade vacumet, det som också är huvuddelen av allt vi kallar materia, där så kallade virtuella partiklar hela tiden kommer på besök, och återvänder till den bakomliggande etern, som man kallade den på 1800-talet.

Lee, Oehme och Yang fick nobelpriset 1957 för att ha förutspått bruten symmetri i motsatta laddningar, vilket tidigare det året bevisades experimentellt av Wu et al.   (Jag har här stor hjälp av Lt. Col. T.E. Bearden:s “Energy from the Vacuum Concepts & Principles“, han nämner detta på många ställen, som på s. 121 i en fotnot.)  Jag nämnde att massa ingår i definitionen av kraft.  Kraft är något universum skänker gratis för att återställa just bruten symmetri.  Studera "Dirac Sea", etc. - kapitel 9 i nyssnämnda bok är en bra start.  Dirak kan sägas ha återinfört etern bakvägen, under nytt namn!  Så här har vi skapelsehemligheten enkelt formulerad, iallafall från vår materiella horisont sett - men om vi ser det hela från ett lite större perspektiv så har vi ju naturligtvis bara nuddat vid ytan!

Se även virtuella partiklar som hela tiden kommer på besök, och återvänder till den bakomliggande etern/"Dirac Sea", som krusningarna på denna ocean av energi.  För "the bare charge and the bare mass of every electron each has infinite energy, as is well known in particle physics.  For confirmation in very straightforward language, see Nobelist Steven Weinberg, "Dreams of a Final Theory", Vintage Books, Random House, 1993, p. 109-110." (Fotnot 140, s. 254, Lt. Col. T.E. Bearden:s “Energy from the Vacuum Concepts & Principles“.)

Ang. termodynamiken så gäller den inte i alla lägen.  Detta har visats experimentellt.  Se t.ex. G. M. Wang, E. M. Sevick, Emil Mittag, Debra J. Searles, and Denis J. Evans, "Experimental Demonstration of Violations of the Second Law of Thermodynamics for Small Systems and Short Time Scales," Phys. Rev. Lett., 89(5), 29 July 2002, 050601.  Starka gradienter skapar bruten symmetri.  (Lt. Col. T.E. Bearden:  "Dilip Kondepudi and Ilya Prigogine, "Modern Thermodynamics: From Heat Engines to Dissipative Structures", Wiley, New York, 1998, reprinted with corrections 1999.  Areas already known and recognized to violate thermodynamics are given on p. 459; one such area is sharp gradients.")  Och därför förutsättning för att universum gratis "vill" återställa denna brutna symmetri med gratis kraft.  Som kan bli massa eller energi.

Rekommenderar även Dr. Peter Lindemann, "Thermodynamics and Free Energy", Journal of Borderland Sciences Research, Third Quarter, 1994.  Finns som APPENDIX III i det följande högintressanta dokumentet, som nu la ut och hade tänkt klippklistra från: http://lege.net/Lindemann__Peter_A__Free_Energy_Secrets_Of_Cold_Electricity__2000.pdf .  Tyvärr var det en del fel i PDF-en just i denna artikel, så jag fick leta upp den på nytt från Journal of Borderland Sciences Research istället, för att kunna citera:  http://lege.net/Lindemann__Peter_A__Thermodynamics_and_Free_Energy__1994.pdf .  Ett utdrag ur artikeln, min emfas på “Second Law of Thermodynamics” nedan:

"Before we go on, it is important, for our purposes, to be reminded that this new idea expressed as the “First Law of Thermodynamics” consists of a number of overlapping ideas and assumptions that can be expressed as follows:
1) Perpetual motion machines are impossible
2) The nature of heat is reduced to the random motions of molecular matter
3) Energy can be changed from one form to another without any explanation as to how this conversion is actually accomplished in any specific case
4) Energy is not created in or destroyed by its passage through a mechanism
5) All forms of energy behave the same way
All of these ideas are fundamentally inherent in “The First Law of Thermodynamics.”  From an alternative science point of view, the experimental work of Carnot and Joule will stand for all time. It is the intellectual overlay of Helmholtz and Clausius, on this experimental work, where the problems are introduced.  The theory of conversion and the ideas about the nature of heat will be taken up again later in this article, after more ground work has been laid.

The “Second Law of Thermodynamics” evolved out of further studies of the behavior of heat in closed systems.  Remarkably, there is no one statement that is universally recognized as the definitive expression of this so called “Law”.  Among the more popular statements which reflect the general understanding of the “Second Law of Thermodynamics” are the following: “In a closed system, entropy does not decrease”, “The state of order in a closed system does not spontaneously increase without the application of work”, “Among all the allowed states of a system with given values of energy, number of particles and constraints, one and only one is a stable equilibrium state”, and “It is impossible to construct a device that operates in a cycle and produces no other effect than the production of work and exchange of heat with a single reservoir.”
For those who can fathom the language, these statements clearly do not all express the same idea.  Some have broad ramifications while others are more narrowly defined.  All of these statements grew out of the idea, expressed fairly well as the last statement in the series, that a perpetual motion machine could not be made that operated on the principle of a work/heat exchange when this process was limited to a known quantity of heat at the start.  After that amount of heat was converted to work and the temperature of the reservoir was reduced to the ambient temperature outside, no further work could be expected to be produced.  This is not only reasonable, but it is backed up by thousands of experiments.  As long as the “Law” is clearly and narrowly defined as a statement that reflects upon the behavior of heat in closed systems, this author has no problem with agreeing completely.
Problems arise, however, with some of the more generalized interpretations of the “Law” such as “the state of order in a closed system does not spontaneously increase without the application of work.”  In order to understand why this statement is not universally true, it is important to clearly define our terms.  We must understand what is meant by the “state of order” in a system, and we must define the boundaries of the “closure” of that system.  In the first case, the “state of order” in the system is generally regarded as the temperature.
Understanding this, we can rephrase this statement to say, that in a thermally isolated enclosure, the temperature will not increase unless work or energy is added to the system.  Here again, by clearly defining our terms, and limiting the discussion to heat and work, we have a universally true statement backed up by mountains of experimental data.  If, however, we define the “state of order” as a generalized “quantity of energy”, and we further define the “closed system” as the Universe, we are led to believe that under no circumstance is it possible to create a condition where the concentration of energy will increase spontaneously.  This is not true!
While it should be understood that most known chemical processes, standard electrical equipment and heat generally do behave this way, the Etheric Energy Field of the planet does not.  The Etheric Energy Field behaves in direct opposition to the more generalized understandings of the “Second Law of Thermodynamics” and this fact is backed up by considerable experimental data.  One of the best documented examples of this is the spontaneous temperature rise observed in the “orgone accumulator”, invented by Dr. Wilhelm Reich in 1940.  Here, a simple enclosure made of alternating layers of organic and inorganic material, allows the ambient density of the Etheric Energy Field to become more concentrated in the local area, without the application of work.
This new and higher energy concentration is then reflected as a spontaneous rise in temperature.  This situation does not break the “Second Law” in the narrow case, because we admit that new energy is entering the system.  It does break the “Second Law” in the general case because this energy is entering without the application of external work.  Reich’s accumulator was designed as an attempt to shield and isolate this energy from its presence in the environment.  His data clearly showed, however, that he was not able to isolate the energy effects inside the accumulator because the Etheric Energy Field easily penetrated the walls of the enclosure.  He eventually realized that with regard to Etheric Energy Fields, it was impossible to “close the system” in the local sense.  This is important to understand because it directly refutes the assumption that the universe consists only of closed systems at all levels of activity.
Here then is a major problem with how the scientific community regards the “Laws of Thermodynamics.”  When the discussion is limited to the behavior of heat in closed systems, the “Second Law of Thermodynamics” is a well tested and accurate description of what happens under those circumstances.  It is when it is incorrectly assumed that all forms of energy behave this way and that enclosure of the system is possible at all levels, that grossly false conclusions can be drawn from what started out as experimentally derived observations.  The scientific community-at-large obviates these problems simply by denying the existence of the Etheric Energy Field because it doesn’t fit within their intellectual model.  Unfortunately for them, the mounting experimental evidence is making this increasingly hard to do."

Vetenskapsetablissemanget hanterar detta med hjälp av skygglappar och förlöjligande av "pseudovetenskap".  Men det är i sig ett stängt trossystem som ifrågasätts allt kraftigare av de vetenskapsmän som vågar - det är inte ofarligt att ifrågasätta dem med makt över pengarna...

Som om ovanstående citerat inte räckte, så finns det ingen "conservation of work" lag i termodynamiken.  Det är energin som konserveras inom de dimensioner man arbetar i.  Samma energi kan användas om och om igen till nyttigt arbete!

Jag ser fysiken som en kunskapsfråga som berör hela befolkningen.  Därför tar jag mig rätt att ifrågasätta skråtänkande och vetenskapliga prästerskap.  Det är inte heller så att jag tanklöst klippklistrar kunskap, utan jag arbetar mycket hårt för att integrera den och göra den till min egen.  Då skiter jag i om den är "auktoriserad eller godkänd av kungliga vetenskapsakademien eller av svenskt högre lärosäte".  För "Den är insamlad genom sökande av mönster och samband under några års tid, mönster som för författaren gör uppgifterna trovärdiga".  ("Fantasikrisen", 2007-12-05.)

Glöm inte Arthur C. Clarke's "Clarke's First Law":  "When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right.  When he states that something is impossible, he is very probably wrong."  Och det är dessa herrar som bestämmer över vem som får pengarna i forskningen.  Vad som därför har inträffat är att det har bildats nätverk av forskare som skapar sin egna Peer Reviw och sin egen kunskapsuppbyggnad, men som tyvärr inte får några forskningsanslag från de som sitter på de normala forskningsanslagen.  Se t.ex.  Alpha Institute for Advanced Study (AIAS): http://aias.us/.  Uppenbarligen finns det välgörare, men då privata donationer.

Leif Erlingsson
2010-02-14

kommentar av Leif Erlingsson
2010-02-07

Om människor hade varit vana att använda sin medfödda förmåga att tänka istället för att ansluta sig till den genom informationsdränkning upplevda normen ("Principia Fungi; keep them in the dark and feed them shit" och "Censurens Megafoner") så skulle nedanstående typ av upplysningar leda till just upplysning.

Men som det är så är det inte obegripligt att många tänkande människor bland dem med insikt faktiskt föraktar de människor som trots att de får höra sanningen om sina liv, ej tar den till sig.  Och därför inte heller ser några större moraliska problem med att betrakta icke-tänkande som just boskap, som man kan göra vad man vill med.  Det är endast om man har grundinställningen att vi alla är ett, att vi alla hör ihop, som man kan ta till sig insikten att människor endast kopierar - inte till synes är kapabla att tänka - och ÄNDÅ inte förakta människor.

http://www.swit.se/swit/Famous_quotes.html

-------------------------------------------------------------------------

It is not my intention to doubt that the doctrine of the Illuminati and the principles of Jacobinism had not spread in the United States. On the contrary, no one is more satisfied of this fact than I am.
George Washington

-------------------------------------------------------------------------

"Today the path of total dictatorship in the United States can be laid by strictly legal means, unseen and unheard by the Congress, the President, or the people. Outwardly we have a Constitutional government. We have operating within our government and political system, another body representing another form of government - a bureaucratic elite."
Senator William Jenner, 1954

-------------------------------------------------------------------------

"The Trilateral Commission is intended to be the vehicle for multinational consolidation of the commercial and banking interests by seizing control of the political government of the United States. The Trilateral Commission represents a skillful, coordinated effort to seize control and consolidate the four centers of power political, monetary, intellectual and ecclesiastical. What the Trilateral Commission intends is to create a worldwide economic power superior to the political governments of the nationstates involved. As managers and creators of the system, they will rule the future."
U.S. Senator Barry Goldwater in his l964 book: With No Apologies.

-------------------------------------------------------------------------

"The case for government by elites is irrefutable."
Senator William Fulbright, Former chairman of the US Senate Foreign
Relations Committee, stated at a 1963 symposium entitled: The Elite and the Electorate - Is Government by the People Possible?

-------------------------------------------------------------------------

"The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson."
A letter written by FDR to Colonel House, November 21st, l933

-------------------------------------------------------------------------

"The depression was the calculated 'shearing' of the public by the World Money powers, triggered by the planned sudden shortage of supply of call money in the New York money market....The One World Government leaders and their ever close bankers have now acquired full control of the money and credit machinery of the U.S. via the creation of the privately owned Federal Reserve Bank."
Curtis Dall, FDR's son-in-law as quoted in his book, My Exploited Father-in-Law

-------------------------------------------------------------------------

"The United States must stay involved in the world and we must lead. Today there is a strange coalition at work in Washington and across the country consisting of people on the political right and the political left coming together to keep us from staying involved. Big labor and liberal Democrats are joining some Republicans on the right in calling for America to come home, (saying) we have done our part and that it's time for others to do the heavy lifting on international leadership. And we must not listen to that siren's call of protection and isolation. "
Former President George Bush
Addressing Duke University Graduates May 17, 1998
USA Today May 29, 1998

-------------------------------------------------------------------------

"Rarely have Americans lived through so much change, in so many ways, in so short a time. Quietly, but with gathering force, the ground has shifted beneath our feet as we have moved into an Information Age, a global economy, a truly new world."
President William Clinton State of the Union Address 1998

-------------------------------------------------------------------------

"...all of us here at the policy-making level have had experience with directives...from the White House.... The substance of them is that we shall use our grant-making power so as to alter our life in the United States that we can be comfortably merged with the Soviet Union."
H. Rowan Gaither, Jr., President - Ford Foundation (as told to Norman Dodd, Congressional Reese Commission 1954)

-------------------------------------------------------------------------

"The New Deal is plainly an attempt to achieve a working socialism and avert a social collapse in America; it is extraordinarily parallel to the successive 'policies' and 'Plans' of the Russian experiment. Americans shirk the word 'socialism', but what else can one call it?"
H.G. Wells The New World Order 1939

-------------------------------------------------------------------------

"Our job is to give people not what they want, but what we decide they ought to have."
Richard Salent, former president, CBS News

-------------------------------------------------------------------------

"Ultimately, our objective is to welcome the Soviet Union back into the world order. Perhaps the world order of the future will truly be a family of nations."
President George Bush Texas A&M University 1989

-------------------------------------------------------------------------

"We will succeed in the Gulf. And when we do, the world community will have sent an enduring warning to any dictator or despot, present or future, who contemplates outlaw aggression. The world can therefore seize this opportunity to fufill the long-held promise of a new world order - where brutality will go unrewarded, and aggression will meet collective resistance."
President George Bush State of the Union Address 1991

-------------------------------------------------------------------------

"Under Socialism you would not be allowed to be poor. You would be forcibly fed, clothed, lodged, taught, and employed whether you liked it or not. If it were discovered that you had not the character and industry enough to be worth all this trouble, you might possibly be executed in a kindly manner. . . ." [This is compassionate liberalism.]
Fabian Socialist Bernard Shaw in his Intelligent Woman's Guide to Socialism and Capitalism, 1928.

-------------------------------------------------------------------------

"Since March 9, 1933, the United states has been in a state of national emergency. A majority of the people of the United States have their lives under emergency rule. For 40 years (now 72 years) freedoms and governmental procedures, guaranteed by the Constitution have, in varying degrees, been abridged by laws brought forth by states of national emergency."
Senate Report 93-549 (1973).

-------------------------------------------------------------------------

"Even though it is quite true that any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable."
Sir Julian Huxley, first Director General of UNESCO, 1946-1948.

-------------------------------------------------------------------------

"The most merciful thing that the large family does to one of its infant members is to kill it."
Margaret Sanger, outspoken atheist and socialist, founder of the Voluntary Parenthood League in 1914, and responsible for opening the first birth control clinic in the United States in New York City.

-------------------------------------------------------------------------

"We live in a dirty and dangerous world. There are some things the general public does not need to know and shouldn't. I believe democracy flourishes when the government can take legitimate steps to keep its secrets, and when the press can decide whether to print what it knows."
Katherine Graham, Washington Post publisher and CFR member.

-------------------------------------------------------------------------

"The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes."
Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England, in a novel he published in 1844 called Coningsby, the New Generation

-------------------------------------------------------------------------

'They came first for the Communists...
but I didn't speak up because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews...
but I didn't speak up because I wasn't a Jew.

Then they came for the Jews...
but I didn't speak up because I wasn't a Jew.

Then they came for the Unionists...
but I didn't speak up because I wasn't a Unionist.

Then they came for the Catholics...
but I didn't speak up because I was a Protestant.

Then they came for me...and by that time...
there was no-one left to speak up for me.

- Rev. Martin Niemoller, commenting on events in Germany 1933-1939

-------------------------------------------------------------------------

"I reject the idea that humans are superior to other life forms. . . Man is just an ape with an overly developed sense of superiority."
-- Paul Watson, director of the Sea Shepherd Conservation Society and a founder of Greenpeace

-------------------------------------------------------------------------

"You know the one thing that is wrong in this country? Everyone gets a chance to have their fair say."
President Bill Clinton

-------------------------------------------------------------------------

"There is no such thing as an independent press in America, unless it is in the country towns. You know it and I know it. There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print.

"I am paid $150.00 a week for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for doing similar things. If I should permit honest opinions to be printed in one issue of my paper, like Othello, before twenty-four hours, my occupation would be gone.

"The business of the New York journalist is to destroy truth; to lie outright; to pervert; to vilify, to fawn at the feet of Mammon; to sell his country and his race for his daily bread. We are the tools and vessels for rich men behind the scenes. We are intellectual prostitutes."

John Swinton, editor of the New York Tribune.

-------------------------------------------------------------------------

"We are going to impose our agenda on the coverage by dealing with issues and subjects that we choose to deal with."
Richard M. Cohen, Senior Producer of CBS political news.

-------------------------------------------------------------------------

"In total, during the first eighty-eight years of this century, almost 170 million men, women, and children have been shot, beaten, tortured, knifed, burned, starved, frozen, crushed, or worked to death; buried alive, drowned, hung, bombed, or killed in any other of the myriad ways governments have inflicted death on unarmed, helpless citizens and foreigners. The dead could conceivably be nearly 360 million people. It is as though our species has been devastated by a modern Black Plague. And indeed it has, but a plague of Power, not of germs."
Dr. R. J. Rummel, Death by Government.

-------------------------------------------------------------------------

"The people will be crushed under the burden of taxes, loan after loan will be floated; after having drained the present, the State will devour the future."
Fredric Bastiat

-------------------------------------------------------------------------

"Undersecretary of State Sumner Welles tonight called for the early creation of an international organization of anti-Axis nations to control the world during the period between the armistice at the end of the present war and the setting up of a new world order on a permanent basis."
Text of article in The Philadelphia Inquirer (June 1942)

-------------------------------------------------------------------------

"The statement went on to say that the spiritual teachings of religion must become the foundation for the new world order and that national sovereignty must be subordinate to the higher moral law of God."
American Institute of Judaism, excerpt from article in The New York Times (December 1942)

-------------------------------------------------------------------------

"There are some plain common-sense considerations applicable to all these attempts at world planning. They can be briefly stated: 1. To talk of blueprints for the future or building a world order is, if properly understood, suggestive, but it is also dangerous. Societies grow far more truly than they are built. A constitution for a new world order is never like a blueprint for a skyscraper."
Norman Thomas, in his book What Is Our Destiny? (1944)

-------------------------------------------------------------------------

"The United Nations, he told an audience at Harvard University, 'has not been able--nor can it be able--to shape a new world order which events so compellingly demand.' ... The new world order that will answer economic, military, and political problems, he said, 'urgently requires, I believe, that the United States take the leadership among all free peoples to make the underlying concepts and aspirations of national sovereignty truly meaningful through the federal approach."
Gov. Nelson Rockefeller of New York, in an article entitled "Rockefeller Bids Free Lands Unite: Calls at Harvard for Drive to Build New World Order" -- The New York Times (February 1962)

-------------------------------------------------------------------------

"He [President Nixon] spoke of the talks as a beginning, saying nothing more about the prospects for future contacts and merely reiterating the belief he brought to China that both nations share an interest in peace and building 'a new world order."
Excerpt from an article in The New York Times (February 1972)

-------------------------------------------------------------------------

"If instant world government, Charter review, and a greatly strengthened International Court do not provide the answers, what hope for progress is there? The answer will not satisfy those who seek simple solutions to complex problems, but it comes down essentially to this: The hope for the foreseeable lies, not in building up a few ambitious central institutions of universal membership and general jurisdiction as was envisaged at the end of the last war, but rather in the much more decentralized, disorderly and pragmatic process of inventing or adapting institutions of limited jurisdiction and selected membership to deal with specific problems on a case-by-case basis ... In short, the 'house of world order' will have to be built from the bottom up rather than f rom the top down. It will look like a great 'booming, buzzing confusion,' to use William James' famous description of reality, but an end run around national sovereignty, eroding it piece by piece, will accomplish much more than the old-fashioned frontal assault."
Richard N. Gardner, in Foreign Affairs (April 1974)

-------------------------------------------------------------------------

"The Final Act of the Uruguay Round, marking the conclusion of the most ambitious trade negotiation of our century, will give birth - in Morocco - to the World Trade Organization, the third pillar of the New World Order, along with the United Nations and the International Monetary Fund."
Part of full-page advertisement by the government of Morocco in The New York Times (April 1994)

-------------------------------------------------------------------------

"Fifty men have run America, and that's a high figure." Joseph Kennedy, father of JFK, in the July 26th, l936 issue of The New York Times.

-------------------------------------------------------------------------

"The truth of the matter is that you do have those standby provisions, and the statutory emergency plans are there whereby you could, in the name of stopping terrorism, apprehend, invoke the military, and arrest Americans and hold them in detention camps."
U.S. Representative Henry Gonzalez, August 29, 1994

-------------------------------------------------------------------------

"We are moving toward a new world order, the world of communism. We shall never turn off that road."
Mikhail Gorbachev 1987

-------------------------------------------------------------------------

"National Socialism will use its own revolution for establishing of a new world order."
Adolph Hitler during World War II

-------------------------------------------------------------------------

"To keep global resource use within prudent limits while the poor raise their living standards, affluent societies need to consume less.
Population, consumption, technology, development, and the environment are linked in complex relationships that bear closely on human welfare in the global neighbourhood. Their effective and equitable management calls for a systemic, long-term, global approach guided by the principle of sustainable development, which has been the central lesson from the mounting ecological dangers of recent times. Its universal application is a priority among the tasks of global governance."
United Nations Our Global Neighborhood 1995

-------------------------------------------------------------------------

"[E]ducation should aim not so much at acquisition of knowledge. . . [today] there is less need to know the content of information. . . . [There should be a] transformation of life in totality . . . [a] profound commitment to social tasks. . . . Achievement of socialist countries . . . have laid the foundation of a way of life which makes everyone understand its [sic] individual relevance. . . [whereas capitalism] lays the foundation of rivalry and aggression and encourages exaggerated consumption, [making] man a slave of ambition and social status symbols. . . [Lifelong learning promotes] equality of end result, and not merely of opportunity . . . [and] fosters equality in terms of opinions, aspirations, motivation, and so on. . . . There is a dilemma -- if lifelong education were to be based on the aim of increasing the yield of business enterprises and economic growth, it would merely serve to establish a totalitarian, one-dimension society."
-- Foundations of Lifelong Education, a UNESCO publication in 1976.

-------------------------------------------------------------------------

"There does exist and has existed for a generation, an international . . . network which operates, to some extent, in the way the radical right believes the Communists act. In fact, this network, which we may identify as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any other groups and frequently does so. I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960s, to examine its papers and secret records. I have no aversion to it or to most of its aims and have, for much of my life, been close to it and to many of its instruments. I have objected, both in the past and recently, to a few of its policies . . . but in general my chief difference of opinion is that it wishes to remain unknown, and I believe its role in history is significant enough to be known."
Professor Carroll Quigley, in his book Tragedy and Hope, 1966.

-------------------------------------------------------------------------

"A total world population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal."
Ted Turner, in an interview with Audubon magazine.

-------------------------------------------------------------------------

"We in the press like to say we're honest brokers of information and it's just not true. The press does have an agenda."
Bernard Goldberg, as quoted by Harry Stein in the June 13-19, 1992 TV Guide.

-------------------------------------------------------------------------

"The real menace of our republic is this invisible government which like a giant octopus sprawls its slimy length over city, state and nation. Like the octopus of real life, it operates under cover of a self created screen....At the head of this octopus are the Rockefeller Standard Oil interests and a small group of powerful banking houses generally referred to as international bankers. The little coterie of powerful international bankers virtually run the United States government for their own selfish purposes. They practically control both political parties."
New York City Mayor John F. Hylan, 1922

-------------------------------------------------------------------------

"Let me control a peoples currency and I care not who makes their laws."
Meyer Nathaniel Rothschild in a speech to a gathering of world bankers February 12, 1912. The following year, the USA subscribed to the 'services' of the newly incorporated Federal Reserve, headed by Mr. Rothschild.

-------------------------------------------------------------------------

"We need a program of psychosurgery for political control of our society. The purpose is physical control of the mind. Everyone who deviates from the given norm can be surgically mutilated. The individual may think that the most important reality is his own existence, but this is only his personal point of view. . . Man does not have the right to develop his own mind. . . . We must electronically control the brain. Someday armies and generals will be controlled by electronic stimulation of the brain."
Dr. Jose M.R. Delgado, Director of Neuropsychiatry, Yale University Medical School, Congressional Record, No. 26, Vol. 118, February 24, 1974.

-------------------------------------------------------------------------

"One of the least understood strategies of the world revolution now moving rapidly toward its goal is the use of mind control as a major means of obtaining the consent of the people who will be subjects of the New World Order."
From The National Educator, K.M. Heaton

-------------------------------------------------------------------------

"The American people will never knowingly adopt Socialism. But under the name of "liberalism" they will adopt every fragment of the Socialist program, until one day America will be a Socialist nation, without knowing how it happened." Norman Thomas, for many years U.S. Socialist Presidential candidate.

-------------------------------------------------------------------------

"The time for absolute and exclusive sovereignty...has passed; its theory was never matched by reality."
UN Secretary-General Boutros Boutros-Ghali, An Agenda for Peace, 1992.

-------------------------------------------------------------------------

"The world can therefore seize the opportunity [Persian Gulf crisis] to fulfill the long-held promise of a New World Order where diverse nations are drawn together in common cause to achieve the universal aspirations of mankind."
George Herbert Walker Bush

-------------------------------------------------------------------------

"Naturally the common people don't want war: Neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, IT IS THE LEADERS of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is TELL THEM THEY ARE BEING ATTACKED, and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. IT WORKS THE SAME IN ANY COUNTRY."
Hermann Goering, President of the Reichstag, Nazi Party, and Luftwaffe Commander in Chief

-------------------------------------------------------------------------

"We live in a dirty and dangerous world. There are some things the general public does not need to know and shouldn't. I believe democracy flourishes when the government can take legitimate steps to keep its secrets, and when the press can decide whether to print what it knows."
-- Katherine Graham, Washington Post publisher and Bilderberger

-------------------------------------------------------------------------

"In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National sovereignty wasn't such a great idea after all."
Strobe Talbot, President Clinton's Deputy Secretary of State, as quoted in Time, July 20th, l992.

-------------------------------------------------------------------------

"I just wonder what it would be like to be reincarnated in an animal whose species had been so reduced in numbers than it was in danger of extinction. What would be its feelings toward the human species whose population explosion had denied it somewhere to exist.... I must confess that I am tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus."
Prince Philip, in his Foreward to If I Were an Animal; United Kingdom, Robin Clark Ltd., 1986.

"In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation."

English royalty...
Reported by Deutsche Press Agentur (DPA), August, 1988.

-------------------------------------------------------------------------

"It is now apparent that the ecological pragmatism of the so-called pagan religions, such as that of the American Indians, the Polynesians, and the Australian Aborigines, was a great deal more realistic in terms of conservation ethics than the more intellectual monotheistic philosophies of the revealed religions."
Press conference at the National Press Club in Washington, D.C. on the occasion of the ``Caring for Creation'' conference of the North American Conference on Religion and Ecology, May 18, 1990.

-------------------------------------------------------------------------

"I don't claim to have any special interest in natural history, but as a boy I was made aware of the annual fluctuations in the number of game animals and the need to adjust the 'cull' to the size of the surplus population."
Preface to Down to Earth by HRH Prince Philip, Duke of Edinburgh, 1988, p.|8.

-------------------------------------------------------------------------

"This is a moment to seize. The kaleidoscope has been shaken, the pieces are in flux, soon they will settle again. Before they do, let us re-order this world around us."
Tony Blair, Tuesday, 2 October, 2001

-------------------------------------------------------------------------

"Other countries will not take lectures about the so-called new world order from a British prime minister who cannot deliver basic public services run by his own failing government."
Tony Blair, 5th January, 2002

-------------------------------------------------------------------------

"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."
David Rockefeller, Baden-Baden, Germany 1991

-------------------------------------------------------------------------

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." recent time...
- David Rockefeller

-------------------------------------------------------------------------

"We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order, a world where the rule of law, not the rule of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful, and we will be, we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders."
President George Bush, 1991

-------------------------------------------------------------------------

"No one will enter the New World Order unless he or she will make a pledge to worship Lucifer. No one will enter the New Age unless he will take a Luciferian Initiation."
David Spangler, Director of Planetary Initiative, United Nations

-------------------------------------------------------------------------

"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government."
Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

-------------------------------------------------------------------------

 

av Leif Erlingsson
2010-02-06

Misstänker att det största "kaninhålet" av dem alla kan sägas vara mörkläggningen sedan mer än tusen år av kall energi - motsatsen till varm energi. Se vidare namn som Nathan B. Stubblefield, Nicola Tesla, Wilhelm Reich, Rudolf Steiner, o.s.v, o.s.v.. Det talas om medeltiden - "The Dark Ages" på engelska, alltså "den mörka tiden". Men det är segrarens version. Jag vill veta vad det är man döljer för oss.

Leif Erlingsson
2010-02-06

av Leif Erlingsson
2010-02-06

Riktiga hjältar skiter i vad andra tycker och säger:  Är deras ärende viktigt så följer de ledtrådarna, oavsett.  En sådan hjälte är Dr. Judy Wood.  Och människor som stöder henne, som Andrew Johnson.

11 september 2001 har lagt grunden för decenniets terrorist- och säkerhetshysteri.  För långt mer tid än så, om vi inte förmå se bortom färdiglagade medieslutsatser.  Dr. Judy Wood har gjort mer än någon annan för att förstå vad som verkligen hände rent fysiskt den dagen, med omvandlandet av otaliga ton betong och annat till... damm!  Hon har som tack blivit kallad allt ont.  För hon har nämligen inte följt den programmering vi utbildas med, den som innebär att hålla tyst med sådana slutsatser och insikter som inte passar in i den gängse världsbilden.

Dr. Judy Wood inte bara snackade.  Hon agerade.  Se "Re: Requests for Correction per Section 515 of Public Law 106-554, March 16, 2007, by Dr. Judy Wood, to NIST.  Jag börjar undra om jag själv ägnat mig åt fel saker.  Jag har försökt väcka insikt, istället för att helt enkelt agera.  Hmmm.

Rekommenderade länkar:

• http://drjudywood.com/wtc/
• http://drjudywood.com/
• http://www.checktheevidence.com/
• http://drjudywood.blogspot.com/

Senast jag tog upp detta ämne på min blogg var 2008, se länkar nedan.  Jag har länge känt att det åter är dags.

• "Trådar möts", 2008-02-18.
• "Den mörka sidan", 2008-08-29.

Det är ju inte direkt så att eterenergi är okänd, den är bara förlöjligad och förnekad.  Se Stubblefield, Tesla, Reich m.fl. med "Radiant Energy" och allt vad de kallade den infångade "etervinden" för.  Nej, problemet är snarare att människor inte tänker utan att de kopierar upplevda auktoriteter.  Tekniken varmed vi bullshitas kan kallas "Censurens Megafoner".  Det fungerar så att de som har benämningsmakten dränker oss med de tolkningar och benämningar som genom simpel överröstning - kanske särskilt av bildade människor (det krävs bildning för att inte se) - uppfattas som norm.  Den allt överskuggande merparten tolkningar blir då färdiglagade och trycks ned i våra sinnen på ett sätt så att endast de som lägger all sin kraft på att försvara sitt eget tänkande, förmår göra detta.

Det är därför så få människor själva tar reda på sanningar i strid mot rådande världsbild.

Och det blir ju inte direkt bättre när man börjar nysta i VARFÖR denna typ av sanningar undanhålls oss.  "Kaninhålet" är MYCKET djupt.  Men på plussidan:  Vi upptäcker sanningen om våra liv!

Leif Erlingsson
2010-02-06

av Leif Erlingsson
2010-02-06

Kommentar till "Devolution i stället för evolution" här intill:

Tack för denna viktiga intervju. Jag ville fräscha upp mina egna kunskaper innan jag kommenterade, då min vän Mikael Wälivaara (1955-06-08 - 2008-04-01) 2007-03-27 intervjuade Lloyd Pye, som då i åtta år hade undersökt ett 900 år gammal kranium med mycket märkliga egenskaper. Från påannonsen: "Nu har man kommit fram till att modern är människa, men fadern av okänt ursprung. Kan detta vara ett bevis på utomjordisk genmanipulation? Detta kan vara den största upptäckten i modern tid." Jag köpte Lloyd Pye:s böcker, "Everything You Know Is Wrong -- Book One: Human Origins" och "The Starchild Skull Genetic Enigma Or... Human-Alien Hybrid?", men inte förrän du la ut intervjun med Michael A. Cremo ovan gjorde jag slag i saken att läsa. Har nu läst den första, som dels bygger på den typ av förbjuden arkeologi och undansmusslade fynd som nämns ovan, men i sin sista del även på Zecharia Sitchin:s arbete.

Zecharia Sitchin har studerat det Sumeriska skapelse-eposet från cylindersigill och lertavlor och berättat vad de faktiskt säger. Att vår fornhistoria är oupplösligt förenad med Annunakis, som enligt de sumeriska lertavlorna kom hit 430 000 år sedan (de kan givetvis ha varit här förut, för de är tydligen krigiska så de kan ju också ha tappat historia). Tavlorna säger även i Sitchin:s tolkning att nutidsmänniskan och våra vanligaste husdjur och spannmål är resultatet av genmanipulation av de vilda varianterna. D.v.s., enligt Lloyd Pye, vi kommer från en genmanipulerad kombination av Annunaki och Neantertal och är c:a 285 000 år gamla i vår nuvarande genetik.

Annunakis gav tydligen slutgiltigt upp sitt projekt här p.g.a. interna stridigheter så sent som 200 år B.C., och lämnade oss i deras lydkonungars händer. På sätt och vis så skulle vi alltså mer vara Annunaki än Neantertal, om detta stämmer. Om lertavlorna och deras uttydning stämmer så skulle vår gemensamma historia gå ända tillbaka till våra respektive planeters skapelse. Vår esoterik skulle bygga på deras. Vår civilisation bygga på deras - särskilt då den hemliga kunskap som hålls ockult, hemlig, och som ibland portioneras ut i småportioner till "science buffs", som får göra "mainstream science" av den. Rekommenderar ett besök på http://sitchin.com/ .

Lloyd Pye räknar förresten på liknande sätt som Michael A. Cremo upp förbjuden arkeologi och inte bara arkeologi utan otaliga nutidsobservationer för att vi fortfarande har Neandertalarna hos oss. I lite svalare skogsområden på planeten där människor inte så ofta rör sig, som i norra Ryssland, nordvästra USA, Kanada, Himalaya o.s.v.. De viftas bort som fantasifoster hos en obildad allmänhet (det krävs bildning för att inte se). Fast om det är så som lertavlorna säger, hur blev Annunaki till? Vi har bara kommit en planet bort, men fortfarande inte kommit så mycket närmare hur ande blev materia... Det verkar dock av indicierna som att detta ämne även upptog Annunakierna. Vi får aldrig sluta söka!

/ Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå, http://lege.net/

Leif Erlingsson
2010-02-06

Mohamed Omar intervjuar Michael A. Cremo
2009-12-03, Mohamed Omar:s blogg 2010-01-13, här med tillstånd 2010-01-27.

Michael A. Cremo har ett hedersdoktorat i naturvetenskap och teologi. Han arbete inriktar sig på vediska sätt att betrakta människans ursprung och äldsta tillvaro. Han har framlagt uppsatser vid sammankomster för Arkeologiska världskongressen, Europeiska arkeologförbundet, Internationella vetenskapshistoriska kongressen och Internationella förbundet för förhistoriska och urhistoriska vetenskaper. Han har två gånger framlagt uppsatser vid konferensserien "Toward a Science of Consciousness" (På väg mot en vetenskap om medvetandet), som anordnas vartannat år. Han har på inbjudan hållit föreläsningar vid Royal Institution i London, Ryska vetenskapsakademin i Moskva, Bulgariska vetenskapsakademin i Sofia och andra vetenskapliga inrättningar. Han har också föreläst vid hundratals universitet runt om i världen, däribland Hinduiska universitetet i Benares, Udaya-universitetet på Bali, Karlsuniversitetet i Prag, Cornelluniversitet i Ithaca, Londonuniversitet och Californiauniversitetet i Irvine. Av hans skrifter kan nämnas: (1) M. Cremo (1999) "Puranic Time and the Archaeological Record" i Tim Murray (red.), Time and Archaeology. Routledge, One World Archaeology Series, London: ss. 38-48 och (2) M. Cremo (2002) "The Later Discoveries of Boucher de Perthes at Moulin Quignon and Their Impact on the Moulin Quignon Jaw Controversy" i Goulven Laurent (red.), Proceedings of the XXth International Congress of History of Science, Volume X, Earth Sciences, Brepols, Turnhout, Belgien: ss. 39-56. Cremo är huvudförfattare till boken Forbidden Archeology, en omfattande genomgång av det arkeologiska material som stöder de vediska uppgifterna om människans uråldrighet. I en recension i British Journal for History of Science (1995, 28:379) skrev Tim Murray att denna bok "ger arkeologihistorikern en användbar samling fallstudier i vetenskapshistoria och vetenskapssociologi, vilken kan användas till att väcka debatt inom arkeologin om hur man skall beskriva den egna disciplinens kunskapsteori." Den förkortade populära utgåvan av Forbidden Archeology, benämnd The Hidden History of the Human Race, har översatts till tjugo språk. Cremos senaste bok är Human Devolution: A Vedic Alternative to Darwin’s Theory (Människans devolution: ett vediskt alternativ till Darwins teori). Cremo är särskilt intresserad av att undersöka arkeologins och antropologins historia från alternativa världsåskådningars ståndpunkt, i synnerhet världsåskådningar grundade på indiskt tänkande, som utgår ifrån medvetandet. Han har varit medlem av Internationella sällskapet för Krishnamedvetande sedan år 1974. Intervjun blev färdig den 3 december 2009.

MO: I din bok Forbidden Archeology, som utgavs år 1993, lägger du fram vetenskapliga bevis för att anatomiskt sett nutida människor funnits i miljontals år. Hur kom du fram till denna slutsats?

MC: Tidigt på 1970-talet började jag studera Indiens gamla skrifter på sanskrit. Bland dessa skrifter finns Puranaerna eller historieböckerna. Puranaerna berättar att människor funnits i miljoner år, ända sedan livet på jorden började. Jag ställde då upp en hypotes: Om det är sant att det funnits människor på jorden i många miljoner år, så borde det finnas bevis för detta i den arkeologiska litteraturen. Så då inledde jag min forskning. Min metod bestod i att undersöka hela den arkeologiska litteraturen från Darwins tid till nutiden. Lyckligtvis har jag läskunskaper i de viktigaste europeiska språken. Mitt forskningsprojekt tog åtta år. Den vetenskapliga litteraturen föreligger i två former: 1. den vetenskapliga primärlitteraturen, varmed jag menar ursprungliga uppsatser, som författats av vetenskapsmän och tryckts i vetenskapliga tidskrifter, och 2. vetenskaplig sekundärlitteratur, såsom läroböcker och översiktliga studier, vilka bygger på den vetenskapliga primärlitteraturen. Jag läste först den gängse arkeologiska sekundärlitteraturen (läroböcker) och fann att den inte innehåller uppgifter om material som tyder på människans uråldrighet. Men när jag började läsa den arkeologiska primärlitteraturen, fann jag att den var något helt annat. Jag fann hundratals uppsatser om arkeologiskt material, som tyder på människans uråldrighet. Detta bekräftade min hypotes.

MO: Hueyatlaco är en arkeologisk fyndort i mexikanska Valsequillo. Efter att utgrävningar företagits på 1960-talet, blev orten känd för att arkeologer hävdat att mänsklig bosättning i Hueyatlaco kunde dateras till 250 000 år före Kristus. Virginia Steen-McIntyre fick sin karriär förstörd, därför att hon lydde sitt samvete och publicerade de gjorda rönen. Finns det fler liknande fall?

MC: Virginia Steen-McIntyres fall är mycket väldokumenterat. I samband med min forskning lät hon mig få tillgång till mycken korrespondens, som visade vad som hände henne. Hennes fall belyser vad slags påtryckningar man kan utsätta en forskare för som överskrider de gränser evolutionsteorin sätter. Det finns andra liknande fall.

Till exempel Thomas E. Lee från Kanadas Nationalmuseum. I 1950-talets början fann han avancerade stenverktyg i isavlagringar vid Sheguiandah på Manitoulin-ön i Huronsjön. Geologen John Sanford (1971) vid Wayne State University har hävdat att de äldsta verktygen från Sheguiandah är minst 65 000 år och kanske så mycket som 125 000 år gamla. För dem som håller fast vid de allmänt gängse åsikterna om Nordamerikas förhistoria, är sådana dateringar oacceptabla. De flesta forskare tror att de första människorna anlände till Nordamerika för mindre än 20 000 år sedan.

Thomas E. Lee (1966, ss. 18-19) klagade: "Fyndortens upptäckare [Lee] jagades bort från sin offentliga tjänst till långvarig arbetslöshet. Han nekades publicera sig. Framstående skribenter gav en felaktig framställning av materialet... tonvis av artefakter försvann i Kanadas Nationalmuseums lagringslådor. Nationalmuseums chef vägrade att avskeda upptäckaren och föreslog i stället att publicera en monografi om fyndorten. Därför avskedades han och drevs i landsflykt. Man utnyttjade officiella prestige- och maktpositioner för att söka få kontroll över bara sex föremål av fynden från Sheguiandah, vilka inte hade smusslats undan. Fyndorten har sedan dess förvandlats till en turistanläggning... Fynden vid Sheguiandah skulle ha tvingat fram besvärande medgivanden om att de lärde inte vet allt. De skulle ha tvingat dem till att skriva om nästan varje bok i ämnet. Därför måste man döda dessa fynd. Man dödade dem också."

MO: Bevis som inte passar in i den materialistiska världsåskådningen avlägsnas. Skulle du säga att den gängse arkeologin gömmer undan lika mycket som den gräver upp?

MC: Det är just detta jag har sagt. De arkeologiska bevisen för människans uråldrighet, vilka jag dokumenterat i min forskning, är inte begränsade till ett fåtal fall. Det handlar om hundratals fall: ben av människor, fotspår av människor, artefakter av människor.

MO: Ett exempel på hur man undertrycker avvikande åsikter i den vetenskapliga världen är det då NBC sände ett teveprogram, The Mysterious Origins of Man (Människans gåtfulla ursprung), som byggde på din bok. Darwinister försökte då censurera och bötfälla NBC för att ha sänt detta program. De tycktes rädda för en fri debatt, eller hur?

MC: Det var ett intressant fall. Programmets producent Bill Cote hade läst min bok Forbidden Archeology. Flera av de fall boken beskriver tog han med i sin dokumentärfilm The Mysterious Origins of Man, däribland Hueyatlaco-fallet och fallet med guldgruvan i Kalifornien, där man hade funnit mänskliga artefakter, som var 50 miljoner år gamla. Jag visste att några av dessa artefakter fanns i Kaliforniauniversitets i Berkeley antropologiska museums samlingar, så jag rådde Bill Cote att bege sig dit och försöka filma dem. Men tjänstemän vid museet vägrade att låta honom se artefakterna. Vi lyckades dock finna några fotografier, som Whitney tog på 1800-talet, när föremålen upptäcktes. När darwinistiska vetenskapsmän i Förenta staterna fick veta att NBC, ett av de största amerikanska tevebolagen, tänkte visa detta program, försökte de stoppa det. De lyckade inte, så då bad de Federala kommunikationskommissionen, den regeringsmyndighet som reglerar televisionsföretagen, att censurera och bötfälla NBC. Regeringen gjorde inte detta, men det intressanta är att vetenskapsmän gjorde sådana försök. Varför gjorde de det? De vetenskapsmän, som hyllar evolutionsteorin, har ett av regeringen genomfört monopol i utbildningssystemet, och de synes anse att de borde ha ett av regeringen genomfört monopol också i de offentliga kommunikationssystemen såsom televisionen.

MO: I din bok Human Devolution vederlägger du evolutionsteorin. Du hävdar att vi inte har utvecklats, evolverats, ur materien, utan i ställer devolverats, kommit ned från den rena andens rike. Detta är exakt vad den franske metafysikern René Guénon sagt: Det större kan inte komma från det mindre, det högre inte från det lägre. I de flesta religioner och mytologier finner vi "syndafallets" begrepp. Skulle du kunna kortfattat beskriva tanken om devolution och hur den skiljer sig från tanken om evolution?

MC: Jag anser inte att jag lägger fram en alldeles ny idé. Jag betraktar dessa ideer som delar av mänskligheten traditionella visdom, en visdom som också många nutida intellektuella har förstått. Men denna visdom härskar inte i dagens huvudsakliga centra för intellektuellt inflytande: skolorna, universiteten, de vetenskapliga inrättningarna, regeringarna, de ledande massmedierna. Det finns därför behov av allt fler framställningar av denna visdom, vilka bemöter de tvivel nutida människor kan ha. Min framställning är endast en av många. Innan vi ens ställer frågan "var har människan kommit ifrån?", borde vi ställa frågan "vad är en människa?". I dag tror många vetenskapsmän att en människa eller vilken levande varelse som helst bara är en sammansättning av vanliga materiella grundämnen. Om detta är sant, så är den darwinistiska evolutionsläran förnuftig nog. Men ett noggrant studium visar att människor inte är blotta sammansättningar av vanlig materia. Vi består av tre: vanlig materia; ett finmateriellt själselement, som äger vissa mycket ovanliga förmågor såsom telepati och telekinesi; och ett medvetet jag, som kan existera skilt från materien, från den materiella kroppen. Av dessa tre betraktar jag medvetandet som det primära. De flesta vetenskapsmän av i dag betraktar materien som det primära. De tror att det vi kallar själ och medvetande frambringas av invecklade organisationer av materia i hjärnan. Men endast kortvarigt. När materiens organisationer i hjärnan skingras, finns inte längre någon själ, inte längre något medvetande. Enligt detta sätt att se finns det bara materia. Men enligt mitt sätt att se är medvetandet det primära. Medvetandet alstras inte av materien. Det finns alltid men kan kortvarigt höljas av materien. Dessa höljen är det vi kallar kroppar.

En sak som vi kan iakttaga ifråga om medvetandet är att det är individuellt och personligt. Jag har mitt medvetande och du har ditt. Detta antyder att det finns en källa till alla medvetna varelser, en källa som också är individuell, personlig och medveten. Såsom medvetna varelser finns vi ursprungligen i ett tillstånd av rent medvetande, i harmoni med alla medvetna varelsers källa och med alla medvetna varelser. Men om ett medveten varelse blir självisk, kan den inte längre finnas i denna harmoni. Den träder då in i materiens rike och höljes i materia. Vi kallar dessa höljen materiella kroppar. Materiella kroppar är bärare av medvetna jag. Som människor är vi gjorda för att normalt leva på land. Om vi vill vistas i ett främmande element, såsom vatten, behöver vi en särskild bärare, exempelvis en ubåt. Det förhåller sig på samma sätt, när det medvetna jaget träder in i materiens värld. Det behöver då en bärare för att kunna vistas och verka där. Hur tillverkas dessa bärare? Jag tror att de tänks ut och tillverkas av den högsta medvetna varelsen, som då kanske verkar genom underställda intelligenta ombud.

Denna process, varigenom ett rent medvetet jag träder in i materiens rike och antar ett materiellt hölje, är det som jag kallar devolution. Med andra ord: i egenskap av medvetna varelser evolverar vi inte upp ur materien, utan i stället devolveras vi ner i materien. Men det är en process som kan kastas om.

I evolutionen, såsom den uppfattas som en rent materialistisk förklaring av arternas uppkomst, tror man att levande varelsers materiella kroppar utvecklas, evolveras, steg för steg från enklare till mer sammansatta former under mycket långa tidsperioder. Man tror att människokroppen är ett ganska sent alster i evolutionen. Enligt mitt sätt att se finns de olika slagen av kroppar alltid till. Men det medvetna jaget sätts i en bestämd kropp eller bärare enligt sitt medvetandes nivå, sina begärs nivå. Det medvetna jaget är evigt, men varje bärare det bor i är kortlivad. I slutet av en bärares eller kropps liv övergår det till en annan bärare eller kropp. Detta kallas det medvetna jagets överflyttning. Det medvetna jaget kan utvecklas steg för steg till högre livsformer. Eller kan det gå från högre livsformer till lägre. Allt beror på dess medvetandetillstånd, dess begärstillstånd och frukterna av dess handlingar. Vissa medvetande- och begärstillstånd, vissa handlingar leder till högre livsformer, andra till lägre livsformer. Enligt detta synsätt handlar det alltså inte om att kroppar utvecklas, evolverar, från lägre till högre, utan i stället om att det medvetna jaget kan evolvera eller devolvera genom olika slags kroppar. I en stad till exempel kan det finns flera olika slags bostäder: enkla lägenheter, medelklassens villor eller de förmögnas palatsliknande boningar. De finns alla där, och var och en bor för någon tid i en sådan allt enligt önskemål och inkomst och flyttar sedan vidare till en annan.

Det yttersta medvetandetillståndet uppnår jaget, då det återgår till nivån av rent medvetande, där det inte finns något behov av att bo i något slags materiell kropp eller bärare. Där njuter man i ett tillstånd av rent medvetande, som kännetecknas av evighet, kunskap och sällhet. Man existerar i detta tillstånd med alla medvetna varelsers källa och med alla andra medvetna varelser på samma nivå.

MO: Boken innehåller också ordentliga vetenskapliga bevis för hur anden har systematiskt avlägsnats från den härskande vetenskapen. Varför vill man gömma undan den mänskliga tillvarons andliga dimension också på ärlighetens bekostnad?

MC: I mitt arbete använder jag inte ord som "ande" eller "själ" särskilt mycket. Dessa ord har en religiös innebörd, och när människor hör dem, tror många av dem att de syftar på sådant som det inte finns några verkliga bevis för och som därför måste vara enbart en trossak. Jag föredrar termen "medvetet jag". Var och en av oss upplever medvetandet. Det är det mest grundläggande faktum om vår tillvaro, utan vilket vi inte skulle förnimma något annat. Så det är inte en trossak. Det är en verklig upplevelse, erfarenhet. Det kan studeras. Också själen kan studeras. Jag skiljer mellan medvetandet och själen. För mig är själen ett slags fin materia som hjälper medvetandet att fullgöra vissa funktioner, såsom att godtaga eller förkasta. Om jag till exempel försöker gå över en livligt trafikerad gata, är det min själ som förelägger medvetandet alternativen "jag bör gå över gatan nu" och "jag bör inte gå över gatan nu". Det medvetna jaget är alltså medvetet om själens funktion, som förelägger det dessa alternativ. Eftersom själen är ett slags fin materia, kan den också överföra materiell information från ett ställe till ett annat och påverka materien, till exempel förflytta den. Om vi betraktar vetenskapens hela historia, finner vi att många mycket framstående vetenskapsmän har undersökt dessa själens funktioner. Till exempel bedrev makarna Pierre och Marie Curie omfattande forskning om psykokinesi och blev övertygade om att den är ett äkta fenomen. Förenta staternas regering har finansierat forskning om fjärrsyn hos människor och använt dylik fjärrsyn i sin underrättelsetjänst. Vad sedan beträffar existensen av ett medvetet jag som kan existera skilt från kroppen, finns en mängd bevis i form av medicinska studier av utomkroppsliga upplevelser och psykiatriska studier av minnen av tidigare liv, såsom det arbete Ian Stevenson och hans kolleger utfört.

Men den konventionella vetenskapen väljer att strunta i eller avfärda sådana bevis. Varför då? Därför att det på sätt och vis hör till människans natur. Om jag älskar någon, och någon annan säger mig något dåligt om den som jag älskar, vill jag inte tro det. Jag kan rent av bli arg på den som säger något sådant. Likaså är det många vetenskapsmän som älskar sina gängse materialistiska teorier, såsom evolutionsteorin, som innefattar de besläktade teorierna att livet och medvetandet härrör från materien. En annan orsak till att de struntar i bevisen är att dessa inte finns med i det officiella lärostoffet. Därför förefaller det dem som studerar naturvetenskap, den nya generationen vetenskapsmän, vara på något sätt oberättigat. Också hänsyn till rådande makter spelar in. Det finns flera olika slags makt i världen: politisk makt, militär makt, ekonomisk makt. Det finns också intellektuell makt. Vi ser att de som har makten, inte vill avstå från den. Om till exempel ett politiskt parti är allenarådande i en nations politiska liv, tycker det inte om att behöva lämna denna maktställning. Om en nation ensam har ställningen av militär supermakt, tycker den inte om att behöva lämna denna ställning. Om på liknande sätt en grupp vetenskapsmän är allenarådande i utbildningssystemet och de vetenskapliga inrättningarna, tycker de inte om att behöva lämna denna maktställning. Men ibland inträffar revolutioner. Det finns ännu djupare liggande orsaker. De mål vi ställer upp för oss bestäms i stor utsträckning av de svar vi ger på frågorna "Vem är jag?" och "Vad är jag?" Om jag anser att jag är en amerikansk man, så uppför jag mig som en sådan. Under ungefär det senaste århundradet har anhängarna av den materialistiska evolutionsteorin genom sitt monopol inom världens utbildningssystem haft makten att diktera för människorna svaren på dessa viktiga frågor. Och de svar de har givit har varit helt materialistiska. De talar om för oss att vi är maskiner, som är gjorda av materia och som tävlar med varandra om att överleva. Därför är det inte särskilt förvånande att hela den världsomfattande civilisationen blivit överdrivet materialistisk. De flesta människor tror att livets främsta mål är att producera och konsumera allt fler materiella ting. Denna materiella produktions- och konsumtionsprocess är en av de viktigaste orsakerna till vår miljökris. Den ger också upphov till en intensiv tävlan om kontrollen över materiella resurser, vilket medför strid. Men den avkastar också ett oerhört välstånd, som inte fördelas särskilt jämnt. Det mesta av detta välstånd strömmar in i fickorna hos grupper av inflytelserika människor, som helst ser att denna produktions- och konsumtionsprocess bara fortsätter för alltid, även om detta vållar så många problem. Så en del av dessa pengar tillfaller vetenskapsmän, som uppfinner vapen, läkemedel och konsumtionsvaror. De tycker om detta. De får allt mer forskningspengar. Även universiteten, som tillhandahåller resurser till dylik forskning, tycker om att få del av de pengar den avkastar. Oerhörda penningmängder. I dag är huvudverksamheten vid de flesta universitet inte att utbilda studenter. Huvudverksamheten är att driva väldiga forskningslaboratorier tillsammans med bidragsgivare från regeringen, näringslivet och militären. Också de stora bolagen ser helst att detta system bara fortsätter. De drar fördelar av forskningen, tillverkar och säljer mängder av vapen, läkemedel och konsumtionsprodukter med stor vinst. Regeringarna tycker om detta system. De kan beskatta all denna ekonomiska verksamhet, och skatterna blir högre och högre. De får också de vapen de behöver för att vidmakthålla sin inre och yttre säkerhet. Även större delen av världsbefolkningen tycker om detta system, trots att det vållar så många problem i form av miljöförstöring, krig och en konsumentmentalitet som struntar i andra viktiga sidor av människans liv.

Men hela systemet börjar med jaguppfattningen. Människor måste vilja fortsätta med denna hetsjakt efter allt större materiell produktion och konsumtion. Detta gynnas väldigt mycket genom utbildningssystemet, som lär människorna att de är rent materiella varelser, biokemiska maskiner som tävlar med varandra om att överleva. Men tänk om vårt utbildningssystem kunde ge oss en annan jaguppfattning. Tänk om våra utbildningssystem kunde lära att vi är varelser av rent medvetande, vilka är tillfälligt höljda i materia. Det skulle medföra en annan samling värden och mål. Det främsta ändamålet med vårt liv skulle då bli att tillgodose våra materiella behov på enklaste, naturligaste och effektivaste sätt, alltmedan det mesta av vår mänskliga energi sattes in på att återställa medvetandet till sitt ursprungliga rena tillstånd. Men det skulle naturligtvis innebära att vi frivilligt sänkte nivån i vår materiella produktion och konsumtion. Och det skulle betyda mindre pengar och mindre makt till inflytelserika grupper av vetenskapsmän, utbildare, affärsmän och regeringstjänstemän. Och jag tror att det finns mäktiga grupper, som inte vill se detta hända. Att bevara den rådande ordningen handlar till del om att strunta i och undertrycka bevis för att en människa är mer än bara materia.

MO: Vilka är darwinismens ideologiska följder? Anser du att darwinismen har påverkat den västerländska civilisationens värden och livsstilar?

MC: Darwinismen har främjat rörelsen bort från värden, som är grundade på transcendenta åskådningar och allmängiltigt förnuft. Under någon tid byggde den västerländska civilisationen på tankevärden som härrörde antingen från Gud eller från det mänskliga förnuftets allmängiltiga principer. Till exempel grundades Förenta staterna på tanken att Gud skänkt människorna vissa oförytterliga rättigheter, däribland livet, friheten och sökandet efter lyckan. Dessa principer hyllades också i Europa, men där mera grundade på en förnuftstro, som härrörde från upplysningen, än på gudomlig uppenbarelse. Men Darwin införde tanken att mänskliga värden uppstått under utvecklingen från djur till människa. Och såsom denna process uppfattas, ingår däri tanken att alla de värden gynnas som bidrar till artens överlevnad. Det finns inga eviga värden, som bygger på gudomlig uppenbarelse eller mänskligt förnuft. Enligt detta synsätt finns det icke ens en enda mänsklighet. Darwinismen utgår från tanken att det finns varieteter inom arten, också arten människa. Och somliga av dessa varieteter är mera och andra mindre livsdugliga. Så de värden, som hjälper en grupp att överleva i konkurrens med andra grupper, är de värden som lever vidare i samhället. Vad som helst duger, bara det är starkt nog. Och det tycks vara vad vi ser hända just nu. Historiskt sett har darwinismen inspirerat till rasism. Den har inspirerat till rashygien, som betydde att man steriliserade människor, som man ansåg livsodugliga. Den betydde att man gav "dödshjälp" åt människor, som man ansåg livsodugliga. Så darwinismen bidrog inte bara till materialism i västerländska samhällen utan också till moralrelativism. Allt blir ett värde, blir moraliskt, som hjälper dig att överleva i tävlan med andra.

MO: Om människans devolution godtogs av majoriteten i stället för människans evolution, hur skulle den då förändra våra samhällen och våra värden?

MC: Om vi förstod att vi inte är maskiner gjorda av materia utan i stället varelser av rent medvetande, skulle detta medföra vissa förändringar i det sätt på vilket vårt samhälle är ordnat. I stället för att ordnas för att underlätta en ständigt ökande produktion och konsumtion av materiella ting långt utöver vad någon individ egentligen behöver skulle samhället i stället ordnas så att det kunde tillgodose livets materiella nödtorft på enklast, naturligast och effektivast möjliga sätt. Naturligtvis skulle detta fungera endast om människor vore hågade att frivilligt antaga en livsstil av självvald enkelhet, därför att de enligt detta val kunde uppleva en högre nivå av personlig och med andra gemensam tillfredsställelse. Det kan inte påtvingas utifrån eller med konstlade medel. Om vi alla förstod att vi alla är varelser av rent medvetande, att vi alla kommer från samma källa och därför är nära förbundna med varandra, så skulle detta sänka konfliktnivån i världen. Det mesta av konflikt beror på att vi reagerar på andra, som vi uppfattar såsom i grunden olika oss.

MO: Vilket är förhållandet mellan ditt arbete och intelligent design?

MC: De som framställer teorier om intelligent design säger att om vi betraktar organismers komplexitet på den biomolekylära nivån, inser vi att denna komplexitet inte kan förklaras med evolution genom naturligt urval. Vad vi behöver taga hänsyn till är en intelligent plan, som någon högre intelligens avsiktligt genomför. Så långt håller jag med dem. Men jag tycker att dessa teoretiker inte går tillräckligt långt, när de erkänner att levande varelser är något utöver komplexa biokemiska maskiner. De går inte så långt att de erkänner att det i organismerna finns en finmateriell form, som består av finmateriella element, såsom själen, och att det utöver denna finns ett medvetet jag, som kan existera skilt från kroppen. Organismer är inte blotta komplexa anhopningar av kemiska ämnen. Det finns sinnrika sätt på vilka detta kemiska maskineri är sammankopplat med själen och det medvetna jaget. Jag betraktar förhållandena mellan materia, själ och medvetande såsom liknande förhållandena mellan en dators hårdvara, dess mjukvara och användare. Kroppens kemiska struktur liknar datorns hårdvara, själen liknar mjukvaran, som låter användaren växelverka med hårdvaran, och slutligen är det medvetna jaget liksom datoranvändaren, som medvetet brukar hård- och mjukvaran för bestämda ändamål.

MO: I mitt hemland Sverige och i andra västeuropeiska länder innehar darwinismen ett fullständigt herravälde. Den som vågar kritisera den betraktas som galen. Hur är det i den övriga världen? Är förhållandet bättre i Indien till exempel?

MC: Förhållandet är i stort sett detsamma i hela världen. Detta är resultatet av att den västerländska civilisationens spreds över hela världen under kolonialtiden. Alla folk och länder inlemmades i ett världsomfattande system, som behärskades av Västerlandet. Det utbildningssystem som råder i Indien grundades av britterna. Det ersatte det traditionella utbildningssystemet. Det har behållits av den nuvarande regeringen. Det ingår i det världsomfattande vetenskaps- och utbildningssystemet. Och liksom i andra delar av världen är den darwinistiska evolutionsteorin den enda förklaring av arternas uppkomst som ges i det officiellt statsfinansierade utbildningssystemet.

MO: Vilka är de verkliga orsakerna, som du ser det, till att darwinismen försvaras med en sådan lidelse, ja rentav fanatism, i Västerlandet?

MC: Det hänger samman med hela den världsomfattande trenden mot materialism, sekularism, konsumism.

MO: Tror du att darwinismen kommer att bryta samman i en nära framtid?

MC: Nej. Men jag tror att dess inflytande kunde minska i det moderna livets kraftcentra, om bara en enkel förändring infördes i skolsystemet. Den enkla förändring jag ber om är att regeringarna slutar med att ge dem som hyllar den darwinistiska evolutionsteorin monopol i det statligt stödda skolorna. Visserligen är det i dag en majoritet av vetenskapsmän, som hyllar evolutionsteorin. Men det finns faktiskt en minoritet av vetenskapsmän och forskare, som inte stöder denna teori. Jag tycker att den rimliga lösningen är denna: ge evolutionsteorin de flesta sidorna i läroböckerna och den mesta undervisningstiden i biologin, men ge också alternativet (ett generaliserat teistiskt alternativ till darwinismen) något, om så bara ett mindre antal sidor i läroböckerna och mindre undervisningstid. För närvarande skulle jag säga: fem procent. Låt sedan eleverna själva taga ställning. Jag vill nog påstå att detta system är mycket bättre än det nuvarande, där alternativen är fullständigt uteslutna. För det första avspeglar mitt förslag den faktiska verkligheten i vetenskapens värld. Det är helt enkelt inte sant att alla vetenskapsmän godtagit den darwinistiska evolutionsteorin. Somliga har inte gjort det. Och för det andra innebär mitt förslag att den akademiska frihetens värde respekteras. Det är helt enkelt inte acceptabelt att en grupp vetenskapsmän, om de så är i majoritet, använder sitt inflytande på statsmakterna till att utesluta andras åsikter från de statsstödda undervisningssystemen. Om darwinisterna vill ha egna privatskolor, där de undervisar i enbart sina egna ideer, så vore det helt i sin ordning. Men i de statliga skolorna, som finansieras med alla människors skattemedel, bör man erkänna den mångfald som faktiskt råder i vetenskapens värld. Vi bör också betänka att det i många länder finns ett betydande antal människor, och ibland är de majoriteten (såsom i Förenta staterna), som inte hyllar evolutionsteorin.

MO: Vad arbetar du med för närvarande?

MC: Jag håller på att sammanställa en bok av artiklar jag skrivit för min stående spalt i tidskriften Atlantis Rising. Titeln på min spalt är "The Forbidden Archeologist "(Den förbjudne arkeologen). Jag arbetar också på en bok, som jag kallar Forbidden Archeology Two (Förbjuden arkeologi del två). Sedan min bok Forbidden Archeology gavs ut år 1993, har många nya fall av arkeologiska bevis för människans uråldrighet kommit för mina ögon. Det finns tillräckligt många fall för att fylla en ny bok.

Översättning från engelskan av Lars Adelskogh.

Översättarens anmärkning. I sin förklaring av människans trefaldiga konstitution använder Michael A. Cremo på engelska ordet "mind" för det mellersta elementet (närmast motsvarande vedantas term manas). I översättningen har jag genomgående återgivit det med "själ".

Orginallänk: http://alazerius.wordpress.com/2010/01/13/devolution-i-stallet-for-evolution-intervju-med-michael-a-cremo/

av Leif Erlingsson

2009-12-17: Våra myndigheter gör sig avsiktligt av med egen kompetens på området strålning, elektromagnetisk och annan, antagligen så inte någon myndighetsperson ska råka ifrågasätta strålningens förmenta ofarlighet.  Rekommenderar i denna fråga en person jag en gång hade en bit ovanför mig i den organisation jag själv jobbade i på 1980-talet (Ericsson Telecom):  http://hir.nu/ - Örjan Hallberg.  Tyvärr ser jag att Örjan "köpt" klimatbedrägeriet.  Men detta är ju inte på samma sätt som hans kompetens vad gäller felsökning hans eget område - han kunde ju dessutom inte vetat att klimatkurvorna är manipulerade.  Hans kompetens vad gäller felsökning var nämligen vad som fick honom att jämföra kurvorna för olika ökande sjukdomar med andra kurvor tills han fann korrelation med olika elektromagnetiska strålningar som infördes i samhället, från FM-radio och framåt.  Somliga menar att det är olika elektromagnetiska strålningar som bidrar till människors oförmåga att använda sunt förnuft.  Om det är sant så är problemet av samma dignitet som de påstådda blyvattenrör som romerska rikets sammanbrott skylldes på när jag gick i skolan.

av Leif Erlingsson

2009-12-17:  Det finns så mycket och viktigt material i ämnet att jag skapar denna överliggande artikel.  Se länkarna till vänster, under "Avprogrammeringen/Klimatbluffen".  Kortfattat så manipulerade vetenskapsmännen sina klimatdata, för att kurvorna skulle stödja teorin.  Bedrägeri, kort och gott.  Rättsprocesser är på gång.  Men politiker och media har iallafall till i dag fortsatt som om all debatt var över.