LegeNet Holistisk detektivbyrÄ

  • Öka teckenstorlek
  • Standard teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek
Medvetandeutveckling

ErkÀnnandet av fysiska respektive eviga rÀttigheter

Skicka sidan Skriv ut PDF

KvĂ€llen den 23 mars 2015 var det ett program pĂ„ radion om filosofi kring mĂ€nskliga rĂ€ttigheter, dĂ€r diskussionen utgick frĂ„n tvĂ„ av de tre nyckelorden frĂ„n franska revolutionen; orden frihet och jĂ€mlikhet, och hur liberaler fokuserade pĂ„ frihet medan socialister fokuserade pĂ„ jĂ€mlikhet, och hur det finns en inbyggd konflikt/spĂ€nning mellan begreppen.  En filosof, Étienne Balibarz, nĂ€mndes som hade skapat begreppet Equaliberty avsett att överbrygga motsĂ€ttningen.  HĂ€r en lĂ€nk om Ă€mnet:  http://criticallegalthinking.com/2014/09/08/equaliberty-notes-thought-etienne-balibar/ .  Ett nyckelcitat frĂ„n den lĂ€nken, relevant till radiodiskussionen:  "Equality's isolated execution would end up in a form of suppression, while freedom's sole implementation would result in a corroded superiority or dependence (cf. Balibar 2012: 96)."

Det nĂ€mndes i programmet en tanke att mĂ€nskliga rĂ€ttigheter inte skulle vara naturgivna utan nĂ„got som kunde skapas genom nationsbygge o.s.v..  D.v.s. civilisation, medborgarskap o.s.v. eller revolution och rĂ€ttighetskamp som förutsĂ€ttning för rĂ€ttigheter.  Programmet syftade naturligtvis till att vi skulle se vĂ„r europeiska maktstruktur med förenta nationerna o.s.v. som förutsĂ€ttning för rĂ€ttigheter.  Med olika fĂ€rgade revolutioner i misshagliga lĂ€nder som medel, kantĂ€nka.  Allt styrt frĂ„n Bryssel.

Det Àr det materialistiska förhÄllningssÀttet, att rörelser i det fysiska skapar rÀttigheter (= förutsÀttningar för vÄr existens...).

Det andra förhĂ„llningssĂ€tt, som jag har arbetat utifrĂ„n, Ă€r att uppladdning av pĂ„verkan bortom tid och rum i vad som kan kallas orsaksfĂ€ltet eller det eviga, till sist förĂ€ndrar sĂ„ att det fysiska inte har annat att göra Ă€n att rĂ€tta sig.  Du har sĂ€kert hört uttrycket att inget kan stoppa en idĂ© vars tid Ă€r inne.  Min tanke Ă€r att en sĂ„dan idĂ© först har "laddats upp" i orsaksfĂ€ltet bortom tid och rum.  Innan tröskeleffekt för fysisk manifestation har uppnĂ„tts mĂ€rks inget i det fysiska.  Detta Ă€r sant Ă€ven pĂ„ elementarpartikelnivĂ„ dĂ€r det finns en tröskelenergi vid vilken fysisk manifestation uppstĂ„r.  Det finns en fysisk konstant för detta energivĂ€rde, Diracs konstant = Plancks konstant / 2 π.  NĂ€r tröskeln Ă€r nĂ„dd sker fysisk manifestation, och dĂ„ Ă€r den ostoppbar.

Min egen tanke har alltsĂ„ varit att med tillrĂ€ckligt stark och samtidigt medveten intention skulle den enskilde ha makt att försvara verklig rĂ€ttvisa, verklig rĂ€tt.  Inte genom organisatorisk "mobbarmakt" utan genom att verka direkt mot orsaksfĂ€ltet av verkligheten.  Detta orsaksfĂ€lt Ă€r inte diskret i tid och rum, utan gĂ„r bortom tid och rum.  Vilket innebĂ€r att momentant kan det inte rubbas, momentant Ă€r det som det Ă€r.  I det materialistiska, enbart beaktande det momentana, sĂ„ har naturligtvis de som menar att rĂ€ttigheter bara finns i den mĂ„n de kan försvaras rĂ€tt i sin analys.  Min tanke Ă€r dock att vi genom tillrĂ€ckligt medvetet handlande fĂ„r till en liten men dock betydelsefull rörelse i sjĂ€lva orsaksfĂ€ltet.  I stunden ger detta ingen effekt i tid och rum, men efter en tid Ă€ndrar det allt.  Tiden det tar kan dock vara ytterst frustrerande med tanke pĂ„ hur korta vĂ„ra jordeliv kĂ€nns.

Det Ă€r ju sĂ„ att endast i den mĂ„n rĂ€ttigheter erkĂ€nns sĂ„ fungerar de hĂ€r och nu som rĂ€ttigheter.  Den traditionella metoden att vinna erkĂ€nnande Ă€r att organisera sig och skapa pĂ„tryckar-/lobbar-/eller rent fysisk makt.  Genom att ha rörelser i det fysiska bakom sig.  FrĂ„gan blir dĂ„, kan vi vinna erkĂ€nnande genom att tillrĂ€ckligt starkt pĂ„verka sjĂ€lva orsaksfĂ€ltet bortom tid och rum?  Jag har sjĂ€lv arbetat som att det Ă€r sĂ„.  Det Ă€r min arbetshypotes.  VĂ€ldigt mycket talar ocksĂ„ för att det Ă€r sĂ„.  Som sagt, inget kan stoppa en idĂ© vars tid Ă€r inne.  En sĂ„dan idĂ© har "laddats upp" i orsaksfĂ€ltet bortom tid och rum med exakt den form av arbete nĂ„gra av oss bedriver.  Det fysiska Ă€r alltsĂ„ rent konkret projektioner ur det eviga.

Men i tid och rum Ă€r det trögt innan orsaksfĂ€ltet laddats upp till kritisk tröskelnivĂ„.  Innan tröskeln Ă€r nĂ„dd, Ă€r det stopp.  Efter Ă€r det sjĂ€lvklart.  Det nĂ„gra av oss nu möts av Ă€r vĂ€gran att erkĂ€nna.  Samtidigt Ă€r det viktigt vad som ska erkĂ€nnas.  Diskussionen om motsĂ€ttningen mellan frihet och att vi faktiskt bryr oss om varandras vĂ€lfĂ€rd, vilket franska revolutionens "jĂ€mlikhet" egentligen handlar om, Ă€r viktig.  För var finns det nĂ„got allmĂ€nna som skulle ha nĂ„gra skyldigheter mot enskilda i den fullstĂ€ndiga enskilda frihetens vĂ€rld?  De interaktioner vi nu har Ă€r en del i denna dialog med orsaksfĂ€ltet.  Det Ă€r inte ena eller andra perspektivet som ska "vinna".  IstĂ€llet Ă€r det en ny syntes som ska komma ur detta, dĂ€r vi som arbetar i en medvetandespjutspets bidrar till att skapa de nödvĂ€ndiga förutsĂ€ttningarna för processen.  Det ligger i medvetandespjutsspetsars villkors natur att sĂ€llan belönas materiellt medan de lever, utan oftare i form av posthumt erkĂ€nnande.  Kommer erkĂ€nnandet för sent sĂ„ lĂ€r det denna gĂ„ng bli posthumt för hela mĂ€nskligheten.

De vattentĂ€ta skotten mellan det fysiska = det redan manifesterade och det eviga = orsaksfĂ€ltet bortom tid och rum installerades rent konkret genom den uppdelning mellan vetenskap och religion som gjordes i samband med att Aristoteles beskrivning och begrepp för dialog sĂ„vĂ€l av kyrkan som av universiteten förbjöds och tabuförklarades efter att ha eliminerats av Thomas Aquinas (1225-1274) i dennes verk Summa Theologiae (1274).  Innan denna religiösa begrĂ€nsning av vĂ„rt tĂ€nkande infördes sĂ„ hade Aristotle en process för att komma framĂ„t i vĂ„rt tĂ€nkande, alltsĂ„ utöver det statiska kritiserandet (logiken).  (Ola Alexander Frisk, Hyperdialog.)  Efter uppdelningen fick vetenskapen logiken och religionen allt som inte kunde förklaras med logiken, som kallades det man inte kunde veta.  Den tyske matematikern Kurt Gödel satte dock spiken i denna kista redan 1931 genom att visa att inget formellt system som ö.h.t. var anvĂ€ndbart kunde vara helt utan sjĂ€lvmotsĂ€gelse.  Inget logiskt system kunde vara helt förutsĂ€gbart.  Vilket innebĂ€r att matematiken sprĂ€ckte den mekaniska materialismen inifrĂ„n.  För inte ens inom dess system kunde man vara sĂ€ker pĂ„ att kunna veta.  Fast det har förstĂ„s tagit tid för denna spjutspets att ladda upp tillrĂ€cklig med rörelse i orsaksfĂ€ltet för att manifestera i att vi ser annorlunda pĂ„ oss sjĂ€lva och vĂ„rt förhĂ„llande till alltet.  Systemen har febrilt försökt ignorera konsekvensen av det Kurt Gödel pĂ„visade.  Konsekvensen av det han pĂ„visade Ă€r att vi mĂ„ste öppna upp för fler dimensioner.  Dialog.  Att alla tĂ€nkbara system alltid innehĂ„ller sin egen sjĂ€lvmotsĂ€gelse, med matematisk och logisk nödvĂ€ndighet.  Att dĂ€rför fĂ„r makten aldrig överlĂ€mnas till ett system.  Att dĂ€rför mĂ„ste det högre tĂ€nkandet alltid fĂ„ sista ordet.

Det handlar om "Àktenskapet" mellan det materiella och det eviga, efter en vÀldigt lÄng "skilsmÀssa".

De sociologiska studierna av mĂ€nniskor och djur förklarar förresten varför nĂ„gon snabb och enkel kollektiv upplysning inte Ă€r möjlig.  Dr. Robert Sapolsky har med exempel frĂ„n babianflockarnas vĂ€rld visat varför hierarki skapar en destruktiv kraft i det mĂ€nskliga psyket — men obs. vad som hĂ€nde en flock dĂ€r plötsligt alla de dominanta dog...  http://www.youtube.com/watch?v=A4UMyTnlaMY .

Den som skrev manus till den tecknade barnfilmen Skönheten och Odjuret förstod samma psykologi som professor i psykologisk pedagogik vid Högskolan i Jönköping Roland S Persson förklarar i sin förelĂ€sning om sĂ€rbegĂ„vades och generellt avvikandes sociala pris http://www.youtube.com/watch?v=QxDpsiIQJaM ,  dĂ€r sĂ€rbegĂ„vade avser de som ligger högre Ă€n s.k. högbegĂ„vade.  Jag tĂ€nker dĂ„ sĂ€rskilt pĂ„ nĂ€r den skrĂ€nande pöbeln med hötjugor etc tĂ„gar mot slottet för att döda "Odjuret", som Ă€r en mycket kĂ€nslig sjĂ€l, sĂ„ skrĂ„lar de "Det vi inte förstĂ„r, kan vi inte tycka om".

Organisationer blir alltid dumma, det Ă€r ett sociologiskt faktum och sedan spelar det ingen roll om du Ă€r babian eller kallas mĂ€nniskobarn.  Medan enskilda Ena kan vara sĂ„ EnastĂ„ende att "flocken" vill röja dem ur vĂ€gen.  Vilket har gjorts med de enastĂ„ende i flera kulturer, eftersom den enastĂ„ende hotar den rĂ„dande ordningen.  Vilket ju Ă€r alldeles nödvĂ€ndigt nĂ€r den rĂ„dande ordningen hotar mĂ€nsklighetens fortlevnad.

Flocken, babian- eller mĂ€nnisko-, kĂ€nner sig hotad av "de dĂ€r konstiga, som man inte kan förstĂ„ sig pĂ„".  "De mĂ„ste bort".  Det som hĂ€nder Ă€r naturligtvis att den kognitivt mindre förmögna uppfattar den mer kognitivt förmögna som obegriplig.  Jag fick ett antal gĂ„nger höra frĂ„n en tidigare gammal vĂ€n att jag skulle "sluta med ditt pissjidder pĂ„ Internet", d.v.s. det jag bloggar etc, innan jag klippte kontakten.  DĂ„ hade jag först försökt förklara i privata mail.  Men det fungerade bara inte.  Han ville att jag skulle bete mig enligt hans förestĂ€llning om vem jag var, inte enligt min egen förestĂ€llning om vem jag Ă€r...  Jag kan inte basera en vĂ€nskap pĂ„ att vara nĂ„gon jag inte Ă€r.

Det som hĂ€nder med den kognitivt mindre förmögna motparten Ă€r att denne upplever sig sjĂ€lv som den intelligentare, och upplever den kognitivt mer kapabla som den mindre intelligenta!  Det paradoxala resultatet, som mina egna upplevelser bekrĂ€ftar, Ă€r detta.  DĂ€rför kĂ€mpar bĂ„da för social dominans, för att rĂ€dda mĂ€nskligheten frĂ„n dumheten.  :)

Jag förstÄr de som helst vill lÀmna allt för att sÀtta sig pÄ ett berg i Tibet...

De som medelst manipulation önskar fĂ„ makt, vilket Ă€r svart magi, har det dock enkelt genom en egenhet i den mĂ€nskliga utvecklingspsykologin som lĂ„ngt ifrĂ„n alla vĂ€xer ifrĂ„n.  Egenheten Ă€r att Ă€ven om ocksĂ„ de allra minsta barn föredrar dem som Ă€r snĂ€lla sĂ„ föredrar de Ă€nnu hellre dem som har samma smak som de sjĂ€lva, Ă€ven nĂ€r detta gĂ€ller helt oviktiga saker.  En svartmagiker (Ă€ven om de sjĂ€lva inte vet att de Ă€r det), och det Ă€r mĂ„nga sĂ„dana som jobbar pĂ„ reklambyrĂ„er men Ă€ven som klĂ€ttrar pĂ„ andra i alla organisationer, behöver dĂ€rför bara förföra omgivningen genom att spegla andra för att framtrĂ€da som lika dem, samtidigt som de gör smĂ„ osanna anmĂ€rkningar om sina tilltĂ€nkta offer som fĂ„r mĂ„nga i sin omgivning att uppfatta dessa tilltĂ€nkta offer som annorlunda.  VĂ€ldigt mĂ„nga lĂ„ter Ă€ven i vuxen Ă„lder sig förföras pĂ„ detta sĂ€tt sĂ„ att de har mer sympati och vĂ€lvilja för lögnarna/sociopaterna = svartmagikerna, Ă€n de har för dessas tilltĂ€nkta offer.  Sedan Ă€r det fritt fram för sociopaterna/svartmagikerna att göra vilken skit som helst mot dessa som "tack vare" omgivningen nu har blivit förberedda som offer.  (Se vidare 60-minutes filmsnutt om barns "moraliska" predispositioner och hur de kan relatera till den allmĂ€nna flockdjursproblematiken pĂ„ http://www.youtube.com/watch?v=QLYRDsJADgg .)
 

— En; AllmĂ€nt kallad:  LegeNet

//

 

Att inte ifrÄgasÀtta innebÀr undergÄng

Skicka sidan Skriv ut PDF

"Det finns en tvingande anledning för vĂ„rt nuvarande samhĂ€llssystem att inte slĂ€ppa fram vetenskap och teknologi eller lĂ€karvetenskap som bygger pĂ„ livsprinciper och skaparenergier, nĂ€mligen för att försvara sin egen existens.  För trĂ„kigt nog har vi ett samhĂ€llssystem uppbyggt kring att administrera begrĂ€nsning av olika slag - ja, mĂ„nga av oss kan nog, kanske inte ens vill, förestĂ€lla oss det pĂ„ annat sĂ€tt.  Men samhĂ€llssystemet som det ser ut kan inte överleva frĂ„nvaro av begrĂ€nsning.  Det Ă€r dĂ€rför det 'kĂ€nner sig' tvingat att försvara sig mot varje vetenskap, teknik eller lĂ€kekonst som undanröjer begrĂ€nsning, sĂ„som av hĂ€lsa, energi, livsutrymme, etc." [1]

En av de mĂ„nga effektiva metoder systemet anvĂ€nder för att blockera förĂ€ndring Ă€r den exekutiva legalitetsupprĂ€tthĂ„llande delen.  Det rĂ€cker med blotta misstanken för att sabotera ett spirande frö.  Fröet behöver nĂ€ring, inte stöveltramp.  Medan systemet Ă€r programmerat till största möjliga misstĂ€nksamhet mot vad det inte kĂ€nner igen och förstĂ„r.  Det okĂ€nda Ă€r antagligen brottsligt, sĂ„ resonerar det.

MĂ€nskligheten stĂ„r nu inför valet mellan den sjĂ€tte massutrotningen eller en fantastisk framtid [2].  MotstĂ„ndet mot en fantastisk framtid Ă€r mĂ€nniskor som Ă€r rĂ€dda för förĂ€ndring.  Systemförsvarare.  Kanske för att de Ă€r rĂ€dda för systemets hĂ€mnd om de uppvisar illojalitet mot systemet.  De flesta som förrĂ„der positiva förĂ€ndringsagenter blir sannolikt sĂ„dana mĂ€nsklighetens förrĂ€dare för att de Ă€r rĂ€dda att bli sedda som illojala av andra systemförsvarare.

Men utan att vi genomgĂ„r nĂ„gon slags metamorfos sĂ„ kan vi som mĂ€nsklighet inte överleva.  Att inte ifrĂ„gasĂ€tta innebĂ€r undergĂ„ng.

Individer som inte inordnar sig kan potentiellt Ă€ndra allt.  Under förutsĂ€ttning att "knivhuggen i ryggen" inte blir för mĂ„nga.  SĂ„ vĂ€ldigt mĂ„nga har gett efter för förtryck.  Att bli pĂ„mind om detta Ă€r jobbigt.  Alexander Solzhenitsyn har sagt att vemsomhelst som har gjort vĂ„ldet till sin metod oundvikligen mĂ„ste vĂ€lja lögnen som sin princip.  Uppfostran och vĂ„rt samhĂ€lle bygger ytterst pĂ„ vĂ„ldet ("vĂ„ldsmonopolet") som princip.  RĂ€dslan för straff.  Inte nödvĂ€ndigtvis kroppslig bestraffning, men marginalisering funkar vĂ€ldigt effektivt för att skrĂ€mma nĂ€stan alla frĂ„n att vĂ„ga tĂ€nka fritt.  Det krĂ€vs en oerhörd integritet för att stĂ„ emot det man vet eller anar Ă€r lögner nĂ€r allt socialt tryck sĂ€ger: Inordna Dig!

SamhĂ€llet, inkl. förĂ€ldrar, verkar vara programmerade att bestraffa fritĂ€nkarna och belöna uppreparna.  Trycket Ă€r oerhört hĂ„rt att acceptera lögner.  Som August Strindberg skrev i "De lycksaliges ö: Åttonde kapitlet" (1907):  "De, som ljögo bĂ€st och voro mest falska, kallades snĂ€lla barn och fingo pepparkakor och honungskakor; de, som talade sanning och voro Ă€rliga, fingo pisk och blefvo utan mat.  DĂ€rmed var grunden lagd till uppfostran." [3]

Vad vÀljer du
—av bekvĂ€mlighet skita i vad som verkligen Ă€r sant för att följa strömmen (avloppet)
—eller alltid söka efter verklig sanning?

 

Noter

  1. Leif Erlingsson, "Fantasikrisen" (Dec. 2007) [lÀnk].
  2. Wade Frazier, "Energy and the Human Journey: Where We Have Been; Where We Can Go" (Aug. 2014) [lĂ€nk].  Alt. [lĂ€nk].
  3. August Strindberg, "De lycksaliges ö: Åttonde kapitlet" (1907) [lĂ€nk].

 

VidarelÀsning

  1. "Jag krÀver bara att min rÀtt till frihet frÄn förtryck respekteras" [lÀnk].
  2. "Systemet skyddar de ansvarslösa i maktposition och försöker göra alla andra till ansvarslösa slavar" [lÀnk].
 

Att nogsamt se till att vara okunnig Àr en moralisk brist

Skicka sidan Skriv ut PDF

En rimlig stÄndpunkt Àr att endast de politiker och politiska organisationer som aktivt arbetat för en intellektuellt Àrlig offentlig diskurs i Àmnen som GeoEngineering och SkalÀr krigföring bör ges framtida förtroende.

Som Ivan Björn konstaterade i en kommentar till Solveig Silverins nya video i gÄr, hÀr delvis omformulerad:

Den 11 september 2001 gjorde man tvillingtorn till damm och inte mycket brÄte trÀffade marken.

  1. För den vanliga mÀnniskan som lever i den konfliktvÀrld medierna mÄlar upp sÄ var det muslimerna som gjorde detta.

  2. För de nÄgot alertare heter det att det var en kontrollerad sprÀngning, eventuellt med kÀrnvapen.
    Fast det skrev inte Ivan Björn, men sÄ tror somliga som inte lÀngre kan acceptera en konventionell sprÀngning som förklaring.

  3. Och för alla regeringar i vÀrlden och deras underrÀttelsetjÀnster sÄ var denna hÀndelse en kristallklar signal att hÀr hade SkalÀrvapen anvÀnts.
     

Vapen som kan förgöra vem och vadsomhelst pĂ„ jorden, "sĂ„ det gĂ€ller att hĂ„lla kĂ€ft och spela med i charaden" tĂ€nker kantĂ€nka korrumperade beslutsfattare och andra som Ă€ndĂ„ förstĂ„r verkligheten.  Och som dĂ„ Ă€ven tillĂ„ter den lĂ„ngsamma folkutrotningen av nuvarande mĂ€nniskomodell med hjĂ€lp av aerosolförgiftning frĂ„n flygplan och med andra metoder.

De som hĂ„ller oss okunniga om detta Ă€r psykopatskadade.  De tror att det Ă€r bĂ€ttre att lĂ„ta psykopaterna tolka verkligheten Ă„t dem och att acceptera dessas tolkningar som sina egna sanningar Ă€n att stĂ„ upp för egen verklighetsobservation.

Problemet Àr att psykopaterna och i viss mÄn sekundÀrpsykopaterna - de som av samhÀllet socialiserats till att bete sig som psykopater - Àr felaktiga pÄ sÄ sÀtt att deras primÀrmÄl inte Àr mÀnsklighetens bÀsta utan att ha kontroll och makt över andras tÀnkande.

DĂ€rför blir det alltid bara vĂ€rre ju lĂ€ngre man hĂ„ller god min i psykopaternas spel.  Man förlorar sig sjĂ€lv, vet inte lĂ€ngre vem man sjĂ€lv Ă€r eller vad som Ă€r sant eller nĂ„got överhuvudtaget.  Man kommer dĂ„ fullstĂ€ndigt och totalt under psykopaternas kontroll.

IstĂ€llet mĂ„ste man vĂ„ga bli utpekad som den ondaste av de onda av psykopaterna, för det Ă€r deras metod att marginalisera de som sĂ€ger hur det Ă€r.  De som vĂ„gar stĂ„ upp mot dem.  Man mĂ„ste ge fler mod att stĂ„ upp mot psykopaterna.  Detta gör fler och fler friskare och friskare.  Fler och fler kommer att respektera heder snarare Ă€n psykopaternas Ă€ra.  Heder Ă€r vad du vet om dig sjĂ€lv, Ă€ra Ă€r vad andra tycker om dig.  Hederlighet Ă€r att stĂ„ för sin egen sanning oavsett vad dynga dĂ„ andra sprider om dig, medan den som söker Ă€ra anstrĂ€nger sig att anpassa sig till dyngspridarnas önskningar om vad de ska hĂ„lla tyst med.

Det mĂ„ste bli en samhĂ€llsnorm att det Ă€r en moralisk brist att avsiktligt hĂ„lla sig okunnig om ett Ă€mne.  För detta Ă€r psykopaternas favoritmetod med hjĂ€lp av vilken de senare helt sanningsenligt kan vittna, "men vi visste inte", "vi förstod inte".  Nej, för de sĂ„g nogsamt till att hĂ„lla sig okunnigaAtt nogsamt se till att vara okunnig Ă€r en moralisk brist.  Alldeles sĂ€rskilt nĂ€r man utifrĂ„n okunskap sprider dynga om de som sprider kunskap.

Att söka Ă€rbarhet Ă€r en annan moralisk brist, eftersom man dĂ„ lĂ„ter sig korrumperas.  All form av korrumperbarhet Ă€r en moralisk brist.  Alla Ă€r vi korrumperade, men i olika grad.  DĂ€rför mĂ„ste vi börja selektera pĂ„ de minst korrumperade snarare som i dag att vi lĂ„ter de mest korrumperade styra.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-02-13 17:00

 
Kommentarer:

http://blog.lege.net/?/​350-Att-nogsamt-se-till-att-vara-okunnig-aer-en-moralisk-brist.html#comments .

 

Varför BLOCKERAR intelligentian LÖSNINGAR?

Skicka sidan Skriv ut PDF

Varför BLOCKERAR intelligentian LÖSNINGAR pĂ„ mĂ€nsklighetens problem?  (T.ex. genom att lĂ„tsas inte se eller höra, att vĂ€gra erkĂ€nna innebörd.  Genom att helt enkelt lĂ„tsas inte förstĂ„ samtidigt som den som förstĂ„r utmĂ„las som felaktig, ond, o.s.v..)

Att jag alls Ă„r 2005 startade (alternativ, godkĂ€nd stavning) "Intelligentsians blockering" bloggen ( http://blog.lege.net/ ) var för att jag ur djupet av mitt inre kĂ€nde frustration över vad jag redan dĂ„ sĂ„g.  Att mĂ€nniskor SABOTERAR för varandra snarare Ă€n hjĂ€lper varandra.

Sedan dess har jag blivit helt klar över att det Ă€r en bortförklaring att orsaken hĂ€rtill skulle vara inbördes strid om överlevnad kring begrĂ€nsade resurser.  Hur vet jag det?  Jag vet det eftersom Ă€ven begrĂ€nsningarna Ă€r skapade genom BLOCKERING av lösningar som skulle lyfta bort begrĂ€nsningarna.  (GĂ€ller energi, mat och mycket annat.  Det Ă€r t.ex. desinformation att vetenskapen skulle ha motbevisat s.k. fri energi, för verkligheten Ă€r den motsatta vilket alla som vill veta lĂ€tt kan verifiera.)

Vad blir den naturliga följdfunderingen av ovanstĂ„ende?  Ja, naturligtvis att det Ă€r mĂ€nniskan som "Ă€r problemet".  Detta dĂ„ det ju till synes Ă€r mĂ€nniskan som blockerar lösningarna.  Och den naturliga lösningen pĂ„ detta att det till synes Ă€r mĂ€nniskan som "Ă€r problemet" Ă€r naturligtvis att undanröja mĂ€nniskan...

Nu blir det djupare och svĂ„rare att hĂ€nga med, men jag vill Ă€ndĂ„ berĂ€tta att min egen slutsats Ă€r att Ă€ven detta Ă€r desinformation.  Fast pĂ„ ett mycket mycket djupare plan.  Gnostikerna kallade dessa desinformationsagenter Archons, som jobbade pĂ„ mĂ„nga olika plan inkl. drömplanet, ljusets Ă€nglar, mörkrets Ă€nglar, alltsĂ„ "gudar och demoner".  I dag i sĂ„ fall via allt det som inte erkĂ€nns men som Ă€ndĂ„ pĂ„verkar mĂ€nniskor pĂ„ alla nivĂ„er av samhĂ€llet.  Lasse Wilhelmson sa en gĂ„ng till mig att "De som tror att de Ă€r utvalda för viktig information Ă€r lĂ€ttast att styra." (2008-07-26.)  Det Ă€r sant, ingen Ă€r sĂ„ lĂ€tt att styra som den som tror att den har tillgĂ„ng till priviligierad information.

Jag tror inte att det Àr mÀnniskorna som Àr problemet, utan att problemet Àr att mÀnniskor inte har genomskÄdat hur de manipuleras pÄ nivÄer de inte ens förestÀller sig existerar.

DĂ€rför tror jag intelligentian BLOCKERAR LÖSNINGAR pĂ„ mĂ€nsklighetens problem.  FÖR ATT den Ă€r MANIPULERAD utan att sjĂ€lv inse det eller utan att den ens vill förestĂ€lla sig att det Ă€r möjligt att den Ă€r det.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-01-30

 
Kommentarer:

http://blog.lege.net/?/​349-Varfor-BLOCKERAR-intelligentian-LOESNINGAR.html#comments .

 

Medvetande ett fÀltfenomen

Skicka sidan Skriv ut PDF

Medvetande Ă€r ett fĂ€ltfenomen vilket nu blir allt bĂ€ttre förstĂ„tt.  Tusentals Ă„r av försök att förstĂ„ den attack mot mĂ€nskligheten som skedde för inte sĂ„ vĂ€ldigt lĂ€nge sedan sett i mĂ€nsklighetens iallafall halvmiljon Ă„r gamla verkliga historia, den attack som i förövarens version och i vĂ„r kultur beskrivs genom myten om Adam och Eva och hur vi togs ur paradiset, har resulterat i en massa religioner och shamanistiska syner som dock har en verklig orsak.

MĂ€nskligheten hĂ„ller nu, tro det eller ej, pĂ„ att ta sig ur det greppet, den attacken.  Min erfarenhet Ă€r att transpersonella krafter jobbar assymetriskt inom det mĂ€nskliga fĂ€ltet bĂ„de som del av attacken och som del av att ta sig ur densamma.

Det finns i dag en hel del forskning som visar att medvetande Ă€r ett fĂ€ltfenomen.  Sök t.ex. pĂ„
"Stuart Hameroff" microtubules
och pÄ
consciousness field phenomena

Jag talade sjÀlv en del med Stuart Hameroff nÀr han var hÀr i Sverige 2008 (18 och 19 maj) och har dÀrför kunnat förklara lite kring vad jag sjÀlv förstÄtt pÄ forum, som

2011-03-01 19:34 pÄ
http://freedom.lege.net/Bortom_materialismen/Sourze_style.html#post10743099

2012-08-15 17:59 pÄ
http://freedom.lege.net/Vart_ar_vi_pa_vag_nagonstans/Sourze_style.html#post10788993

2013-02-15 18:32 pÄ
http://freedom.lege.net/DAGENS_AKTUALITETER/Sourze_style.html#post10803909

Alex Hankey Ă€r en annan medvetandeforskare jag talat med som gett mig viktiga förstĂ„elsenycklar.  NĂ€mner lite om det pĂ„ de sista tvĂ„ lĂ€nkarna ovan.  Sedan har vi rysk forskning av V.P. Kaznacheyev med flera om hur livs- och dödsinformation överförs med ljus.  Funkar genom kvartsglas men inte fönsterglas.  [V.P. Kaznacheyev et al, "Distant Intercellular Interactions in a System of Two Tissue Cultures," Psychoenergetic Systems, Vol. 1, No. 3, March 1976, pp 141-142.]

Det hĂ€r Ă€r egentligen inte nya kunskaper, det Ă€r bara det att de har suddats ut ur vĂ„r kultur redan nĂ„gra hundra Ă„r efter vĂ„r tiderĂ€knings början nĂ€r mĂ„nga viktiga kunskaper och böcker systematiskt stĂ€dades undan.  Andra kulturer har alltid haft dessa kunskaper.  VĂ„r kultur gjordes i praktiken materialistisk av den tidiga statskyrkan.

Det finns mycket annat.  Skolvetenskapen fnyser ofta pĂ„ nĂ€san, men det beror pĂ„ att hela skolvetenskapspradigmbygget Ă€r pĂ„ glid, och snart bara en ruinhög.  Man kan inte för evigt stĂ€da bort sĂ„nt som inte stĂ€mmer med vad man tror kan vara sant utan att till sist behöva Ă€ndra sig.  Miles Williams Mathis laddningsfĂ€ltsteori utgör förresten en utmĂ€rkt fysisk grund att utgĂ„ ifrĂ„n nĂ€r man gör stenhĂ„rd fysik av detta.  Redan 1961 fick Robert Hofstadter Nobelpriset för att ha bevisat laddningskanalisering i atomkĂ€rnan, men det har noga stĂ€dats bort ur lĂ€roböckerna.  StĂ€mde inte med skolvetenskapens vĂ€rldsbild...

Den materialistiska illusionen varar sÄ lÀnge den varar.

Rekommenderad vidarelĂ€sning:  "Ovetenskapsparadigmet" med samtliga kommentarer - det Ă€r i kommentarerna och lĂ€nkarna frĂ„n dem den intressantaste informationen finns!  http://blog.lege.net/?/333-Ovetenskapsparadigmet.html

Leif Erlingsson,
holistisk detektiv
2013-11-07 11:40

 

Återkoppling genom kĂ€nslan

Skicka sidan Skriv ut PDF

Återkoppling genom kĂ€nslan

Fick för snart fyra Är sedan ett budskap genom en dröm om att jag skulle Äterkoppla frÄn det nya, "frÄn det röda" (hjÀrtats intelligens?), och kommunicera mina tankar om framtiden.  ("Jag drömde", 2008-08-31.)

Redan innan det har jag stÀndigt om-betraktat all gammal information ur ljuset av ny information.

Återkopplas denna nya information gentemot den gamla via kĂ€nslan eller hjĂ€rtats intelligens skapar vi sjĂ€lva en högre dimensions verklighetsupplevelse Ă„t oss sjĂ€lva.  Kanske synergin mellan oss sker just genom denna Ă„terkoppling.  Signaturen Gwandau menar att det inte finns nĂ„gon gemensam fysisk vĂ€rld utan den upplevda gemensamma vĂ€rlden utgörs av överlappande paradigmupplevelser.

"OĂ€ndlighetsbegreppet förutsĂ€tter oĂ€ndlighet i alla riktningar, exoteriska som esoteriska.  Och som varje sann tĂ€nkare inser, sĂ„ innebĂ€r det begrĂ€nsade endast att grĂ€nser Ă€r satta av grĂ€nssĂ€ttaren sjĂ€lv.  [...]  ÖvergĂ„ngen mellan de oĂ€ndliga paradigmerna Ă€r en sömlös, steglös karmisk shuntmekanism, dĂ€r halva mandatet i den multidimensionella rörelsen genom paradigm-matrisen tillhör oss, och den andra hĂ€lften emanerar frĂ„n den bakomliggande Intention som vibrerar oss alla till existens.

Denna fifty-fifty balans Àr sjÀlva den kosmiska algoritm som skapar existens Ät den fria viljans samspel med Karma, och Àr sjÀlva förutsÀttningen för sprituellt vÀxande, medvetande-expansion och kreativitet.

Genom att spegla denna Intention med vÄr egen dröm, sÄ skapar vi vektorer av förÀndringsenergi vars potential stÄr i direkt proportionellt förhÄllande till drömmens grad av egolöshet eller ego.  Valet av riktning Àr vÄrt eget val och sjÀlva essensen i den fria viljans exekvering.

Skeenden som kan uttryckas intellektuellt Àr dock oerhört begrÀnsade av sitt logiska beroende, dessutom Àr mÀnniskans uppfattning av logik troligtvis oerhört begrÀnsad.  SÀkerligen Àr vi effektivt skÀrmade frÄn förmÄgan att förstÄ högre skeenden bortom vÄr konceptuella förmÄga genom att vi uppfattar dem som irrationella och osammanhÀngande.

Kaos Àr den perfekta bufferten.  Den dag en medvetande varelse nÄr rÀtt skikt i sin utveckling, sÄ upphör kaos att vara kaos, och graden av access vidgas."  (Gwandau i korrespondens med Leif Erlingsson 2010-12-07 20:51:47.)

KÀnslan Àr den perfekta metoden att lÄta dessa högre skeenden bortom vÄr konceptuella förmÄga ÀndÄ vÀgleda oss mot sÄdan högre insikt.  Ett steg i taget.

I en kanalisering rörande Atlantis lÀser jag att i deras utveckling av sina medvetanden, nÀr de började öppna upp inför alla möjligheter, att det verkligen fanns varelser pÄ andra planeter, dÄ var de i kontakt pÄ ett sÀtt som var icke-begrÀnsat.  DÄ fick de förmÄgan, genom att lÀmna det begrÀnsade sÀttet att tÀnka och kÀnna och tro, att ta emot det som kom frÄn andra universum och frÄn andra planeter.  (Dolores Cannon, The Convoluted Universe - Book One, s. 198.)

SjÀlv har jag lÀnge tillÀmpat kÀnslan för att leda mig till information i en ordning sÄ att jag kommer till information som bör korsbefruktas i en shuntmekanism med annan information jag vÀl kommer ihÄg eller ofta ocksÄ nyss har kommit till.

Leif Erlingsson
2012-03-24

 

KonstnÀr ser det andra forskare inte ser

Skicka sidan Skriv ut PDF

KonstnÀren Miles Mathis har med klarsyn gÄtt igenom en stor del av fysiken frÄn grunden, och sett klart dÀr andra villat bort sig i detaljer.  Bara en sÄdan sak som att han Àr klarsynt nog att se att det som gÀller pÄ kvantnivÄ, dÀr kvantforskarna Àr överens att laddning skapar magnetfÀlt, ocksÄ mÄste gÀlla i det stora sÄ jordens och solens och galaxens osv magnetfÀlt ocksÄ kommer frÄn laddning, och att det inte Àr nÄgot konstigt med laddning i det stora med tanke pÄ alla laddade partiklar.  Han har skrivit en omfattande fysikbok i form av en webbsite dÀr han tÀnker klarsynt och frÄn grunden kring fysika problem, och löser en massa problem som andra tror Àr olösta.  Han har ocksÄ löst problemet med 95% mörk materia - det Àr laddningsfÀltet.

Se vidare http://milesmathis.com/central.html och http://milesmathis.com/updates.html .

 

Död eller liv, hur vÀljer du?

Skicka sidan Skriv ut PDF

En delning, en sortering av sjÀlar sker.  För det finns de som vill fÄ ett slut pÄ ekonomi och ekologi i dödsspiral för en vÀrld av hjÀrtats intelligens och ofantligt globalt vÀlstÄnd grundat pÄ total respekt för allt levande, heder och samarbete över alla kulturgrÀnser.

PÄ sprÄket "symboliska" uttrycker dödskulten i klartext rakt i ansiktet pÄ oss sanningen om sina ockulta mÀnniskooffersritualer.  Som t.ex. vid denna ceremoni vid OS i Beijing 2008 dÀr man berÀttar för oss den symboliska innebörden i den ockulta mÀnniskooffersritualen i London 2005-07-07 dÀr 13 oskyldiga offrades i en buss, "Disclose.tv:  London 2012 7/7 Olympics Sacrifice Ritual".  7 Är efter mÀnniskooffersritualen 2005-07-07 Àr 2012-07-07.  Ska Mega-mÀnniskooffersritualen ske dÄ?  Lyndon LaRouche talade 2012-02-06 i en webcast, "Thermonuclear WAR will happen SUDDENLY (Extinction Level Event) 2012", om att det brittiska imperiet under drottningen nu desperat önskar utplÄna Kina och Ryssland och antyder att strategin kan vara att slÄ till först med kÀrnvapen.  Men tÀnk om dödskulten faktiskt planerar en yttersta slut-orgasm 2012.

Lyssna gÀrna pÄ den intuitive forskaren Rik Clay, som antagligen var nÄgot sÄdant pÄ spÄret nÀr han dog faktiskt samma Är som OS i Beijing 2008, efter att han talat bl.a. om "2012 Zion Olympics" och hur detta hÀnger ihop med den nya tidsÄldern och hur en "slutspelets Messias" (an "end game messiah") kommer att presenteras för oss kring 2012.

Rik Clay juni 2008, timme...

  1. Rik Clay - The Cosmic Mind: Zion 2012 Olympics 2008-06-08, MP3
  2. Rik Clay - The Cosmic Mind: The End Game Messiah of 2012 2008-06-08, MP3
  3. Rik Clay - The Cosmic Mind: Q & A 2008-06-12, MP3
  4. Rik Clay - The Cosmic Mind: Q & A Continued 2008-06-12, MP3


Medvetandeutveckling för efterblivna?

Kanske min och dödskultens agenda Àr en och densamma, upplysning, fast dödskulten kommit till slutsatsen att ingen annan möjlighet att snabbupplysa mÀnskligheten finns Àn kognitiv beteendechockterapi?  Eller Àr inte mÄlet alls snabbupplysning, utan att vi ska ge vÄrt tysta bifall till att utrotas, vilket bifall alltsÄ enligt en schaman jag talat med skulle vara extra smaskigt för de lÀgre astrala regioner som dödsritualer sÀnder sin energi till.

Oavsett vilket sÄ Àr det ett oerhört högt karmiskt pris som betalas av de sjÀlar som medvetet lÄtsas sova.  Som Kjell Alinge skrev till mig pÄ mailinglistan Mediekritik 2006-02-24 00:41:50, "Se upp med dom som tror sig veta sÀmre - hukandets horder".  Dödskulten jobbar för att fÄnga sjÀlar, och envar sjÀl som medvetet vill utöka och arbeta för okunnigheten, kryperiet och det globala folkmordet (se ex. Google "A Poisoned World" site: youtube.com), den globala vÄldtÀkten pÄ livets helighet, alla dessa Àr dödskultens villigt fÄngade sjÀlar.

Men en delning, en sortering av sjÀlar sker.  För det finns de som vill fÄ ett slut pÄ ekonomi och ekologi i dödsspiral för en vÀrld av hjÀrtats intelligens och ofantligt globalt vÀlstÄnd grundat pÄ total respekt för allt levande, heder och samarbete över alla kulturgrÀnser.

Död eller liv, hur vÀljer du?

Leif Erlingsson
2012-02-15

 

Grundkurs 1 a i hur förtrycka en multidimensionell

Skicka sidan Skriv ut PDF

Anta att du önskar förtrycka all kunskap som en multidimensionellt medveten har av verkligheten frÄn andra dimensioner Àn de du sjÀlv Àr medveten om.  Hur gör du?  - Svar:  KrÀv att allt bevisas inom de dimensioner du sjÀlv kan uppfatta.  Detta Àr ett sÄdant oerhört arbete och ofta nog Àven omöjligt, att du i princip alltid framgÄngsrikt kommer att kunna förtrycka den multidimensionellt medvetne frÄn att uttrycka sig eller frÄn att stÄ pÄ sig.

Är det nĂ„gon som tror att detta tillĂ€mpas?

SjÀlvklart tillÀmpas det.  Det Àr sÄ mÀnskligheten förtrycks!


Leif Erlingsson
2011-12-18

 

Bakom skuggorna

Skicka sidan Skriv ut PDF

Redan Plato visade hur fel det kan bli att tro pÄ sina ögon - Platos grotta.  NÀr vi endast ser effekter, inte den underliggande orsaken, dÄ Àr det bara "skuggor" vi jagar.  SjÀlv har jag hjÀlpts att förstÄ detta av att ha sett hur datorer med fraktal matematik kan skapa konstgjorda landskap som ser helt verkliga ut, samtidigt som jag sjÀlv i dator har knappat in koden för en grundlÀggande fraktal - Mandelbrotsetet.  NÄgra rader kod skapar oÀndlig komplexitet.  Den som enbart ser effekten mÄste tÀnka att det Àr oerhört komplicerat.  - Nej, det Àr bara nÄgra fÄ rader.  NÀr vi kommer bakom "skuggorna" till "koden", dÄ blir det inte sÄ mycket.  Filmen "The Matrix" försöker ocksÄ berÀtta detta för oss.

 


Sida 2 av 6
LegeNet Nytt, RSS flöde LegeNet Nytt, RSS flöde

Inloggning