UUAA Radio

Eftersom de amerikanska valen har varit uppgjorda ända sedan Eisenhower, 1952, är det kanske inte någon större nyhet i sig, men en läcka ifrån en av tillverkarna av röstningsdatorer i USA, Diebold, avslöjar att det redan är inprogrammerat och klart att John McCain kommer att vinna valet i november med 48 procent av rösterna. (Tips: Leif Erlingsson)

I en intervju med TV-bolaget The Onion News erkänner en representant för Diebold att det var olyckligt att resultatet läckte ut så här långt i förväg, men att det fortfarande finns stora chanser för överraskningar på valnatten, som kanske ett mordförsök på presidenten...

En talesman för Hillary Clinton lät meddela att detta på intet sätt kommer att påverka hennes valkampanj.

"Hillary Clinton tänker inte ge upp bara för att hon förlorade valet. Hon kommer att ge upp när det är meningen, på valdagen. Och hon kommer att låtsas vara överraskad."

En väljare som intervjuades i inslaget tyckte att läckan förstörde lite av det roliga med att rösta i påhittade presidentval och en annan hävdade att detta minskade hennes förtroende för de härskande skuggfigurerna, om de inte ens kan bevara en hemlighet längre.

Andra bloggar om: USA-valet, satir, The Onion, Diebold

Publicerat av Mikael Wälivaara den 27.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Utan godkännande av USA:s kongress eller Kanadas parlament -- och utan att ha kommeterats i pressen -- skrev militären i de bägge länderna den 14 februari under ett samarbetsavtal om assistans vid inhemska civila kriser. Nu ska militär fritt kunna röra sig över gränsen och hjälpa varandra om civilbefolkningen behöver kontrolleras. Avtalet har det oroväckande namnet Civil Assistance Plan. (Tipset från Sandbuzz)

I en alldeles normal verklighet skulle denna nyhet förmodligen kunna tolkas som rent formell. Att två grannländer bestämmer sig för att stödja varandra militärt är symboliskt viktigt, men inte unikt. Det som gör just denna överenskommelse så skrämmande är att vi inte befinner oss i en normal verklighet -- speciellt inte i Nordamerika.

Undantagstillstånd och koncentrationsläger
USA:s president har under de senaste åren sett till att få extraordinära befogenheter att utlysa undantagstillstånd och ge sig själv diktatorisk makt, till och med för kriser som inträffar utanför USA. I händelse av detta har man dessutom låtit bygga ett antal koncentrationsläger för att kontrollera befolkningen, om det skulle bli fråga om oroligheter.

Nordamerikanska unionen, NAU och SPP
Det pratas också allt öppnare om planer på att skapa ett nordamerikanskt "EU", NAU, North American Union, mellan Kanada, USA och Mexico. Men detta har bestämt förnekats av Kanada och USA, bara Mexicos president har erkänt att sådana planer finns.
Vad som definitivt finns däremot är det så kallade SPP, The Security and Prosperity Partnership Agreement, mellan de tre länderna.

USA:s nya militära roll i Nordamerika
USA:s militära intressesfär har också formellt utökats under George Bushs tid i Vita huset till att omfatta hela regionen, från Karibien i söder till Kanada i norr. Ett organ som kallas NORTHCOM, med ansvar över hela den nordamerikanska kontinenten, både till lands, till havs och i luften, håller på att ta över även det mer kända NORAD, North American Aerospace Defense Command, som bara ansvarade över luftrummet.

Protester från Kanadas parlament
Och nu inkluderar man alltså även civila uppgifter i samarbetet. Att kanadensisk militär får möjlighet att fritt röra sig över gränsen till USA ses nog inte som fullt lika hotfullt som det omvända. Det kanadensiska parlamentet har också reagerat mycket starkt mot att premiärminister Harper inte informerat om detta avtal.

För att vara konsekvent i min rapportering, måste jag också nämna att Kanada är största exportör av olja till USA... Mexico kommer på fjärde plats.

Intressant?
Andra bloggar om: USA, Kanada, militärt samarbete, NAU, North American Union, SPP, NORAD, NORTHCOM

Publicerat av Mikael Wälivaara den 26.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

På Alex Jones radioprogram i fredags medverkade en före detta kongressledamot, Dan Hamburg, för att berätta om uppbyggnaden av koncentrationsläger i USA. Men mot slutet av intervjun avslöjade Hamburg spontant, att han ansåg att 11 september genomfördes med aktiv hjälp inifrån den amerikanska regeringen. Till och med Alex tappade hakan och trodde att han hört fel!

(Missade att detta även rapporterats på den utmärkta 9/11-bloggen, 9/11.se/blog. Hamburg var tydligen kongressledamot i Kalifornien, inte i Washington. Slarvigt av mig...)

Jag vet att det är många som tycker att Alex Jones är jobbig att lyssna på, med alla sina utbrott och utfall mot den Nya världsordningens mordiska politik. Men när han får närmast 100-procentigt stöd utav en f.d. politiker ifrån Washington Kalifornien, tar kanske fler sig tiden som krävs för att vänja sig vid detta 35-åriga fenomens ytterst personliga röst.

"Jag har varit i Washington," sa Hamburg (fritt citerat från minnet), "så jag vet att de är mer korrumperade än vi ens kan ana. Och en regering som är kapabel att bomba sina egna medborgare genom att spränga byggnader i en av landets största städer är kapabel till vad som helst."

Och bara för att förebygga skeptiker som tror att det handlar om en person som hör hemma på ett mentalsjukhus, så intervjuades Hamburg därför att han och en journalist fått en artikel publicerad i MSM-tidningen San Fransisco Chronicle om hur USA, efter 9/11, har börjat förbereda sig för undantagstillstånd, genom att bygga upp koncentrationsläger runt om i landet. En unik bedrift i sig och första gången detta faktum tagits upp i en större dagstidning i USA.

Om 11 september fortsatte han, återigen fritt från minnet:

"Jag tror att 9/11 ägde rum med mängder av hjälp inifrån. Den här attacken planerades inte i en grotta i Afghanistan. Bevisen för att al-Qaida är en gren av den amerikanska regeringen är massiva."

Intressant?
Andra bloggar om: 9/11, 11 september, Alex Jones, Dan Hamburg, konspiration, konspirationsteorier

Publicerat av Mikael Wälivaara den 25.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Inget som behöver kommenteras, bara noteras.
Killen växte upp i New England, gick på exklusiva privatskolor däruppe och utbildade sig på Yale och Harvard Business School. Nu försöker han leka texasbo, trots att han är rädd för djur, och har till och med på sig svarta boots på familjeporträttet. För säkerhets skull drar han upp byxorna, så att vi ska se att han har presidentens emblem på dem!
Vilken kväljande, avskyvärd parodi på en mogen och ansvarsfull ledare för den fria världen! (Tipset från "H". Hela bilden kan du se här.)

Twit = brittisk slang för en obetydlig, korkad och irriterande person -- enl. Wikipedia.


Läs även andra bloggares åsikter om George Bush, Texas

Publicerat av Mikael Wälivaara den 23.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

De senaste timmarna har det kommit in flera tips om att det ligger stora oljeintressen bakom Kosovos självständighetsförklaring och USA:s stöd för och Rysslands fördömmande av denna. Jag har försökt att hitta belägg på nätet, men förmodar att det finns läsare som vet mer. Så här mycket har jag kommit fram till hittills:


Redan 2001 talade man om att nya olje- och naturgasfyndigheter i Albanien, samt den så kallade Trans-Balkan pipeline mellan Svarta havet och den albanska hamnstaden Vlore, var en tungt vägade faktor i NATO:s intresse för det övervägande albanska Kosovo. Detta pipelineprojekt kallas idag för AMBO-projektet efter länderna den ska gå igenom, Albanien, Makedonien och Bulgarien. Trans-Balkan-projektet är nu ett ryskt projekt, som ska gå landvägen från Rumänien ända till Alexandroupolis i Grekland.
Ryssland, Grekland och Rumänien tillhör (märkligt nog) de länder som inte erkänt Kosovo...

AMBO-projektet beräkandes 2001 svara för leveranser av olja för 600 miljoner dollar i månaden. Med dagens oljepriser har den siffran mer än femdubblats till drygt 3 miljarder dollar i månaden... (Från knappt 18 dollar per fat 2001, till drygt 100 dollar per fat idag.)

Obekräftade uppgifter gör nu gällande att man hittat mycket stora nya fyndigheter av först och främst naturgas men även olja i norra Albanien. Det förs också redan nu en diskussion om att nästa steg för Kosovo är att bli en del av ett Albanien.

Jag misstänker att det kommer att bli uppdateringar.

Andra bloggar om: Kosovo, självständighet, olja, AMBO, pipeline

Publicerat av Mikael Wälivaara den 22.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Vid ett valmöte i Dallas för presidentkandidaten Barack Obama i förrgår fick den lokala polisen order från Secret Service om att sluta visitera besökarna och använda metalldetektorer en timma innan mötet, enligt tidningen Star-Telegram. (Tipset fick jag återigen från den briljante radioprataren Mike Malloy.)

Med tanke på den rasistiska hotbilden har Obama sedan länge haft en livvakt från just Secret Service, så att de plötsligt beordrar den lokala Dallas-polisen att avbryta säkerhetskontrollerna är verkligen en skrämmande påminnelse om hur högt hotbilden kan gå... Sammanlagt deltog 17.000 personer vid mötet.

Secret Service är en elitenhet inom den amerikanska polisen, som huvudsakligen ägnar sig åt personskydd och skydd av USA:s finansiella sektor, som till exempel falskmynteri och kreditkortsförfalskningar. Den klassiska bilden av män i mörka kostymer och solglasögon, med en hörsnäcka i örat är bara en liten del av den synliga verksamheten. Man har även SS-personal i uniform och helt anonyma civila agenter. (Sen en lärorik FAQ här.)
I skyddet av presidenten ingår eliten av eliten, förutom att man även får hjälp av lokal och delstatlig polis när presidenten är ute på resa. Även militären kan inkallas när det är befogat. Trots detta misslyckades man till exempel med att föra presidenten i säkerhet den 11 september i Florida. Secret Service huvudkontor i New York låg förresten vid denna tidpunkt i World Trade Center 7.

Intressant?
Andra bloggar om: Barack Obama, Secret Service, Dallas,

Publicerat av Mikael Wälivaara den 22.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

En av mina favoritfilmer är, kanske inte så förvånande, Conspiracy Theory , med bland andra Mel Gibson och Julia Roberts. I filmen spelar Mel Gibson en excentrisk taxichaufför, som tröttar ut sina passagerare med långa monologer om olika konspirationer. Han har också ett litet nyhetsbrev, med en handfull prenumeranter.

Det här är mitt lilla "nyhetsbrev", som första halvåret hade mindre än 500 läsare i månaden, men som nu, efter lite drygt två år passerar 100.000 sammanlagt. Besöksantalet har mer än tiodubblats sedan sommaren 2006 och ligger nu ganska stadigt runt 7.000/månad.
Alldeles speciellt gläder det mig att det är så många kommentarer! Och huvudsakligen mycket kunniga och konstruktiva sådana. Jag vill också passa på att tacka mina gästbloggare, Lars och Leif, för att ha breddat kunskapen här på UUAA så avsevärt.

Eftersom jag varje dag läser och lyssnar på dusintals "experter" på först och främst amerikansk politik, har jag insett att verkligheten idag är så komplex och i många avseenden motsägelsefull, att det helt enkelt är omöjligt till och med för dem att hålla alla trådar i huvudet. Bara att hålla ihop alla Vita husets lögner är en övermänsklig uppgift.
Därför är det så ovärderligt att vi hjälps åt, fyller på och fyller i, och analyserar och sätter saker i ett sammanhang. Och i den mån vi drar olika slutsatser kanske mer fokusera på vad som förenar oss, snarare än att splittras i interna stridigheter.
Inte för att jag är konflikträdd, utan för att splittring och söndring är klassiska härskartekniker, som bara skadar oss, inte dem vi försöker hålla koll på. I den mån man bevakar debatten här på UUAA, så finns det ingenting som skulle göra dem lyckligare än om vi började slåss inbördes.

Men det går inte att komma ifrån att de ämnen jag ägnar mig mest åt är lite udda, trots att de egentligen inte borde vara det. Illuminati, Bilderberggruppen, New World Order, Project for the New American Century, ja, till och med familjen Rothschild var i praktiken okända även för mig för fyra år sedan. Och även om jag kände till en hel del om CIA och den korrumperade amerikanska politiken, trodde jag fortfarande på den officiella förklaringen av 11 september...
Så jag förstår nog bättre än de flesta anar, att det är en hög mur att ta sig över, att sätta sig in i de här "fackuttrycken" och kodorden, som upprepas så ofta. Och att det hos en person som får all sin information från TV och tidningar är väldigt svårt att ta det som skrivs här på riktigt allvar.

Låt mig därför deklarera för er andra, ni som redan är väl insatta i dessa frågor, att jag faktiskt skriver mer för de "okunniga" är för de "kunniga". Min strategi har hela tiden varit att finnas till hands, att ständigt ha aktuella kommentarer om samtiden, så att den som plötsligt börjar fundera, ifrågasätta och tänka själv ska hitta material som kan hjälpa till att leda tänkandet vidare och djupare. Jag vill vara den kunskapsförmedlare jag själv hade behövt när jag för snart fyra år sedan började inse att någonting var allvarligt fel i det normala nyhetsflödet. Samtidigt som jag vill stimulera till eget tänkande, till egna insikter, eftersom det är enkelt att glömma andras åsikter, men omöjligt att glömma slutsatser man dragit på egen hand.

Och här hoppas jag också att alla hjälps åt. För en viktig signal, kanske den viktigaste till nya sanningssökare, är att vi är många och att vi stöttar varandra. Jag tycker speciellt att gästskribenterna har blivit en så positiv utveckling av UUAA, att jag gärna skulle tänka mig att ha fler. Dels för att det behövs ännu mer kompetens, men också för att min röst inte ska vara lika dominerande.

Så då är jag tillbaka där jag började, på "mitt lilla nyhetsbrev", som förhoppningsvis ska bli mindre och mindre "mitt" med tiden. Personligen skulle jag vilja ägna mig mer åt podcasts och videobloggar, men det är oerhört viktigt för mig att det också finns mycket skrivet material, som är aktuellt och annorlunda. Och ensam klarar jag inte av både och.

Att inbilla sig att UUAA ska bli något jättestort och inflytelserikt är i alla fall än så länge orealistiskt, föreställer jag mig, men bloggen har nu en hyggligt stor läsekrets och borde kunna växa avsevärt även i fortsättningen. Men då krävs det att det som skrivs fortsätter att sticka ut och utmana, inte slätas ut i en politisk och filosofisk korrekthet som bara gynnar grindvakterna...

Publicerat av Mikael Wälivaara den 21.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

I förrgår sa presidentkandidaten Barack Obamas fru något som retat vansinne på det vita USA. "För första gången i mitt vuxna liv är jag riktigt stolt över mitt land." Naturligtvis har detta tolkats som rent landsförräderi. Men Fox fixstjärna (!), ärkefascisten Bill O'Reilly, i sitt radioprogram i går, gick längst av alla:

"I don't want to go on a lynching party against Michelle Obama unless there's evidence, hard facts, that say this is how the woman really feels. If that's how she really feels -- that America is a bad country or a flawed nation, whatever -- then that's legit. We'll track it down."
"Jag vill inte ge mig ut i en lynchningspöbel mot Michelle Obama om det inte finns bevis, hårda fakta, som säger att detta är vad kvinnan verkligen tycker. Om det verkligen är vad hon tycker – att USA är ett dåligt land eller en nation med fel och brister, vad som helst – då är det legitimt. Vi ska gå till botten med det." [MW:s översättning och förstärkning.]

Hur man än vrider och vänder på det, så tycker han alltså att den gamla Ku Klux Klan-traditionen att hänga svarta bör återupplivas, om fru Obama tycker illa om USA...
Nu börjar akt två i den amerikanska valrörelsen! Detta kan bli riktigt obehagligt.

Andra bloggar om: Michelle Obama, Bill O'Reilly, lynchning, USA-valet

Publicerat av Mikael Wälivaara den 21.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Nästan varje dag ser jag i massmedia eller på någon blogg, att man använder ordet "konspirationsteorier" som ett bevis för att något inte är värt att ta på allvar. Och så drämmer man till med mordet på John F. Kennedy, månlandningen och 11 september, för att få skrattarna på sin sida, eftersom det ju hör till god uppfostran att tycka att man inte kan vara riktigt klok om man tror att det finns några oklarheter i de händelserna...

Hmmm... Låt oss se:

• 11 september: Al-Qaida och 19 huvudsakligen saudiarabiska kapare planerade och genomförde attacken.
• Antikommunister: En liten klick vänstermänniskor infiltrerar massmedia och universiteten för att indoktrinera massorna.
• Kommunister: En liten klick kapitalister sitter i styrelserummen och planerar för att krossa arbetarrörelsen och sänka levnadsstandarden, för att själva tjäna pengar.
• Pacifister: Militären och storfinansen startar krig för att tjäna pengar, inte för ädla politiska syften.
• Religiösa: Andra religioner är skapade av ondskans hantlangare för att störta mänskligheten i fördärvet.
• Carolas fans: TV blockerade medvetet telefonröster i schlagerfestivalen för att hindra henne från att vinna.
• Israelvänner: Varje kritik av Israels politik eller av personer med judiska namn är dold antisemitism.
• Muslimer: Varje försök att skämta om Profeten är ett led i den samlade förföljelsen av islam.
• Macintoshanvändare: Bill Gates och Windows arbetar för att kontrollera världens alla datoranvändare.
• USA-kritiker: Bush och hans anhang är ute efter världsherravälde.
• Kritiker av Irakkriget: Kriget startade för att USA ville ha kontroll över Mellanöstern och oljan, inte för massförstörelsevapen eller för att befria Iraks folk.
• Rysslands-kritiker: Putin och hans anhang mördar regimkritiker, journalister och konkurrenter till makten.
• Biståndskritiker: Alla u-länder är korrumperade och biståndet hamnar bara i privata fickor.
• Energikritiker: Oljeindustrin trycker medvetet ner alternativa energiformer för att förhindra att de minskar på deras vinster.
• Energikritiker II: Oljeindustrin betalar forskare och opinionsbildare för att ljuga om växthuseffekten.
• Bensinbolagskritiker: Alla priser bestäms i samförstånd mellan bolagen, så att det inte förekommer någon verklig konkurrens.

Ja, så där kan man hålla på. Alla är de konspirationsteorier, mer eller mindre allvarliga. Och det blir genast alldeles uppenbart att vi alla delar någon konspirationsteori. Betyder det att alla konspirationsteorier är felaktiga och korkade? Eller betyder det att vi någonstans i våra innersta skrymslen inser att vi alla egentligen kan tänka oss att konspirera, om tillfälle gavs? Ett insidertips... Ett läkarintyg... En utbyte av skattefria tjänster... En liten muta... Herregud, det är väl inte hela världen!

Världen är korrumperad. Den organiserade brottsligheten har sina fingrar med i både kriminalitet och "legitima" företag. Tvätt av knarkpengar står för en stor del av världens likviditet. I många länder är de flesta politiker, myndighetspersoner, domare och poliser köpta på ett eller annat sätt. De flesta storföretag strävar efter att ha ihjäl sina konkurrenter. Massmedia ägs av storindustrin, inte minst militärindustrin. Alla framgångsrika personer är med i någon form av nätverk, antingen hemligt eller informellt. Det är viktigare för världens regeringar att hålla sig väl med företagen än med enskilda medborgare. Det finns mängder av sällskap där politiker och företagare träffas i hemlighet. Massor av krig har startats av ekonomiska skäl, inte av att medborgarna velat det.

Allt det här vet vi ju. Men att lägga samman pusselbitarna och tänka oss att världen faktisk styrs av organiserade kriminella egoister, som bara tänker på sig och de sina, det är alldeles för skrämmande för att kunna vara sant... För om det är sant, då är inga konspirationer omöjliga.

Intressant?
Andra bloggar om: Konspirationer, konspirationsteorier

Publicerat av Mikael Wälivaara den 19.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Nu har även detta lätt observerbara faktum blivit "vetenskapligt bevisat". Folkmassor beter sig precis som en fårskock, och det räcker med att en tjugondel, 5 procent, tar ledningen, så följer resterande 95 procent efter, utan att ens reflektera över det.
"I de flesta fallen insåg inte ens deltagarna att de följde efter andra," säger professor Jens Krause vid universitetet i Leeds till tidningen Telegraph.
Och enligt forskarna gör man det gladeligen.
"Det finns många paralleller till hur djur beter sig i grupp," säger Krause.

Men det är ingen nyhet; den här typen av sociologiska experiment har man ägnat sig åt i tusentals år. Och de utgör själva grunden för hur makten kontrollerar oss och betraktar oss. Till exempel är vi ju extra benägna att ty oss till ledargestalter när vi är rädda... Är det något som känns bekant? Kriget mot terrorn?..

Får jag påminna den som är intresserad om min fabel, den om Herden och fårskocken?

Publicerat av Mikael Wälivaara den 19.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

New York Times har tittat på de preliminära siffrorna från primärvalen i New York under "supertisdagen" och noterar att i cirka 80 valdistrikt, bland annat i delar av Harlem, fick Barack Obama inte en enda röst! (Rapporterat av Huffington Post.)

Brad Blog har som alltid fördjupande information om allt som rör röstningsproblemen i USA. Det visar sig att man i New York använder gamla klassiska spakmaskiner, men att resultaten sedan matas in manuellt och sammanställs i speciella datorer. De märkliga resultaten förklaras med den mänskliga faktorn...

Andra bloggar om: USA-valet, valfusk, Barack Obama, noll röster, Harlem

Publicerat av Mikael Wälivaara den 18.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

UPPDATERAT nedan:
Lee Harvey Oswald, mannen som alla "seriösa" historiker anser var ensam skyldig till avrättningen av president Kennedy i Dallas 1963, mördades i sin tur nere i ett polisgarage utav nattklubbsägaren och mafioson, Jack Ruby. Det första direktsända mordet i TV-historien.

Inget blod på golvet
Jag har tidigare citerat fotografen till den världsberömda stillbilden ovan till höger, där Ruby kastar sig fram och Oswald grinar till av smärta, och hur han förundrade sig över att det inte fanns en blodsdroppe på golvet efter att man fraktat bort Oswalds kropp. En observation som fått många med mig att misstänka att Oswald inte alls sköts, utan bara gömdes undan.

Oswalds begravningsentreprenör
Den kände radioprataren och dokumentärfilmaren Alex Jones håller precis på med en dokumentär om mordet på John F. Kennedy och har i arbetet med den kommit i kontakt med begravningsentreprenören Paul Grudy (stavningen osäker), som skötte om Oswalds balsamering, begravning och även gravöppningen 17 år senare. Och i fredags, 15 februari, intervjuade Jones honom.
Den snart 90-årige mannens berättelse kan besvara några frågor, men väcker ännu fler...

Dödande turskott
Grudy påstår att han kände Oswalds mamma och att flera av Oswalds familjemedlemmar identifierade kroppen, som verkligen hade en dödande skottskada. Att det var Lee Harvey Oswald som låg hos honom är han alltså övertygad om, liksom att han dödades av ett pistolskott, även om det, i Grudys ögon, var ett rent turskott. (Ett enda direkt dödande skott i aortan, i den villervalla som rådde nere i polisgaraget, får onekligen anses som anmärkningsvärt. Det är också fortfarande mycket märkligt att det inte kom en hel massa blod, om kroppspulsådern perforerats...)

Secret Service tar handavtryck på geväret
När balsameringen av Oswald var klar kommer några Secret Service-män till Grudy och begär att de ska få sätta handavtryck från liket på det Mannlicher-Carcano-gevär som Oswald påstods ha använt. Grudy berättar för Alex Jones, att hans största bekymmer var att de skulle fläcka ned hela kroppen med bläcket... Oswalds avtryck på geväret blev sedan ett av de viktigaste bevisen för Warrenkommissionen.

Graven hade öppnats
1981 fick Grudy ett samtal ifrån den brittiska underrättelsetjänsten(!), som ville komma över till USA för att undersöka kroppen igen. Grudy ordnade de erforderliga tillstånden och var med vid gravöppningen, där man genast kunde konstatera att den cementsarkofag som kistan låg i hade brutits upp, förmodligen kort efter begravningen. Han kunde också konstatera att kroppen hade rubbats.
Men på grund av skadorna på sarkofagen hade kroppen ruttnat till ett skelett och en sak Grudy kunde konstatera, var att kraniet inte längre hade några spår av den obduktion som han själv genomfört.

Ytterligare en märklig omständighet som Grudy berättar om i intervjun är att chefen för begravningsplatsen något år därefter begick självmord genom att hugga sig själv 17 gånger med en kniv...

Frågan om det var en ensam galning eller en konspiration som låg bakom mordet på JFK har kommit att bli något slags lackmustest för konspirationsteoretiker. Misstanken att Earl Warren och hans kommission skulle ha undanhållit sanningen är ännu mer spridd än till och med 11 septemberkommissionens okritiska slutsatser.
Som jag skrev i inledningen är det ytterst få respekterade historiker som törs gräva i denna infekterade fråga och de som trots allt gör det får stå ut med både spott och spe.
Men det råder ingen tvekan om att de allra flesta "vanliga" människor anar att sanningen om skotten i Dallas inte har kommit fram. För många av dessa har istället misstankarna att det var Kuba eller maffian som låg bakom blivit en bekväm utväg, så att man slipper tro att det var personer i USA:s politiska ledning som bar ansvaret.

En närmast schizofren kombination av klarsyn och självbedrägeri, som onekligen lär oss en hel del om hur manipulerade vi är av den historieskrivning som makten erbjuder oss.

UPPDATERAT Som av ett sammanträffande skriver massmedia i dag om en kartong med dokument och kvarglömda ägodelar från Lee Harvey Oswald och Jack Ruby. Bland annat ska det ha funnits en avskrift av samtal mellan Oswald och Ruby om att mörda Kennedy.
Jag har kollat runt på vanigtvis pålitliga sajter och hittills lutar det nog åt att det handlar om något påhittat, ett manus eller något planterat.
Men visst är det en fantastisk tanke, att man nu skulle ha bevis som kopplar samman de två. Jag förhåller mig dock reserverad tills vidare...

Intressant?
Andra bloggar om: JFK, John F. Kennedy, Dallas, Lee Harvey Oswald, handavtryck, begravningsentreprenör, Warrenkommissionen, konspiration, konspirationsteorier

Publicerat av Mikael Wälivaara den 18.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Hon kallas "The Goddess of Radio", den progressiva, snabbtänkta och sylvassa radioprataren Randi Rhodes, som jag anser vara den mest trovärdiga nyhetskällan i dag. Jag håller inte alltid med henne, men jag kan aldrig beslå henne med att tala osanning. I går deklarerade hon att hon hellre röstar på republikanen John McCain, om det nuvarande systemet med "superdelegater" inom det demokratiska partiet inte omedelbart ändras.

De val som just nu pågår i USA, så kallade primärval och nomineringsval, går ut på att välja ut ett antal delegater till de kommande partikonventen för de olika kandidaterna. Den kandidat som får flest delegater ska, i teorin, utses till partiets slutgiltiga presidentkandidat, eftersom delegaterna är bundna att rösta för den kandidat deras väljare har bestämt. (Här en riktigt bra kommentar av Erik Åsard i SvD.)
Men inom det demokratiska partiet finns även ett stort antal så kallade superdelegater, 796 stycken av totalt 4049 närmare exakt, som främst består av olika toppar inom partiet, men även trogna partiarbetare, som utsetts av de olika delstaternas partigrupper. (Republikanerna har inga superdelegater.)
Problemet är att superdelegaterna är helt obundna och får rösta efter eget huvud. Det skulle alltså betyda, att om ingen kandidat har en majoritet av delegaterna, inklusive superdelegaterna, så kan superdelegaterna avgöra valet helt oberoende av hur deras delstat -- eller nationen -- röstat.

Frukost med Chelsea Clinton...
Som läget mellan Clinton och Obama ser ut just nu, där det är närmast dött lopp, kan alltså färre än 800 "partiarbetare" överpröva valresultatet och utse den kandidat som bäst gynnar partiet. Och enstaka superdelegater berättar nu hur de bombarderas med samtal ifrån olika toppolitiker om hur de ska rösta! En 21-årig superdelegat(!) berättar att han blivit uppringd av bland andra president Bill Clinton och till och med varit på frukost med Bills och Hillarys dotter Chelsea, för att få honom att rösta på Hillary.

Kräver att superdelegaterna förbinder sig
Det Randi kräver är att även superdelegaterna måste deklarera vilken kandidat de ska rösta på, och att det ska vara på den kandidat som vann nomineringen i superdelegatens delstat. Annars är upplägget, enligt Randi Rhodes, att väljarna än en gång kan hamna i en situation där deras röster inte räknas... Och, som hon deklarerade i går, om superdelegaterna blir tungan på vågen och röstar fram en kandidat som inte har en majoritet av övriga delegater, då kommer hon att rösta på John McCain.

Den svenska "partipiskan"
Det tål att reflektera över hur "demokratin" ser ut även här hemma hos oss, med detta i åtanke. Här i Sverige har vi av tradition röstat på partier, inte personer, även om vi har ett halvhjärtat personval som "tillval"... Det är partiledningarna som utser vilka vi får rösta på, och det förväntas att de som väljs sedan följer partipiskan och röstar som partiet bestämt. Så kallade "politiska vildar" är mycket ovanliga och mycket illa sedda i den svenska "demokratin". Och det är ovanligt att partikongresser utser kandidater som är kritiska till partiledningen.

Så vi har ingen anledning att slå oss för bröstet, med vårt system. Det är ännu mer öppet partipolitiskt än demokratiskt. Men det är ytterligare en anledning för oss att inse att besluten fattas över våra huvuden och att det där med "folkstyre" bara är väldigt noga begränsade system för att vi ska rösta på de kandidater som visat sig vara lydiga redskap för makten, inte representanter för dig och mig.

Intressant?
Andra bloggar om: USA-valet, superdelegater, partikonvent, presidentkandidater, demokrati

Publicerat av Mikael Wälivaara den 13.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Av Lars Österman

Frågan om pengar, vad de egentligen är, var och när de uppstått och vem som slutligen kontrollerar pengarna bör ständigt ställas, om och om igen. Det är aldrig fel att ta upp denna fråga.
Ärendet är dessutom synnerligen aktuellt - och nu mer än på hundra år.

Året 2007 var så tillvida speciellt att det var första gången sedan 1900-talets början som temat med centralbankens existensberättigande tagits upp i högsta tänkbara politiska sammanhang - i det amerikanska presidentvalets förspel. Och detta till och med i ett så populärt program som NBC:s Tonight Show med Jay Leno som studiovärd. Miljontals tv-tittare torde ha fått sig en rejäl ranson som föranlett rynkor i pannan då både demokraternas Dennis Kucinich och republikanernas Ron Paul framförde argument för att montera ned centralbanken Federal Reserve System.
Ifall någon undrade och inte begrep sig på deras argument - här är en kort påminnelse om vad det sist och slutligen handlar om.




I övrigt handlar det om ett initiativ - en inbjudan att delta i ett evenemang den 15. april 2008.
I skrivande stund har jag ingen uppfattning om hur länge videon cirkulerat och hur många den har nått. Om inte annat så är det återigen ett fyndigt exempel på hur man kan göra kampanj för något man tror på med hjälp av YouTube.

Publicerat av Lars Osterman den 12.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

I morgon bitti, måndag, åker jag in till Malmö igen för en sista operation, förhoppningsvis. Beroende på hur det ser ut kan det ta allt ifrån tre, fyra dagar till en vecka, det är omöjligt att svara på.
Under tiden kommer det främst att bli upp till mina mycket uppskattade gästskribenter om det kommer att hända något på här på UUAA. Det är ju mycket spännande tider. Jag rekommenderar även varmt både de skandinaviska och de amerikanska bloggarna som jag länkar till i högerspalten.

Öppen tråd
Men jag låter också detta bli en öppen tråd tills jag kommer tillbaka -- fritt fram alltså för egna reflektioner och tips om sådant vi brukar behandla här på UUAA, utan krav på något speciellt ämne. Använd kommentarsdelen. Och jag uppskattar om alla försöker hålla en god ton.

För den som är medicinskt intresserad:
Jag hade en djup ventrombos i vänster ben, genom ljumsken och upp i trakten av njurarna. Det fanns även ett antal proppar i magen. Så för att förhindra att propparna skulle vandra vidare upp i lungorna satte man in en "mojäng" i hålvenen under bröstkorgen, ett så kallat vena cava-filter. Det ska man nu plocka ut.
Samtidigt ska man sätta igång med Waran-behandlingen, fram tills nu har jag haft Fragminsprutor.

Vi hörs snart igen. Ha det gott alla!
Hälsar Mikael Wälivaara

UPPDATERAT 080212: Det visade sig att jag hade ganska många proppar kvar i systemet, så det gick inte riktigt som jag hade hoppats. Man bytte bara ut det gamla filtret mot ett nytt, eftersom det gamla vuxit fast i kärlväggen. Så nu ska jag gå med det i minst sex månader...
Men jag är hemma igen och det är 9/11 som gäller, ser jag ;-)

Publicerat av Mikael Wälivaara den 10.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Sunnely skickade en länk till en tänkvärd paneldiskussion, av satirgänget The Onion. Hur hanterar man på bästa sätt paranoiker? Ja, konspirationsteoretiker och domedagsprofeter och sådana där, ni vet...
Så jag kunde inte låta bli att skumma igenom några andra sketcher från detta superproffsiga gäng. Ibland så nära sanningen, att man knappt kan avgöra om det är satir eller rena citat från massmedia... Den ovan beskriver väl på pricken hur större delen av även svenska massmedier behandlar det amerikanska presidentvalet?

Andra bloggar om: The Onion, satir, USA-valet, mediekritik

Publicerat av Mikael Wälivaara den 8.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

(BoB Roger)
UPPDATERAT nedan
Sedan den 23 januari har fem internetkablar i Mellanöstern skurits av, med svåra konsekvenser inte bara för privat surfande, utan även för IP-telefoni, massmedia och företagskommunikation. Värst drabbat är Indien, men även Pakistan, Iran, Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. Enligt Mena Report går upp till 90 procent av datatrafiken i regionen via kabel.

Officiellt har man förklarat denna "epidemi" med att fartyg slitit av kablarna med sina ankare. Någon anledning att misstänka sabotage anser International Cable Protection Committee inte att det finns. Jag undrar hur stor sannolikheten är för att det har naturliga förklaringar?
Att detta dessutom inträffar i världens mest instabila region, samtidigt som USA och Israel desperat letar efter nya anledningar att anfalla Iran, är naturligtvis också bara ett olyckligt sammanträffande...

I sammanhanget kanske jag också bör nämna att det i dagarna har varit kongressutfrågningar av USA:s största underrättelsetjänster om hur säkerhetsläget ser ut i världen. Före detta USA-ambassadören i FN, den rabiate galningen John Bolton, hade det goda omdömet att nyligen i Wall Street Journal kritisera de samlade underrättelsetjänsternas rapport, National Intelligence Estimate, om att Iran inte hade något kärnvapenprogram, med att det var politiskt önsketänkande, inte seriösa underrättelseuppgifter.
När underättelsecheferna ombads att kommentera detta i går blev svaret, att det förmodligen aldrig presenterats en mer noga genomarbetad och kritiskt granskad NIE än just denna.

Bush har 11 månader kvar i Vita huset och mycket stora möjligheter att se till att det blir ännu längre. Supertisdagen kan fortfarande mycket väl visa sig vara ett spel för galleriet -- alldeles speciellt när en av huvudkandidaterna, John McCain, roat sig med att sjunga sin egen version av Beach Boys "Barbara Ann" -- "Bomb, bomb, bomb, bomb, bomb Iran"... Och en annan, Hillary Clinton, fått mängder av kampanjbidrag från bland annat banker och vapenindustrin. Och en tredje, Barack Obama, haft Joe Lieberman som sin politiske mentor i senaten. (För övrigt var Lieberman också Al Gores vicepresidentkandidat...)

UPPDATERAT 8/2:

Indiska Flag Telecom meddelade igår att ett av kabelbrotten nu kunde förklaras med att ett ankare var orsaken -- undervattensbilder visade ett avslitet ankare intill kabeln, som går mellan UAE och Oman.
I en kommentar till nyheten skriver en läsare av Democratic Underground, är det ungefär lika trovärdigt som att man hittar ett pass från en av de utpekade kaparna på gatan nedanför World Trade Center...
Egyptiska myndigheter utesluter ankarförklaringarna, eftersom man har bevakning av farvattnen och att inga fartyg skulle ha befunnit sig i området vid tidpunkterna för brotten (dubbelmeningen medveten...).
Jag vill också göra alla uppmärksamma på länken som Måns skickade alldeles nyss. Ovan är en skärmdump från internettrafficreport.com, där det ser ut som Irans backbone-router ligger helt nere. Vi får hjälpas åt att gå tillbaka dit och titta då och då, för att se om det bara är någon felavläsning.

Publicerat av Mikael Wälivaara den 6.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Detta är ett inte helt nytt avsnitt av Lou Dobbs på CNN. Och för de av oss som följt valfuskandet i USA är det inga nyheter. Men det ger en första inblick till dig som inte tror att något sånt här förekommer, i hur enkelt det kan gå till att rigga ett val, något som i dag blivit en synnerligen inflammerad fråga i USA. Allt fler delstater väljer att använda datorer med pekskärmar istället för handräknade röstsedlar, och företagen som tillverkar datorerna är privata och inte skyldiga att redovisa några kontrollerbara uppgifter.

Publicerat av Mikael Wälivaara den 5.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Redan 2005, kort efter att han utsetts, lät påven Benedictus XVI kalla in kyrkans djävulsutdrivare, exorcister, till ett konvent. Platsen och innehållet var hemligt, men kyrkans främste uttolkare av kanonisk lag prioriterade uppenbarligen denna fråga högt. Nu meddelar kyrkan att det råder brist på exorcister. Djävulen får större och större inflytande. Den drygt 80-årige fader Amorth(!) berättar för CNN att han har sin kalender fulltecknad, sju dagar i veckan, året runt. (Morte = död.)

På sätt och vis måste man beundra alla hundratals miljoner katoliker för att de håller så hårt på gamla, ja, oftast rent förbibliska och hedniska traditioner. (Länken går till filmen Zeitgeist, som du bör se om du inte redan gjort det.) Men inte ens inom kyrkans eget prästerskap verkar man ta frågan om djävulen på tillräckligt stort allvar – det utbildas alldeles för få exorcister och antalet besatta ökar tydligen i strid ström.


Det katolska prästerskapets syndighet är ju väl dokumenterad sedan länge, bland annat när det gäller sexuella övergrepp på barn, så man får förmoda att många av fader Amorths "kunder" tillhör de egna leden. Men det fascinerar mig också att så många av oss inom den judiskt-kristna etiksfären har en sådan benägenhet att ha överseende med denna globala, kriminella sekt, när vi är så snabba att fördöma, missionera för och starta krig mot andra. 

Publicerat av Mikael Wälivaara den 4.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Den här videon hittade jag hos bloggen Studentskan alldeles nyss. En alldeles utmärkt liten påminnelse om hur tacksamma vi nog borde vara för att situationen i världen faktiskt inte är värre än den är.

Redan Axel Oxenstierna konstaterade ju i mitten av 1600-talet: ""Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs”. Jag tillåter mig att betvivla att det är den verkliga makten vi ser på de här bilderna, men det är sannerligen illa nog. 

Publicerat av Mikael Wälivaara den 2.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Det är nu tio dagar sedan Hamas sprängde upp en öppning i gränsmuren mellan Gaza och Egypten, vilket betydde den första relativa rörelsefriheten för den ockuperade befolkningen på mer än ett halvår.

Publicerat av Mikael Wälivaara den 2.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

"Filmsanerare" fast för sex med mindreåriga
Clean Flix -- ett företag i mormonstaten Utah, som ägnade sig åt att "sanera" DVD-filmer, så att alla sexscener och svordomar försvann, för att religösa amerikanska familjer inte skulle behöva oroa sig för att titta på smutsten --fick hårt motstånd ifrån filmindustrin gick i konkurs för inte så länge sedan.
Grundaren av detta moraliskt högtstående bolag har nu arresterats för sex med mindreåriga. Två 14-åriga flickor hade vid ett par tillfällen sålt oralsex till mannen. Även en annan av bolagets högsta chefer var inblandade. Cheferna skulle, enligt flickorna, ha påstått att bolaget egentligen var en täckmantel för porrfilmsinspelningar. (Källa: Mike Malloy)
RÄTTELSE: Ett uppmärksam läsare, Daniel, har noterat att företaget, som dessutom heter Clean Flicks, inget annat, bestämt tagit avstånd ifrån att den gripne skulle vara bolagets grundare -- istället har man stämt honom för att ha "dragit företagets namn i smutsen". 

Publicerat av Mikael Wälivaara den 2.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg

Hur förklarar man vem Ann Coulter är, för någon som inte haft det ytterst obehagliga nöjet att stöta på henne? Ja, kanske att hon är den mest extrema nazisthyndan i den amerikanska politiska debatten. 

Publicerat av Mikael Wälivaara den 1.2.08 | Permalink | Kommentarer | länka till detta inlägg