|
Vi lever i en märklig brytningstid. Det finns tecken på att vi
närmar oss
slutet av en tidsålder. Följ med i en fortlöpande betraktelse av olika
skeenden i den inre och den yttre världen.
>>Uppdateras torsdagar<<
2008-09-18 Vetenskapsmyten
Vetenskapliga
fakta är mer tillförlitliga än intuitiva känslor, det kan vi väl alla
skriva
under på, eller kan vi det? Vetenskapliga resultat har ett högre
sanningsvärde än vad
intuitiva tankeexperiment erbjuder, eller? I vårt västerländska samhälle
råder myten
om att vetenskapen är en process med sanningen som slutprodukt. Detta är dessvärre
ingen fast grund att stå på. Vetenskapen ställer frågor genom utförda
experiment och
svaren ges i experimentresultatet. Men redan när frågan ställs och
experimentet fått
sina parametrar har en urvalsprocess gjorts, sedan måste resultatet dessutom
tolkas.
Under
tolkningen upphör plötsligt den så stränga vetenskapliga objektiviteten och
på
en gång är det fritt fram för de ledande forskarnas personliga
föreställningar i frågan.
Ett exempel på hur tokigt det kan bli är studierna av bakgrundsstrålningen, en
effekt
där ljuset från avlägsna stjärnor tycks ”utdraget”; rödförskjutet.
Tolkningen som fick
störst genomslagskraft var den att Universum i sin helhet måste expandera. Men sett
med nyktrare ögon så är flera alternativa förklaringar till
rödförskjutningen tänkbara.
Enbart experiment räcker inte, dessa måste även följas upp med intelligenta
analyser.
I
analysen kommer intuitionen in, man söker samband som enbart utifrån
forskningen
och dess resultat inte kan urskiljas. Sambanden finns där, men inte i
konkreta resultat
utan i form av osynliga lagar. Vetenskap och intuition är två sidor av
samma mynt, de
måste båda användas för att forskningen på något område ska ge gott
resultat. Alltid
när man gör ett vetenskapligt experiment måste resultatet tolkas. Alltid
när man utför
intuitiva studier måste utfallet konkretiseras. Att konkretisera
intuitionen betyder att
man söker andra informationskällor som ger stöd åt uppgifter som
intuitionen påvisat.
Just
nu pågår ett mastodontexperiment med Large
Hadron Collider i Cern. Forskarna
har sedan länge slutat upp att på ett bra sätt försöka tolka mängden av
information de
redan har. Istället bygger de allt större och allt dyrare monstermaskiner
för att kunna
påvisa en partikel som deras hypertokiga modell kräver. Partikeln (Higgsbosonen)
är
en mycket kortlivad historia som inte på något sätt är närvarande i vanliga
reaktioner.
Det finns de som ifrågasätter om partikelforskning är det verkliga skälet till
att Cern
har uppförts; det ryktas om rymdportaler och svarta hål men så spacat är det nog inte.
|
