UUAA Radio

Det har ju ett ekonomiskt värde. Så jag förstår varför de vill plocka upp vapen och annat de kan hitta.

Jag tror Israelerna pysslar med samma strategi, vad jag själv sett från tv. Deras prickskyttar får köra med skarp ammunition under upploppsliknande situationer.

Det är väl självklart att den som plockar upp en kabelrulle på gatan har avslöjat sig som en tvättäkta, demokratihatande, islamofascistisk terrorist! Hur kan någon tro något annat?! ;-)

Att använda sig av lockbeten är en gammal klassisk jägarmetod. Men alternativt kan man göra som då Cheney sköt sin kompis i ansiktet – använda burfåglar som släpps precis framför skytten, något man också gör mot människor, till exempel då man ska fejka att någon skjuts under ett flyktförsök.

Jag är naturligtvis inte så naiv att jag tror att detta är en ny taktik. Vilken unge har inte testat att knyta ett snöre runt en plånbok och lägga ut den på trottoaren? Även "äkta" terrorister använder sig av olika varianter av den.

Syftet med att skriva om detta idag var att väcka sådana som lever i den naiva tron att militärer följer någon slags etik. Att man till varje pris, som till exempel motiveringen för den svenska precisionsgranaten Excalibur, vill undvika att döda civila.

Det finns en fasansfull ordergång i denna historia. Militära strateger på sina kontor i Pentagon har arbetat fram denna "plan". Den har sedan sanktionerats av militärledningen och skickats vidare till offierare på marken. De har, i sin tur, givit klartecken åt prickskyttar att utföra detta, vilket prickskyttarna pliktskyldigt har lytt. Någonstans på vägen måste det ha funnits någon som uppfattat detta som barbariskt och inhumant, just av det skäl som du framför, Rapidact. Men denna person har skakat av sig sådana mänskliga hänsyn och kommit fram till att ändamålet helgar medlen...

Och så inbillar sig somliga att det inte kan finnas personer som tycker att några tusen döda i World Trade Center kan vara ett fullt rimligt "bondeoffer" för att starta ett världskrig...

MW

"Någonstans på vägen måste det ha funnits någon som uppfattat detta som barbariskt och inhumant, just av det skäl som du framför, Rapidact. Men denna person har skakat av sig sådana mänskliga hänsyn och kommit fram till att ändamålet helgar medlen..."

Glöm inte heller att att det är kört att göra karriär om man uppfattas vara "kärringen mot strömmen". Det är också fullt möjligt att man blir förflyttad och tom avskedad. Vad det innebär för den privata ekonomin, alla lån man har, barn att försörja. Och då tänker man kanske att om beslutet har kommit uppifrån kan man ändå inte påverka så varför oponeras.

I USA är arbetare mycket mera rädda för chefen än här i Sverige (än så länge ska man kanske tillägga) just för att man är skuldsatt upp till öronen redan från början om man inte har haft föräldrar som har kunnnat betala för skolgången.

Av den anledningen är det helt otroligt hur lite debaterad är den nya studiestödssystemet. Nu måste lånet betalas av även om man är arbetslös bl a. Det bäddar för rädda och lydiga anställda.

Och vilka är det som går i spetsen för att tvinga anställda till tystnad och lydnat?
Kommunala och statliga bolag och förvaltningar...

Finns det mer än en anledning varför en offentlig arbetsgivare anser att det finns skäl att tvinga sina anställda till tystnad, annat än att det finns något att dölja?

MW

Förlåt för mitt hastigt formulerade inlägg, jag hann aldrig utveckla det där.

Det verkar vara rätt etablerat (bland krypskyttar) att skjuta skarpt på dem som försöker plocka upp andras vapen.

Jag har sett det ett dussintal gånger på nyhetssändningarna, t ex en palestinier med ett vapen är skjuten och sedan är katt och råtta leken igång. Ett gäng stenkastande ungdomar samlas intill den döda kroppen, då den ena efter den andra gör ett utlopp och försöker springa fram och ta vapnet medans prickskyttarnas kulor börja vina. Liknar lite det vi ser i spanien när de gör tjurrusningar på gatan.

Där har ni ursprunget tror jag. Det jag tänkte på är att det läckt ut att israeliska militära rådgivare är stationerade på bl a Fort Knox och utbildar amerikanska militärer. De lär amerikanarna att komma över spärren, att också de kan skjuta mot kvinnor och barn. "rules of engagement", dvs att alla är potentiella fiender, även ambulanser kan vara legitima mål om "terrorister" misstänks finnas i dem. När "rules of engagement" får en sådan pred definition, så kan de helt lagligt skjuta i stort sett vem som helst. Så det händer att barn med leksakspistoler kan bli skjutna av misstag. Skjut först - fråga sen.

Förlåt för mitt hastigt formulerade inlägg, jag hann aldrig utveckla det där.

Det verkar vara rätt etablerat (bland krypskyttar) att skjuta skarpt på dem som försöker plocka upp andras vapen.

Jag har sett det ett dussintal gånger på nyhetssändningarna, t ex en palestinier med ett vapen är skjuten och sedan är katt och råtta leken igång. Ett gäng stenkastande ungdomar samlas intill den döda kroppen, då den ena efter den andra gör ett utlopp och försöker springa fram och ta vapnet medans prickskyttarnas kulor börja vina. Liknar lite det vi ser i spanien när de gör tjurrusningar på gatan.

Där har ni ursprunget tror jag. Det jag tänkte på är att det läckt ut att israeliska militära rådgivare är stationerade på bl a Fort Knox och utbildar amerikanska militärer. De lär amerikanarna att komma över spärren, att också de kan skjuta mot kvinnor och barn. "rules of engagement", dvs att alla är potentiella fiender, även ambulanser kan vara legitima mål om "terrorister" misstänks finnas i dem. När "rules of engagement" får en sådan pred definition, så kan de helt lagligt skjuta i stort sett vem som helst. Så det händer att barn med leksakspistoler kan bli skjutna av misstag. Skjut först - fråga sen.