Yrsas Blogg
* Artiklar på engelska
* Tsunami
* 9/11
* Bilderbergare
* Frimurare och illuminater
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Mordet på Olof Palme
* Medicin och hälsa
* MindControl
* Chemtrail
*HAARP & Echelon
* EU
* Böcker
* Video
Källa: Aftenbladet.no, 24.11.2007
Skriven av: chfredaktör Sven Egil Omdal
 Ut ur ruinerna av World Trade Center växer det en stark skepsis till den officiella versionen om angreppet |
Tänk, om det inte var Osama bin Laden, utan George W. Bush som stod bakom angreppet på World Trade Center den 11 september 2001? En fråga som är så hårresande att den egentligen inte får ställas? |
Likväl som den berömda skolboksbyggnaden i centrum Dallas, varifrån Lee Harvey Oswald riktade
vapnet mot president John F. Kennedys bakhuvud, låg intill The Conspiracy Museum, som ägnar sig åt en av många alternativa teorier om vem som egentligen tog livet av presidenten. Den officiella och den inofficiella versionen ligger sida vid sida. I torsdags var det 44 år sedan mordet, och det är den officiella versionen som sämst har tålt tidens tand. Ingen vet med säkerhet vem som mördade Kennedy, men Warren-kommisionens rapport har mist det mesta av sin trovärdighet. Sju av tio amerkaner tror att det stod en större sammansvärjning bakom mordet. I en undersökning utförd av TV-bolaget ABC anser 60 procent av amerikanarna, att de frågar sig om inte myndigheterna döljer sanningen.
Något liknande är i färd med att ske efter den 11 september. I en landsomfattande undersökning utförd av Scripps Howard/Ohio University, säger en tredjedel av amerkanarna att de tror att amerikanska myndigheter var involverade i, eller underlät att förhindra, angreppen på WTC och Pentagon. Denna tredjedel behöver inget fysiskt museum för att få sin skepsis bekräftad. Internet flödar över av videon, artiklar, debattforum och böcker som presenterar och diskuterar andra förklaringar till tragedin, än att det var en skäggig man i de afganska bergen som slog till i vår tids Rom. Wikipedias översikt över de olika teorierna är i sig lång som en liten bok.
Den översikten visar också på att det finns många skolor bland skeptikerna. Den minst ytterlighetsgående aspekten, är att det var Mohammed Atta och hans män som stod bakom angreppet, men hävdar att amerikanska myndigheter bevisligen lät dem genomföra detta, för att få en orsak till att sätta i verket ett krig som för länge sedan var beslutat och välplanerat, på samma sätt som Franklin D. Roosefelt inte gjorde något för att förhindra det japanska angreppet på Pearl Harbor, för han behövde en orsak till att föra USA in i det andra världskriget.
Den största ytterligheten hävdar att inget flygplan träffade tvillingtornen, men de många bilderna av flyende är bara en videomanipulation. Tornen blev sprängda, och Pentagon träffades av en amerikansk kryssningsrobot, det är därför det inte finns några bilder på ett Boeing-flygplan vid byggnaden, hävdar denna grupp.
De två norska civilingenjörerna, Jan och Ove Hundseid, försöker få de norska medierna till att engagera sig i det som är i färd med att bli en våldsam, alternativ offentlighet omkring ett av de allra största frågorna i vår tid. Hittills har de etablerde tidningarna och TV-kanalerna i stort sett förmedlat myndigheternas version, om deras egna reportag från 11 september och tiden efter, rymmer många av de frågor som ännu är obesvarade. Varför talar försvarsminister Donald Rumsfeld om "flygplanet som vi sköt ned", när den officiella versionen är att det inte avlossades några skott mot något av de kapade flygplanen?
Varför rasade den 47 våningar höga byggningen WTC 7 ihop många timmar efter tvillingtornen, trots att den skenbart hade fått minimala skador liksom de byggningar som blev stående. Och varför kunde BBC gå ut med att WTC 7 hade rasat ihop, 26 minuter innan byggningen faktiskt rasade?
Det finns hundratals, ja, kanske tusentals frågor som tillsammans skapar olika grader av tvivel om det myndigheterna har berättat om 11 september. När var tredje invånare tror att regeringen ljuger, eller tiger om händelser som har drivit landet ut i två skenbara ändlösa krig, - som har medfört markerade inskränkningar i medborgarnas civila rättigheter, och kraftigt förvärrat förhållandet mellan USA och resten av världen - verkar det påfallande att de stora medierna, som ska vara samhällets vakthundar, alltjämt betraktar skepsisen som ett kuriöst fenomen.
I Norge har det hittills bara varit några spridda försök till att dölja den ökande oppositionen mot Bush-regerings framställning av den 11 september. Eftersom våra soldater dör i de krig som var det första svaret på angreppet, och eftersom våra flygplatser skall ingärdas och vi alla ska avkläs nakna varje gång vi skall ombord på ett flygplan, som en konsekvens av den officiella versionen, kan det kanske vara en idé att kika lite närmare på brevet från de två civilingenjörerna.