|  
  
  
  Yrsas Blogg
 * Artiklar på engelska
  * Tsunami
 * 
        9/11
 * 
        Bilderbergare
 * 
        Frimurare och illuminater
 * Nya Världsordningen
 * Israel och Palestina
 * Kriget i Irak
 * USA
 * Balibombningen
 * Estonia
 * Mordet på Anna Lindh
 * Mordet på Olof Palme
 * Medicin och hälsa
 * MindControl
 * Chemtrail
 *HAARP & Echelon
 * EU
 * Böcker
 * Video
 
 
  
   
 
 
 
 | 11 .11.2007
 
 Källa: Jönköping/Expressen, 9.11.2007
         Skriven av Sven Olof Kviman, överstelöjtnant, var   befälhavareDen 12 oktober 1982 gjordes den säkraste   inspelningen av ubåt under hela 80-talet. Inspelningen är 3,47 minuter lång och   sekvensen har bland annat visats för Ryssland. Men i Sverige är den fortfarande   hemlig. Allt annat är öppet.för minstationen på Mälsten under ubåtsjakten i Hårsfjärden   1982.
 
 Om regeringen   släpper inspelningen blir det ett slut på spekulationerna om ubåten kom från   Nato eller Sovjet. Det skriver i dag SVEN OLOF KVIMAN som hade befälet på   Mälsten natten då inspelningen gjordes
 Den 6 oktober 1982 fick   jag uppgiften att bemanna minspärrtropparna vid Mälsten, som spärrar de södra   inloppen till Nynäshamn och Hårsfjärden.Till   mitt förfogande hade jag åtta befäl från Kustartilleriets Minskola i Vaxholm   (KA1) och tjugo soldater.
 
 Eftersom befälen   som skulle bemanna tropparna, två vid varje tropp, var väl insatta i hur   minsystemen fungerade så kändes det tryggt och samtidigt spännande. Vi bemannade   således tre troppar med sammanlagt cirka 150 minor, som hade laddningsvikter   mellan 200–600 kilo.
 För kontroll av ytan   hade vi förutom båtar och närspaningsradar även poster utrustade med   bildförstärkare.
 
 Från ledningscentralen på   Mälsten hade vi tråd- och radiosamband med samtliga enheter.
 Förutom minornas   magnetiska sensorer hade vi för spaning och indikering under ytan fem stycken   hydrofoner (mikrofoner), placerade i farleden genom Danziger Gatt. Ljud från en   ubåtspropeller eller en aktiv sändning kunde dokumenteras på   band.
 Inom de närmaste dagarna   tillkom flera troppar, markstridsförband och tidvis helikoptrar.
 Efter ett par dygn upplevde vi att vi hade en bra   kontroll såväl över som under ytan.
 
 Morgonen och   förmiddagen 11 oktober rapporterar hydrofonstationen lågfrekventa ljud   som skulle kunna emanera från ubåt.
 
 Klockan   12.20 indikerar en mina nära Mås Knuv. Efter dubbel kontroll av att det ej var   en störning i systemet sprängdes minan (600 kilo.).
 
 Jag och min   ställföreträdare, som genomfört många provsprängningar och sprängningar vid   uppvisningar, kunde från Mälsten iaktta ytan och konstatera att ”blankvattnet”   var något större än vanligt med en grågrön nyans.
 
 Senare på kvällen bandade hydrofonstationen   knackningar och ett högfrekvent ljud.
 Under   den 12 oktober gjordes ett antal inspelningar varav en sekvens på 3,47 minuter   är konstaterat att den innehåller ljud från ubåt. Det är ett av våra tydligaste   tekniska bevis från hela ubåtsjaktsperioden (1982–1990).
 
 Under dessa dygn fram till natten mellan 12–13   oktober hade vi haft eldtillstånd endast under dager med god sikt. Men natten   12–13 oktober fick vi efter påtryckningar även eldtillstånd under mörker med god   sikt.
 
 Under dagen 13 oktober hörde vi åter   lågfrekventa ljud och vi upplevde att ytterligare en utpassering kunde vara på   gång. Därför blev vi minst sagt förvånade och upprörda när vi 20.05 nåddes av   ett meddelande att vi hade eldförbud. Jag tar då kontakt med försvarsstabschefen   och undrar varför. Svaret är risken att vi skulle kunna spränga mot egna båtar   eller den civila trafiken. Jag förklarar då att vi har full kontroll över ytan   och att vi tidigare på kvällen gjort en praktisk kontroll genom att bogsera en   eka utan ljus på motsatta sidan av Danziger Gatt. Ekan kunde vi följa med   bildförstärkare utan problem. Detta hjälpte inte. Efter ett långt samtal gav jag   upp.
 Det enda   vapen vi nu hade var sjunkbomber och en helikopter med aktiv hydrofon (motsvarar   undervattensradar) för indikering och invisning. Vi lastar tre båtar fulla med   bomber, sammanlagt 16 stycken och beordrar dem att gå ut i väntläge söder om   Mälsten, beredda att bli invisade av en helikopter.
 
 Klockan 23.00 indikerar fem minor i Danziger Gatt och   troppchefen, något frustrerad, kan ingenting göra. Eftersom vissa tvivlat på   minornas tillförlitlighet gjordes en vecka senare prov med ubåt som åstadkom   exakt samma indikeringsmönster.
 
 Helikoptern går upp och får kontakt och börjar leda in de tre båtarna som går vid sidan av   varann med cirka 50 meters lucka.
 
 Hos oss i   ledningscentralen kunde vi med spänning höra helikopterpilotens anvisningar:100   meter kvar, 50 meter kvar, färdiga, färdiga. Då går någon (troligen Örlogsbasen   med stabsplats i Musköberget) in i radiotrafiken och säger ”Ni vet väl att ni   bara får fälla en”. Detta medför att båtcheferna blev konfunderade och endast en   sjunkbomb fälldes en bra bit från helikopteranvisningen.
 
 Klockan 01.06, fem timmar   efter order om eldförbud, får jag åter eldtillstånd. Det kändes givetvis mycket   märkligt eftersom det fortfarande var lika mörkt som tidigare under kvällen. Jag   upplevde det tungt då och det är för mig fortfarande   oförklarligt.
 När vi hade en så   avgörande och viktig situation så tycker jag att någon från den operativa   ledningen borde besökt mitt förband för att bilda sig en egen uppfattning om vi   hade kontroll på ytan även under mörker. Särskilt som vi gjort en insats med en   mina drygt två dygn tidigare, vilken med all sannolikhet haft en viss   verkan.
 
 Detta   tillsammans med störningar vid den tänkta sjunkbombsinsatsen och hemlighållandet   av bandet med enligt vår egen och flera andra länders analys ”säker ubåt” ger en   grogrund till misstankar om att man med avsikt ville släppa ut en   ubåt.
 
 Som chef för ett förband under   så här dramatiska förhållande där vi till exempel kvällen den 12 oktober fick   orientering om att det förelåg risk för attacker från såväl sjö som luft för en   fritagning, vill jag givetvis veta vad som föranledde eldförbudet under fem   timmar, vem som gick in i radiotrafiken och störde sjunkbombsfällningen och   självklart vad bandet med 3,47-sekvensen innehåller. Enligt säker källa en   sovjetisk ubåt.
 
 I vad gäller 3,47-sekvensen   kan nämnas att Uppdrag granskning inför sitt program om Hårsfjärden 1982 fick ut   allt inspelat material före och efter dessa 3,47 minuter. Om nu såväl inhemsk   som utländsk expertis säger Sovjet så kan jag inte förstå varför man inte   offentliggör detta för att bekräfta den officiella inställningen.
 
 Jag föreslår alltså att man släpper sekvensen och   låter än en gång våra bästa experter lyssna och analysera.
 
 Detta skulle vara ett steg i klarläggandet av   nationalitetsfrågan, som diskuterats på senare år. Oktober 1982 fanns det för   mig liksom för de flesta andra inga andra möjliga inkräktare än   sovjetiska.
 
 Som   officer i det svenska försvaret vill jag inte tro att vår regering eller ÖB med   ett eldförbud skulle se till att en främmande ubåt skulle kunna passera   ut.
 Oavsett vem det var som olovligt   befann sig på vårt territorium skulle han hejdas eller tvingas upp till   ytan.
 
 |