25.3.2007

Skriven av Rolf Martens


Nyligen har Mona Sahlin valts till ny ordförande för (s)-partiet, fortfarande det viktigaste politiska partiet i Sverige, och har hållit sin första debatt, en mini-sådan i TV-Aktuellt, med Fredrik Reinfeldt (m), som sedan det senaste valet är statminister.

Hur bör dessa personer, och därmed de respektive politiska grupperingar som de leder, bedömas? Här lite kort om vad jag anser om detta.

Mona Sahlin blev för nu 11-12 år sedan, när hon var "kronprinsessa" i (s), som då leddes av Ingvar Carlsson, ganska plötsligt angripen, angående några inte så stora oegentligheter av personlig karaktär, av ett samfällt medieuppbåd. Det slutade efter många om och men med att hon tvingades avgå och blev ersatt av Göran Persson, som tillsammans med sin dåvarande talskrivare Per Nuder kom med ett mycket otäckt program av ytterligare - framför allt USA-imperialism-"inspirerad" -
strypning av industrin, ytterligare avsiktligt framkallande av arbetslöshet, som var kamuflerat med det "gullegulliga" namnet Det gröna folkhemmet".

Snart nog kom det till exempel från Persson, tillsammans med andra, en anstiftan, i februari 1997, till grovt sabotage mot Barsebäckverket - ett led i de brottsliga strävanden att av-
siktligt göra energin knapp och dyr som alldeles särskilt hårt drabbar vissa viktiga elintensiva industrier här i Sverige - stål- och aluminiumverk, pappersmassaindistrin - förutom förstås hushållen.

Jag polisanmälde då Grönan Persson och hans dåvarande medbrottslingar för detta (se "Polisanmälan 17.02.1997..." - länken här tycks inte funka nu, 21.03, men jag skall försöka
fixa detta), var med och bildade den icke partipolitiska Kommittén Rädda Barsebäck i mars 1997 och skrev i ett flygblad den 1 maj 1997, senare Nät-återgivet i "FÖRENA ER! Info
#033se-uppr, att Göran Persson var "en särskild fara för
arbetarna här".

[http://rolf-martens.com/F%D6RENA%20ER%21%20Infos/webstyle4/
050327_anmalan_1997_mot_GP_mfl.html

http://www.save-nukeplant-barsebaeck.com/

http://rolf-martens.com/F%D6RENA%20ER%21%20Infos/webstyle4/
foerena_er_info_033se_uppr.html]

Detta anser jag fortfarande idag var riktigt. Jag betraktade för 11 år sedan och ett bra tag framåt bortmyglandet av Mona Sahlin som en sorts mini-statskupp och bedömde att den måste
ha berott på att hon i vissa avseenden var lite mindre reaktionär och USA-imperialism-lakejaktig än t.ex. Göran Persson, kanske just angående kärnenergin till exempel.

Mona Sahlins senare agerande har dock visat, bedömer jag idag, att detta var ett misstag, och att hon snarast är en ännu större fara för arbetarna i Sverige än vad Göran Persson var.
Allmänt sett tenderar borgarklassens politiska representanter, för övrigt, inte bara här i Sverige, att bli reaktionärare och reaktionärare för varje år som går och för varje ny sådan viktigare representant som kommer.

Det blev t.ex. Mona Sahlin som fick uppdraget at agera "goon" vad gällde den svenska regeringens fortsatta blåljugande om sänkningen av passagerarfärjan Estonia i Östersjön 1994, och
det gjorde hon "med den äran", vilket t.ex. med rätta har angripits av Anders Björkman, Frankrike, på hans utmärkta sida "Katastrofutredning".

[http://heiwaco.tripod.com/katastrofkurs.htm]

Och även en tidigare (s)-regerings strävan att beröva arbetarna strejkrätten i ett viktigt avseende var det som hon kom att representera. Ett "otacksamt" rånaruppdrag för en annars inte
så extremt arbetarfientlig person? Nej, de ganska många även på lite högre poster inom LO, här i Skåne t.ex., som på grund av detta var motståndare till att Rånar-Mona skulle bli (s)- ledare har tydligen inte betraktat saken så, och jag bedömer idag att deras motstånd var välgrundat även ur de "vanliga" LO-medlemmarnas synpunkt.

I Mona Sahlins första och programmatiska tal, i söndags 18.03, kom ytterligare en liknande sak, och en som är otäckare än det mesta som har hörts från någon borgerlig partiledare här i landet, oavsett parti. Det gällde den nuvarande, extremt reaktionära och folkfientliga jättebluffen (se flera artiklar på och länkar från min hemsida) av framför allt USA-imperialisterna och deras värsta lakejer idag, om en påstådd "skadlig extra växthuseffekt pga mänsklig inverkan", i syfte att göra
energin ännu dyrare, ännu knappare, och avsiktligt åstadkomma ännu mer massarbetslöshet:

[http://rolf-martens.com/subjects_in_postings.html

http://rolf-martens.com/links.html]

"Klimatfrågan är lika stor idag som klassfrågan var för vårt parti för hundra år sedan."(!!)

Detta är ett uttalande av alldeles extrem, mycket fanatisk klasskamp, från borgarklassens sida, mot arbetarna.

I mini-debatten med Fredrik Reinfeldt var det Mona Sahlin som på denna punkt uppträdde som den lite mer extrema USA-imperialism-lakejen.

Inte för att inte Hesa Fredrik - som han med viss rätt kan kan kallas, efter en viss sorts tyfoner för flyglarm osv som åtminstone förr i tiden brukade benämnas så - ligger särskilt mycket efter när det gäller att i andra avseenden lyssna på Husbondens Röst och att gasta den vidare. Gratistidningen
Metro berättade t.ex. för några dagar sedan att han rentav körde med lite sådant mot vissa av hans egna (m)-kompisar, som inte tyckte att förslaget om totalt avlyssningsspionerande på
alla i detta land, helt direkt efter CIA- eller NSA-nassegris-modell, var en så fantastiskt bra idé.

Och den s.k. alliansen ledd av Hesa Fredrik har ju tydligt visat folk att det som dessa partier för sin del menar med att "skapa jobb", det är att försämra arbetslöshetsersättningen och komma med andra angrepp av samma slag på vanligt folk. Däremot inte att t.ex. upphäva den förra regeringens industriförstörande lamslagning av kärnkraftverket i Barsebäck, eller det fortsatta, ultrareaktionära, förbudet mot nya kärnkraftverk i Sverige, något som verkligen skulle vara jobbskapande - samtidigt som de också yrar om "extra växthuseffekt" pga olja osv.

Just de moderna eller någorlunda moderna energikällorna vill ingen av de båda stora borgerliga grupperingarna i Sverige ha, visar det sig mer och mer. Tidigare råkade det vara så, att
just Sverige hade relativt mest kärnkraft per invånare av alla länder i världem och alltså var ganska modernt på just detta område. Efter det sabotage mot Barsebäck som fortfarande fortsätter har detta - hittills - försämrats så pass långt att Sverige nu bara är i jämnhöjd med Frankrike vad gäller installerad elproduktionseffekt per invånare - 9,1 GW för 9 miljoner människor jamfört med 63 GW för 62,4 miljoner.

Och inte bara kärnkraften i Sverige var Rånar-Mona och Hesa Fredrik gemensamt helt tysta om i t.ex. sin miniddebatt nyligen (för de vet hur arga folk flest är på deras sabb på detta område), utan även om den jättelika förekomst av olja och naturgas som finns i detta land - djupt nere i berget nära sjön Siljan, nämligen. Detta vet försås nästan ingen bland de vanliga människorna någonting om, för det håller alla politiker och media tyst om som i självaste graven, sedan över ett
årtionde tillbaka.

Men alltså, denna jättefyndighet finns - inte bara högst troligen, som jag skrev i ett långt Info om denna sak den 30.12.2006, #267en, "The deep drilling for oil in Sweden, 1986-92", utan helt säkert, som jag har fått reda på senare.

[http://rolf-martens.com/UNITE%21%20Infos/webstyle1/
unite_info_267en.html]

Det är av samma folkfientliga skäl som ligger bakom Barsebäcks-sabbet som de styrande här och deras "överherrar" i världen absolut inte vill ha upp denna olja och naturgas heller, och av samma skäl som de nu kommer med den om möjlligt ännu mer kriminella planen att "i stället" använda åkermark, inte för matproduktion utan för att producera fordonsbränsle(!!) i stället - och ett mycket dyrt och dåligt sådant dessutom, s.k. "biobränsle". Det lär finns risk för att inom några år hela 30% av all skördad säd i USA t.ex. kommer att missbrukas och fördärvas på detta sätt. Matpriserna i USA har redan börjat gå upp pga dessa "biobränsle"-förbrytelser.

Att Sverige absolut "bör fortsätta" att delta i det brottsliga angreppskriget mot Afghanistan, det är alla de större borgerliga partierna eniga om också, och det är t.o.m. tal om att utöka den svenska kontingenten ac ockupationsstyrkorna där. Även med detta går de precis rakt emot vad som är i den stora majoritetens intresse.

På alla områden inklusive det viktiga om energin blir det politiska klimatet här i Sverige, liksom i andra länder, hårdare och hårdare. Man måste bjuda motstånd mot de nämnda personernas och deras allierades angrepp på folk flest, och detta görs också redan i viss mån. I längden måste folk här i Sverige och i andra länder gemensamt se till att alla de där kommer bort från all politisk makt.