Var det en komplott som dödade Anna Lindh?  



Yrsas Blogg
* Artiklar på engelska

* Klimathotet
* Tsunami

* 9/11
* Bilderbergare
* Frimurare och illuminater
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Mordet på Olof Palme
* Medicin och hälsa

* MindControl
* Chemtrail
* HAARP & Echelon

* EU
* Böcker

* Video







Fakta som klart tyder på en komplott:
--------------------------------------------------

1) Därför mördades Anna Lindh:
2) Gärningsmännens tillvägagångssätt.
3) Anna Lindh jagades uppför rulltrappan.
4) Rekonstruktionen som gav en vrångbild.
5) Polisongen datamanipulerad.
6) Morakniven utan fingeravtryck.
7) Desinformationen kring militärjackan.
8) Det allenarådande psykopatspåret.
9) Mördaren påstås vara svensk.
10) Gripne "35-åringen" ej NK-mannen.
11) Det var förhalningstaktiken som gällde.
12) De hetaste videobanden spårlöst borta.
13) Mördarens verkliga signalement mörkas.
14) Vittnena som aldrig hördes.
15) Mordet var välplanerat.
16) Tunnelbanetrafiken fick gå på som vanligt.
17) Inga avspärrningar att tala om.
18) Livvaktsskyddet som negligerades.
19) Persedlarna som drogs i långbänk.
20) Spåren som sopades igen.
21) De apatiska polischeferna.
22) Hemlighetsmakeriet på Karolinska.

-------------------------------------------------------------------------

1) Därför mördades Anna Lindh:
-------------------------------------------

Det är mycket som tyder på att mordet på Anna Lindh var fråga om ett politiskt mord som var planerat av en organiserad grupp, med många starka intressen och motiv, i likhet vad som misstänks angående Palmemordet.

Det finns ett motiv som knyter samman de båda morden. Det kan verka motsägelsefullt men inte om man ställer frågorna:

"Vad kan man göra för att Sverige ska knytas närmare EU?"
"Vilka personer måste man mörda för att knyta Sverige närmare EU?"

Man får inte glömma att EU är i mångas ögon bildandet av en ny supermakt. Det är ett bygge på mycket hög nivå med många starka intressen, inte minst kapitalistiska och militärindustriella.

Vem skulle man då mörda i mitten av 80-talet för att få saker att gå i rätt riktning?

Palme var övertygad om att det var en nackdel för Sverige att gå med i EU (EG). Han var stark motståndare till en privatisering av den offentliga sektorn. (Givetvis hänger dessa saker ihop för den som har ögon att se med) Innan han mördades var det inte mycket diskussion, men bara ett och ett halvt år efter mordet vände opinionen både i EU-frågan och beträffande privatisering. Palme var en mycket stark personlighet och han påverkade många.

Man bör ställa sig frågan hur det hade sett ut idag i Sverige om han inte blivit mördad. Vi kanske inte ens hade varit med i EU.

Hursomhelst; vi går med i EU, om än lite motvilligt.

År 2003 ska så nästa avgörande steg bestämmas i en folkomröstning om valutan och den därav följande maktförskjutningen mot Bryssel.

Opinionen ser inte bra ut för Ja-sidan.

OM man av okänd anledning verkligen vill påverka resultatet i en demokratisk folkomröstning, vilka metoder finns det?

Inte så många utöver propaganda och att överösa denna propagandamaskin med pengar. Om inte det visar sig räcka och man inte drar sig för kriminella metoder (mord), vem ska man då mörda för att få en önskvärd effekt, dvs ett "Ja" i omröstningen?

Anna Lindh har kallats mycket i media efter mordet, varav "Anna Lindh var kärlek" som en präst uttryckte det i TV kanske är det mest patetiska. "Ja-drottningen" är inte en ovanlig eller överdriven benämning dock. Hon var verkligen en frontfigur för Ja-sidan.

Om man inte vill att svenska folket ska rösta rationellt, dvs efter intellektuella överväganden, så får man se till att de röstar med känslorna, dvs man ser till att det händer något mycket traumatiskt som sätter känslorna i fokus inför omröstningen.

Alla experter är eniga om att folk påverkas starkt i sina ställningstaganden när trauman som dessa inträffar. Den sittande makten stärks betydligt. (6% direkt ökning för sossarna efter Palme-mordet).

Den sittande makten idag är Ja-sägarna.

Mordoffer som kan komma ifråga för att få till denna effekt är mycket få. Någon från kungahuset kanske, statsministern, men även just Anna Lindh är helt klart en kandidat då hon var "Ja-drottningen" och också tydligen väldigt omtyckt.

Om detta är motivet för båda morden så behöver det inte handla om svenska intressen bakom. De svenska aktörerna i detta; politiker, media etc är nog bara duktiga marionetter som agerar precis som dessa personer vill och det är även mycket förutsägbara ageranden. De har ingen aning om att de bara är marionetter i detta spel på mycket hög nivå, som sagt bildandet av en ny supermakt. Hinder i detta enorma bygge eliminerar man helt enkelt.

Anna Lindh var visserligen en värdefull Ja-sägare, men som död ansågs hon bli ännu mer värdefull.

Faktum är att en av de saker en brottsutredning kollar upp är motiven, dvs vem tjänar mest på att den och den mördas? Om det då finns en part som verkligen gynnas av brottet, riktas givetvis blickarna ditåt.

I båda dessa fall stod det ganska klart att det är EU-förespråkarna och kapitalisterna som vunnit mest. Det är med andra ord fullt naturligt att rikta blickarna ditåt.

I det stora hela är Sverige bara en liten provins i EU vars medborgare är synnerligen obstinata och behöver manipuleras lite. Två mord är inte mycket att tala om när man tänker riktigt stort.

Att EMU-valet ändock till slut slutade i Nej-seger, får man se som en stor missräkning för konspiratörerna...

-------------------------------------------------------------------------

2) Gärningsmännens tillvägagångssätt:
-----------------------------------------------------

Varuhuset NK var en noggrant genomtänkt och idealisk plats för knivmordet, där förmodligen 4-5 personer samarbetade vid mordet.

Gärningsmännen var av allt att döma professionella yrkesmördare/yrkesmilitärer från utlandet, med gedigen militärutbildning bakom sig. Detta utmärks av att operationen gick så kvickt och smärtfritt
att inte ens vakterna på NK hängde med...

Att ingen i Sverige ännu efter mer än en vecka har kunnat identifiera NK-mannen, en av mördarens kumpaner, styrker ytterligare antagandet att gärningsmännnen var hitskickade från utlandet för uppdraget.

De bar alla på munkjacka och keps, utom en, nämligen han som hade rollen att låtsas ta upp jakten på mördaren när han skulle ner igen från plan 1 till entreplanet. NK-mannen stod uppe på plan 2 innan mordet och spejade och rapporterade om läget kring vakter och dylikt.

Mördaren var personen som jagade Anna Lindh uppför i rulltrappan från entreplanet till plan 1 och sedan attackerade henne vid butiken Filippa K, vilket många av vittnena vittnade om, bl.a. huvudvittnet Hanna Sundberg och dessutom Anna Lindhs väninna, Eva Franchell, som uppgav detta i sitt första förhör direkt efter attacken (nu hemligstämplat?).

Mördaren valde kniven som mordvapen, eftersom den drar till sig mindre uppmärksamhet och eftersom den anses vara slagkraftigare mot kvinnor, då kvinnor generellt har svårare att freda sig.

Mordet var perfekt planerat och platsen var hyfsat väl vald, strax ovanför en rulltrappa på plan 1, där inga människor ännu hade hunnit iaktta mördaren innan han attackerade utrikesminister Anna Lindh.

Bottenplanet har fler flyktvägar, men där skulle det å andra sidan väcka mer uppmärksamhet - och ge snabbare respons från vaktnissar som behöver pejl på entredörrarna.

Nu kunde knivmannen växla miljö snabbt efter sin insats genom att retirera via rulltrappan. För att minimera risken att någon på plan 1 skulle ta upp jakten på mördaren, så hade man sett till att en av kumpanerna skulle låtsas ta upp jakten på mördaren, vilket han gjorde från plan 1 ner till entreplanet via rulltrappan, där de båda sedan saktade ner på farten lite grann för att inte väcka onödig uppståndelse på entreplanet.

De andra gärningsmännen hade bara till uppgift att, ifall någon försökte att handgripligen stoppa mördaren, ingripa och frita denne. Nu behövdes tydligen inte detta, och de slapp genom sitt diskreta handlande att bli misstänkliggjorda.

Ett mord där mördaren använder kniven som vapen, och har 3-4 medbrottslingar, har större utsikter att lyckas inne i ett varuhus jämfört med utomhus. Man kan direkt ta sig ut på gatan till en folksamling som inte vet vad som hänt och där försvinna in i den.

Personer som rör sig på gatan vet inte vad som har hänt och lägger troligen ingen vidare notis om en man som springer från varuhuset, medan de andra avviker från varuhuset utan att ha dragit till sig någon uppmärksamhet.

Om vi ponerar att SÄPO var inblandat i det hela (hemska tanke; vilket ändå misstänks vara fallet med Palmemordet), så kunde de mycket väl ha avlyssnat Annas telefon och på så sätt fått reda på att hon och hennes arbetskamrat skulle till NK direkt från Utrikesdepartementet.

Gärningsmännen hade då kanske någon timme på sig att rekognoscera läget i NK och kolla var vakterna stod utposterade och bestämma flyktvägar.

Följande fördelar uppnåddes:
-----------------------------------------

a) Man skapade en bild av att det var en ensam galning som hade begått mordet, att det omöjligen kan ligga någon internationell konspiration bakom, vilket nu verkar vara den allenarådande åsikten i Sverige.

b) Gärningsmännen tog sig bort från mordplatsen och ut på gatan utan att där bli iakttagna, vilket var fallet vid mordet.

c) Flyget tillbaka till hemlandet, i skydd av rikslarmet, som utfärdades 2,5 timmar efter knivöverfallet.

-------------------------------------------------------------------------

3) Anna Lindh jagades uppför rulltrappan:
---------------------------------------------------------

Det finns flera vittnesuppgifter på att Anna Lindh blev jagad i rulltrappan av mördaren, bl.a. av huvudvittnet Hanna Sundberg och Anna Lindhs väninna Eva Franchell, som uppgav detta i sitt allra första vittnesförhör för polisen (hemligstämplat nu?).

Hanna Sundberg, huvudvittnet, stod perfekt till i NK på plan 1 och såg mördaren jaga utrikesminister Anna Lindh uppför rulltrappan från entreplanet och därefter hur han överföll och knivhögg henne inne i butiken Filippa K!

Hanna Sundberg redovisade detta så för hela mordutredningen avgörande vittnesmål för SVT (TV 4?) under mordkvällen 10 september, bara ett par timmar efter attacken, så det vittnesmålet kan vi lita till, och förhoppningsvis blev hon inte "bearbetad" av polisen under rekonstruktionen, så att hon i framtiden står fast vid detta synnerligen avgörande vittnesmål!

Detta faktum känner stora delar av världen till sedan drygt en vecka tillbaka, medan man här hemma i Sverige inte riktigt vill kännas vid detta faktum...

Hennes trovärdiga iakttagelser rapporterades av all världens media. Här ett litet axplock:

----------------------------------------------------------------------------

CNN:

"Hanna Sundberg, who was shopping at the store, said she saw a man chase Lindh up an escalator from the basement."

http://edition.cnn.com/2003/WORLD/europe/09/10/sweden.stabbing

----------------------------------------------------------------------------

Herald Sun:

"Hanna Sundberg, who was shopping at the store, said she was on the first floor of the upscale store when Lindh ran up from the escalators being chased by the man."

http://heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,7231344%255E401,00.html
----------------------------------------------------------------------------

Washington Times:

"Hanna Sundberg, who also was shopping at the store, said she saw a man chase Mrs. Lindh up an escalator from the basement."

http://www.washtimes.com/world/20030910-115938-1221r.htm

----------------------------------------------------------------------------

I Expressen från 11 Sep, sid 18, som skickades för tryckning ca 10 timmar efter knivdådet, står det:

"Uppgifter från vittnen (pluralis!) säger att Anna Lindh jagades av en man upp i rulltrappan från entreplan mot plan 1."

I Aftonbladet från 12 Sep, sid 11, bekräftas detta faktum. Där ges det en mycket detaljerad beskrivning av just detta händelseförlopp, där vi återigen får bekräftat att Anna Lindh jagades i rulltrappan:

"kl.16.12 Anna Lindh och Eva Franchell viker till höger och går mot rulltrappan som ska ta dem upp till första våningens avdelning för damkläder.

kl.16.13 Anna Lindh åker först uppför, hennes väninna därefter. Då börjar plötsligt en man springa uppför rulltrappan. Han är klädd i en munkjacka och keps och har något vilt i blicken. Han tränger sig förbi Eva Franchell och fortsätter upp mot Anna Lindh.
Anna Lindh märker att något är fel och försöker komma undan. Men precis när rulltrappan tar slut kommer mannen ifatt. Han hugger mot Anna Lindhs vänster sida. Hon försöker värja sig. Knivhugget träffar vänsterarmen.

kl.16.14 När Anna Lindh försöker fly bort från rulltrappan följer mannen efter och måttar nya hugg. Även sedan hon fallit omkull inne i entren till butiken Filippa K. Anna Lindh ligger på golvet dödligt skadad av minst tre djupa knivhugg."

-------------------------------------------------------------------------

4) Rekonstruktionen som gav en vrångbild:

-----------------------------------------------------------

Det står därmed ställt UTOM ALLT TVIVEL att Anna Lindh blev jagad uppför rulltrappan!

Därför undrar man hur polisen efter den superhemliga rekonstruktionen i NK på söndag 14 september lyckades komma fram till en totalt ny bild av knivattacken, dvs att Anna Lindh inte alls hade blivit jagad...?

Vadan denna kovändning?

Vad kan motiven vara till att polisen nu plötsligt ville gå in och ändra på det faktiska händelseförloppet, något som redan är väletablerad fakta?

Det har förmodligen att göra med att man har videobilderna på den misstänkte NK-mannen från plan 2, och eftersom man inte har videobilder från entreplan (hemligstämplade?) på mannen som jagade Anna Lindh, så verkar polisen ha avskrivit den verkliga mördaren...

Att "NK-mannen" (ej 35-åringen, som vi ju kommit fram till) misstänks vara inblandad i mordet, bekräftar bara att det hela var fråga om en komplott, ett organiserat och välplanerat mord!

Då skulle man ju i så fall en gång för alla kunna avskriva den absurda hypotesen om den ensamme psykopaten...

-------------------------------------------------------------------------

5) Polisongen datamanipulerad:
--------------------------------------------

Polisongen på "NK-mannen" är med stor sannolikhet datamanipulerad!

Om man tittar noga på följande bild på "NK-mannen", så ser man klart att polisongen inte ser ut att tillhöra mannen:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/0309/14/suspected.jpg

Eftersom mördaren enligt vittnesuppgifter hade polisonger, så var man ju tvungna att retuschera "NK-mannen" lite grann, så att han skulle likna den verklige mördaren så mycket som möjligt...

"Göra bilden bättre och mer tydlig" sa de, men ju mer man lappar och klistrar med en bild, ju mer förvanskad och vilseledande blir den...

Det var därför det tog lite extra tid att komma ut med den avmaskerade bilden till media...

Frågan är om de inte även har varit på och manipulerat hans hår, för att den skulle likna mer en pagefrisyr, det som mördaren hade.

Vi kan därav dra slutsatsen att personen på polisbilden definitivt INTE är mördaren, eftersom ett utmärkande drag hos mördaren var att han hade polisonger...

-------------------------------------------------------------------------

6) Morakniven utan fingeravtryck:
----------------------------------------------

Apropå mordvapnet; morakniven utan fingeravtryck. Ponera att mordet skulle ha begåtts av en pundare/psykopat i stundens ingivelse. Kniven skulle förmodligen vara översållad med fingeravtryck redan före raseriutbrottet, och lägg då därtill de extra avtrycken han levererar när han plötsligt griper tag i kniven under sitt raseriutbrott...

Man undrar hur den här "NK-mannen", om det hade varit han som var mördaren, skulle ha klarat av att hålla kniven fri från fingeravtryck?

Var har "NK-mannen" handskarna?? Syns inget på bilderna...

Men nu råkar morakniven faktiskt vara helt utan fingeravtryck, vilket genast för tankarna till en yrkesmördare. Anna Lindhs mördare behandlade dessutom kniven som ett proffs, när han utdelade de dödligt sårande knivhuggen mot henne.

Tack vare dataintrånget på KS, för att få fram de hemligstämplade sjukjournalerna, så har vi fått reda på att mördaren var synnerligen professionell i sitt handhavande av kniven. Skadorna han åsamkade Anna Lindh visade på att han med all sannolikhet har många liv sedan tidigare på sitt samvete; en yrkesmördare med andra ord.

Har "35-åringen" några liv på sitt samvete?

Nix, ett par misshandelsfall, det är allt...

En syndabock, det är vad han har blivit, den nye "Chrille Pettersson"...

-------------------------------------------------------------------------

7) Desinformationen kring militärjackan:
------------------------------------------------------

Att polisen gick ut med den grova desinformationen om att mördaren bar på en militärjacka, trots att vittnena bestämt bara hade sett en munkjacka, är ett gammalt klassiskt knep för att på så sätt förvilla vittnena vid mordplatsen och andra potentiella vittnen, och man väntade med att avskriva militärjackan i närmare TVÅ DYGN, trots att det nu är belagt att villospåret planterades ut av polisen själva; inga vittnen nämnde någonsin något om en militärjacka. Polisen spred alltså medvetet felaktiga uppgifter:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=181263

Desinformationen tjänade flera syften, då den samtidigt svärtade ner Nej-sidan, eftersom folk då osökt skulle komma att associera mördaren med Nationaldemokrater och Nazister, då det är vida känt att de är starka motståndare mot EMU...

Tidpunkten för mordkomplotten, 4 dagar före EMU-valet, var väl vald för att maskera verkliga motiv (svänga på EMU-opinionen, vilket dock misslyckades) bakom en galnings reaktion på inrikespolitik.

Till sist, men inte minst, planterade man ut denna grova desinformation kring militärjackan, för att man redan visste att han som skulle komma att spela rollen som syndabocken några dagar senare; "35-åringen", hade ett stort intresse för militärklädsel och Nazism. På så sätt skulle man få folket, efter att ha gripit "35-åringen", att osökt associera "35-åringen" med mördaren, att ...


Så polisen väntade alltså i närmare två dygn innan de tog tillbaka detta extrema signalement (en viss skillnad mellan munkjacka och militärjacka), och detta först när det hela hade tjänat ut sitt syfte; att ha förvillat vittnena kring mordet riktigt ordentligt, att försöka ha fått väljarna att svänga över till ett "Ja" i EMU-valet, och att få folket att tro att det var en svensk nationalist som låg bakom mordet...

Sedan när man väl hade "klätt av" mördaren militärjackan, att mördaren inte längre var en nationalisttyp, så gick man över till nästa fas i detta förvandlingsnummer; till sin riktiga käpphäst, att mördaren måste ha varit en nerknarkad psykopat, som fick sitt livs infall, a la syndabocken Christer Pettersson, när han fick syn på Anna Lindh...

-------------------------------------------------------------------------

8) Det allenarådande psykopatspåret:
----------------------------------------------------

Efter mordet försökte man förklara för oss intet ont anande svenskar vem som låg bakom mordet. Till sin hjälp hade man plockat fram psykiatrikern Åsgård, som dag efter dag på bästa sändningstid indoktrinerade oss med det allenarådande spåret, det enda spåret som överhuvudtaget fick ges något utrymme i massmedia; psykopatspåret...

Att mordet skulle ha begåtts mer eller mindre av en slump, av en rabiat psykopat som fick ett plötsligt raserianfall när han fick syn Anna Lindh...

Några andra, mer trovärdiga och sannolika förklaringsmodeller framfördes aldrig med ett enda ord i diskussionerna kring mordet, och att det skulle kunna ha varit fråga om en politiskt motiverad komplott, nej, det fick absolut inte komma på tal...

-------------------------------------------------------------------------

9) Mördaren påstås vara svensk:
----------------------------------------------------

Att mördaren skulle ha börjat prata med Anna Lindh ter sig fullkomligt löjeväckande. För det första så hade det i så fall framkommit från vittnen eller massmedia under de allra första dygnen, eftersom det är ett så oerhört sensationellt påstående.

Dessutom kvarligger faktum att mördaren utförde sitt dåd oerhört snabbt och professionellt, vilket visar på att han inte hade något större intresse eller tid till att hemfalla åt lumpna kommentarer till utrikesministern...

Det är i ren desperation över att folk mer och mer börjar fatta galoppen, att det hela rör sig om ett politiskt mord med kanske internationella förgreningar, som man nu plötsligt, nästan två veckor efter mordet, fabricerar ihop exakta fraser på svenska som mördaren påstås ha sagt till Anna Lindh...

Allt för att få det till att det var en svensk psykopat som knivhögg henne och för att försöka komma på något sätt att sätta dit "35-åringen" eller framtida kandidater för syndabocksrollen...

Dessförinnan så påstod man att kniven som hade stulits hos Clas Ohlsson var samma kniv som användes under mordtillfället, vad man nu grundade denna osannolika slutsats på? Allt för att få mordet att se ut som en inhemsk historia.

Allt för att det svenska folket inte skulle rikta misstankarna utrikes mot en internationell komplott.

Dessutom påstods att mördaren hade ett svenskt utseende, trots att ingenting tyder på att någon av vittnena skulle ha yttrat det,

Desinformation och lögner...

Undrar just vad som kommer att bli nästa lögn under utredningen?

De duggar på ganska tätt, onekligen...

Förresten, vad är det som säger att de inte skulle kunna ljuga även angående DNA från kniven, att den skulle påstås tillhöra syndabocken?

-------------------------------------------------------------------------

10) Gripne "35-åringen" ej NK-mannen:
------------------------------------------------------

Följande vittnar om att 35-åringen omöjligen kan vara identisk med vare sig "NK-mannen" eller mördaren:

a) Släkt, vänner och allmänhet känner inte alls igen 35-åringen på bilderna.

b) Levde på precis som vanligt, före som efter mordet.

c) NK-mannen ser inte ut att vara mer än ca 25 år.

d) Han har aldrig haft polisonger, vilket frikänner både honom och NK-mannen från själva mordet.

http://www.kvp.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=737&a=63445

http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=737&a=63740

http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=737&a=63043

Nu väntar vi bara på att mordutredarna ska finna nästa syndabock som ska få bära hundhuvudet...

-------------------------------------------------------------------------

11) Det var förhalningstaktiken som gällde:
-----------------------------------------------------------

När journalister under attentatkvällen frågade polis och representanter för varuhuset ifall innehållet på filmerna från övervakningskamerorna hade börjat undersökas, så ville de märkligt nog inte svara på det:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6136865.asp

Nej, det var som sagt förhalningstaktiken som gällde...

Faktum är att det kommit fram att polisen väntade i drygt ett dygn innan de överhuvudtaget behagade att påbörja granskandet av bevismaterialet, där man annars i ett nafs skulle kunna hittat mördaren...

-------------------------------------------------------------------------

12) De hetaste videobanden spårlöst borta:
------------------------------------------------------------

Dagen efter attentatet kom så det groteska påståendet att det överhuvudtaget inte fanns några filmer att få tag på, att ingenting bandades in på NK:s övervakningskameror.

När man sedan förstod det orimliga i detta vilda påstående, och när journalister såg igenom denna flagranta lögn, så tog man förståndigt nog tillbaka påståendet dagen efter...

Men man påstår fortfarande i denna dag att det inte finns några bandade videomaterial att hämta från just de två våningar där Anna Lindh och de flesta av gärningsmännen befann sig på, nämligen entreplanet och plan 1.

Varför skulle övervakningskamerorna vid Entrén ha varit på Off-läge under knivattacken, då de är långt mer intressanta ur säkerhetssynpunkt än andra våningar, då det ju är där folk kommer in/ut ur varuhuset?

Eftersom det tillhör rutin att de bandar dygnet runt och spar innehållet i 24 timmar innan det raderas ut, så är det enda vettiga svaret att de beslagtogs och hemligstämplades av SÄPO...

-------------------------------------------------------------------------

13) Mördarens verkliga signalement mörkas:
-------------------------------------------------------------

Att expediterna kring attentatsplatsen strängeligen förbjöds att yppa något till journalisterna som strömmade till efter attacken om attentatet och mördaren (hänvisade till varuhusledningen), spär ju ytterligare på misstankarna om att polisen inte var så angelägna om att mördarens riktiga signalement skulle komma ut:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180320&previousRenderType=

Det verkar som det har satts munkavle på dessa expediter, eftersom journalister fortfarande förvägras någon information om mördaren.

-------------------------------------------------------------------------

14) Vittnena som aldrig hördes:
-------------------------------------------

Att expediterna på NK aldrig har hörts av polisen kring sina egna iakttagelser av knivattacken mot utrikesministern, bekräftar bara detta sorgliga faktum. När en journalist från SvD besökte butikerna kring attentatsplatsen tre dagar efter attacken, så hade polisen ännu inte kommit för att be att få titta på deras filmer från övervakningskamerorna...

Två väldigt centralt placerade vittnen till mordet väntade polisen med att höra till först dagen efter attacken. Bekräftar alltså återigen antagandet att relevant information kring mördaren inte "fick" tillföras. Det mesta pekar alltså på att vi här har att göra med ett politiskt motiverat mord.

Angelica Bjerring, undersköterskan som tog hand om Anna Lindh innan polis och ambulans kom, har fortfarande aldrig hörts av polisen, vilket är fullständigt obegripligt, eftersom Anna Lindh var vid medvetande inne på NK och mycket väl skulle kunna ha sagt något till Angelica av värde för mordutredningen. Faktum är att Anna var vid medvetande ända tills hon kom till sjukhuset, där läkarna kunde prata med henne och fråga var hon hade ont. Detta bekräftas av Stefan Amer, politiskt sakkunnig på UD och utbildad läkare som var med i ambulansen.

Att man nu, efter mer än en vecka efter mordet, ställer upp en polisbil utanför NK för att ta upp vittnesmål kring mordet, är fullständigt patetiskt, det skulle ju ha gjorts omedelbart efter mordet!!!

-------------------------------------------------------------------------

15) Mordet var välplanerat:
--------------------------------------

Med tanke på alla dessa grova lögner och försummelser som redan har hunnit begås av polisledningen, så kan man ta med en stor nypa salt det rent löjeväckande påståendet att mördaren är av kategorin nerknarkad psykopat, som av en slump fick syn på utrikesministern och plötsligt tände till på alla cylindrar och högg hejvilt under ett spontant raserianfall.

Faktum är att en av de allra första poliserna som kom på plats till NK-varuhuset; Björn Pihlblad, som hörde flera av de centrala vittnena, motsäger totalt denna absurt vilda slumpteori; han säger att mordet av allt att döma var väl planerat, att gärningsmannen var samlad inför uppgiften och att det definitivt inte verkade vara fråga om något impulsliknande vansinnesdåd:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180320&previousRenderType=6

Det är verkligen förunderligt hur man ännu en gång har lyckats med bedriften att föra fram "psykopat-teorin", eller "slump-teorin" utan att vilja kännas vid andra mer tankeriktiga förklaringsmodeller...

-------------------------------------------------------------------------

16) Tunnelbanetrafiken fick gå på som vanligt:
---------------------------------------------------------------

Att polisledningen inte hade någon lust att stoppa tunnelbanetrafiken ter sig mycket, mycket underligt, men om man nu visste att det var fråga om en lejd mördare som skulle ut ur landet, så har det ju sin förklaring...

På samma sätt visade polisen inte det minsta intresse av att titta på filmerna i tunnelbanans övervakningskameror.

Connex vart till slut tvungna att ta kontakt med polisen själva, just innan det var dags att radera banden, för att be dem att titta på filmerna ...

-------------------------------------------------------------------------

17) Inga avspärrningar att tala om:
-----------------------------------------------

På samma sätt måste det ha varit komprometterande att man undvek att tömma NK på folk och att spärra av områdena kring attentatsplatsen och tunnelbanan, för att på så sätt i alla fall ge sken av att viljan fanns där att få tag på gärningsmannen...

-------------------------------------------------------------------------

18) Livvaktsskyddet som negligerades:
-----------------------------------------------------

Om SÄPO kände till mordplanerna i förväg och gav grönt ljus till dem (som många misstänker att de gjorde vad gäller Palmemordet), så var det ju i så fall givetvis fullt förståeligt varför de inte utsåg några livvakter eller överfallslarm åt Anna Lindh dagen som hon mördades.

Sedan har det ju framkommit genom en nära väninna till henne att hon inte alls hade något emot livvaktsskydd, tvärtom, hon var väldigt orolig de gånger hon gick ute ensam och ville verkligen ha skydd. Förmodligen därför som hon hade med sig väninnan och arbetskamraten Eva Franchell till NK, som kom att bli hennes sista destination i livet...

-------------------------------------------------------------------------

19) Persedlarna som drogs i långbänk:
-----------------------------------------------------

På samma sätt är det ju då fullt förståeligt varför polisen drog i långbänk och väntade i över ett dygn efter mordet innan man iddes skicka iväg persedlarna, som direkt hade suttit på mördarens kropp, till SKL...

-------------------------------------------------------------------------

20) Spåren som sopades igen:
------------------------------------------

Den obefintliga avspärrningen av attentatsplatsen genomfördes kl.17.03, alltså hela 50 minuter efter knivattacken. Nödvändigt, så att alla spår hann sopas igen...

Det tog 10 minuter för den första polisen att komma till NK, långt efter det att ambulansen kommit. Stockholms city är så tätt av polisbilar, att det normalt sett inte ska ta mer än 2-3 minuter, speciellt med tanke på att det var fråga om ett knivattentat på en utrikesminister...

Det tog 2,5 timmar att utfärda rikslarm, precis som efter mordet på Olof Palme, så att gärningsmännen skulle hinna ut ur landet...

-------------------------------------------------------------------------

21) De apatiska polischeferna:
------------------------------------------

Att de högsta polischeferna gick i säng väl tidigt under mordkvällen, måste ju givetvis bero på att de överhuvudtaget inte hade några planer på att haffa mördaren, förmodligen väl medvetna om att gärningsmännen ändå redan var ute ur landets gränser...

-------------------------------------------------------------------------

22) Hemlighetsmakeriet på Karolinska:
-----------------------------------------------------

20) Att man från sjukhusledningen i KS inte knystade något om Anna Lindhs svåra skador och mycket kritiska tillstånd under attentatskvällen, måste ha berott på att man ville invagga allmänheten i tron att det inte var fråga om ett allvarligt mordförsök, utan typ en ligist som ville rycka väskan ifrån utrikesministern och i tumultet råkade tilldela henne ett par lättare knivhugg, så att man på så sätt skulle kunna fortsätta behålla det lugna tempot i det polisiära arbetet.

Kl 03.00 på dödsdagen sades att tillståndet för Anna var något bättre, sedan dog hon bara ett par timmar senare...

Att man sedan väntade i närmare 4 timmar innan man ville offentliggöra Anna Lindhs död, tyder på att någonting inte står rätt till...

Signifikativt; De första Ekonyheterna där man tog upp nyheten om attacken sa man inte mycket mer än: Anna Lindh har blivit knivskuren...

Hon dog 11 September, konspirationernas datum, knivhöggs EXAKT under Fullmåne, då blödningar är som svårast att stoppa...

-------------------------------------------------------------------------

SLUTSATS:
-----------------

Med tanke på all denna uppenbara mörkläggning som pågått under och efter detta avskyvärda dåd på Anna Lindh, så är det inte så underligt att de ansvariga myndigheterna och etablissemanget, allt för att rädda sitt eget skinn, unisont och oreserverat drar den förhastade och orimliga slutsatsen:

-"Det var en ensam galnings verk, en psykopat, punkt slut."

Nu väntar vi bara på att man kommer sätta dit "35-åringen" eller någon annan småkriminell psykopat, en ny "Oswald", eller "Christer Pettersson", som ska få bära hundhuvudet och syndabocksrollen...

-------------------------------------------------------------------------