9 .9.2007

'Till Läkemedelsverket <registrator@mpo.se>

Hej,

Jag skulle vilja veta varför så många svenska läkemedel (för att inte
tala om godis och läskedrycker!) innehåller aspartam. Om man googlar
på "aspartame" finner man ett fåtal artiklar från patentinnehavarna
Ajinomoto och Nutrasweet som påstår att det är fullständigt ofarligt,
men cirka 180 oberoende undersökningar från hela världen som visar att
det ger cancer hos råttor redan i moderata doser, motsvarande säg en
liten cola light/dag.

Ämnet, en biprodukt av en tilltänkt magsårsmedicin, togs fram av det
amerikanska farmaföretaget G. K. Searle & Co. kring 1980. Någon
upptäckte att det smakade sött, alltså ville man sälja det som
sötningsmedel.

Searles forskningsredovisning kring produkten var så undermålig -
något de var ökända för - att substansen 3 ggr nekades licens av FDA,
det amerikanska livs- och läkemedelsverket.
En viss Donald Rumsfeld var vid den här tiden anknuten till Searle men
blev snart minister i regeringen Reagan. "Om vi inte kan få det
godkänt den vetenskapliga vägen får vi ta till den politiska", lär
Rumsfeld ha sagt, och hux flux var chefen för FDA utbytt och aspartam
fick grönt ljus. Idag finns det i över 3000 produkter världen över.

Man behöver knappast vara läkare för att begripa att om man smakar på
något "sött" så ställer kroppen glatt in sig på att få socker och
kommer att känna sig förvirrad och lurad när den i stället får ett
ämne som den bara kan bryta ner till - hör och häpna! - fenylalanin,
formaldehyd och metanol! Och sånt ger folk till sina barn för att de
inte ska bli tjocka, fast enda sättet att undvika det är att återgå
till gammaldags mycket utelek och rörelse, och godis och läsk bara i
helgerna...

Nu undrar jag: är Läkemedelsverket ens medvetna om alla dessa
forskningsresultat som fullständigt vederlägger Big Pharma-krämarnas
påståenden om ämnets totala förträfflighet?
Eller känner man till dem men mäter i likhet med Big Pharma ämnets
förträfflighet i hur många sjukdomsfall det kan orsaka som sedan måste
"behandlas" med andra mer eller mindre verksamma "botemedel"?
Vore tacksam för svar på dessa två frågor.

Mvh
Hans Berggren

och så här svarade (?) Läkemedelsverket:

-----Original Message-----
From: Sweden, Med-Info
Sent: den 3 september 2007 09:09
To: Emilsson, Hakan
Subject: FW: Varför har ni godkänt aspartam???

Hej
Kan du hjälpa mej att svar honom?
Mvh
Gunilla

d.v.s. Gunilla på Läkemedelsverket lämpade över det hela på
farmajätten Pfizers ansvarige för Medicinsk information/Drug Safety.
Han svarade:

Hej!

Tack för ditt e-mail avseende aspartam. Det är inte vi som
läkemedelsföretag som godkänner vad vi får ha för tillsatser i våra
produkter, utan det beslutas av Livsmedelsverket och Läkemedelsverket.
Om man från dessa myndigheter anser att tillsatsen, i detta fall
aspartam, är farlig att använda så förbjuder man användning av
substansen. Detta har inte skett. Det är min fulla övertygelse att
båda dessa myndigheter är väl inlästa på den vetenskapliga
litteraturen, och de har säkerligen gjort någon sorts kvalificerad
bedömning om det går att använda eller inte. Självklart kommer man att
ombepröva detta beslut om vetenskapen visar att risken övervinner den
"nytta" som aspartam ev. har som tillsats. Den mängd aspartam som
ingår i läkemedel är i allmänhet liten i förhållande till den mängd
som finns i godis och läskedrycker. Jag håller fullständigt med dig om
att man ska vara tveksam till ett alltför stort intag av aspartam -
åtminstone varnar jag mina egna ungdomar för för överdrivet
användande, dvs jag rekommenderar dom att dricka så litet läsk och äta
så lite godis som möjligt. Lagom är alltid bäst är ledstjärnan, för
att sprida ut eventuella risker så mycket som möjligt. Och läkemedel
tar man när man behöver, det är ingenting man konsumerar för att det
är gott eller smakar sött.

Jag kan själv för litet om bakgrunden till varför aspartam blev
godkänt som tillsats i USA och om den vetenskapliga litteratur som du
har läst. Därför kan jag inte och vill inte ifrågasätta det du säger.
Pfizer använder enbart substanser som är godkända att använda i
läkemedelsprodukter. Skulle myndigheterna besluta om att aspartam inte
får användas, så tar vi vårt ansvar och tar bort substansen i våra
produkter.

Med vänlig hälsning

Håkan Emilsson
Chef Medicinsk Information/Drug Safety
Medicinska avdelningen
Pfizer AB
191 90 Sollentuna
Tfn: 08-550 523 31
Mobil: 0768-89 23 31
Fax: 08-550 520 10
Email: hakan.emilsson@pfizer.com
www.pfizer.se

Jaha ja, han var ju åtminstone trevlig och tillmötesgående, även om
han tydligen tror att man är idiot om man inte kan skriva M.D. eller
att man är chef för nånting efter sitt namn, men:

"Det är min fulla övertygelse att båda dessa myndigheter är väl
inlästa på den vetenskapliga litteraturen, och de har säkerligen gjort
någon sorts kvalificerad bedömning om det går att använda eller inte.
Självklart kommer man att ombepröva detta beslut om vetenskapen visar
att risken övervinner den "nytta" som aspartam ev. har som tillsats."

Låter inte det lite osäkert önsketänkande?
Gunilla var ju helt klart inte inläst ... och "någon SORTS
kvalificerad bedömning om det GÅR att använda eller inte" ... Och att
han själv sätter "nytta" inom citationstecken och sen garderar med ett
litet "ev"... Djupt inom sig vet han precis vem som har nån "nytta" av
aspartam som tillsats. Men han vet också att om man tappar sin macka
ramlar den nästan alltid med smöret ner. Nåväl, jag svarade:

Hej Håkan, och tack för svar!

Men ganska så bedrövligt - och betecknande - tycker jag det är att
Gunilla på Läkemedelsverket måste vända sig till en representant just
för läkemedelsINDUSTRIN för att frågorna ska kunna besvaras. Det tyder
på att Läkemedelsverket i såna här fall rycker på axlarna och åberopar
sin INKOMPETENS som bortförklaring. Jag ber om ursäkt å Gunillas
vägnar att hon ska behöva besvära dig, och till henne säger jag:
Det är den här sortens frågor som du ska hålla dig inläst på och kunna
besvara, inte dyvla över på personer som arbetar för de företag som
Läkemedelsverket är tillsatt att övervaka!

Att det holländska företag som fram till i början av förra året var
största aspartamfabrikanten i Europa har lagt ner produktionen, därför
att man "inte vill förknippas med en så polemisk produkt" (starkt
språk i dessa sammanhang), borde väl vara något att väga in i
bedömningen av medlets lämplighet för mänsklig konsumtion?

Och det faktum att licensinnehavarna Nutrasweet och Ajinomoto är
stämda inför rätta i åtskilliga olika länder, från New Mexico och
Georgia till Italien till Indien, det hade man tydligen ingen aaaning
om på svenska Läkemedelsverket. Läs på!

Och Håkan, de här nästan 180 undersökningarna som visar att aspartam
är rena giftet kommer inte från några "konspirationsteoretiker" - kan
nån vara "slumpteoretiker" idag? - utan från seriösa forskare vid
statliga universitet runt om i världen, dvs varken från
"diplomfabriker" styrda av privata intressen eller från de farmajättar
vars helt naturliga affärsintresse är största möjliga sjuklighet bland
konsumenterna.

Tänker vidarebefordra mitt ursprungliga brev till Livsmedelsverket så
får vi se om någon vet något där.

Mvh
Hans Berggren

Så nu får vi se hur det går. Är i Sverige tills vidare. Såg i förrgår
att himlen har börjat rutas upp av "chemtrails" även här. Annat var
väl knappast att vänta med ännu ömkligare svansviftare till politiker
än Persson & Co. Dom skickade 250 svenska soldater till Afghanistan
för att skydda heroinhanteringen - på skattebetalarnas bekostnad - och
den nya juntan lägger sig om möjligt ännu plattare för den globala
rovdriftskapitalismen.'


Hans Berggren,
Alphyddev. 9, 11 tr.
131 35 Nacka,
Sweden
Tel. 08-649 5972 eller 070-217 15 62
e-post hans.berggren@gmail.com