Yrsas Blogg
* Artiklar på engelska
* Klimathotet
* Tsunami
* 9/11
* Bilderbergare
* Frimurare och illuminater
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Mordet på Olof Palme
* Medicin och hälsa
* MindControl
* Chemtrail
*HAARP & Echelon
* EU
* Böcker
* Video

Fanatiska krigsmaskiner har avslöjats i en råkopia som nämner ett blodigt amerikanskt maktövertagande sedan år tillbaka. Denna klick krigsfanatiker ger Vita Huset råd angående hemligt planerade "förändringar" inom försvarspolitiken sedan år tillbaka. De förespråkar krig mot Irak och enorma ökningar av militära utgifter. Ett "katalyserande tillfälle - i stil med ett nytt Pearl Harbor" - ansågs nödvändigt för att uppfylla detta.

Exklusivt för American Free Press
Skrivet av Christopher Bollyn

Den stora ökningen inom den amerikansa militären som har skett som en följd av terrorattacken den 11 september 2001, var planerad redan innan president George W. Bush valdes av samma män som idag förespråkar administrationens "krig mot terrorismen" inklusive invasionen och ockupationen av Irak.

Miljontals dollars har inalles spenderats i försvarskostnader som ett första steg i gruppens långtidsplan om att förändra USAs militär till en global armé för att övervaka efterlevnaden av en terroristisk och blodig Pax Americana (amerikansk fred) över hela världen.

Den ny-konservativa organisationen med bas i Washington är känd under namnet Project for the New American Century (PNAC) /projektet för ett nytt amerikansk århundrade/. Det har bildats på grundval av tre hårt sammankopplade persiska olje-, vapen- och försvarsindustrier. De stöder en krigsplan som innefattar USAs totala herravälde genom militär makt.

Ur en av organisationens dokument framgår det klart och tydligt att Bush och de flesta av hans äldre kabinettmedlemmar planerade en irakisk attack redan innan han tog över makten i januari 2001.

PNAC bildades på våren 1997 av de välkända sionistiska och ny-konservativa medlemmarna Rogert Kagan och William Kristol , verksamma inom tidningen The Weekly Standard.

PNAC är en del av "Det nya medborgerskapsprojektet" och vars ordförande är William Kristol. Projektet beskrivs som "en nydanande utbildningsorganisation vars mål är att utveckla USAs globala ledarskap".

Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Jeb Bush och Paul Wolfowitz signerade grundreglerna för PNAC den 3 juni 1997, tillsammans med andra kända medlemmar ur Bushs "krigskabinett".

Wolfowitz var en av cheferna för PNAC innan han kom till Bush administrationen.

Gruppens främsta mål stod för kraftiga ökningar av försvarsutgifterna. "Vi behöver öka våra försvarsutgifter signifikant ifall vi vill stå i spetsen för utvecklingen av vår globala förpliktelse idag och för att modernisera vår militärmakt för framtiden" står det att läsa i den första paragrafen.

Den stora utgiftsökningen inom försvaret ingår som en del av två principer: "att förändra fienderegimer till våra intressen och värderingar" och "att acceptera förpliktelsen för USAs unika roll genom att upprätthålla och utvidga en internationell vänskaplig order i enlighet med vår säkerhet, vår anständighet och våra principer".

En efterföljande PNAC plan med titeln "Uppbyggandet av USAs försvar: Strategier, Militära makter och Resurser för ett nytt århundrade" bekräftar att de nuvarande medlemmarna av Bushs kabinett redan hade planerat, före presidentvalet år 2000, att man skulle ta militär kontroll över Gulfregionen oberoende av om Saddam Hussein var vid makten eller inte.

I det 90-sidiga PNAC dokumentet från september 2000 står att läsa: "USA har sedan århundraden tillbaka bestämt sig för att spela en mer permanent roll inom Gulfregionens säkerhet. Medan olösta konflikter med Irak fordrar ett omedelbart ingripande, behövs en amerikansk truppnärvaro inom Gulfområdet för att överträffa Saddam Husseins regim".

"Även om Saddam skulle försvinna från scenen", låter planen förstå att amerikanska militärbaser i Saudi Arabien och Kuwait kommer att bestå, oberoende av inre oppositioner från Gulfstaterna, för att permanent stationerna amerikanska trupper. Iran påstår, "att detta till stor del innefattar de amerikanska intressena angående Irak".

Som en "hjärtesak" för den amerikanska förändrade militären står "att man ska strida beslutsamt för att vinna flera, samtidiga, stora krigsskådeplatser" i enlighet med PNAC.

Den strategiska "förflyttningen" av amerikansk armé mot en imperialistisk makt för global dominering kunde medföra en stor ökning av försvarsutgifterna från"ett minimum på 3,5 till 3,8 procent av BNP, med tillägget av mellan 15 miljoner och 20 miljoner dollars årligen i försvarsutgifter", enligt PNAC planen.

"Förvandlingen för denna process" säger planen "kommer att vara lång, innefattande några ouppmärksammade katastrofer och katalytiska tillfällen - i stil med ett nytt Pearl Harbor".

American Free Press frågade vicedirektören för PNAC,Christopher Maletz, vad som menas med att det behövs ett "nytt Pearl Harbor".

"Det behövs mera pengar för att höja försvarsbudgeten, nya förband och nya utvecklingsmöjligheter", svarade Maletz. "Utan någon form av katastrofer eller förstörelser" kommer varken politikerna eller militären att godkänna dessa förändringar, svarade Maletz.

Det "Nya Pearl Harbor" i form av terrorattacker i stil med den, den 11 september, utgör den nödvändiga katalysen för att sätta den globala krigsplanen i kraft. Kongressen beviljade snabbt 40 miljoner dollars till en fond för "kriget mot terrorismen" kort efter den 11.9.

En Pentagontalesman berättade för AFP att 17,5 miljoner förnödenheter steg till 346,7 miljoner, vilket är nästan 12 % över 2001 års försvarsbudget.

Liknande speciella försvarsökningar är inplanerade för år 2003 (till 365 miljoner dollars) och 2004 (till åtminstone 378 miljoner dollars), allt i enlighet med PNAC-planen.

Veteranjournalisten John Pilger skrev nyligen om en av grundarna till PNAC, Richard Perle: "Jag intervjuade Perle när han gav råd till Reagan och när han talade om "ett fullständigt krig". Jag missbedömde honom som galen, skrev Pilger. "Han använde sig nyligen av denna term igen när han beskrev USAs "krig mot terror". "Inga scener", sade han. "Detta är ett fullständigt krig. Vi krigar mot ett antal fiender. Det finns gott om dem där ute. Allt detta talar för att vi först tar itu med Afganistan, sedan fortsätter vi med Irak... det är i sin helhet fel väg att gå. Om vi låter denna vision av världen framskrida, och vi omfamnar den i sin helhet, så behöver vi inte försöka sammanfoga klok diplomati utan kan gå rakt på ett krig ... och våra barn kommer att sjunga vårt lov flera år framåt från och med nu".

"Detta är en råkopia på USAs sätt att dominera världen - en ny världsordning i deras tappning", sade motståndaren mot denna krigspolitik och tillika brittisk parlamentsledamot inom Labour. "Dessa är tankeprocesser för amerikansa fantasifoster vilka vill kontrollera världen.

"Dessa är endast avfall från tankefoster förenat med utmaningar man mot man", sade Dalyell "av män som aldrig sett krigets fasor men älskar krigsidéer".