http://life.lege.net/

Leif Erlingsson

Bo Modén skrev en viktig observation på mediekritik@yahoogroups.com lördagen den 2 juli 2005 12:14:59:

Ämnet var "911 GOES GLOBAL" och http://www.pentagonstrike.co.uk , och att det är mycket tillfredsställande att allmänheten nu få mer och mer tillgång till en korrekt beskrivning av verkligheten.

Bo Modén skrev:

Det nya och det mest intressanta i detta material är kommentarerna.

Bildmaterialet har cirkulerat runt i världen ganska länge. Nu har fokus korrigerats och riktas med perfekt precision på "Maktens" mest förödande vapen. MEDIA. Kombinationen av exceptionell kontroll av media samt människans mentala kapacitet att uppfostras, socialiseras, att på ett omedvetet psykologiskt plan etablera en hierarki av trosuppfattningar där hon accepterar/internaliserar maktens "sanningar" är det farligaste hotet mot freden, mot vår begränsade pseudodemokrati, och mot våra mänskliga rättigheter.

Jag har med en dåres envishet hävdat att en del av den svenska kapitalismens "elit" tidigt var informerade/integrerade om planerna på det nya hotet som skulle byggas upp. Det var nödvändigt för att ge lokala media tid att psykologiskt bearbeta befolkningarna inför den stora premiären där hotet plötsligt skulle stå på scenen. Det stora hotet mot makten kom när Sovjet imploderade. Makten behövde så snabbt som möjligt skapa en ny allestädes närvarande fiende. Planeringen av denna exceptionellt komplicerade operation har krävt många års arbete. 911 hypnosen börjar nu sakta lösas upp och ur dimmorna framträder "the invisible Third Man."

Har makten en gång inlett denna typ av operationer kan utvecklingens inre dynamik göra att makten tvingas att eskalera hoten. Denna svårkontrollerade dynamik kan leda till världskrig.

Hälsar Bosse M
_________________
Leif Erlingsson, Tullinge, Botkyrka, Sweden
A-TGSS (anti-totalt globalt slav samhälle / Anti-Total Global Slave Society)

Leif Erlingsson

Inte för att det direkt anknyter till världskrig, men jag läste precis i DN om den helt oskyldige Brasilianaren, den hårt arbetande elektrikern Jean Charles de Menezes som sköts ned av polis vid Stockwell tunnelbanestation sedan han förföljts av civilklädda personer (som var poliser) från ett bostadskvarter, som polisen hade under bevakning. Jean Charles de Menezes blev rädd för förföljarna och började springa. I tunnelbanan blev han avrättad med sju skott i huvudet (och ett i axeln). Hård kritik riktas nu mot polisledningen, sedan det framkommit att poliserna fått order om att skjuta mot huvudet på misstänkta personer.

Leif Erlingsson

Folkrätten och de mänskliga rättigheterna, eller Varför USA är en skurkstat (lägg till listan)

NEW YORK - New York Times rapporterar den 10 augusti 2005 att regeringens jurister dagen innan i en federal domstol i Brooklyn hävdade att "foreign citizens who change planes at airports in the United States can legally be seized, detained without charges, deprived of access to a lawyer or the courts, and even denied basic necessities like food ..." - d v s att främmande medborgare som byter flygplan på amerikanska flygplatser lagligt kan arresteras och hållas utan någon anklagelse, att de kan hindras kontakta advokat eller domstolar, och att de till och med kan förnekas grundläggande nödvändigheter såsom mat. ("U.S. Defends Detentions at Airports - New York Times http://www.nytimes.com/2005/08/10/nyregion/10civil.html av Nina Bernstein, 10 augusti 2005.)

Detta är givetvis ett flagrant brott mot FNs deklaration om mänskliga rättigheter och alltså mot folkrätten. Case closed.

Men USA har egentligen varit ganska tydliga med att folkrätten och de mänskliga rättigheterna av dem ensidigt har avskaffats. Amnesty International fick veta av en hög amerikansk regeringstjänsteman att de hade blivit irrelevanta. Det betyder att USA inte längre ser dem som nyttiga - tidigare behövdes de för att visa hur onda vissa andra stater var, men eftersom USA nu själv har bestämt sig för att bli ond så behövs denna funktion inte längre för USA. (Se Amnesty International Report 2002, Foreword by Irene Khan, Secretary General.)

På en maillista jag är på kommenterade en person med att ``Alla länder har krigslagar som kan ersätta de mänskliga rättigheterna.''

Genèvekonventionen och principerna i Nürnberg visar att sådana lagar inte kan sätta sig över grundläggande mänskliga rättigheter och i detta vara ursäktade i efterhand. Det är det grövsta av alla tänkbara brott vi talar om, krigsbrottet. ``Folkrättens samtliga grundsatser gör klart att det är så det förhåller sig, inte minst själva FN-stadgan. Ja, domarna i Nürnberg var mycket tydliga när det gällde synen på vad de uppfattade som den allvarligaste av alla krigsförbrytelser: en oprovocerad invasion av ett suveränt territorium.'' (John Pilger, Aftonbladet Kultur sidan 4 - 5 onsdagen den 26 mars 2003, "Vad kan DU göra nu? John Pilger om plikten att göra uppror" http://aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,281979,00.html.)

Dock är USA mycket tydlig - utom i propaganda för pöbeln - med att alla gamla moralregler är överspelade. De står över allt sådant. De är så att säga Gud. Genèvekonventionen och principerna i Nürnberg gäller inte dem - gällde nog aldrig dem. The Associated Press skrev lördagen den 9 april 2005 en artikel "Records Give Voice to Guantánamo Detainees" av Pete Yost och Matt Kelley där det nämns att en misstänkt fånge vid Guantánamo Bay frågade militärdomaren om det var möjligt att få se bevisen för att kunna motbevisa dem. Han hade alltså inte fått veta på vilka grunder han hölls, ett minimikrav i ett rättssamhälle. I ett annat fall som omnämns i samma artikel så utbrast en domare att "I don't care about international law, I don't want to hear the words 'international law' again. We are not concerned with international law." Och så är det. USA har inget med internationell lag att göra - de har ensidigt sagt upp bekantskapen med internationell lag. Betänk även att de har lovat att med militära medel frita amerikanska medborgare som ställs inför domarskranket i Internationella Domstolen. Det har stått i alla tidningar. Behöver det sägas tydligare?

http://life.lege.net/viewtopic.php?p=85#85

Det största problemet är vår egen förnekelse. Sanningen finns redan helt öppen - det är bara att ta till sig! Allt står klart, alla bevis är i dagen. Men du kommer inte att få höra detta av våra politiker - som väl helst vill förbjuda spridande av denna typ av information. "Verklighetskontroll" kallade Orwell det.

Leif Erlingsson

Om att politiker vill förbjuda... ("du kommer inte att få höra detta av våra politiker - som [väl helst] vill förbjuda spridande av denna typ av information. "Verklighetskontroll" kallade Orwell det.") Det jag syftar på är ett förfluget uttalande av vår justitieminister, Thomas Bodström, när han i en radiodebatt med Åsa Linderborg i P1 den 2 augusti angående hans förslag om ökad övervakning av vanliga medborgare hade antytt att det var Åsa Linderborg och hennes synpunkter som var samhällsfarliga. Åsa Linderborg hade vad jag förstår gjort liknande kopplingar till totalitarism som jag själv gör. Jag har kvar en sparad Real Media fil med debatten ifråga, om någon vill kolla upp bakgrunden. leif@lege.com.

Leif Erlingsson

Leif Erlingsson

För att förstå händelsernas dynamik måste man förstå de bakomliggande värderingarna.

David Rockefeller initierade 1973 en kommission bestående av deltagare från Förenta Staternas, Västeuropas och Japans etablissemang, direktörer för företag, banker, juristfirmor, senatorer, professorer i utrikespolitik med flera, etc. Denna trilaterala kommission har släppt ifrån sig en större rapport, nämligen "The Crisis of Democracy" av Michel Crozier, Samuel Huntington och Joji Watanuki, 1975. Tack vare detta vet vi en del av hur detta maktens etablissemang tänkte, och därför sannolikt även hur de tänker i dag. Rapporten handlar om hur man ska styra demokratier. Vad som behövs, menar Huntington i rapporten, "is a greater degree of moderation in democracy". Mindre demokrati, alltså, för att övervinna den "excess of democracy" - överskott på demokrati - som tydligen hade funnits i ett årtionde. Det har varit för mycket medbestämmande och annan ondska i världen, och nu måste det stämmas i bäcken innan pöbeln börjar styra sig själv. "The effective operation of a democratic political system usually requires some measure of apathy and noninvolvement on the part of some individuals and groups."

Intellektuella analyseras i rapporten. Det finns två sorters intellektuella, får vi veta.

De teknokratiska och policy-orienterade som ska beundras för sin okritiska lydnad gentemot makten och för deras hanterande av pöbeln, (Noam Chomsky: ``The "technocratic and policy-oriented intellectuals" are to be admired for their unquestioning obedience to power and their services in social management,'')
medan de värde-orienterade intellektuella måste föraktas och fruktas för de allvarliga utmaningar de ställer demokratiska regeringar inför genom att demaskera och de-legitimisera etablerade institutioner. (Noam Chomsky: ``while the "value-oriented intellectuals" must be despised and feared for the serious challenge they pose to democratic government, by "unmasking and delegitimatization of established institutions."'')

Poängen är (vilket även Chomsky kommenterat) att de värde-orienterade intellektuellas arbete med att demaskera och de-legitimisera ("unmasking and delegitimatization") är ett hot mot demokratin när massornas deltagande i politik orsakar ett sönderfall av traditionella mekanismer för social kontroll ("a breakdown of traditional means of social control"). De utmanar ju existerande auktoritära strukturer ("challenge the existing structures of authority") och till och med ändamålsenligheten i de institutioner som har spelat en avgörande roll i indoktrinerandet av de unga ("those institutions which have played the major role in the indoctrination of the young"). Tillsammans med egoistiska ungdomar ("privatistic youth") som ifrågasätter traditionell arbetsmoral så utgör dessa värde-orienterade intellektuella ett hot mot demokratin, vare sig deras kritik är berättigad eller ej, får vi veta. Varje historiskt bevandrad person känner igen denna röst... Rapporten andas en längtan tillbaka till den gamla goda tiden när eliten ("Truman, Acheson, Forrestal, Marshall, Harriman, and Lovett") kunde styra och ställa eniga om global intervetionism och amerikansk militarism som deras gemensamma mål ("common purpose"), utan inblandning från det odisciplinerade slöddret.

Om vi hoppar 30 år kommer vi förbi år 2001. Då har den amerikanska "riksdagshusbranden" redan varit och försvarsminister Donald Rumsfeld några dagar senare i klartext förklarat att en attack mot vårt sätt att leva är samma sak som terrorism. (`Attack on our way of life' is equated to terrorism (Donald Rumsfeld, `A War Like No Other', Guardian Weekly, October 4-10, 2001, p.11).) Mycket annan retorik visar också att allt ifrågasättande av auktoritet i själva verket är likställt med terrorism. Terrorism har i själva verket blivit ett kodord för motstånd mot den rådande ordningen, d v s terrorism är numera ett kodord för verkligt demokratiskt arbete. Några exempel finns på min Blogg, se http://blog.lege.net/. Men hela Internet är fullt med exempel - så länge vi får lov att surfa fritt.

Vad är det då etablissemanget - de som bestämmer - vill? John McMurtry beskriver det väl i sin Value Wars : The Global Market versus the Life Economy, se ett kortare utdrag på http://life.lege.net/viewtopic.php?p=3#3. Enligt etablissemangets mest fanatiska värdegrund så skall allt som finns kommersialiseras och allt motstånd mot sådan kommersialisering - `our way of life' - är terrorism.

Vatten kommersialiseras över hela världen. Det tas patent på växter som funnits sedan urminnes tider. Företag tar patent på sådant som alla använt i långa tider. Det tas patent på fria datorprogram, på metoder, på allt som inte redan är patenterat av någon annan. Ännu är inte luften kommersialiserad, men i morgon får du antagligen en påse tejpad över huvudet om du inte kan betala din lufträkning. Även kallad luftfaktura.

De som inte böjer sig skall krossas. Detta är de bakomliggande värderingarna bakom Amerikanska koncentrationsläger och mycket annat som sker medan såväl intelligentsia, politisk klass som vanliga människor är som i hypnos. Amerikanska koncentrationsläger är inte en sjuk fantasi utan en verklig realitet. Ännu är det inte så många som sitter där. Det behövs dock inte mycket fantasi för att se var vi är på väg. Många, jag själv också, har varnat i flera år - somliga mycket längre än så - för vad som är på gång.

Leif Erlingsson

Leif Erlingsson

På http://life.lege.net/viewtopic.php?p=76#76 mycket högre upp skrev jag om den oskyldige brasilianska elektrikern som kallblodigt hade mördats av polis i Londons tunnelbana, citat:

Leif Erlingsson

Leif Erlingsson

För de neokonservativa var chocken avgrundsdjup

Leif Erlingsson

Förnekelsen förnekar sig icke. Den moraliska relativismen förnekar sig icke. Om valet står mellan att spränga av båda benen och inget ben från "de där andra", så väljer den svenska lagom-relativisten att spränga av det ena benet från dem. Det är så där mysigt svenskt lagom. Krig förråar - det visar krigs-splatter-pornografin som det nu skrivs om över hela nätet. Det bevisar vad somliga av oss har sagt hela tiden, att det inte finns någon ursäkt för att avsiktligt starta krig, endast att försvara sig mot anfall. Och Irak anföll INTE USA. Kemkrig och folkmord i Falluja stöder folkmordsapologeterna. Tortyr och mord stöder folkmordsapologeterna. Lemlästningspornografi stöder folkmordsapologeterna. Om man stålsätter sig och tittar runt i orginalmaterialet ser man civila bilförare / bilar fyllda med kulhål och avskjutna huvuden, etc. Män, kvinnor och barn lemlästas - det stöder folkmordsapologeterna. De skulle självfallet även ha stött judeutrotningen i Nazi-tyskland, och som utvecklingen går så kanske det inte dröjer länge förrän dagens folkmordsapologeter faktiskt kommer att även stödja något motsvarande.

Att kalla dem fascister är inget skällsord, det är ett kallt konstaterande.

Leif Erlingsson · Fri, 30 Sep 2005 13:16:25 +0200

Amnestys svar

Med tillstånd postar jag detta svar på min fråga om svenska Amnestys ställningstagande. Den fråga jag ställde följer efter svaret.

Energy · Guest

Du skriver att det kan leda till världskrig.
Det fjärde världskriget har redan startat!

Norman Podhoretz
September 2004
World War IV: How It Started, What It Means, and Why We Have to Win

Suppose that we hang in long enough to carry World War IV to a comparably successful conclusion. What will victory mean this time around? Well, to us it will mean the elimination of another, and in some respects greater, threat to our safety and security. But because that threat cannot be eliminated without "draining the swamps" in which it breeds, victory will also entail the liberation of another group of countries from another species of totalitarian tyranny. As we can already see from Afghanistan and Iraq, liberation will no more result in the overnight establishment of ideal conditions in the Middle East than it has done in East Europe. But as we can also see from Afghanistan and Iraq, better things will immediately happen, and a genuine opportunity will be opened up for even better things to come.

Norman Podhoretz är inte vem som helst.
Han är medlem i PNAC - Project for a New American Century
tillsammans med Cheney Rumsfeld Wolfowitz Kristol Perle mfl

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
The Project for the New American Century, or PNAC, is a Washington, DC, USA based think tank. The group was established in spring 1997 as a non-profit organization with the goal of promoting "American global leadership".

De såg till att starta krigen mot Afghanistan och Irak - se detta tidsschema:
http://zfacts.com/p/775.html

De skrev att det kunde behövas ett Perl Harbour ett år före 911 på sid 63:
http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
http://www.informationclearinghouse.info/article3249.htm

alltså en omskakande händelse som kunde få USA:s folk
att gå med på att starta krig.
Bush skrev i sin dagbok 911:

"The Pearl Harbor of the 21st century took place today."
http://www.washingtonpost.com/
ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A43708-2002Jan26&notFound=true

De neokonservativa i PNAC följer deras guru Leo Strauss recept
om att skapa en godtagbar historia - en myt - en lögn om en konspiration - för att leda massan - tex att araber är farliga... använda sin egen agent Osama för att skrämma upp folk.

http://www.alternet.org/story/15935/
Leo Strauss' Philosophy of Deception

Hur fjärde världskriget slutar vet vi inte.
Ryssland och Kina samövar nu sina stridskrafter och Kina har hotat USA med kärnvapen.

USA och Israel tänker nu kärnvapenbomba Iran.
Vad gör då Kina som är beroende av sina jättelika gaskontrakt med Iran?

PNAC:s mål för USA är världsherravälde. Det gäller då att slå ut de andras sateliter för att få total överblick över alla trupprörelser.
USA bygger nu sådana sateliter för att spränga de andras.
http://www.space4peace.org/

Du kanske har missat Space for Peace veckan October 1-8, 2005
http://www.space4peace.org/actions/2005.htm#oct1

Jag tror de flesta av oss missat den. Vi är sex miljarder nu på jorden.
Det finns de som vill minska antalet.

Det finns nu en övning kallad Granite Shadow
som syftar till att hålla kontrollen när Fågelinfluensan bryter ut.
Vi har inte upplevt det än - den som lever får se - men det går att bilda sig en egen uppfattning om trovärdigheten i det - eller är det bara konspirationsteorier?

http://blogs.washingtonpost.com/earlywarning/2005/09/today_in_dc_com.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/01/AR2005100101209.html
http://www.prisonplanet.com/archives/bird_flu/index.htm

Leif Erlingsson

Jo, jag vet allt det där. (Jag har hängt med sedan september 2002...) Problemet är att det inte trängt in i det allmänna medvetandet. Det är som att den officiella verkligheten är en virtuell verklighet. Det känns schizofrent.

Leif Erlingsson

Det du tog upp på min blog i första meningen tycker jag var intressant. Du skrev "EU vågar inget säga, vill inget säga. De vill också ha del av oljan."

Är det så att det inte är vanlig förnekelse, utan att det är hyckleri?....

Leif Erlingsson

Länkar till denna artikel:
a) På http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=56#56.
b) På http://life.lege.net/viewtopic.php?p=155#155. (här!)

Orginal: Leif Erlingsson's blog : Intelligentsians blockering

Förråder vi sanningssägarna?

Leif Erlingsson
2005-10-12 22:18

I de diskussioner jag deltagit i om varför saker förtigs i nyhetsrapporteringen har det talats om "de presstituerade", som vet vad som är rätt men håller käft, för att inte förlora jobbet. Men det har också talats om att sanningssägande journalister, fredskämpar o s v saknar stöd från det Svenska samhället. Att vi förråder sanningssägarna. Och de tystnar.

En mäktig men i Sverige kraftigt underrapporterad USA-amerikansk idéströmmning - styrande större delen av den nuvarande politiken - är Leo Strauss' sjuka filosofi om

Det Nazisterna och Hitler och det 1000-åriga riket höll på med var på barnkammarstadiet, jämfört med detta. Jag rekommenderar varmt Krigskrönikans olika artiklar om den radikala USA-amerikanska högern - varning dock, det är ingen vacker syn, och jag menar verkligen detta bokstavligt! (Ni är varnade!)

Jag har gjort en fascinerande bekantskap, en bekantskap med många alias-namn såsom Anonymous, Energy, energy, free, olja, cost, Mr Life och sist Nu Heter. Detta efter att jag själv skrev kommentarer på Olydig's Blogg.

Min nye bekantskap skrev tidigare i eftermiddag detta mycket intressanta medie-/freds-analys/förslag:

http://nuheter.blogspot.com/

Intressanta idéer!

Kanske det ska gå att få lite fart på gamla trötta Sverige? I dag kämpar vad jag förstår fredsrörelserna för sin existens. Jag har rentav lite existentialistiskt undrat för mig själv om människor faktiskt undermedvetet längtar efter krig, kanske för att närvaron av död ger mer livskänsla? Man tvekar om att stödja människors rätt att göra motstånd, som i Irak. Det är nästan som att de inte har rätt till det - som att man tagit ställning för angriparen, mot den angripne.

[Red.: Jag skrev om detta i juli 2003. (Jag var då mormon.)]

http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

http://informationclearinghouse.info/article3249.htm

För att förstå behöver man själv ta reda på - ifrågasätta:
[cooperativeresearch.org sökning på pnac]

En länk som kan få en att förstå!
Scrollar man sig ner en bit på sidan så kan man få reda på det här:
April 3, 2003: Ex-CIA Director Foresees Many More Wars in Middle East Complete 911 Timeline
Former CIA Director James Woolsey says the US is engaged in a world war, and that it could continue for years: As we move toward a new Middle East, over the years and, I think, over the decades to come ... we will make a lot of people very nervous. He calls it World War IV

Jag tror inte folk har fattat det - och inte heller journalister och politiker. De har inte fattat vad han säger: Fjärde världskiget har startat och det kommer att hålla på några år.
Har Persson, Reinfeld och Guillou fattat det - eller är de bara bra på hålla masken eller är de ena djävla cynister? helt hjärtlösa... jag tror inte riktigt de förstått.

Ryssarna och Kineserna har fattat - de samövar sina stridskrafter och jänkarna är inte välkomna att titta på. Kineserna har också sagt - kommer ni för nära - så blir det frågan om att använda kärnvapen mot er.
Har svenska politiker, journalister och medborgare fattat det - tror inte det!
Sen tror jag att Leo Strauss skulle översättas till svenska. De nykonservativa i Sverige har nog inte ens själva fattat vad det går ut på. Inte många har tagit till sig Leo Strauss.

Det går att på Google skriva så här:
"Leo Strauss" site:aftonbladet.se
och få reda på hur många gånger hans namn finns med.

Du får två länkar en om musik och sen en artikel av Guillou från 2003. Det är allt.

Sen går det att fortsätta att söka på samma sätt i övriga tidningar och på svenska universitet. Det blir inte många napp.
Och det är Leo Strauss tankar som har format PNAC - Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Kristol, Perl, Podhoretz
med inflytelserika namn som svenska folket och journalister inte känner till.
Svenska statsvetare verkar inte heller känna till dessa namn. Namnen på dem som format USA:s utrikespolitik är okända i Sverige.

Och ändå är det Leo Strauss som ligger bakom det som nu händer - han säger: demokratin funkar inte - skapa en myt - skräm folk - för dem i krig - ta för er - ni som är en elit - låt massan sköta jobbet - de är så lättlurade.

Och hans tankar har - genomförts - och människor känner inte till hans namn. Guillou tycks också ha glömt det - han har väl blivit gammal och däst gubben Guillou.
Det finns journalister som Åsa Linderborg men de skriver inte hela sanningen heller - antingen har de inte heller fattat eller så är sanningen så känslig... så den går inte att fästa på papper. Men en dag så segrar sanningen!
- ETT ANNAT ***JÄTTEVIKTIGT*** UNDERRAPPORTERAT FENOMEN är det oerhört starka motståndet inom USA. Counties, städer, ja även SJU (7) _HELA_ STATER i USA - totalt 389 "communities" i totalt 43 stater, representerade totalt 62 MILJONER AMERIKANER - har skrivit resolutioner enligt vilka de motsätter sig delar av de USA-amerikanska anti-medborgarrättsliga så kallade patriot-lagarna. Läs listan på de 389 "communities" och vad det i varje enskilt fall handlar om på American Civil Liberties Unions hemsida:
  
  List of Communities that have Passed Resolutions
  http://aclu.org/SafeandFree/SafeandFree.cfm?ID=11294&c=207
  
  Om ni inte vet vad ni ska rapportera om detta mycket starka fenomen så kanske Karyn Strickler i counterpunch kan ge ideér:
  
  April 14, 2005 Montana vs. the Patriot Act Red States Rebellion
  By KARYN STRICKLER
  http://counterpunch.org/strickler04142005.html
  
  ``There is a bi-partisan, grassroots rebellion afoot in American, a movement to resist the USA PATRIOT Act. The Bush Administration, United Stated Congress and mainstream media had better stand-up and take notice as pressure builds to reform provisions of the Act that violate American civil liberties.''
  
  Det handlar som synes inte om partipolitik, utan motståndet går tvärs över de politiska blockgränserna.
  
  VARFÖR RAPPORTERAR INTE SVENSKA MEDIER OM DETTA STARKA INRE MOTSTÅND? Har svenska medier tagit ställning för regimen och patriot-lagarna, mot stora delar av det amerikanska folket?
  
  Ja, så slutade den texten.
- Men enligt din analys ovan så är det nog knappast så att medierna medvetet har tagit ställning för regimen och patriot-lagarna, mot stora delar av det amerikanska folket, utan det troligare är att de
  a) inte riktigt vågar tro att det är så illa som det verkligen är, och
  b) de som fattar att det är så illa vågar inte säga/skriva hela sanningen av rädsla för att bli marginaliserad av oss andra.
  
  Slutsatsen blir då ändå att sanningssägare förföljs - men inte för att man tror att de säger sanningen, utan för att man INTE KAN TRO att de säger sanningen....

Ja, jag har ju skrivit om det förut, hur svårt vi har att tro på det otroliga.

Leif Erlingsson onsdagen den 29 december 2004 wrote:

Reglerna har mjukats upp. Från högsta ort.

Är det omöjligt att tro det otroliga även när det är sant? Historien visar hur omöjligt det är för oss att tro det "otroliga". Vi stämmer av med våra vänner, och när ingen tycker som "galningen", ja, då avfärdar vi honom.

I den självbiografiska klassikern "Natten", en av de mest lästa böckerna om Förintelsen, berättar Nobelpristagaren Elie Wiesel om hur han som 14-årig judisk pojke bodde den lilla Ungerska staden Sighet under andra världskriget. Rykten cirkulerade medan nazisterna närmade sig, men få trodde att deras lilla värld skulle kollapsa. Alla utländska judar utvisades. Bland dem Wiesels religiösa läromästare, Moshe Beadle.

Månader gick. Moshe kom tillbaka. Han berättade en skrämmande historia. Bussarna med de utvisade hade i Polen blivit överlämnade till Gestapo. Judarna tvingades ut för att gräva djupa gropar. Alla, män, kvinnor och barn hade blivit avrättade med maskingevär och nedknuffade. Man roade sig med prickskytte på bebisar som kastades upp i luften. Moshe var sårad och antogs vara död. Det tog honom månader att ta sig tillbaka för att varna sina vänner.

Under långa dagar och nätter gick Moshe från hem till hem och berättade om Malka, den unga flickan för vilken det hade tagit tre dagar att dö, och om Tobias, skräddaren, som hade bönat om att få bli dödad före sina söner. Människorna vägrade inte bara att tro på Moshe utan också att lyssna på honom. Detta var i slutet av 1942. Det fanns ännu tid att fly. Det kom ännu fler rykten, men ingen kopplade samman dessa rykten med Moshes historia. Tyskarna kom, började ta bort judarnas rättigheter. Inte förrän de såg sina släktingar ledas in i gaskamrarna i Auschwitz eller när de själva steg in där, förstod de. Trots alla tecken. Varför kunde de inte se det uppenbara? Därför att det var alltför otroligt för att man skulle kunna tro på det. Bara "galningar" talade om det. Det var därför.

Ett annat exempel är Milton Mayers "They Thought They Were Free: The Germans 1933-1945" (de trodde de var fria...), där han beskriver den gradvisa förlusten av frihet och säger att leva i denna process är att absolut inte kunna lägga märke till den om man inte har en långt större medvetenhet än de flesta någonsin har behövt träna upp. VI VÄRJER OSS mot att ändra vår världsbild. Ändå, ibland är det nödvändigt, för vår egen överlevnad. Jag förstår så väl varför Moshe grät. Det är psykologiskt oerhört svårt att tro på det som "ingen annan tror på". Det är viktigare att "tro som andra" än att det man tror är sant.

Denna text behandlar den uppmjukning av vad som ses som etiskt försvarbart som sker på båda sidor av Atlanten, samt i någon mån vilka motkrafter som finns. Söndagen den 19 december 2004 kunde vi i Kaliber, i P1, lyssna om systematisk tortyr och dödande av fångar, utfört av det stora landet i väster. Lyssna på ljudfil och läs mer på [denna länk till P1 Kaliber 19 december 2004: Skandalen växer - från World Trade Center till Abu Ghuraib]. Något som jag särskilt kommer ihåg från inslaget är att ``Reglerna har mjukats upp. Från högsta ort.''

Ändå finns det så mycket fina människor i det stora landet. Där finns massor av intellektuella som ofta är långt mer extrema i sin "vill hela mänskligheten väl" än vad många svenskar tycks vara. Det finns faktiskt massor av positiva motkrafter. Det fanns det förstås även i Tyskland i slutet av 30- och början av 40-talet. Tills de hade undanröjts. Det vi har i dag, som vi inte hade då, är ett facit. Vi kan jämföra med historien. Men vad vi tyvärr har i dag är att man tror att vi bara "ropar varg" en gång till. Det är kanske inte allom givet att se att denna gång är det likheterna i mekanismerna vi pekar ut, inte någon slags jämförelse av grad av ondska.

Dessa mekanismer är snarlika även i vårt eget land. Vi tycks vara väldigt aningslösa här, kanske till och med mer aningslösa än i själva det stora landet varifrån dessa mekanismer nu utgår. Vi har inte varit uppmärksamma på "the writing on the wall", som trots allt många intellektuella har varit i USA. Vi har i allmänhet inte läst de analytiker som i åratal har sett detta komma. Och vi följer aningslöst "Patron Persson", för att inte stöta oss med Bush, Blair & Berlusconi.

Smygfascismen kunde inte visas tydligare än när två borgerliga partiledare inte såg något som helst anmärkningsvärt med att tala klarspråk på radio om att vi i Sverige måste ge vika för de stora grabbarnas säkerhetstjänster och acceptera tortyr, etc. Vi skulle göra om Baltutlämningen utan att blinka. Vi lever med någon slags värderelativism hos våra makthavare. Om det är OK med Washington, ja, då är tortyr OK då. Reglerna för vad som är etiskt försvarbart mjukas upp och flyttas "fram" överallt. Moderatledaren Fredrik Reinfeldt och folkpartiets Lars Lejonborg gav onsdagen den 22 december 2004 i radions P1, Studio Ett, strax efter 17:30 indirekt sitt stöd till tortyr, i samband med diskussionerna kring de två tortyr-utvisade Egyptierna. Jag har ordagrant transkriberat och kommenterat det sagda på denna länk.

Vi får veta att Svenska folket ska ställa in sig på att såväl utländsk säkerhetstjänst kan operera på plats i Sverige som att det kan komma att ske avvisningar till länder som ANVÄNDER ANNAT ÄN ALLMÄN DOMSTOL för att pröva skuldfrågan. Lars Lejonborg sa strax därefter att "Jag vill försvara Fredrik Reinfeldt". Som just hade avslutat med orden ``.. eh .. Och ibland kan det vara bra att vara rak över det, snarare än det vi har upplevt, tycker jag, för att försöka .. eh .. komma undan diskussion i den här frågan.'' Det var ju bra att han är rak. Så att vi äntligen kan få en diskussion i den här frågan! D.v.s. smyg-fascismen och de långsamt flyttade gränserna för vad vi accepterar som etiskt försvarbart. Det är dags för alla goda krafter att gå samman, i dessa "yttersta tider".

[ . . . snip . . . ]

Och vad är det för makt-kaka som den kristna högern skär då, kan man fråga sig? Den så kallade evangeliska kristendomen i f.f.a. USA har sedan ungefär 1967 ingått i en ohelig allians med Sionisterna. För Sionisterna så handlar detta enbart om makt -- att ha 200 000 "Kristna" predikanter i USA som predikar stöd för staten Israel i alla väder och oavsett vilka brott mot mänskligheten som begås, det är bara alldeles för bra för att tacka nej till. Så de flesta intellektuella judar i USA sålde sina vänster-sympatiserande och liberala själar, och gick i partnerskap med de så kallat evangeliskt kristna. Men, vad är lockelsen för de senare, kan man fråga? Teologiskt så är det "Rapture"; att tas upp till Gud; och Harmageddon. Det måste bli -- så resonerar de -- ett Harmageddon med kärnvapen och så vidare i Israel, och vi måste alla arbeta för att uppnå detta höga mål, så att de rättfärdiga kan "tas upp", och resten av oss få vad vi förtjänar -- inklusive judarna.

Politiskt, så handlar det om RÅ MAKT. Tillsammans med Sionisterna SÅ HAR DE evangeliskt kristna i dag MAKTEN. Vilken kick, för dem som står vid rodret! Vilken makt-kick! De kontrollerar den mäktigaste nationen på jorden! De kontrollerar den mäktigaste kärnvapenarsenalen någonsin! Och den mäktigaste armén, flottan, flygvapnet, etc.. Vad bryr de sig om soldaterna? Inte ett dugg. De förväntas bara göra vad de är tillsagda! De är inte viktiga. Målen -- makt och "Rapture" -- helgar vilka medel som helst. Inklusive tortyr, mord, o.s.v..

Sammanslagningen av följande fyra institutioner anser jag är det som sannolikt kommer att ge upphov till den "perfect storm" som vi tycks ha framför oss, ett förestående storkrig mellan "kristendom" och Islam. Ett religionskrig, alltså.

Regeringar
a) slås samman med det militär-industriella komplexet
b) slås samman med storfinans utom demokratisk kontroll
c) slås samman med fundamentalistisk religion

[ . . . snip . . . ]

Men det finns inte bara höger-kristna utan också en massa "tjäna främlingen och de lidande-kristna" i det stora landet. De är visserligen ofta icke-politiska, men om de bara vaknar så är de en mycket stark kraft med stark tro bakom det de i så fall gör. Och så finns det, som nämnt, en massa intellektuella också. Motkrafterna väcks ju av den extremism som fundamentalisterna uppvisar.

[ . . . snip . . . ]

Ändå, när man läser vad Noam Chomsky och andra som är ute och träffar människor säger, så förstår man att det finns MASSOR av tänkande amerikaner. Jag tror att andelen tänkande amerikaner skam till sägandes är långt större än andelen tänkande svenskar. De har ju också fina traditioner av att ha skapat FN och andra människorättsorganisationer. Det finns mycket och goda krafter. Faktum är att själva det republikanska (höger-) partiet riskerar att brytas sönder av inre motsättningar mellan fundamentalisterna och mer jordnära högermänniskor. Fundamentalisternas övertag är att de ännu är bättre organiserade, men det är bara en tidsfråga, såvida fundamentalisterna inte skickar alla andra till koncentrationsläger....

Leif Erlingsson, Tullinge, Sverige
Onsdagen den 29 december 2004

Vi avfärdar alltså sanningssägaren helt enkelt p g a vår egen oförmåga att tro på det han/hon säger och skriver. Utan att ta reda på hur det faktiskt förhåller sig "då det uppenbarligen är paranoida och överspända idéer". Lite rationellt är det ju att inte lägga energi på alla hugskott. Men det som nu sker är definitivt allt annat än "hugskott".

Fast så håller kanske folk så sakta på att vakna också?

Låt oss inte förråda det USA-amerikanska folket! De är också människor! De förtjänar inte att leva under förtryck! De är goda människor - de flesta av dem - som förtjänar mänskliga rättigheter, fred, frihet och demokrati!

Leif Erlingsson

Men vad betyder det? Bodström tar bort våra rättigheter och i USA tar patriotlagarna bort människornas rättigheter där. Politikerna ger vaccin mot hotande fågelinfluensa till varandra, men inte till den breda befolkningen. Jag har spekulerat i mitt stilla sinne om att de klimatförändringar och konsekvenser av miljöförstöring - odlingsmark som ej kan odlas utan konstgödsel - och avtagande oljeresurser (som behövs bl a för konstgödsel, för att vi ska kunna äta) - och ovanpå detta risk för kärnvapenkrig - de omställningar som detta nödvändiggör är kanske inte möjliga att genomföra i ett sant demokratiskt system: Omställningarna är så impopulära att de politiker som föreslår dem röstas bort från makten. Anta att "makten" för länge sedan insett detta. Och att det som nu sker är realiserandet av en mycket långsiktig plan, där vi ska tro att vi lever i en demokrati, men där Bodströms antidemokratiska åtgärder bara är sedan länge planerade komponenter. Även "911" bör i detta scenario vara en alldeles nödvändig komponent, för att göra planen politiskt möjlig. Utan ett "911" skulle det inte gå att motivera att ta ifrån oss våra demokratiska rättigheter.

OM det är så här, då återstår frågan om "maktens" plan är bra eller dålig för mänsklighetens överlevnad - och för vilka delar av mänskligheten? Är det bara maktens närstående som ska överleva och övriga sättas i arbets-/förintelse-läger, eller vad i fåglund är det de har planerat?! Jag kan inte lita på deras omdöme om jag inte VET vad de tänker och planerar över mitt huvud....

Leif Erlingsson

Ang. "Svårkontrollerad dynamik" så får jag rekommendera denna artikel: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=171#171 - Konspirationsteori av Astrid Boman publicerad 2005-10-21 om mördade mikrobiologer, asiatisk fågelinfluensa, och vad pusselbitarna skulle kunna betyda - samt http://life.lege.net/viewtopic.php?p=170#170 - "The Avian Flu Fright is Politically Timed", av Dr. Leonard Horowitz, October 12, 2005 . Den senare texten finns även som http://life.lege.net/flu/ .

Leif Erlingsson

Länk till denna sida: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=176#176
Kopia även här: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=98#98

Till: Riksdagsledamöter och parlamentariker
Fri, 17 Dec 2004 09:12:51 -0500

Nedan följer ett brev som skrevs till deltagarna i Folk och Försvars kongress strax före Tsunami-katastrofen, baserat på det preliminära programmet för konferensen. Brevskrivaren Ulf Erlingsson föreslog deltagarna att istället för den amerikanska agendan diskutera det som är av intresse för Sverige - och angav riktningen för vad som bör diskuteras. Mottagarna inkluderar flera partiledare. Men sedan kom förstås Tsunamin, och konferensen kunde istället koncentrera sig på den mycket viktigare frågan om hur man skulle hantera nästa Tsunami-katastrof i Thailand med svenskar inblandade.

Brev sänt den 17 dec 2004, något förkortat

Bästa folkvalda och politiker,

Ni har alla en sak gemensamt, nämligen att ni kommer att delta i Folk och Försvars kongress i januari. Jag har läst programmet, och vill bidra med några frågeställningar.
[...]
Kongressledamot Dennis J. Kucinich (från Cleveland, Ohio) var den ende demokratiske presidentkandidat som öppet sa att USA är ett imperium som måste monteras ner. Då han besökte Miami hade jag tillfälle att ställa några frågor. Jag sa att det diskuteras mycket om ett demokratiskt underskott i EU, och frågade diplomatiskt om han ansåg att det fanns ett demokratiskt underskott också i USA. Han svarade ''«Underskott» är fel ord. Det börjar inte ens beskriva det. Situationen är mycket allvarlig.'' Han reste sig och började gå runt, tydligt upprörd över ämnet; frågestunden med hans valarbetare tog ett hastigt slut.

Nu har presidentvalet varit, och valfusk i stor skala misstänks i Ohio. Secretary of State, som ansvarar för att valet genomförs på ett oklanderligt sätt, var också co-chairman för Bushs omvalskampanj. Det är omöjligt att hävda ståndpunkten att han var ojävig i sina beslut. President Carter skrev inför valet, att ett av kraven för att han skall övervaka ett val är att det finns förutsättningar för att det skall kunna genomföras på ett demokratiskt sätt. Ett av de viktigaste kraven är att det genomförs av en ojävig institution, och det är inte fallet i vare sig Florida eller Ohio. Om inte president Carter, en internationellt erkänd valövervakare, anser att det ens fanns förutsättningar att genomföra ett demokratiskt korrekt val i Florida och Ohio (de två delstater som avgjorde valet 2004), varför skall då ett land som Sverige acceptera Bush som demokratiskt val?

Speciellt som han ju faktiskt förlorade år 2000 också (Gore fick fler röster i Florida än Bush, men Högsta Domstolen stoppade rösträkningen eftersom ''det skulle inverka negativt på presidentens legitimitet om det visade sig att han inte vann'').

Men Ohios författning medger ju en omräkning av rösterna, invänder Du kanske. Ja, och en sådan har begärts av två av de fyra kandidaterna. Men delstaten har struntat blankt i den begäran. De menade, och domstolen höll med, att valet först skulle bli officiellt innan det kunde kontrollräknas. Det har skett, elektorer har utsetts, sammanstrålat, och kastat sina 20 röster. Nu har omräkningen börjat - men den kan inte längre ändra resultatet, eftersom elektorerna redan utsetts, sammanstrålat, och kastat sina röster. Den kan bara, på sin höjd, påverka Bushs legitimitet som president. Som år 2000 alltså.

Nå, hur går det då i röstomräkningen? Den är tydligen impopulär, för vissa offentliga handlingar som behövs har låsts in, medan andra dokument, som skall bevaras för en eventuell omräkning, medvetet har förstörts av de ansvariga. Den ledande demokraten i justitieutskottet i Washington, Conyers, driver sin egen undersökning, motarbetad på alla plan av republikanerna.

Oegentligheterna inför och under valet, i kombination med dem efter valet som en reaktion på begäran om omräkning, inger inte förtroende. Eftersom:
-valutgången står och faller med Ohio,
-exit polls hade Kerry som klar vinnare i Ohio men Bush vann enligt officiella data,
-det finns stora kvarstående frågetecken och tecken på valfusk,
-ansvariga myndigheter motarbetar försök att kontrollera valutgången,
-rådata från valet har förstörts så att en fullständig omräkning inte längre är möjlig,
så är den enda rimliga ståndpunkten den att valet måste göras om. Kunde det göras i Ukraina, så kan det göras i Ohio. Ohio är mycket mindre än Ukraina.

-- Om inte valet görs om, så kan inte resten av världen betrakta USA som en demokrati längre. Nu invänder kanske någon att Bush vann med 119.000 röster i Ohio, så även om det var lite fusk så var det ändå en överväldigande seger. Aha!, svarar jag, om det är det som är kriteriet så var ju Irak en strålande demokrati, för Saddam Hussein fick 99% av rösterna.

-- Och om inte USA är en demokrati, så måste vi omvärdera vår säkerhetspolitiska analys
-Varför rustar de så till tänderna?
-Varför envisas de med att utveckla massförstörelsevapen?
-Varför bygger de militärbaser för biljonbelopp runt om i världen (Balkan, Centralasien, Mellanöstern)?
-Vem styr USA?
-Är det någon som styr, eller är det en koloss på drift i det militärindustriella komplexets självuppfyllande krigspropaganda?
-Och förresten, varför har USA gjort ett undantag för den paragraf i Geneve-konventionerna som förbjuder krigspropaganda?
-Är det för att Pentagon och kabel-TV i en ohelig allians skall kunna ägna sig åt krigspropaganda, så som gjordes inför Irakkriget? (Kabel-TV ägs delvis av en krigsmaterielkoncern; i USA finns ingen konkurrens på TV-fronten utan allt är beroende av en enda sektor: det privata näringslivet.)

Istället för att diskutera USAs relation till EU, borde Ni diskutera USAs utrikespolitik i stort. Och i förhållande till Kina, Ryssland och Mellanöstern. Och deras globala nätverk av baser. Vilka risker har det om Washington destabiliseras eller blir extremistiskt?

På konferensprogrammet står att diskutera en ny syn på suveränitet kontra plikt att ingripa i främmande land. En typiskt amerikansk talking point. Låter det inte som en marknadsföringsidé från en amerikansk krigsmaterielkoncern? (På tal om det, hur beroende är Sverige av att exportera krigsmateriel till USA? Bofors är ju amerikanskt numera . . . )

Det finns en vinkel till på detta, nämligen den religiösa fundamentalismen och extremismen som alltmer genomsyrar USA. [...]

Jag hoppas att dessa kommentarer skall bidra till en konstruktiv och givande debatt, och att ni undviker att gå i en fälla och diskutera den amerikanska agendan istället för den svenska.

Bästa hälsningar

Ulf Erlingsson

Till: Riksdagsledamöter och parlamentariker . . . Berit Jóhannesson (v), Alice Åström (v), Urban Ahlin (s), Håkan Juholt (s), Annika Nordgren Christensen (mp), Eskil Erlandsson (c), Cecilia Malmström (fp), Birgitta Ohlsson (fp), Johan Pehrson (fp), Allan Widman(fp), Gunilla Carlsson (m), Else-Marie Lindgren (kd). Partiledare Fredrik Reinfeldt (m), Maud Olofsson (c), Göran Hägglund (kd), språkrör Peter Eriksson (mp). Fd statsminister Ingvar Carlsson, utrikesminister Laila Freivalds.
Kopia: Redaktör Helle Klein, Aftonbladet. Caroline Trapp, Folk och Försvar. m fl i Folk och Försvar

Leif Erlingsson

Ursäkta att jag är tjatig...
(Postad 2005-10-22 23:30 på min blogg)

... men jag kan inte glömma att Sverige gillar tortyr. Öppna denna länk [den kommer i nytt fönster], och klicka #1. Där kan man bl a läsa Moderatledaren Fredrik Reinfeldt, 22 dec 2004 i radio:

``jag är också beredd på att skriva under på att Sveriges del i kampen mot terrorismen kommer att tänja en del gränser .. eh .. för vad vi än så länge uppfattat vara korrekta sätt att agera. Det finns legal grund för detta. Jag tror att Svenska folket [ska] ställa in sig på att det kan hända igen. Både att utländsk säkerhetstjänst opererar på plats i Sverige. Och att det kan ske avvisningar till länder som använder annat än allmän domstol för att pröva skuldfrågan. .. eh .. Och ibland kan det vara bra att vara rak över det, snarare än det vi har upplevt, tycker jag, för att försöka .. eh .. komma undan diskussion i den här frågan.'' (Moderatledaren Fredrik Reinfeldt, P1, Studio Ett 17:00-17:45, 22 dec 2004.) Lars Lejonborg, strax efter, i samma program: ``Jag vill försvara Fredrik Reinfeldt. ...''. Intervjuare var Ekots Erik Ridderstolpe. Ämnet var alltså de torterade egyptierna och vad Göran Persson sa i utrikesnämnden.

Detta tycks vara svenska politikers koncensus - det blev inga ifrågasättanden i media.

Jämför denna tystnad med Glasgow-tidningen The Sunday Herald om USAs sätt att låta klientregimer tortera fångar, för att få ut "information" som sedan kan användas för administrationen Bushs politiska ändamål. Tack till Göran Kock-Swahne för länken!

Sunday Herald släpper fram 1) Den CIA-chef som uppfann "extraordinary rendition" och 2) den Storbritanniens ambassadör till Uzbekistan som har sett dess fulla avskyvärdhet, med kokta människor, etc. Det är något annat än det svenska medlöperiet, det!
________________________________________________________________

Språkrör startar mediekritisk folkrörelse. Läs Alexander Chamberlands med fleras texter om att det är dags att göra upp med [medlöpar-]media! Vi behöver skapa en mediekritisk folkrörelse skriver han. Och det har han sannerligen rätt i. Innan vi sitter i SVENSKA koncentrationsläger hela bunten - eller är skickade för ångkokning till Uzbekistan. Di verkar helt ha mist förståndet, di som bestämmer! Men allvarligt talat: Jag är allvarligt oroad!
________________________________________________________________

Att det är som det är beror kanske på att vi sedan många år tillbaka lever i en fasciststat, tack vare medierna, tack vare den nog så diskreta fascismen i näringsliv och regering. Läs Lewis H. Laphams roligt skrivna essä om ett i och för sig dystert ämne: Living in a Fascist State av en av mina favoriter, Lewis H. Lapham. Länk: http://informationclearinghouse.info/article10710.htm

Gunnar Thorell som skickade länken skrev ``Hädanefter handlar det bara om att hålla humöret på topp o medverka till en ny sorts fascism som hela världen kan beundra! Vi går mot en strålande framtid av Ragnarök!'' Lustigt nog slog jag upp "Oden" i Nationalencyklopedin i går av en helt annan anledning, och läste om hur Oden ledde gudarna under ragnarök i striden mot Fenrisulven... Är Fenrisulven det fornnordiska begreppet som motsvarar de kristnas Antikrist? Fundamentalister börjar - äntligen, jag själv gjorde det redan 2002/3 då jag själv var sån - tala om Bush som Antikrist: Han agerar som Djävulen i Guds/Kristi namn. Vi står hursomhelst inför en ideologisk strid av bibliska proportioner. I stort sett hela makteliten tycks ha smutsat sina händer. Vem är fri från skuld; Vem kan kritisera människorättsövergrepp? Inte våra politiker, tydligen. I flera år har jag upprörts över hur den lilla människan kommer ikläm - man läser ibland om det i media - men sedan.... tystnad. Det tigs uppenbarligen ihjäl. Det blir ingen "outrage", som man säger i USA. Det blir ingen folkstorm. Vad är "folkstorm"? Är det ett mediefenomen eller är det alla folkrörelser som reagerar? Om det är ett mediefenomen, så är det ju bara styrt av några proffstyckare. Det måste uppenbarligen till ny folkrörelse!
________________________________________________________________

Angående det svenska medlöperiet så skrev Ulf Erlingsson ett brev till riksdagsledamöter och parlamentariker som skulle delta i Folk och Försvars kongress i januari 2005. Brevet skrevs strax före Tsunami-katastrofen, baserat på det preliminära programmet för konferensen. Brevskrivaren Ulf Erlingsson föreslog deltagarna att istället för den amerikanska agendan diskutera det som är av intresse för Sverige - och angav riktningen för vad som bör diskuteras. Mottagarna inkluderar flera partiledare. Men sedan kom förstås Tsunamin, och konferensen kunde istället koncentrera sig på den mycket viktigare frågan om hur man skulle hantera nästa Tsunami-katastrof i Thailand med svenskar inblandade.

[Eftersom brevet finns längre upp så upprepas det ej här.]

En kopia av orginalbrevet gick till Redaktör Helle Klein, Aftonbladet, samt till Caroline Trapp med flera i Folk och Försvar. Mottagarna inkluderade ett antal svenska partiledare.

Gunnar Thorell skrev i sitt mail till mig, som jag nämnt i den förra kommentaren ovan, högre upp, om vår fina fasciststat som vi tack vare medierna lever i. Visserligen handlade hans länk om USA, men "let's face it", svenska medier är mer - mycket mer - medlöpande än amerikanska. Så om det gäller för USA så gäller det i än högre grad här. I USA finns det stark intern regimkritik - som får alltmer utrymme i medier. Var finns denna kritik i Sverige?
________________________________________________________________

Ska USA återerövra demokratin från fascismen? Läs om The Most Important Criminal Case in American History (Jim Moore, Huffington Post Oct. 20,2005)

"If special counsel Patrick Fitzgerald delivers indictments of a few functionaries of the vice president's office or the White House, we are likely to have on our hands a constitutional crisis."Men läs hela storyn. Ska Special Counsel Patrick J. Fitzgerald få in de amerikanska sammansvurna bakom lås och bom - eller blir han röjd ur vägen... Fast jag tror att det funkar så i USA att du inte blir röjd ur vägen om du bara har rätt uppbackning och stöd. Har rentav Special Counsel Patrick J. Fitzgerald rätt uppbackning och stöd? (PS: Officiella dokument; United States Government of Justice - Special Counsel Patrick J. Fitzgerald)

Leif Erlingsson

Länk hit: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=180#180

Om o-döda och andra

Leif Erlingsson

Länk hit: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=181#181

Medlöperiet kombination av rädsla och delaktighet?

Medlöperiet från elitens sida kan bero på en kombination av rädsla och delaktighet. Se http://life.lege.net/viewtopic.php?p=180#180 ovan Om o-döda och andra.

Leif Erlingsson

Kommentar till inlägg http://life.lege.net/viewtopic.php?p=146#146 ovan:

Söndagen den 17 juli 2005 bloggade Mr Brown helt utmärkt i ämnet:

Amnesty International, Irene Kahn och frågan vad som egentligen är Gulag

Klicka ovan.

Han slutar ``Hon tampas med krafter som är oerhört starka och det talas redan om att Amnesty International som helhet har förlorat i trovärdighet. Detta är förstås en stor överdrift, men de mörkermän vars främsta uppgift är att leta upp blottor hos politiska motståndare och försöka förvandla dem till förstasidesstoff kommer att fortsätta att hamra in "Gulagfadäsen" i den offentliga debatten så fort Amnesty kommer på tal.''

Man frågar sig om Svenska Amnesty är på mörkermännens sida...

Leif Erlingsson

Länk hit: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=184#184

Leif Erlingsson

Medlöperiet

Länk hit: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=185#185

På sidan 4 i folk och försvar Nr 5 2005 nämns ett par medlemsorganisationer. En av dessa är Svenska Atlantkommittén. Om denna nämns bl a att den grundades 1996 och syftar till att "Skapa förståelse för den transatlantiska länkens avgörande betydelse för fred, stabilitet och säkerhet." Samt att den har 260 medlemmar och webbsiten http://svenska-atlant.org/

"Svenska Atlantkommittén (SAK) grundades av docent Ann-Sofie Dahl och Henrik Landerholm, idag rektor för Försvarshögskolan." . . . "i styrelsen finns personer ur samtliga riksdagspartier utom (v) och (mp)."

Ja, det talar väl för sig själv...

Leif Erlingsson

Leif Erlingsson

Länk hit: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=187#187
Kopia här: http://blog.lege.net/?/33-Kriget-mot-terrorismen-och-raettsstatens-foerfall.html#c196

RÄTTSRÖTA
av Astrid Boman

I radioprogrammet "godmorgon världen" söndagen den 20 dec diskuterades CIA-planens landningar i Sverige. Man ställde där frågan om svensk säkerhetspolis samarbetar med CIA. Det trodde jag var ett känt faktum att så görs, även mot svenska medborgare.

Hos undertecknad ringde det på dörren en dag och där stod en man som presenterade sig som säkerhetspolis. Utan att vare sig rodna eller stamma sade han att CIA-enheten på Stockholms ambassad osv.... Jag fick veta att CIA inte får operera på svensk mark därför var svensk säkerhetspolis utskickad. Dom ville helt enkelt veta om jag visste något som dom inte visste. En fråga omöjlig att besvara eftersom jag inte vet vad dom vet. Jag kände då inte till CIA-planens landningar på svenskt territorium eller Egyptenavvisningen. Då hade jag givetvis ställt frågan om inte Bromma flygplats tillhörde Sverige. Nu hör det till saken att jag är oförvitligt hederlig. Jag går inte ens mot rött ljus. Så givetvis fanns ingenting att åtala mig för och jag blev inte heller skickad för ångkokning i Uzbekistan eller för elektrifiering i Egypten, så jag har egentligen ingenting att klaga över.

Jag fick veta att SÄPO och därmed också CIA-enheten på Stockholms ambassad inte delar mina åsikter, men det visste jag redan. Sedermera har jag också bevisligen haft min telefon avlyssnad. Det är enligt svensk lag inte ännu förbjudet att ha åsikter eller att sätta dem i tryck men gör man det blir man granskad av både CIA-enheten på Stockholms ambassad och svenska säkerhetspolisen.

Astrid Boman
Publicerat med tillstånd.

Leif Erlingsson

Angående den svårkontrollerade dynamiken så funderar jag att när nu "911" börjar spricka och folk halvt på skämt börjar kalla sig själva "terrorister" så måste hoten eskaleras. Nu är det "fågelinfluensan hotar", men när nu det också börjar genomskådas så måste de väl snart smitta ned världen med en farsot.

Om vi inte snabbt sätter dit mega-brottslingarna bakom den gigantiska "kriget mot terrorn" / "911" - bluffen så lever vi mycket farligt. ALLA. Det räcker inte att fokusera på sin navel eller sin rosenträdgård eller sin meditation eller vad-det-kan-vara för att vara skyddad. Ingen går säker.

Leif Erlingsson

Länk hit: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=189#189
Kopia här: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=129#129

KRIGET MOT TERRORISMEN ÄR EN BLUFF.
av Astrid Boman

Den 11/9 störtade två flygplan i World Trade Center och släckte ca. 3000 människors liv. 3000 intet ont anande människor som befann sig på sina arbetsplatser. CIA, FBI och den amerikanska regeringen hade inte några som helst föraningar om detta terrordåd. Trots det kunde man tre dagar senare hävda att terrornätverket al-Qaida låg bakom och man presenterade en fullständig namnlista med fotografier över de som var direkt inblandade. Raskt marscherat från ingen kunskap till fullständig vetskap. Några av dessa terrorister visade sig efter närmare granskning vara döda sedan några år tillbaka. Men sådana petitesser får man väl ha överseende med.

Utan utfrågning av något slag sattes bin-Ladins familj och släktingar på flyg ut från USA. Fanns det inget intresse av att ta reda på var herr Usama befann sig?

Ja, han var ju i Afghanistan förstås, vilket förnekades av Taliban-regimen. Har ni tänkt på hur snabbt talibanerna blev världens fiender ? Tänk att utan att ha den minsta aning om terrordådet den 11/9 kunde man snabbt lokalisera Usama till en grotta i Afghanistan där han satt och tryckte på knappar och styrde världsterrorismen.

Västvärlden befann sig väl i ett chocktillstånd efter detta dåd och reagerade inte omedelbart på detta absurdum. Men efter en veckas betänketid borde väl åtminstone våra svenska politiker ha hunnit tänka så pass att man inte godkände bombningarna av Afghanistan. Hundratusentals oskyldiga afghaner har fått sätta livet till. De flesta visste väl inte ens varför de bombades.

Efter den 11/9 var plötsligt hela världen full av terrorister. Det har utnyttjats skamlöst av de diktaturer som vill komma till rätta med oppositionen i sina länder. I kampen mot terrorismen är nämligen alla medel tillåtna även de allra värsta brotten mot mänskliga rättigheter.

Kampen mot terrorism utnyttjas även skamlöst av de stater som vill kalla sig demokratier. SÄPO skickar med svenska regeringens hjälp människor till tortyr. Egyptenavvisningen var förmodligen inte den enda och inte den sista heller enligt Thomas Bodströms uttalande. Vi får vänja oss, sade han. Vi får vänja oss vid att mänskliga rättigheter och de av vår demokrati stiftade lagar och förordningar inte längre är gällande. Vi får vänja oss vid statsmaktens fullständiga kontroll över folket. Så tusan heller, Thomas Bodström ! Vi vänjer oss icke ! Vi är många tänkande i detta land som både ifrågasätter demokratins nedmontering och terrordådet den 9/11. Vem låg bakom detta dåd egentligen ? Det tänker jag inte svara på. Jag kommer endast att rada upp en mängd fakta. Tankeförmåga äger ni själva.

1. Det har kommit fram tusentals indikationer på fel och missar i den offentliga utredningen om attentatet 11/9. Till detta har Bushadimistrationen motverkat och hindrat nya utredningar om detta.

2. USA:s luftvärn var passivt på morgonen den 11 sept. Det kan ju ha hindrat en större förödelse men det är mycket märkligt att man inte var uppe i luften förrän alla attackerna var över.

3. Presidentens handlingssätt under attacken visar att han tänkte inte alls blanda sig i saken. Trots att han visste att USA var under attack satt han lugnt och läste sagor för barnen i en oskyddad skola. Borde inte USA:s president ha sökt skydd ? Han kunde väl inte ha någon förhandsinformation om var anfallen skulle sättas in.

4. USA och bin Laden var inte de fiender som man vill ge sken av. Det finns dokument som bevisar affärstrådar mellan bin Laden och den äldre Bushadimistrationen. Det existerar kooperativa handelsförbindelser mellan familjerna bin-Ladin och Bush genom företaget Carlyle Group.

5. Dessutom träffade Usama bin Laden en CIA-agent i Dubai i juli tre månader före dådet. Vad talade de om?

6. Flygplanskaparna var utbildade av CIA i Florida.

Det finns mycket mer men allt går inte att presentera i en enda artikel. Men jag kan ge er namn på prominenta personer som hävdar att attacken den 11 sept var iscensatt av Bushadimistrationen.

Stanley Hilton advokat har varit Bob Doles stabschef.

Dr. William Deagle. MD toxikolog. Har arbetat med hemliga projekt för bla CCOM, Falcon Air Force Base, NORAD, ATMEL, och Symbios Logic. Han har insiderinformation om attentatet från CIA.

Michael Meacher fd miljöminister i England

Von Buelov fd försvarsminister Tyskland

Paul Hellyer försvarsminister för Canada.

Jag kan göra listan längre men väljer att sluta här.

Visst var dådet mot World Trade Center ett attentat mot vår demokrati och vårt öppna samhälle men inte på det sätt våra politiker vill göra gällande. USA behövde ett Pearl Harbor för att få världen med sig i sin kamp för världsherravälde.

Bushadimistrationen har långt gående planer för ekonomiskt och militärt världsherravälde. Den som inte är med mig är emot mig..... En diktators retorik.

Astrid Boman
(Publicerat med tillstånd.)

Leif Erlingsson

Detta är även postat som Människor vet http://blog.lege.net/?/34-Maenniskor-vet.html på min egen blogg.

Människor vet - egentligen - vad som händer. Men vill inte låtsas om det. Vill inte höra. Det är ju fråga om det nya romarriket, där demokrati bara är på låtsas och där det är USA-militär och USA-hemlig polis - FBI och CIA - som bestämmer i hela världen, med hemliga fängelser, tortyr och mord. Och om man vill vara med i leken på vinnarnas sida så gör man säkrast i att stödja detta. Vilket inte minst den svenska regeringen gör när den lägger sig platt för Vita Huset och det nya romarrikets hemliga polis. Man hycklar alltså demokrati - och gräsrötter som du och jag insisterar revolutionärt på att lag, rätt och demokrati fortfarande ska gälla - medan de som är sig själv och sina privilegier närmast föredrar att sitta still i båten och att låtsas som om allt är som det ska. Man hycklar och låtsas att man är för mänskliga rättigheter, mot tortyr, för demokrati, medan man i själva verket gör vad man kan för att motarbeta dem som verkligen arbetar för fred, frihet, välstånd och mänsklig rättigheter åt alla - det mest subversiva man kan tänkas sträva efter.

11 september 2001 händelserna måste sättas i sitt sammanhang. Det är en nyckelhändelse. "Alla" säger att "911" är "det nya Pearl Harbor". Chalmers Johnson, President of the Japan Policy Institute, har t ex skrivit en viktig bok "The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic" som jag äntligen har hunnit fram till i mitt texttuggande. Chalmers Johnson är en gammal insider och hök som har bytt sida. Läs eller lyssna gärna också på övriga fördjupningsrekommendationer från denna sida: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=77#77(En bit ned, under rubriken "Ytterligare fördjupning".) Jag anser att det är viktigt att förklara varför demokratin och de mänskliga rättigheterna "måste" avskaffas och hur "911" var en nödvändig komponent i att snabba upp denna process eftersom tiden är kort - oljan snart är slut.

Jag har börjat tänka att vilken sorts förnekelse man som människa väljer beror i grund och botten på om man i grunden är självisk - "jag ska ha och var och en får klara sig själv" och "stjäl vad du kan och skit i andra" - respektive om man i verkligheten är så "naiv och dum", om man får tro den förra kategorin, att man i verkligheten strävar efter någon slags jämställdhet och allmän välfärd.

Den förra kategorin känner sig själv, och tänker att den senare utopin är omöjlig eftersom det alltid finns själviska människor (de känner nämligen sig själva) som kommer att rubba jämvikten. Alltså resonerar de egentligen att det är allas krig mot alla. Men eftersom detta är jobbigt så försöker de luras att de i själva verket är goda - hyckleri - och att de vill samma som den andra kategorin, de "naiva och dumma". Detta gör de rövande och stjälande till lögnare, mördare och hycklare. Om inte i gärning så i hjärtat. Det är så man ska förstå de attackpudlar som söker manipulera den svenska debatten så att vi alla frivilligt ska låta oss förslavas, utan protester. Så att vi, eller iallafall eliten, ska kunna vara med i leken på vinnarnas sida.

Post Scriptum: Självfallet vet människor vilka som ordnade vår tids Perl Harbor, när tunga namn såsom den tidigare tyske ministern för teknologi och forskning Andreas von Bülow och USA:s egen kommunikationsminister Norman Mineta talar klartext. Att man ändå inget låtsas om visar att man inte vill - inte att man inte förstår.

Titta gärna på förhöret med den senare ministern:
4 minuter video i .mov, .3gp eller .wmv format.

Citat: ``..during the time that the airplane was coming into the Pentagon, there was a young man who would come in and say to the Vice President, "The plane is 50 miles out." "The plane is 30 miles out." And when it got down to "the plane is 10 miles out," the young man also said to the Vice President, "Do the orders still stand?" And the Vice President turned and whipped his neck around and said, "Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?" Well at the time, I didn't know what all of that meant.'' Således visste hela tiden vicepresident Cheney var flygplanet som träffade Pentagon befann sig, trots att USA-myndigheter hela tiden hävdat motsatsen. Vicepresidenten inte bara visste, han ledde flygplanet mot Pentagon.
(Se även The Mineta Testimony: 9/11 Comission Exposed. (PDF, 2 A4-sidor.))

Med så tunga namn - och många andra - så förstår givetvis människor detta. Det går inte att hålla hemligt - det är inte hemligt. Man vill bara inte veta.

Post Scriptum II: Snart kan CIA beordra svensk polis att bryta sig in hemma hos mig p.g.a. det jag skriver här.

Leif Erlingsson

Det finns fler bra inlägg i ämnet på http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=19#19
(samt viss upprepning).