 |
http://life.lege.net/
Life Grounded Discussions / Livs-grundade diskussioner
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
 Posted: Sun, 2005 Jul 24 13:14:05 Post subject: Ett nödrop från de ledande 9/11 änkorna |
 |
|
Ett nödrop från de ledande representanterna för änkorna till offren för händelserna i New York den 11 september 2001, till media i hela världen:
| Leading 9/11 Widows Declare 9/11 Commission "Failure" - Ask Independent Media for Help http://911truth.org/article.php?story=20050721082040972 wrote: | FOR IMMEDIATE RELEASE -- MEDIA ADVISORY -- Press
July 21, 2005
CONTACT: http://truthemergency.us/
W. David Kubiak, 207-332-3071
Kyle Hence, 401-935-7715
September 11 Victim Families who Fought to Create the 9/11 Commission Declare it a Failure on the First Anniversary of the 9/11 Report.
- 9/11 families join researchers to ask independent media and foreign press for help
WASHINGTON - July 21 - On Friday, July 22, 2005, one year to the day after the release of the "9/11 Commission Report," Project Censored founder, Dr. Peter Phillips will lead a National Press Club briefing entitled "The Failure of the 9/11 Commission Report and the Mainstream Media's Disregard." The briefing will feature scores of detailed examples of the Commission's flawed findings, self-censorship, misrepresentations and conflicts of interest that call the accuracy and integrity of their entire investigation into doubt.
Time: 1:00-2:30 PM, Friday, July 22, 2005
Place: Holeman Lounge, National Press Club, Washington, DC
Sponsor: DC Emergency Truth Convergence http://truthemergency.us/
Lead presenters are 9/11 family members and Family Steering Committee cofounders, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg and Lorie Van Auken. After the FSC members' 18 months of lobbying finally forced a 9/11 investigation and the Commission's creation, they submitted hundreds of unanswered questions that Commissioner Jamie Gorelick promised would be their investigation's "road map". However, by these courageous widows' count, the Commission ignored approximately 70% of their concerns, and also suppressed important evidence and whistleblower testimony that challenged the official story on many fronts.
Next, renowned theologian, Dr. David Ray Griffin, will address "9/11 and the Mainstream Press." Griffin's new book, "The 9/11 Commission Report - Omissions and Distortions," analyzes over 115 specific lies, omissions and misrepresentations contained in the final document. He not only details individual lies and the larger patterns they form, he also documents glaring conflicts of interest within the Commission, especially the executive staff who steered, shaped and effectively wrote the final report.
After Dr. Griffin, four-time Emmy award winner and "Weapons of Mass Deception" producer Danny Schechter will examine the corporate media's vital role and proven tactics in defending "official story" explanations of events like 9/11, Abu Graib, and the "War on Terror" as whole.
There will also be a presentation by British researcher Nafeez Ahmed, whose first 9/11 book, "The War on Freedom" is now an award-winning bestseller in Europe. Mr. Ahmed's new book "The War on Truth" is already being hailed by geo-political scholars as the definitive deconstruction of the official 9/11 myth thus far.
This briefing is especially designed for the independent media and foreign press, and kicks off the DC Emergency Truth Convergence, an unprecedented three-day series of collaborative events between diverse truth movement researchers, veteran & victim family advocates, and indie media activists. See http://truthemergency.us/ for details.
According to Convergence spokesperson Peter Phillips, "The events of September 11 not only took thousands of innocent American lives, they have been repeatedly used to justify previously unthinkable policies of domestic repression, preemptive attacks, torture, and endless war.
"We know most of these policies had been championed by powerful voices within this government long before 9/11, but without these outrageous 'surprise attacks' they could have never come to pass. If the 9/11 Report is dangerously inaccurate, as more and more evidence now indicates, the nation still needs an honest investigation of what really happened and why no one has ever been held accountable. In particular, we need to know whether the behavior of officials who seem to have profited most handsomely from 9/11 and its dark wake should be looked at once again.
"Since we are anxious to get this crucial challenge to the American public and world at large, we are extending a special invitation to the independent media community and foreign journalists, who have a far better track record of investigating governmental deceit and exposing official treachery than the US corporate media." |
|
|
| Back to top |
|
 |
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Sun, 2005 Jul 24 13:42:53 Post subject: Gangstern General Douglas Mc Arthur |
|
|
| Bo Modén wrote: | Doug Dowd professor emeritus i nationalekonomi, flygofficér och bombare under andra världskriget i sydostasien där han lärde känna den politiska gangstern General Douglas Mc Arthur. Det var generalen med corncob-pipan ständigt i mungipan. Han hade tidigt lärt sig hur media manipuleras under krig. Han ville använda atombomber överallt.
Doug Dowd håller öppna sommarföreläsningar om politisk ekonomi och "militär ekonomi". Eftersom historien skrivs av segrarna med hjälp av corporate media's "omissions" av för makten obehagliga sanningar kan det vara lämpligt att friska upp minnet om vad som skett för att ha något hum om varthän vi vandrar i Bushbusets ledband. |
(Jag fick detta via Mediekritik-listan.)
| Leif Erlingsson wrote: | | Det är f.n. fel på en av länkarna till ljudfilerna från den andra av radio4all's länkar ovan. Detta är fungerande direktlänkar till ljudet: |
|
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Sun, 2005 Jul 24 15:51:24 Post subject: Svårkontrollerad dynamik |
|
|
| Bo Modén skrev en viktig observation på mediekritik@yahoogroups.com lördagen den 2 juli 2005 12:14:59. Detta inlägg finns även som en egen debattråd, http://life.lege.net/viewtopic.php?p=13#13 wrote: | Ämnet var "911 GOES GLOBAL" och http://www.pentagonstrike.co.uk , och att det är mycket tillfredsställande att allmänheten nu få mer och mer tillgång till en korrekt beskrivning av verkligheten.
Bo Modén skrev:
Det nya och det mest intressanta i detta material är kommentarerna.
Bildmaterialet har cirkulerat runt i världen ganska länge. Nu har fokus korrigerats och riktas med perfekt precision på "Maktens" mest förödande vapen. MEDIA. Kombinationen av exceptionell kontroll av media samt människans mentala kapacitet att uppfostras, socialiseras, att på ett omedvetet psykologiskt plan etablera en hierarki av trosuppfattningar där hon accepterar/internaliserar maktens "sanningar" är det farligaste hotet mot freden, mot vår begränsade pseudodemokrati, och mot våra mänskliga rättigheter.
Jag har med en dåres envishet hävdat att en del av den svenska kapitalismens "elit" tidigt var informerade/integrerade om planerna på det nya hotet som skulle byggas upp. Det var nödvändigt för att ge lokala media tid att psykologiskt bearbeta befolkningarna inför den stora premiären där hotet plötsligt skulle stå på scenen. Det stora hotet mot makten kom när Sovjet imploderade. Makten behövde så snabbt som möjligt skapa en ny allestädes närvarande fiende. Planeringen av denna exceptionellt komplicerade operation har krävt många års arbete. 911 hypnosen börjar nu sakta lösas upp och ur dimmorna framträder "the invisible Third Man."
Har makten en gång inlett denna typ av operationer kan utvecklingens inre dynamik göra att makten tvingas att eskalera hoten. Denna svårkontrollerade dynamik kan leda till världskrig.
Hälsar Bosse M |
|
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Sat, 2005 Aug 06 16:46:49 Post subject: Verkligheten eller det allmänna medvetandet |
|
|
Frågan är om man ska förhålla sig till verkligheten eller till det allmänna medvetandet... En fråga Orwells "1984" bl a behandlade. Om det förra så vill man ju ändå att verkligheten till slut ska nå ut till det allmänna medvetandet. Som exempelvis:
- Att det måste anses bevisat att 9-11 är en insider-historia då den officiella 9-11 utredningen inte ens bemött många av de viktigare frågeställningar som väckts av vittnen och av kritiker av den officiella hypotesen, trots att dessa fanns tillgängliga såväl i bokform som i form av vittnesmål hos den officiella utredningen då denna gjordes. Bara en sådan sak som att den officiella rapporten inte ens nämner byggnad 7, som liksom de två tornen föll på ett sätt som exakt efterliknar hur kontrollerad sprängning går till, och byggnad 7 var inte ens träffad, och låg bortom byggnad 6 och låg dessutom på andra sidan gatan från det närmsta tornet.
Eller att bevisen från brottsplatsen (stålet) mycket snabbt skaffades undan till fjärran östern och ingen fick analysera det... Det är ett klart brott att undanröja bevis.
Undanröjande av bevis från brottsplatser ger associationer.
- Att närhelst människor börjar säga att 9-11 var en insider-historia så blir USA väldigt upprörda, att en Tysk minister fick gå efter amerikanska påtryckningar för att han konstaterade detta: Detta kan ha stått i tidningarna, inte säker, men det måste diskuteras om USA ska bestämma över vem som får vara minister i Tyskland och andra länder...
- Att mycket av den övriga terrorn också med all sannolikhet är "False-Flag-Op:s". Kan vara västerländska högerextremister/nynazister, etc. Som i London, Madrid, o s v.
- Att media håller tyst om en väldig massa information, bl a om vidden av USA:s massakrer i Irak. Och om höger-nätverk och hur de arbetar. Och om att man media själv tystar viktig information. Och om att Bush-gänget kom till makten genom grovt valfusk och höll sig kvar vid makten genom mer valfusk. Och om att högernätverken består av ganska få personer, totalt sett, men med stort inflytande. [Är media skrämda?]
- Att det nu är 10-års-jubileum för USA:s krigsbrott tillsammans med Kroatien, när man den 5 augusti 1995 i Operation Storm utförde etnisk rensning mot 250 000 legitima kroatiska medborgare av serbiskt ursprung - 4 år innan serberna gav igen med samma mynt tillbaka mot kroaterna, vilket ju NATO straffade hårt med bombningar. Det är nämligen skillnad på folk och folk. När USA begår krigsbrott så är det acceptabelt, men inte när någon annan gör det.
- Om att retoriken ökar för kärnvapenanfall mot Iran men att Iran har all rätt att upparbeta Uran. Att USA aktivt STÖDDE Irans civila kärnkraftprogram under en tidigare Iransk regim då kärnkraft kunde göra Irans energiförsörjning säkrare i krig, när oljeutvinningen och transporten lätt kan slås ut.
- Att USA är mycket upprörda över att ett oberoende nyhets-nätverk som de (ännu) saknar kontroll över startat i Sydamerika.
Listan kan givetvis göras godtyckligt lång. Men #1 är kanske den viktigaste punkten. Och #4. Att situationen är så allvarlig att jag inte placerar ett hotande kärnvapenkrig högst på prio-listan kanske antyder en del om hur allvarligt jag ser på situationen i världen....
Det största problemet är vår egen förnekelse. Sanningen finns redan helt öppen - det är bara att ta till sig! Allt står klart, alla bevis är i dagen. Men lika lite som Nazi-tysklands domstolar kunde förväntas utfärda domar om nazist-förbrytelserna, det var ju tvärtom så att man gjorde om lagar så att allt blev lagligt - på samma sätt som USA (med hjälp av en mormonsk jurist faktiskt) har gjort om SINA lagar så att även det för USA är lagligt att tortera och mörda - lika lite kan man förvänta att domstolar i dag ska konstatera sanningen. USA har ju genom politisk utpressning sett till att man inte kan dömas i Internationella Domstolen. Man har klart sagt ifrån att om någon försöker föra en amerikan inför rätta där så ska man frita denne med militära medel, om så krävs. I Europa. Alla vet vi det, om vi tänker efter. Men de flesta av oss är bra på förnekelse. Och media hjälper oss genom att inte påminna oss om jobbiga saker. Och du kommer inte heller att få höra detta av våra politiker - som vill förbjuda spridande av denna typ av information. "Verklighetskontroll" kallade Orwell det.
Det finns flera USA. Dels den medborgarnationalism baserad på upplysningen vilken ledde fram till USA:s självständighetsdeklaration för 229 år sedan. Denna "goda" form av nationalism baserad på upplysningens ideal, med tilltro till förnuftet och rättssamhället håller dock i dag på att helt tas över av en anti-modern, radikal och till och med paranoid och även djupt rasistisk nationalism, med förkärlek för militär makt. Denna andra form av amerikansk nationalism har alltid funnits latent, och ibland kommit upp till ytan, som under McCarthy-eran, då den, antitesen till den goda amerikanska nationalismen, fick övertaget i politiken. Men förr har pendeln varje gång svängt tillbaka och räddat USA från ett permanent tillstånd av auktoritärt styre och militant chauvinism. Denna gång har det dock gått så långt med detta, på ett sätt som saknar motstycke i den amerikanska historien, att det är osäkert om nationen kan räddas. USA kanske måste delas i en del för dem som definierar styrka och välmående i termer av militär beredskap, militär auktioner - den starkes rätt - och fostrande militära ideal, och i en del som hyllar upplysningens rationella och människovänliga ideal - fred, frihet och rättvisa; mänskliga rättigheter, o s v.
Dagens svenska etablissemang tycks liksom de svenska nazi-medlöparna under Hitler-tyskland helt förhäxade - men nu av USA. Man har inte genomskådat att dagens USA är INTE är det USA som baserat på upplysningen, fred, frihet och mänskliga rättigheter har gått i spetsen för en mer mänsklig världsordning. Dagens ledare SÄGER givetvis fortfarande alla de rätta orden ibland. De SÄGER givetvis att de kämpar för det goda. Men det gjorde givetvis även Nazi-tysklands ledare en gång. Man kan inte bedöma dem enbart efter deras ord. Man måste även väga in deras gärningar. Och deras gärningar avslöjar dem. Men dagens svenska etablissemang tycks inte kunna genomskåda de amerikanska ledarnas hyckleri. Lika lite som gårdagens svenska etablissemang kunde genomskåda de nazistiska ledarnas hyckleri. Nu finns givetvis även det goda USA. Men de har inte den politiska makten. Den politiska makten i USA innehas i dag av DET ONDA USA. Det nya USA som föraktar svaghet, definierad som militär svaghet. Vad beror det på att etablissemanget inte genomskådar detta? Kanske bara att man inte vill vara en "looser", att man vill vara i det "vinnande laget". Och kanske man ser USA som det "vinnande laget"? Gårdagens etik är inte dagens etik. Bry er inte om de svaga, de får skylla sig själv! Styrka ger makt! Var en vinnare!
De som talar om mänskliga rättigheter är subversiva element, och bör spärras in. Detta är det nya sköna samhälle vi har skapat, i vår ansträngning att "sprida demokrati och mänskliga rättigheter över världen". |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Sat, 2005 Aug 06 17:02:58 Post subject: Det var en gång en seriemördare |
|
|
Det var en gång en seriemördare
av Leif Erlingsson
lördagen den 6 augusti 2005
Det var en gång en seriemördare. Varje halvår mördade han. En gång mördade han en annan mördare. Därför blev han hyllad av alla rättfärdiga medborgare, som försvarade honom: Det var väldigt bra, det han hade gjort. För tänk om han inte hade gjort det, se, vem skulle då ha gjort det? Så de rättfärdiga medborgarna var mycket upprörda över att det fanns orättfärdiga människor som kritiserade seriemördaren och som tyckte att det var dåligt att han höll på med sitt seriemördande. De rättfärdiga medborgarna menade att kritikerna bara lyfte fram det negativa, att de såg bara det dåliga. I själva verket så var ju faktiskt seriemördaren en bra familjefar som tog väl hand om sin familj. Ja, han hade goda moraliska värderingar - det förstår man på de fina tal han regelbundet höll i kyrkan, där han hade förtroendeuppdrag. Medan kritikerna inte alls var goda kristna, de levde inte alls enligt religionen. Därför var det klart bevisat att seriemördaren var en god människa och att kritikerna i själva verket var onda människor som ville de framtida offren för den andre mördaren illa. Så måste det vara, för vad skulle de annars ha haft för anledning att kritisera seriemördaren för att han mördade den andre mördaren?!
Leif Erlingsson
lördagen den 6 augusti 2005
PS: Några saker du inte kommer att få veta av media:
- Att det måste anses bevisat att 11 september 2001 är en insider-historia, då den officiella 9-11 utredningen helt förtiger många frågeställningar. Som utredningen hade tillgång till i bokform, video och genom vittnesutsagor - t ex angående byggnad 7, som liksom de två tornen föll på ett sätt som exakt efterliknar kontrollerad sprängning, trots att den låg längre bort och inte träffades.
- Att media håller tyst om en väldig massa information, bl a om vidden av USA:s massakrer i Irak. Och om den verkliga omfattningen av motståndet - en amerikansk militär sa att det enda sättet att rensa Irak från motstånd vore att döda alla Irakier.
- Att retoriken ökar för kärnvapenanfall mot Iran men att Iran har all rätt att upparbeta Uran. Att USA aktivt STÖDDE Irans civila kärnkraftprogram under en tidigare Iransk regim då kärnkraft kunde göra Irans energiförsörjning säkrare i krig, när oljeutvinningen och transporten lätt kan slås ut.
Det största problemet är vår egen förnekelse. Sanningen finns redan helt öppen - det är bara att ta till sig! Allt står klart, alla bevis är i dagen. Men du kommer inte att få höra detta av våra politiker - som vill förbjuda spridande av denna typ av information. "Verklighetskontroll" kallade Orwell det. |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Sun, 2005 Aug 07 19:25:25 Post subject: 9-11 referenser |
|
|
9-11 referenser- Cooperative Research - cooperativeresearch.org - är själva grundbulten eller Bibeln i hela 9/11 Truth rörelsen.
- "The Terror Timeline : Year by Year, Day by Day, Minute by Minute: A Comprehensive Chronicle of the Road to 9/11--and America's Response" av Paul Thompson (måste köpas "begagnad" eftersom förlaget förbjudit export)
- "Painful Questions: An Analysis of the September 11th Attack" av Eric Hufschmid
- "The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11" av David Ray Griffin, bygger på "Painful Questions" ovan och cooperativeresearch.org
- "The 9/11 Commission Report: Omissions And Distortions" av David Ray Griffin
- "Congressional Reports: Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11, 2001": http://www.gpoaccess.gov/serialset/creports/911.html - den officiella rapporten. Ladda hem och notera hur man på någon timme själv enkelt kan konstatera mycket stora brister!
Exempel på sådant du inte kommer att få höra av media:- Det måste anses bevisat att 11 september 2001 är en insider-historia, då den officiella 9-11 utredningen helt förtiger många helt grundläggande frågeställningar. Som utredningen hade tillgång till i bokform (se ovan), video och genom vittnesutsagor - t ex angående byggnad 7, som liksom de två tornen föll på ett sätt som exakt efterliknar kontrollerad sprängning, trots att den låg längre bort och inte träffades. Mycket misstänkt är även att bevisen undanröjdes innan någon tilläts undersöka dem.
|
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Thu, 2005 Aug 11 10:13:50 Post subject: "Lägg gärna in dessa länkar" |
|
|
Exempel på sådant du inte kommer att få höra av media:- Att utarmat uran ammunition mångdubblar allmänna strålningsnivåer i forna Jugoslavien, Afghanistan, Irak [denna uppgift rättad 2005-08-14 från tidigare felaktigt men profetiskt Iran] och i alla andra länder USA bekrigar, samt att mer än hälften av deras egna soldater kommer att bli arbetsoförmögna eller dö av sviterna inom tio år. Utarmat uran uppfyller två av tre kriterier för massförstörelsevapen enligt amerikanarnas eget klassificeringssystem, och bryter mot alla internationella avtal och överenskommelser, och även mot amerikanska civila och militära lagar. Utarmat uran har på slagfältet tre effekter på levande varelser: Det är en giftig tungmetall, det är ett radioaktivt gift och det har en partikel-effekt genom att partiklarna är mindre än en tusendels millimeter. Källa: the Battle Creek Enquirer (Michigan), August 9, 2005. Se även beyondtreason.com. Denna radioaktiva nedsmutsning kommer inte att försvinna på många tusen år.
Det största problemet är vår egen förnekelse. Sanningen finns redan helt öppen - det är bara att ta till sig! Allt står klart, alla bevis är i dagen. Men du kommer inte att få höra detta av våra politiker - som vill förbjuda spridande av denna typ av information. "Verklighetskontroll" kallade Orwell det.
Last edited by Leif Erlingsson on Sun, 2005 Aug 14 16:37:42; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Fri, 2005 Aug 12 10:25:36 Post subject: Om att politiker vill förbjuda... |
|
|
Om att politiker vill förbjuda... ("du kommer inte att få höra detta av våra politiker - som vill förbjuda spridande av denna typ av information. "Verklighetskontroll" kallade Orwell det.") Det jag syftar på är ett förfluget uttalande av vår justitieminister, Thomas Bodström, när han i en radiodebatt med Åsa Linderborg i P1 den 2 augusti angående hans förslag om ökad övervakning av vanliga medborgare hade antytt att det var Åsa Linderborg och hennes synpunkter som var samhällsfarliga. Åsa Linderborg hade vad jag förstår gjort liknande kopplingar till totalitarism som jag själv gör. Jag har kvar en sparad Real Media fil med debatten ifråga, om någon vill kolla upp bakgrunden. leif@lege.com. | Justitieminister Thomas Bodström i P1 morgon den 2 augusti 2005 kl. 07:21-07:30, 2 min och 25 sekunder in i diskussionen, som handlade om hans förslag om ökad övervakning av vanliga medborgare wrote: | | Men det som just nu, i den här debatten, är största faran, det är personer som Åsa Linderborg, som sitter och hittar på, som jämför terrorist-bekämpning med utvidgat samarbete med Hitler, som hon gjorde i gårdagens artikel |
|
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Fri, 2005 Aug 12 13:31:56 Post subject: Re: Svårkontrollerad dynamik |
|
|
| Bo Modén lördagen den 2 juli 2005 12:14:59 på mediekritik@yahoogroups.com (även citerat ovan) wrote: | Nu har fokus korrigerats och riktas med perfekt precision på "Maktens" mest förödande vapen. MEDIA. Kombinationen av exceptionell kontroll av media samt människans mentala kapacitet att uppfostras, socialiseras, att på ett omedvetet psykologiskt plan etablera en hierarki av trosuppfattningar där hon accepterar/internaliserar maktens "sanningar" är det farligaste hotet mot freden, mot vår begränsade pseudodemokrati, och mot våra mänskliga rättigheter.
Jag har med en dåres envishet hävdat att en del av den svenska kapitalismens "elit" tidigt var informerade/integrerade om planerna på det nya hotet som skulle byggas upp. Det var nödvändigt för att ge lokala media tid att psykologiskt bearbeta befolkningarna inför den stora premiären där hotet plötsligt skulle stå på scenen. Det stora hotet mot makten kom när Sovjet imploderade. Makten behövde så snabbt som möjligt skapa en ny allestädes närvarande fiende. Planeringen av denna exceptionellt komplicerade operation har krävt många års arbete. 911 hypnosen börjar nu sakta lösas upp och ur dimmorna framträder "the invisible Third Man."
Har makten en gång inlett denna typ av operationer kan utvecklingens inre dynamik göra att makten tvingas att eskalera hoten. Denna svårkontrollerade dynamik kan leda till världskrig.
Hälsar Bosse M |
Jotack, nog kan det leda till världskrig, alltid. Jag har börjat fundera på om människor inte egentligen förstår att är man inte med USA och MAKTEN så är man mot dem. Och att man inte vill vara mot så mäktiga krafter. Oavsett att det kostar fred, frihet och rättvisa. Kanske människor inte längre bryr sig så mycket om mänskliga rättigheter och fred och frihet? Samtidigt tycks det bland europeiska politiker finnas någon slags självrättfärdig fromhet som mest irriterar realpolitiska tänkare i USA som Cheney och Rumsfeld (att kalla Bush en tänkare vore att ta i).
Jag tänker alltså att det är för att människor hycklar - att de inte ens för sin egen själ erkänner vad de egentligen innerst inne förstår - som intelligentsian blockerar sig från den typ av insikter och informationer som vi diskuterar här och t ex på http://blog.lege.net/. Eller också är människor så manipulerade att de är främlingar inför sig själva och hycklare inför andra? Du har iallafall rätt i att människor har etablerat en hierarki av trosuppfattningar där hon accepterar/internaliserar maktens "sanningar", och detta på ett långt mer djupgående sätt än om alla människor plötsligt hade blivit Jehovas Vittnen, eller nåt. Vi har så att säga fått en ny men ateistisk statsreligion som "alla" tillhör. Man får ta till extrema exempel för något motsvarande i historien, se t ex http://life.lege.net/viewtopic.php?p=83#83.
Kommentarer till detta inlägg hänvisas hit: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=99#99, där orginal-tråden med Bosses inlägg (citerat med tillstånd av mig från annat forum) började. |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Fri, 2005 Aug 12 21:44:26 Post subject: Re: The Association for Psychohistory, Inc. on 9/11 |
|
|
De har även en mailinglista. Bara som ett exempel, ett mail från i dag: | Jerrold Atlas Fri, 12 Aug 2005 06:14:45 -0700 (PDT), Subject: [psychohistory-historicalmotivations] PH Grieving Mothers (Atlas), wrote: | When I watch the grieving mothers standing there outside the Crawford ranch, I find myself watching the highly polarized US group slugging it out to decide controversies. There's no way that Bush can win a debate like this -- he tried yesterday to show some compassion for the views of the mothers but also indicated that he feels equally passionately that doing what they want would be the wrong thing to do. Some think this is a no-win situation for Bush and that he loses daily while this goes on.
This isn't wild liberals screaming for an end to war as much as it is genuinely grieving mothers unable to find peace in the rhetoric Bush uses to define the nature of the war, the nobility of our service to the world and US interests, the justness of the cause, the value of nation-building and the need to "stay the course". This is one of the elements of the furious division in the US group right now. It may also become the central assessment of the Bush-era -- did Bush dissemble and bring the nation into war? Most of us would know that the facts now clearly indicate a "yes" answer.
I'd suggest that there's a wide abyss between the competing group-fantasies at play in the divided US group. This seems to represent a profound difference in how one was raised as a child and the adult preferences imprinted by these different childrearing modes. It seems to be a moment when, traumatized by terrorist deeds and fearing more, the group has compressed for safety, rallied round the leader and demands conformity. Since the polarized group can't give conformity, the fear escalates and the divisions become angrier and hate-filled. The Bushites have manipulated the group's fears so by alternately increased/lowered threat levels -- comparable to a deepening of hypnotic induction -- and this has added to the complexity of assessing the group.
There's been such a fear of lost Mommy-love [please recall that this is group-theory at work and reflects a sense of how the group operates based upon its differing childrearing modes awhile ago, as well as in the present] that many in the group have fused with their Mommy-alters to demonstrate their affinity for their Mommy-alters and willingness to beat up all those designated as enemies (into whom the US group's negativity has been projected -- like mini-poison containers). In the group's need to sacrifice to cleanse perceived excess success ("fear of success"), the blood of US young soldiers has poured. It seems to have been well-hidden by the Bushites (how many journalists and people speak about the total death number these days? Caskets have only begun to be shown in the last week) and the group doesn't have the same sense of its actions as did the Vietnam-era public.
Even the economy seems to have bouyed the Bushites by making it easier for the group to perceive of more success -- the last thing a group fearing its success needs to have. Oil prices spiike and the economy gets better. Unemployment continues and increases and the economy gets better. $2-3 trillion in national deficits are financed by loans from many nations (in the form of buying up our debt) and this hides the financial crisis endangering the nation.
Letting the mothers grieve in public is going to have some effect on the group, although I suspect that this may merely be to harden the group to the suffering and making the group more indifferent [= in denial] to the harsh realities of today. No one wants to see that the Afghan intervention hasn't succeeded (except in the small circle around Kabul), that the Taliban and al-Qaeda have regrouped and are increasing their influence and control over various regions of the long-embattled nation. A thinnned-down US presence isn't adequate to the task of stabilizing the country and finding UBL.
The same thinned-down US presence in Iraq has also fed the flames of weakness there and failed to quell the insurgency (of domestic or foreign terorrists). Thus, in both instances of Bush-era military interventionism, poor planning and poor management have produced such enormous failures that future history texts will focus on the failure of US respect and global leadership brought on by these Neo-Con selective military actions. The slogans demanding that we stay the course replicate those used in the Vietnam era -- the nation recognized the awful untruth of these slogans then and is increasingly sensing this now.
No, I wouldn't be cheered by what future history texts will say in assigning Bush to the lower levels of Dante's circles of Hell. Why? Because he operates in our name, has caused many things to happen that some have termed human rights violations, has a military in which the atmosphere is such that abuses seemed to have been encouraged and has so offended our global allies that US mega-power status isn't enough to prevent the world from becoming increasingly disaffected from the US. Remember, we are all guilty for what's done in our name -- the very reelection of Bush by the American majority assures us all of bearing this burden later on.
Were I Bush, I'd have been sending food and drink out to the grieving mothers every day, finding an air-conditioned tent for them to rest in, coming out and politely chatting with them every day and letting them know how much I shared their grief, even if I differed with them. I'd ask them to show me their photos and tell me their tales about their dead children. I'd bring in as many of my young aides to chat with them. I'd have respected religious leaders visiting them and grief counselors as well. These grieving mothers ARE the American group and they deserve no less. J ATLAS |
Färgläggningen är min egen, i övrigt citat. Psykohistoria handlar givetvis om att förstå och se vilka processer som sker och som kan ske - vad som kan påverka. Vill man påverka historiska processer är detta inte oviktig information. |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Tue, 2005 Aug 16 17:10:31 Post subject: Varför utförde USA, Storbritannien och staten Israel 911? |
|
|
Varför utförde USA:s, Storbritanniens och staten Israels regeringar 911? (Alltså 11 september 2001 attackerna mot WTC och Pentagon.)
Michael C. Ruppert höll tisdagen den 31 augusti 2004 ett föredrag inför ärevördiga The Commonwealth Club i San Francisco, där han besvarade dessa frågor. Michael C. Ruppert var för 28 år sedan en ung polisman som upptäckte att CIA var djupt inblandad i droghandel, och varför (inte bara Iran-Contras, utan ffa eftersom drogpengarna - $600 miljarder USD - är av avgörande betydelse för USA:s ekonomiska herravälde), genom att studera US Senate Hearing Records och dokument från själva CIA. Han är journalist och författare till "Crossing The Rubicon" samt initiativtagare till nyhetsbrevet "From The Wilderness", som växte till websiten http://fromthewilderness.com/ med mer än 12,000 besökare per dag, bl a kongressledamöter och andra politiker. Det var sannolikt därför han fick denna inbjudan att tala. Hans anförande på 54 sidor kan läsas här: http://www.fromthewilderness.com/PDF/Commonwealth.pdf.
Genom att resonera som en polis besvarar han i föredraget frågan om vilka personerna bakom 9-11 är, med namn och motivering.
Det viktiga är dock ändå varför. Nämligen för att de skyldiga ju genom sin bakgrund i oljebranschen mycket väl vet att efter 2007 så kommer produktionen av olja inte att täcka behovet, och deras strategi är att USA ska skjuta över problemet på resten av världen och fortsätta i förnekelse så länge som möjligt. Ruppert förklarar varför detta även för USA kommer att ta en ände med förskräckelse. Vi i resten av världen är givetvis i förnekelse, även om det publicerats tillräckligt många artiklar i ämnet. Vi vill väl inte veta...
Detta föredrag är den bästa översikt jag har sett över namnen på de skyldiga, och hur det gick till.
Diskutera varför media inte skriver om detta på http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=6#6 eller om de bakomliggande värderingarna här nedan. |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Tue, 2005 Aug 16 20:18:28 Post subject: Jag förstår inte varför det finns onda terrorister? |
|
|
| Jag själv, ovan, wrote: | Varför utförde USA:s, Storbritanniens och staten Israels regeringar 911? (Alltså 11 september 2001 attackerna mot WTC och Pentagon.)
Michael C. Ruppert höll tisdagen den 31 augusti 2004 ett föredrag inför ärevördiga The Commonwealth Club i San Francisco, där han besvarade dessa frågor. |
I detta föredrag sa Michael C. Ruppert bl a:
| Michael C. Ruppert, in http://www.fromthewilderness.com/PDF/Commonwealth.pdf, wrote: | In "Crossing The Rubicon" I will explain just how and why the world's current economic system is hastening and worsening a calamity of unimagined proportions. This all began for me some 27 years ago when, as a young policeman, I discovered that the CIA was deeply involved in the drug trade. The purpose of that involvement led me to discover, and prove using US Senate Hearing Records and documents from the CIA itself that an essential ingredient perhaps the essential ingredient in US economic supremacy was the maintenance of a flow of as much as $600 billion a year in drug profits through US financial markets and institutions.
What we are witnessing now is a collision: A collision of a financial system relying on fractional reserve banking, debt-financed growth, and a fiat currency system with a planet and energy resources that are finite, limited, and running out. Infinite growth is battling with finite energy. One is not possible without the other and I have absolutely no doubt as to which side will win. |
I citatet nämner han hur narkotikapengar är en nödvändig del i det system som uppehåller USA:s finansiella system. Jag förstår inte varför det finns onda terrorister som beskriver detta system som "den store Satan"?! Helt obegripligt! |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Tue, 2005 Sep 06 10:50:01 Post subject: Re: Varför utförde USA, Storbritannien och staten Israel 911 |
|
|
| leif wrote: | | . . . Det viktiga är dock ändå varför. Nämligen för att de skyldiga ju genom sin bakgrund i oljebranschen mycket väl vet att efter 2007 så kommer produktionen av olja inte att täcka behovet, och deras strategi är att USA ska skjuta över problemet på resten av världen och fortsätta i förnekelse så länge som möjligt. Ruppert förklarar varför detta även för USA kommer att ta en ände med förskräckelse. Vi i resten av världen är givetvis i förnekelse, även om det publicerats tillräckligt många artiklar i ämnet. Vi vill väl inte veta . . . |
Senare, efter orkanen Katrina, har Ruppert sagt att det är i år, eller rentav år 2001, vi passerade "Peak Oil". |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
