http://mediekritik.lege.net/

[Leif Erlingsson]

De 9 USA-senatorerna som röstade FÖR att behålla tortyr

• Wayne Allard - Colorado
  
• Kit Bond - Missouri
  
• Tom Coburn - Oklahoma
  
• Thad Cochran - Mississippi
  
• John Cornyn - Texas
  
• James Inhofe - Oklahoma
  
• Pat Roberts - Kansas
  
• Jeff Sessions - Alabama
  
• Ted Stevens - Alaska

Källa: http://mydd.com/story/2005/10/5/23830/6221

90 senatorer röstade dock mot tortyr och därmed mot Vita Husets önskningar i denna fråga.

Jag hittade länken genom AMERICAblog som jag har syndikaliserad på min egen http://blog.lege.net/ . Det var alltså tack vare min egen blog som jag fick denna nyhet! :)

PS: Att 90 senatorer röstade MOT tortyr lär dock inte ändra något - denna politiska anti-tortyr-manöver kommer av vad jag förstår att sidsteppas. Se källan för analys. Men det är ju vackert att det bara är 10% av amerikanska senatorer som verkligen vill ha tortyr. Även om detta i sak inte kommer att avskaffa bruket.

PS2: det mediekritiska i detta är att det bör skrivas om det i media. Görs detta? Kommentarer någon med ögon och öron öppna?

[Leif Erlingsson]

• Från denna länk: ``Jay Bybee, while assistant to Alberto Gonzales, wrote the infamous torture memo. He is LDS''.
  
• Ganska långt in i den här texten står det en del om tortyr.
  
• Världstribunalen om Irak.
  
• Tortyren i Abu Ghraib.
  
• Bush vill ha tortyr/Olydig.
  
• Kan inte Gud stoppa George W Bush?/Jinge.

[Leif Erlingsson]

Svenska pressen tycks ha uppmärksammat detta. Jinge citerade SvD på nätet:

SvD/TT: ``Den amerikanska senaten röstade med överväldigande majoritet för de nya regler för behandlingen av krigsfångar som efterlysts efter skandalen i Abu Ghurayb-fängelset utanför Bagdad och anklagelser om övergrepp på andra håll. Med 90 röster mot 9 godkände senaten sent på onsdagskvällen lokal tid det nya förslaget trots att Vita huset hotat med att i så fall lägga in sitt veto mot en budget på 440 miljarder dollar till Pentagon. De nya reglerna kommer enligt Bush-administrationen att förhindra en effektiv kamp mot terrorismen.''

Som Jinge skrev, ``Bush hotar således USA:s kongress med att förhindra att 440 miljarder dollar går till Pentagon och kriget mot Irak. För att kongressen inte vill att fångar ska förnedras och misshandlas..''

Men jag tycker nog att SvD/TT kunde ha utvecklat resonemanget lite, att detta faktiskt innebär att Bush stöder tortyr. För de läsare som eventuellt behöver lite hjälp för att förstå.