http://mediekritik.lege.net/

[11-09-01.blogspot.com]

Demokrati = Folkstyre = Vadå?
Vad ska vi lägga in för betydelse i ordet demokrati?
Översätter man det från grekiska till svenska så betyder det folkstyre.
Måste inte det betyda regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar?

Den som vill ha regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar får oftast svaret - Menar du direkt demokrati, så fungerar det inte!

- Nej, jag menar - regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar och det betyder inte direkt demokrati. Riksdagen och partierna ska vara kvar, men vi ska kunna ha en beslutande folkomröstning några gånger om året. Hur ska vi annars få politikerna att rätta sig?

Nu har en miljon svenskar ställts utanför arbetsmarknaden. Tidigare var Riksbankens målsättning att hålla ner arbetslösheten - numera är dess målsättning att hålla ner inflationen. Med en folkomröstning om Riksbankens målsättning - tror jag att vi skulle besluta att Riksbankens målsättning skulle vara att hålla ner arbetslösheten. Eller vad tror du?

Ja, tro är det enda vi kan göra i dagsläget. Vi har inte ens fått ha en rådgivande folkomröstning om Riksbankens målsättning. Svenska folket är inte tillfrågat överhuvudtaget i den här frågan - Svenska folket behandlas som en massa av några som tror sig tillhöra en elit - vi är inte herrar i vårt eget hus. Vi får inte besluta om Riksbanknes målsättning - trots att en miljon har kastats ut från arbetsmarknaden. Och vad får oss att acceptera det? Jo, media som håller upp en spegel som inte visar vår verklighet - en miljon utanför arbetsmarknaden - medias spegel visar inte vår verklighet - medias spegelbilder försöker få oss att glömma verkligheten.

Melodifestivalen där finns principen om regelbundet återkommande folkomröstningar - en princip de flesta förstår och delar. Tidigare fanns det en jury i Melodifestivalen - en slags musikriksdagsledamöter. Det systemet är ersatt av ett demokratiskt system - folkstyre råder vad gäller Melodifestivalen.

Men när det gäller inrikes- och utrikespolitik så finns den här juryn kvar i alla frågor - 349 riksdagsledamöter - det är 0,04 promille av befolkningen som har lagt beslag på de beslutande knapparna JA, NEJ och AVSTÅR - det är inte särskilt demokratiskt.

Vi behöver bli fler som kan ta beslut - vi alla ska kunna ta beslut några gånger om året t.ex. en gång till jul och en gång till midsommar. Den ena gången - midsommarafton? - kan vi rösta fram den eller de frågor vi ska ta ställning till nästa gång. Alla får komma in med förslag till folkomröstningsfrågor - av dessa väljs säg tre stycken förslag ut och sen röstar vi om dem - tar beslut i de här frågorna på julafton. Visst - vi kan ta några andra dagar att folkomrösta på - de flesta vll nog hitta på något annat på jul- och midsommarafton! Det finns andra dagar på året som passar bättre att folkomrösta på - varför inte två nya helgdagar - folkomröstningsaftnarna.

Nu kan vi vart fjärde år rösta på några suddiga kartbilder - den ena grön, den andra röd och så finns det en blå karta och andra lite mittemellan färger. Men de här fyraårskartorna duger inte! Vi måste få besluta i viktiga frågor några gånger om året - inte vart fjärde år välja mellan olikfärgade suddiga partikartor.


Varför inte starta en grupp - som verkar för en ändring av grundlagen - ser till att beslutande regelbundet återkommande folkomröstningar skrivs in i grundlagen.

Det här kan inte vara så svårt att förstå. Man kan förenkla det lite för att det ska bli ännu lättare att begripa:
Demokrati = Folkstyre =regelbundet återkommande(midsommar och jul) beslutande folkomröstningar = Melodifestivals principen = juryfria beslutande omröstningar.


Nu missbrukas ordet demokrati till den milda grad - nu koloniseras länder i demokratins namn. Varför ska Bush få använda ordet demokrati? Kan han verkligen kallas demokrat som ser till att beröva andra deras naturtillgångar i demokratins namn?
Kan det land som hjälpte Saddam med vapen kallas demokrati?
Är inte USA:s prat om demokrati istället ett försök att ta över kontrollen över andra länder för att beröva dem deras naturrikedomar - deras olja?
Kan USA verkligen kalla sig för demokrati - där de oppositionella rösterna rensades ut på 1950-talet under McCarthyismen. Där både Bush och Kerry tillhör samma exklusiva hemliga klubb - Döskallen och Benen - Skull and Bones.

Varför ska svenska riksdagsledamöter - 0,04 promille av befolkningen - få använda ordet demokrati? När de inte tillåter beslutande folkomröstningar annat än i vilande grundlagsfrågor. Vårt styrelseskick kan inte kallas demokratiskt - det är istället elitokratiskt - någon slags 0,04 promille representativism.


Att den här frågan är viktig - införa beslutande regelbundet återkommande folkomröstningar - förstår vi varje dag när vi förnedras av kvällspressens löpsedlar eller tittar i TV kanalernas programtablåer. Att media kan behandla oss som barn - tiga ihjäl frågor och få oss att intressera oss för oväsentligheter istället för väsentligheter beror på att folket saknar makt - inte kan besluta - folket är som maktlösa barn - och media kan tala överhuvudet på barnen och inte berätta för barnen vad de inte ska få höra. Först när vi får beslutande folkomröstningar tvingas medias journalister ta oss på allvar - behandla oss som jämlika vuxna.


Nu finns en svensk dödslista - endast de 0,04 promillena - riksdagsledamöterna - plus lite mindre än 10 procent ska få skydd mot fågelinfluensan - resten av folket - mer än 90 procent - får inget skydd mot fågelinfluensan - den här dödslistan visar tydligt vårt styrelseskicks ansikte - skendemokratins ansikte - elitikratins ansikte - Pol Pot demokratins ansikte - en dödsmask.

Om det hade funnits beslutande folkomröstningar tror du att mer än nittio procent hade röstat NEJ till medicin för alla mot fågelinfluensan?

Här har du möjlighet att rösta ja eller nej till om det ska tas fram medicin mot fågelinfluensan för alla. Men inte många hittar hit - istället borde någon sajt dit många surfar - typ Aftonbladet - ha ställt den här frågan. Men Aftonbladet ställer inte den frågan - för då skulle Aftonbladets omröstning visa oss att vi inte lever i någon demokrati.

Och det räcker inte med att någon Aftonblads-sajt ställer frågan - det måste vara vi själva som tar beslut i en folkomröstning.

Behövs det en folkomröstnings-sajt som för ut frågan - för att få folk att vakna - inte godta att de saknas på en lista över vilka som ska få skydd mot fågelinfluensan - en lista som är en dödslista för mer än 90 procent av befolkningen? Varför tiger människor? Varför tillåter de att media tiger? Varför kräver vi inte att få regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar?

Hur ska vi få igång en diskussion om vad vi vill ha för slags styre - vad vi ska kräva av demokratin för att vi ska godkänna den som folkstyre?

Demokrati = Folkstyre = Vadå?

Det går att gå till svenska Wikipedia för att läsa lite - och sen börja tänka lite själv. Och sätta igång och diskutera frågan!
sv.wikipedia.org/wiki/Demokrati

Typer av demokrati

Den traditionella indelningen av demokrati har varit Direkt demokrati och Representativ demokrati. Den direkta demokratin brukar hänvisas till Antikens Grekland och syftar på att alla röstberättigande beslutar direkt i alla frågor. I Antikens Grekland skedde detta genom att alla fria män samlades på ett torg och fattade beslut med handuppräckning. Idag brukar folkomröstningar ses som en form av direktdemokrati. Representativ demokrati innebär istället att folket väljer ett antal representanter som företräder dem i någon form av församling eller parlament. Representanterna beslutar i frågorna och folkets uppgift är att med jämna mellanrum rösta fram dessa representanter. Representativ demokrati är den form av demokrati som tillämpas i dagens demokratiska länder.

Idag har dock indelningen mellan direkt demokrati och representativ demokrati blivit något föråldrad. Efter Sovjetunionens fall och i och med att flera länder blev demokratiska har man istället börja prata om hur man skall kunna höja kvaliteten i demokratin. Därmed har andra indelningar växt fram; så som;

* Deltagardemokrati; Tanken om att medborgarna måste bli mer aktiva i beslutsprocessen
* Deliberativ demokrati; Tanken om samtalets och kommunikationens roll i demokratin
* Representativ direktdemokrati

[Martin Gustavsson]

Ja, frågan ställs på sin spets när politikerna själva skaffar sig piller mot fågelinfluensan, men samtidigt beslutar att folket inte ska ha.

Det enda anständiga valet är alla eller ingen.
_________________
www.aktivdemokrati.se