http://mediekritik.lege.net/

Leif Erlingsson

Date: Thu, 20 Oct 2005 23:25:43 +0200 (MEST)
From: Leif Erlingsson <leif@lege.com>
To: <ekot@sr.se>
Cc: <studioett@sr.se>, <gmv@sr.se>, <konflikt@sr.se>, <ginna.lindberg@sr.se>
Subject: Election Reform in America is Alive and Well! Though Diebold May Be On Its Last Legs!

Bra om obefintlig trovärdighet i USA-val -- och om kursändring.

Kanske dags även för Ekot med flera att överväga kursändring i USA-rapporteringen? Börja med att rapportera att USA:s valsystem fått underkänt av erfarna internationella valövervakare såsom ex-president Jimmy Carter, som redan när det begav sig uttalade sig att han inte kunde tänka sig att övervaka ett amerikanskt (USA-amerikanskt alltså) presidentval, då det inte fanns förutsättningar för att kunna bedöma om det gått rätt till. Orsaken att han kunde säga så framgår ju med all tydlighet av artiklarna som länkas till i nedanstående lilla presentation från THE BRAD BLOG. Det är för övrigt bloggarna som amerikanska mainstream medier numera avvaktar analyser från - själva saknar de resurser att analysera skeendena, efter alla organisations-slimmningar. Det kanske är likadant hos er? Nå, det finns analyser. Som nedan.

När ni har informerat lyssnarna att [USA-]amerikanska presidentval är helt opålitliga, och kort varför (svarta lådor som enkelt kan manipuleras utifrån), så kan ni därefter introducera nyheten att räfst och rättarting kan vara på gång, och att företaget bakom valutgångsmanipulationsmaskinerna, Diebold, kan sjunga på sista versen:

Election Reform in America is Alive and Well! Though Diebold May Be On Its Last Legs! http://bradblog.com/archives/00001935.htm

``"MONKEY BUSINESS - A look at vote-counting mischief and the potential for more" http://sdcitybeat.com/article.php?id=3674 in San Diego CityBEAT this week covers just about every base. From the recent disasters in that town's mayoral election, to Diebold's chicanery and their crappy, insecure, secret voting machines and software, to the Exit Polls, to the Warren County lockdown, to phony Ohio recount, to John Conyers, and yes, even Clint Curtis, about whom she says:

``Among the most startling revelations was testimony by Clint Curtis, a computer programmer who testified under oath that he was hired by Florida Congressman Tom Feeneythen speaker of the Florida House of Representativesto create vote-rigging software that could flip votes from one candidate to another.''The article is a must read for the next jerk you come across who tells you that our election is just fine, both sides have been stealing elections forever, and that Democrats are just pissed because Kerry didn't win.

Keep it in your favorites file, along with James Renner's "Knocking the Vote - Diebold says its voting machines are bulletproof. Hackers say otherwise." http://clevescene.com/Issues/2005-10-19/news/news.html just out from Cleveland's weekly SCENE.

It's also exhaustive, and oh, man...Diebold ain't gonna like that one at all.

And not just because it ends with a quote from Black Box Voting's http://blackboxvoting.org/ Jim March, a Republican who was recently arrested while trying to view the tabulator screen in the recent Mayoral Election in San Diego. March is also the recipient of a multi-million dollar settlement after a suit he filed against Diebold in California. In reply to the reasons Diebold CEO Walden O'Dell gave to shareholders for the recent 15.6% plummet in Diebold stock prices, March makes no bones at all about his opinion of both O'Dell and Diebold: "These guys are liars, from top to bottom."''

PS: Min egen artikel i ämnet kan också vara av intresse -- jag sände den förut, i januari, men nu kanske den är mer intressant: "Det andra valfiaskot - och den pinsamma tystnaden" (16 januari 2005) http://uscrisis.lege.net/valfusk2004/

Med vänliga hälsningar,
Leif Erlingsson

Leif Erlingsson

Date: Thu, 20 Oct 2005 23:51:23 -0500
From: Erik Hans Erland Eriksson <eheriksson@wisc.edu>
Reply-To: <mediekritik@yahoogroups.com>
To: <mediekritik@yahoogroups.com>
Cc: <ekot@sr.se>, <studioett@sr.se>, <gmv@sr.se>, <konflikt@sr.se>, <ginna.lindberg@sr.se>
Subject: Re: [mediekritik] Election Reform in America is Alive and Well! Though Diebold May Be On Its Last Legs!

Hej Mediekritiker,

Det kanske är dags för ett litet inlägg nu, om hur val går till i USA. Jag har spridit nedanstående i små publikationer i USA - de är medier trots allt. Ska försöka mig på en förkortad version på svenska, kanske måste den delas upp i några avsnitt. Jag är inte lika optimistisk som Leif. Eftersom amerikaner i allmänhet vet och intresserar sig väldigt lite, tror jag valsystemet kommer att bli mycket värre innan det (ev.) förbättras.

En poäng med min uppsats, först publicerad 2002, är att den jämför mera lokala och delstatliga val än vad som brukar beskrivas i Sverige. Och redan på den nivån - och även bortsett från bedrägliga valmaskiner - är läget rätt hopplöst! Massmedias roll är otroligt ful - de låtsas mest som om det bara fanns 2 partier. Och pengarna finns med från första början, i och med att kandidaten måste ut och tigga hela tiden, och därmed säljer sig till intressen, som efter valet väntar sig gentjänster. Det är individen som bestämmer sig för att ställa upp som kandidat. Han/hon måste sedan samla underskrifter för att kunna visa att han/hon har tillräckligt stöd för att vara berättigad till en plats på valsedeln. När det är klart vänder man sig till partier, organisationer och t ex tidningar (!) på orten för att få endorsement, alltså officiellt stöd. Med det följer också hjälp och stöd från partimedlemmar och (ibland mer än en!) partiorganisation/ andra organisationer. Samla pengar är absolut livsnödvändigt för en lyckad valkampanj.

Följden blir att kampanjen måste starta (kanske) mer än ett år före valet och blir mycket jobbig och kostsam. Få kvinnor eller svarta, spansktalande eller andra grupper med små ekonomiska medel och mycket att stå i i vardagslivet har tid/ork/resurser till detta. Partilistor med t ex "varannan damernas", som i Sverige, fungerar helt enkelt inom detta valsystem.

Nästa steg upp i pengaspiralen blir annonser i fr. allt TV. En av mina kompisar ställde upp i valet till Sheriff i Madison och betalade 600-700 kr per kort reklamsnutt. En annan satsade 250.000 kr på borgmästarvalet, kom inte ens till "finalen". En lokal folkomröstning om ett kasino (eller ej) kostade JA-sidan närmare 15 miljoner kr i kampanjutgifter. Sådana siffror rör man sig med redan i en stad med 208.000 invånare. Och valdeltagandet? Oftast 15 till högst 20% i lokal val!

Jag pausar här och återkommer med nästa del av min utredning - om det intresserar!

Erik Eriksson
Madison, Wisconsin, USA

Publicerat med godkännande av Erik Eriksson, Madison, Wisconsin, USA

Leif Erlingsson

Date: Fri, 21 Oct 2005 11:36:59 -0500
From: Erik Hans Erland Eriksson <eheriksson@wisc.edu>
Reply-To: <mediekritik@yahoogroups.com>
To: <mediekritik@yahoogroups.com>
Cc: <ekot@sr.se>, <studioett@sr.se>, <gmv@sr.se>, <konflikt@sr.se>, <ginna.lindberg@sr.se>
Subject: Re: [mediekritik] Election Reform in America is Alive and Well! Though Diebold May Be On Its Last Legs!

Hej igen Mediekritiker,

Här är "Del 2" av min valjämförelse mellan Sverige och Wisconsin (USA), en delstat som länge ansågs ha relativt "ren" politik. Hur ser det då inte ut i somliga andra delstater?

Först en rättelse: Det här individcentrerade "amerikanska" valsystemet gör det nästan OMÖJLIGT att t ex ha "varannan damernas", eftersom man inte har partilistor som i t ex Sverige. Jag skriver "amerikanska" därför att landet fortfarande INTE har en enhetlig VALLAG! Dessutom finns det egentligen INTE full rätt att rösta, enligt kritikern Jim Hightower. I stället är det lätt att se hur röstandet görs så svårt som möjligt. Bara att valdagen är en tisdag, när alla arbetar! I Ohio 2004 fanns det dessutom absurda exempel, som att ingen kunde hitta nyckeln till vallokalen (=valet inställt på den orten), att det inte fanns valsedlar eller personal, så folk vände hem utan att rösta, efter timmar i kö under hällregn.

Mera alldagliga exempel: - Att ta reda på var din vallokal ligger kan vara problematiskt, publicering undermålig. - I många delstater måste du registrera dig i förväg för att få rösta, och valförrättarna kan ifrågasätta dina dokument. (Påstådda) resultat sprids långt innan vallokaler i västra USA har röstat färdigt, folk tror då att det är avgjort och avstår från röstning. - Valhemligheten är ofta dålig, "båsen" är tätt intill varandra, lätt att kika in. - I Wisconsin fick 4 partiers kandidater vara med i TV-sända valdebatter inför senaste guvernörsvalet, på högre nivåer "finns" bara 2 partier! - All reklam m m i TV/medier gör att tiden för debatter blir mycket mer begränsad än i Sverige. - I delstaten Oklahoma t ex, är tröskeln för namninsamling satt så hög att det är omöjligt att få in tillräckligt med signaturer för att registrera ett 3:e parti. Varje kandidat utanför Dem./Rep. måste ställa upp som "Independent" (oberoende)! - Politrucker från ett av partierna kontrollerar ofta hela valprocessen (som 2000 i Florida, 2004 i Ohio). Jim Hightower säger: Hur rösterna räknas är en helt annan sak än de röster som kommit in! - Jag har själv sett hur valförrättaren kan bli tvungen att läsa bruksanvisningen till rösträkningsmaskinen innan han stoppar i valsedlarna.

Kompetensen är låg. Alla maskiner borde helt enkelt bort, anser jag. Samma sak sa Sveriges riksdag för 30-35 år sedan, när förre radiokorren Björn Ahlander pläderade för valmaskiner i Sverige. Maskiner är till för att bädda för fusk. Inte undra på att Jimmy Carter inte vill vara valövervakare i sitt eget hemland!

Nu tar jag en paus, återkommer med en "Del 3".

Erik Eriksson
Madison, Wisconsin, USA

Publicerat med godkännande av Erik Eriksson, Madison, Wisconsin, USA

Leif Erlingsson

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=119#119

Date: Wed, 26 Oct 2005 12:46:13 -0500
From: Erik Hans Erland Eriksson <eheriksson@wisc.edu>
Reply-To: <mediekritik@yahoogroups.com>
To: <mediekritik@yahoogroups.com>
Cc: <ekot@sr.se>, <studioett@sr.se>, <gmv@sr.se>, <konflikt@sr.se>, <ginna.lindberg@sr.se>
Subject: Re: [mediekritik] Election Reform in America is Alive and Well! Though Diebold May Be On Its Last Legs!

Hej igen,

"Del 3" av min valjämförelse Wisconsin (WI)/USA - Sverige ä här. Vilket är mer demokratiskt? Här följer en schematisk uppställning av hur man blir aktiv och vald i WI resp. Sverige:

WI: 1 år eller mera - undersök vilken post och vilka frågor du vill satsa på. Bestäm dig för att ställa upp = i lokalval alltid som INDIVID!
Sverige: Bli medlem av ett parti. Lokal valplattform fastställs, ofta mindre än 1 år i förväg.
WI: ca 6 mån före valet - samla tillräckligt med underskrifter till ditt stöd för att komma med på valsedeln. Lämna in till valkommissionen före deadline. Sverige: bestäm partiets valsedlar, du kan komma på valbar plats redan nu!
WI: Finn kompisar som kan hjälpa dig i kampanjen, en kampanjmanager, en kassör osv. Sök "Endorsements" (officiellt stöd) från ett eller flera(!) partier. Sverige: De som toppar valsedlarna (m fl) deltar i lokala valdebatter.
WI: Ett par månader innan - Sök "Endorsements" från andra organisationer, t o m tidningar i området! Och, jätteviktigt - TIGG PENGAR!!! Sverige: Lokalpressen presenterar kandidater. Annonser, valstugor på torgen.
Sista veckorna - WI: Dörr-till-dörr-kampanj, prata med väljare, dela ut information - TIGG PENGAR! Sverige: Som i WI, men pengar ingen stor fråga, oftast hjälp från partiet. Valbroschyrer skickas/delas ut. Mer valdebatter i bägge fallen, men mycket mindre TID i WI, p g a av all kommersiell TV- o radioreklam som ska ha plats.
Sista dagarna - WI: Mer av ovanstående, TV-reklamsnuttar (om du har råd), mediakontakter, ofta gnm kompisars insändare "Get out the vote"!
Sverige: Den gemensamma valdagen hjälper upp både debatterandet och valdeltagandet.
Valdeltagande - WI: 10-20%, som i svenska kyrkoval. Guvernörsvalet senast hade kring 60%. I Sverige räknades 80% år 2002 som "katastrof"!
Pengar - WI: ca 250.000 kr för ett misslyckat borgmästarval 2003. Sverige: 30.000 för ett "dyrt" kommunalval i Heby 1994.

Datorn krånglar - återkommer!

Erik E., Madison, WI, USA

Date: Wed, 26 Oct 2005 13:19:23 -0500
From: Erik Hans Erland Eriksson <eheriksson@wisc.edu>
Reply-To: <mediekritik@yahoogroups.com>
To: <mediekritik@yahoogroups.com>
Cc: <ekot@sr.se>, <studioett@sr.se>, <gmv@sr.se>, <konflikt@sr.se>, <ginna.lindberg@sr.se>
Subject: Re: [mediekritik] Election Reform in America is Alive and Well! Though Diebold May Be On Its Last Legs!

Hej igen ännu en gång, Mediekritiker,

"Del 3" av min valjämförelse var tidigare i Excel-tabellform, hoppas den var läsvärd i alla fall!

Nå, jag tycker ju att USA-systemet gör ALLT som har med politisk aktivitet mycket krångligt och arbetsamt - demokratiskt??? Det bidrar till att t ex mycket få kvinnor och minoritetsföreträdare finns med i regering o parlament, i Washington bara ett par 10-tal kvinnor. Jämför rätt nära 50-50 i Sveriges regering o olika parlament, samma med förra tyska och nuv. norska regeringarna. Intressanta siffror: Medlemskapet i facket är också (under) 10% i USA, 80-90% i Sverige, liknar lokalvalens aktivitet!

Mycket negativt i WI/USA: $-miljonerna + valmaskinerna, och en aktuell anmärkning till temat "fascism i Sverige": Den mkt "liberale" senatorn från WI, Russ Feingold, besvarade ett mail från mig om kriget bl a ung. så: "Vi måste högakta våra kvinnor o män i uniform när de försvarar vår 'American way of life'". Denna livsstil är ju kärnan i det USA tycker sig behöva göra mot de svagare och andra länder = ofta fascist/oida krig, kupper och ekonomiskt utnyttjande! Därför är val av en liberalare gerering bara ett 1:a steg, många till måste tas för en uthållig framtid.

Som kommunfullmäktigeledamot för de Gröna i Heby kommun 1991-98 tyckte jag att jag kunde göra mycket, både i opposition och som medlem i majoriteten (1994-98). Jag tror min strategi var lite "amerikansk", men värd att pröva: Satsa bara på ett relativt fåtal VIKTIGA frågor. Jag var med i den process som nu ska medge kommunens "flytt" till Uppsala län (2007), var med och räddade ett av Sveriges vackraste högstadier (Morgongåva, nu åter smockfull med elever), drev Agenda 21 tillsammans med andra, drev fram bygge av en säkrare väg genom mitt bostadsområde.

Jobba på, Mediekritiker! Med ledning av ovanstående vägrar jag tro att det skulle vara så svårt att driva medie- o övrig politik i Sverige. Man måste finna vägar och strategier och sätta mål. Lilla Sverige upplever jag som mycket mer transparent än t o m delstaten Wisconsin.

Med uppmuntrande hälsningar,

Erik Eriksson, Madison, WI, USA

Publicerat med godkännande av Erik Eriksson, Madison, Wisconsin, USA