Rune
Jag har läst din blogg. Det känns onekligen som om den affären
närmar sig det kriminella; något slags trolöshetsbrott. Från den tiden
då jag bevakade samhällsfrågor minns jag att sådana projekt nästan alltid blev 10 - 20 procent dyrare än beräknat, men detta är ju i hästväg!
Däremot förstår jag inte hur en informationssekreterare, en tjänsteman som bara ska vidarebefordra kommunledningens beslut och underlag, kan anses ha gjort sig skyldig till allvarliga förlöpningar. Han är ju näppeligen någon beslutsfattare. Har han friserat?
Ingmar Norlén
Arvika
Svar
Du har helt rätt i att en informationssekreterare inte är beslutsfattare. Men Thomas Fridén har verkligen ”friserat”. Fridén har på det grövsta missbrukat sin ställning och använt kommunens hemsida för ren propaganda för Arena Vänersborg. Han har på ett otillbörligt sätt vilselett både medier och allmänhet.
Fridén har bara varit informationssekreterare för majoriteten i kommunstyrelsen och inte låtsats om att det finns en oerhört stark motvilja och opinion mot hela detta, ekonomiskt, så vansinniga projekt. Han har med andra ord varit S A Anders Larsson, s-c-majoriteten och projektstyrelsens lydiga redskap. I den styrelsen fick endast de partier som var för Arenan sitta med. Vilket är ytterst odemokratiskt.
Rune Lanestrand
|