Silberstein svarar
Hej
Tack för ditt mail. Det är lite svårt att gå in på enskildheter när
allt, precis allt i intervjun är fel och uselt, bland annat därför att
jag skulle vara en EU-propagandist.
Jag kan bara säga att jag inte delar din bild. Heikensten fick, i
motsats till vad du skriver, visst frågor om t ex bankernas agerande.
Men jag har full respekt för att du tycker att intervjun var usel, jag
kan inte annat än beklaga. Och på många punkter tycker jag att din
kritik är orättvis, men det är liksom ingen idé att gå in på det.
Tack igen, allt gott.
willy
Hej
Tack för svar. Men intervjun var usel liksom de flesta inslag du gör som främst går ut på att befästa dina egna uppfattningar om hur bra EU är och hur bra eliten sköter europasamarbetet. Du ligger i din inställsamhet till eliten t o m före EU-parlamentet som nu vill sekretessbelägga dokument som kan vara till nackdel för EU eller enskild medlemsstat.
Med såna journalister som du behövs inte denna sekretess men det finns ju som tur är andra ska stoppas i sin bevakning av det genomkorrumperade EU. Journalister som inte är lika etablissemangsfixerade som du är. Som har lite underifrån perspektiv också.
Du skriver att Heikensten visst fick frågor om bankerna. Men du nöjde dig med hans svar att de skött sig väldigt bra. Inte en fråga om Swedbank och SEB ansvarlösa utlåning i Baltikum och de forna öststaterna. En utlåning som nu i grunden äventyrar både de baltiska staterna och de båda bankernas ekonomi. Eller att statens erbjudna medicin på 1500 miljarder är att uppmuntra fortsatt lättsinnig utlåning för att få fart på överkonsumtionen som om ytterligare några år leder till en ännu värre finansiell kris. Denna självklara följdfråga borde Heikensten fått om du haft ambitionen att sprida ljus över finanskrisen.
Hör aldrig att du rapporterar några problem med EU trots de många interna politiska och ekonomiska skandalerna. Inte heller har jag hört att du rapporterat en rad om att EU nu vill hemligstämpla dokument som är till nackdel för Unionen.
Så här kommenterar journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén hemligstämpel; – Vi har riktat vår misstänksamhet mot kommissionen, men nu kommer det här från parlamentet. Jag tycker det är helt obegripligt och bekymmersamt, säger hon.
Agneta Lindblom Hulthén menar att i längden kan EU komma att urlaka även den svenska offentlighetsprincipen.
Om denna inskränkning i offentlighetsprincipen har jag inte hört att du rapporterat. Det hade varit något att ta upp i en lördagsintervju i stället för den skåpmat som serverades i den totalt ointressanta och insmickrande intervjun med Lars Heikensten.
Att du i din självförnöjda upphöjdhet skulle göra minsta antydan till självkritik hade jag heller inte väntat mig. Men jag ville bara tala om vad jag och många anser om ditt sätt att på ett smart och inlindat vis bedriva desinformation utan minsta tanke på radions skyldighet till opartiskhet och god jorunalistik.
Det är oacceptabelt att ett så dominerande media som P1 och då närmast Ekoredaktionen har så dålig och ensidig bevakning´i Bryssel. Jag och övriga licensbetalarna har faktiskt rätt till en allsidig information om vad som händer i EU-kommissionen och i EU-parlamentet.
Mvh
Rune Lanestrand
|