Varför ljuger bankerna
I början av finanskrisen fick vi höra att de svenska bankerna hade samlat i ladorna och stod mycket starkare än utländska banker. Samma mantra upprepades också av finansminster Anders Borg och regeringen.
Så helt plötsligt behövs en bankgaranti för att bankerna skulle kunna fortsätta som förut. Och låna ut pengar med högrisk för att vi skulle kunna fortsätta leva högt över våra tillgångar precis som före krisen.
Nu är det så stor kris i Swedbank att försäkringsbolaget Folksam tvingas gå in som delägare. Även staten är med på ett hörn. Varför ljuger bankerna och varför ska skattebetalarna stå för fiolerna när de skyldiga inte ens behöver avgå. De borde självklart krävas av staten och sättas i konkurs, krävas på sina bonusar och tvingas sälja sina lyxbostäder. Bonusar som de fått just för att de ökat omsättningen med ansvarslös utlåning.
Det är något som inte stämmer. När bankerna börjar bli försiktiga för att undvika ytterligare kreditförluster så går staten in och ställer garantier för att företag och enskilda ska få låna utan att vara kreditvärdiga. Jag som trott att staten skulle ta ansvar och förhindra lättsinnig utlåning.
Regeringen gör nu precis det som president Clinton gjorde när han instiftade de två huslånebankerna Fannie Mae och Freddie Mac för att de lättsinnigt skulle kunna bevilja lån utan ordentlig säkerhet. När de båda statsunderstödda bankerna så småningom gick omkull med 200 miljarder i kreditförluster gavs de skulden för att ha startat krisen.
Nu undrar jag om inte finansminister Borg med den statliga bankgarantin gör precis samma misstag som Clinton. Och garantin ges till de ekoskurkar som sitter i orubbat bo både som vd-ar, utlåningschefer och styrelser. Det är minst sagt utmanande.
Rune Lanestrand
|