LRF och Lantmännens hallelujamöte för GMO
LRF:s och Lantmännens GMO-seminarium i Vänersborg blev lika ensidigt som vi befarat. Det hela inleddes med långa anföranden av GMO-frälsta talare. De två närmast tungomålstalande forskarna var professor Olof Olsson vid Göteborgs universitet och Bo Gertsson från LRF-koncernen och Lantmännens eget företag Svalöf Weibull AB. Båda inledde med att framhålla hur kunniga de var och att de hållit på i 25 år med GMO-forskning.
Gertsson sa sig vara specialist på herbicidresistent raps. Just de försök som Svalöf bedriver i samarbete med BASF. Bl a har man smittat ned jordar på Bjärtorps egendom i Vara kommun med sin raps som innehåller en antibiotikagen vars rapsolja ger resistens mot antibiotika om och när den kommer att odlas kommersiellt.
Trots sin beläsenhet kunde de inte svara på Anders Lunneryds viktiga fråga om hur lång tid det tar innan den smittade jorden på Bjärtorp kan godkännas för ekologiskt lantbruk. Rapsfrön kan gro efter att ha legat 50 år i jorden när de vid plöjning kommer upp till sådjupet. Anders fråga, om det går att odla vare sig konventionellt eller ekologiskt i framtiden, utan att få in GMO, fick heller aldrig något svar.
Av frågorna att döma var det säkert en majoritet bland deltagarna på seminariet som inte ville ha GMO.
Från Gentekniknämnden som aldrig har några allvarliga invändningar utan styrs av partirepresentanter kom Marie Nyman. Men det är inte Nymans fel utan styrelsens som är ensidigt sammansatt. Tillsatt av regeringen förstås.
Anders Falk från Jordbruksverket såg som väntat inte heller några problem med GM-grödor. Jordbruksverket tycks fungera som en filial till Lantmännen, BASF, Monsanto och övriga globala GMO-företag.
Som slaven på triumfvagnen var Peter Einarsson från Ekologiska Lantbrukarna inbjuden talare. Einarsson som tidigare gett intryck av att samexistens mellan genmanipulerat och ekologiskt är möjligt har ändrat inställning. Nu har han övergett den uppfattningen vilket är välkommet. Han lyckades reta gallfeber på Olof Olsson när han tog fram riskerna med GMO och visade att det inte lönar sig för jordbrukarna att odla GM-grödor. Trots att Einarsson underbyggde sina goda argument med hänvisning till många olika forskningsrapporter tappade Olsson fattningen och kallade Einarsson lögnare. Den först så belevade professorn tålde inte minsta kritik mot GMO överhuvudtaget.
Den stora besvikelsen stod f d länsveterinären Herbert Lundström för. Han är knuten till Sveriges Konsumenter/Sveriges Konsumentråd där han är ordförande i dess livsmedelsgrupp. Rådet företräder också svenska konsumenter i EU. Vi trodde han skulle representera konsumenterna, som enligt alla undersökningar är starkt kritiska till GMO. Han är också med i SIK:s GMO-grupp. SIK är ett kommersiellt Institut för Livsmedel och Bioteknik. Lundström har också varit statsveteriär på det illa beryktade Livsmedelsverket. Men vi hade ändå hoppats.
Lundström var raljant och underhållande men föredraget var fullständigt substanslöst. Det var ändå ingen tvekan om var han står; GMO är bra, särskilt GMO-öl som han berömde upprepade gånger i sitt diffusa tal. På en punkt var han klar. Och det var att Sveriges Konsumentråd inte vill ha märkningen ”GMO-fritt”. I övrigt mycket väsen i liten verkstad.
Thomas Tengby var moderator och det märktes tydligt på hans egna kommentarer att han fått en bra dusör av LRF för att hålla den utstakade GMO-kursen.
Ordförande i LRF Väst Paul Christensson låtsades att han inte tagit ställning för eller emot GMO. Uppläggningen av seminariet talade sitt tydliga språk och avslöjar både Christenssons och LRF-ledningens hyckleri i GMO-frågan.
Se referat från Småbrukarnas demonstration i anslutning till seminariet i bl a ttela, sök på Protester mot genmanipulerad mat och svt Västnytt Sök på Protester mot GMO-grödor
Rune Lanestrand
|