Info #211se: 16/19 Mordet på Anna Lindh, I

[forts. från del 15/19]

03. VAD VITTNENA PÅ MORDPLATSEN SADE OM MÖRDARENS UTSEENDE, I ETT TIDIGT
SKEDE, OCH SENARE OCKSÅ JÄMFÖRT MED HUR DEN S.K. NK-MANNEN SÅG UT
(forts.)

VITTNESUTSAGA 28C)

Madeleine Landou (expedit i Ralph Lauren, vid ned-rulltrappan),

19.09.2003 kl 11.45-12.10 till Marie Zijat, med som förhörsvittne också Lars-Göran Pålsson, i butiken Ralph Lauren, NK, förhör 3 av 3 med henne - h-prot del 2 s 315-6 (skiss s 317):

Madeleine uppger direkt när förhörsledaren uppger att hon skall höras om att hon vill göra tillägg till det signalement hon tidigare uppgivit. Madeleine uppger att hon sett mannen i
motljus och att hon därför uppfattat att kläderna var mörka. Hon vidhåller ändock att hon tyckte att kläderna var mörka men att det är ett starkt motljus vid rulltrappan där hon såg
mannen.

Madeleine uppger att hon sett bilderna från plan 2 på "NK-mannen" på svenskans [troligen menas, Svenska Dagbladets]hemsida och att det kändes som det var mannens nacke på bil-
derna. Det stämde så bra med det ljusa som hon uppgivit i tidigare förhör, då hon trodde attdet var hyn. Hon såg på bilden att det var munkjackans luvas insida som hon sett och att den
var ljus i kontrast mot mannens mörka hår.

Madeleine uppger vidare att hon i tidigare förhör sagt att mannen hade svart hår men tror att det är mer mörkbrunt. Detta också på grund av motljuset. Håret var bakåtslickat och väl-
klippt. Madeleine såg ingen keps på mannen och hon minns inte att det var någon jacka som fladdrade. Det som sagts att mannen hade en combatjacka på sig stämmer inte det är hon säker på.
...

Madeleine avslutar att hon minns mannens nacke tydligt och skulle troligtvis kunna känna igen den om hon fick se den med den grå munkjackan och det mörka håret som kontrast.

Förhöret uppläst och godkänt.

VITTNESUTSAGA 29A)

Meliz Karlge (NK-kund, stod vid rulltrappan ned till BV), 12.09.2003 kl 12.30-13.00 till Bjarne Söderström, i Galärparken, Djurgården, Stockholm, förhör 1 av 2 (redovisade!) med
henne - h-prot del 2 sid 318-319:

Karlge och hennes väninna Carin Hedman befann sig på NK plan 1 ...De kom fram till rulltrappan för att åka ner men det var en hel del människor där så de blev stående stilla ett kort ögon-
blick.

När de står stilla kommer en man som tränger sig fram från det andra hållet runt den lilla gula stålställningen mellan trapporna.

Karlge tittar hastigt på mannen och hon uppfattar honom som stressad av hans ansiktsuttryck att döma. Hans utssende påminde om att något hade gått snett, ta sig bort så fort som möj-
ligt, fladdrande, inget målmedvetet.

Såg inte ut som en uteliggare eller alkoholiserad.

Mannen tränger sig fram på den vänstra delen av rulltrappan ner mot bottenplanet. Karlge och väninnan kommer efter mannen i rulltrappan, de kommenterade mannen som varande möjlig väskryckare. Mannen försvinner ur deras synfält troligt mot utgången Hamngatan - Regeringsgatan vid korvkiosken.

När de kommer ner till bottenplanet ser de en kvinna som håller upp en kniv, rött skaft typ morakniv och den såg inte helt ny ut.

karlge beskriver mannen enligt följande, ganska lång drygt 180 cm, kraftig kroppsbyggnad, dock ej vältänad och ej heller tjock. Bred rygg, grova ben och han var 34-35 år. Han rörde sig inte smidigt men ej heller klumpigt, bufflade sig fram.

Karlge kan inte utöver det ansiktsuttryck hon tidigare berättat om säga hur mannen såg ut. Såg ut som en nordeuropé.

[KOMMENTAR:

Passusen här "...tidigare berättat om" visar att ett *tidigare* förhör med Meliz K., troligen ett den 10.09, fanns. Det har alltså *smugglats undan* från huvudprotokollet. Varför
just detta fusk?

Troligen har hon, som enligt media då flera vittnen gjorde, den 10.09 bl.a. berättat om det *hopp* som mördaren utförde, i slutet av rulltrappan och stödd med båda händerna på dess
räcken, för att nå bottenplanet.

I "huvudprotokollet" nu är just *alla* vittnesuppgifter om detta hopp undansmugglade. Det har sin "naturliga förklaring".

Detta hopp resulterade nämligen i två tydliga handavtryck av mördaren - framgår det av mycket trovärdiga, tidiga, mediauppgifter - som polisen säkrade den 10.09. Dessa handavtryck utgjorde sedan en bit teknisk bevisning som, efter att syndabocken Micke M. greps den 24.09, redan i sig själv och inom bara ett par dagars tid par dagars tid, *ovedersägligt friade*
honom.

Att den totala *tystnaden* från myndigheternas och medias sida, just vid den tiden, om allt vad handavtryck hette, redan i sig själv *bevisade* att handavtrycken *inte* var Micke M.'s,
det påpekade (framför allt) jag, i flera offentliga Internet-inlägg från slutet av september 2003 och framåt.

Och just detta, nämligen att *inga* sådana avtryck från Micke M. fanns på dessa räcken, *medgav* en av kriminalteknikerna, Peter Nordström, rätt nyligen *offentligt*, nämligen i TV4
den 12 januari 2004, kl 09.45 ungefär.

Denne tekniker yrade visserligen samtidigt om påstådd "överväldigande teknisk bevisning *mot* Micke M.". Men alla de saker som har hävdats i den vägen är bluff, vilket man kan kon-
tatera på olika sätt.

Vad som i själva verket finns, även vad gäller *teknisk* bevisning, det är - som det alltså har bekräftats tydligt nu just en bit ovedersäglig bit teknisk bevisning som *friar*
Micke M. - dessa handavtryck av den faktiske mördaren.

Riktiga kängurur är kända för att vara bra på att hoppa. För sådan *kängu-rättegångar* som den i Stockholm som just nu har paus är det dock just det typiska att *inget* hopp skall fin-
nas, för den åtalade. Och i enlighet med detta får det i det "kängu*-"huvudprotokoll* som hör till denna kängu-rättegång "inte finnas" några vittnesutsagor heller om det hopp som den
faktiske mördaren gjorde och som *friar* syndabocken.

Bara sådana vittnesutsagor, av Meliz K. och andra, som beträffande mördarens uppträdande i rulltrappan är "hopp-lösa", alltså, dvs som liksom den föreliggande *inte nämner* detta hopp som mördaen gjorde, har därför tillåtis i detta så kallade "huvudprotokoll". vidare i vittnesutsaga nr 29A):]

Klädseln delger hon enligt följande, mannen hade keps ljusgrå beige en sådan där det blir ett hål bak i nacken, där tjejer låter sin hästsvans titta ut. Han hade inga starka färger i
klädseln.

Jackan var en rak modell (fritidsjacka, fjällrävenmodell) lite längre än midjemodell, färgen var beigegrön, grönbeige. Byxorna var något mera beige grön grå. På ryggen av jackan
strax under kragen satt ett litet märke som ofta sitter på kläder idag.

Beträffande håret säger Karlge att det var mellanblont, ljust ljust brunt, hon tänkte på att det under kanten från kepsen trängde ut hår som låckade [troligen menas, lockade] upp
sig. Det är vanligt bland killar idag.

Hon berättar att hon och väninnan innan de kommer ut från NK gav varandra sina intryck och signalement av mannen.

DE var på NK ca 30 minuter men hade inte sett mannen innan rulltrappan.

VITTNESUTSAGA 29B)

Meliz Karlge (NK-kund, stod vid rulltrappan ned till BV), 18.09.2003 kl 15.28-16.56 till Ulf Jacobsson, på Södra Agnegatan 29, Stockholm, förhör 2 av 2 (redovisade) med henne
- h-prot sid 320-323 (samt skisser sid 324-325):

...

SIGNALEMENT PÅ MANNEN I RULLTRAPPAN

Meliz ombads att försöka låta bli att tänka på de bilder som varit ute i media på den så kallade "NK-mannen" som polisen efterlyst. Meliz säger att hon sett bilderna i tidningen och
att hon skall försöka bortse från dessa. Hon beskriver mannen enligt följande.

Hon uppfattade honom som drygt 180 cm lång. Han var inte smal men inte heller atletisk dock hade han relativt kraftig kroppsbyggnad tyckte Meliz.

Hans klädsel hade likartade färger och hon säger att det inte var någon färg som stack ut från någon annan, alltså något rätt eller liknande.

Hon beskriver att manen hade någon form av frididsjacka på sig, eventuellt en Fjällrävenjacka av rak modell. Hon uppfattade jackan som vara beige till färgen men kanske något åt
grönt.

Hon säger att mannen var iklädd kläder som var gråa, beiga eller göna om man på något sätt blandar dessa färger. Hon uppfattade inte att kläderna hade några fläckar eller liknande.
Mannen hade på sig någon form av fritidsbyxa.

Mannen hade en keps på huvudet som hon uppfattade som gråaktig. Hon tänkte inte på att kepsen hade något tryck eller liknande. Kepsen satt som vanligt på huvudet och var inte upp-
fälld eller satt på något annat sätt.

Tilläggas kan att Meliz såg mannens ryggtavla när de åkte ned i rulltrappan. vad det gäller mannens ansikte så såg hon det endast hastigt i samband med att mannen klev på rulltrappan
för att åka nedåt. Hon uppgav spontant att hon inte uppfattade att mannen hade någon form av acne/ärr i ansiktet.

Hon tillfrågades om hennes egen spontana reaktion, hur var
den då hon såg bilden på "NK-mannen" i media. Hon uppgav spon-
tant att det mycket väl skulle kunna vara den personen som
hon såg på NK den här dagen.

Hon säger att frisyren liknade den person som hon såg på NK den här dagen. Även kepsen såg likadan ut. vidare säger hon att även byxorna stämde i utseende som hon kunde
minnas det.

Däremot säger hon att på korten så visas mannens underarmar och själv har hon inget minne av att hon såg mannen i rulltrappan att dennes underarmar var otäckta av kläder.

Som inledningsvis sades så är Meliz uppfattning att hon själv inte såg att mannen i rulltrappan hade en luvjacka. Hon säger att hennes uppfattning är som att mannen hade en vanlig form
av frididsjacka. Hennes uppfattning är också att mannen såg mer atletisk ut på fotot än den man hon såg i rulltrappan.

Meliz säger vidare att mannen såg precis ut som en vanlig person och on uppfattade honom som "hel och ren". Vad gäller lukt eller liknande från mannen så uppgav hon att hon inte kändenågot speciellt. Hon säger att mannen inte såg ut som någon vanlig kund inne på NK men inte heller som typen som rycker väskor av andra. Mannen såg som sagt vanlig ut enligt Meliz
uppfattning.

Vad gäller mannens ansikte så säger Meliz att hon endast såg honom ganska hastigt i samband med att han var på väg nedför rulltrappan. Hon säger att hon är osäker på om hon skulle
kunna känna igen mannen ifall hon fick se riktiga fotografier istället för de fotografier hon sett på den så kallade "NK-mannen" i media. Hennes uppfattning var att mannen hade ett
ganska vardagligt utseende. Mannen i rulltrappan hade vare sig skägg eller mustasch.

Förhöret avslutades klockan 16.56

Meliz Karlge var hela tiden närvarande vid indikteringen av förhöret och hon tyckte att förhöret är riktigt indikterat.

Stockholm den 18 september 2003

Ulf Jacobsson, krinsp

VITTNESUTSAGA 30A)

Carin Hedman (NK-kund, stod vid rulltrappan ned till BV), 11.09.2003 kl 16.50-17.20 till krinsp Håkan Ström och krinsp Per Gustafsson, i sin bostad, förhör 1 av 2 (redovisade) med
henne - h-prot del 2 sid 326-327:

Onsdagen den 10 september 2003 vid 15.30-16.00 tiden besökte Carin Hedman varuhuset NK...Hon hade sällskap med sin väninna Meliz Karlge. ...
...

*Signalement*

Carin beskriver personen som 25-35 år gammal, ca 185 cm lång med normal kroppsbyggnad. Han hade mörkbrunt hår, nordisk färg, som spretade ut bak i nacken. Han hade markerade ögonbryn, ev beroende på att han drog ihop dem. Hyn var blek. Mannen hade ej skägg, mustasch eller glasögon.

Han var ikäddl en mörkblå luvjacka, ev. med något gult tryck på på bröstet. Utanpå denna luvjacka, hade han en annan jacka, som var beige/grön/brun till färgen. Något kamouflagemönster var det inte. Däremot var färgerna åt det militära hållet.
Denna yttre jacka gav ett bylsigt intryck. Jackan var höftlång och den var uppknäppt.

Vad mannen hade för skor, minns ej Carin. Angående byxorna, uppfattar hon dem som pösiga i någon okänd färg. Carins iakttagelser var mestadels mot överkroppen. Hon vet ej om han hade
handskar. På huvudet bar han en keps liknande en miltärkeps med kortare skärm. Färgen var mörk och smälte in med mannens hårfärg.

Angpende mannens rörelsemönster, så uppfattade Carin det som lite ryckigt.
...

Carin uppger att mannen har markerade ögonbryn, ett kantigt ansikte med tdlig haka. Hon uppfattade inte läpparna som markerade. Näsan var rak. Öronen var utanför kepsen och carin
fick intrycket att han hade dragit bak håret. Några ringar i öronen lade Carin inte märke till.

Carin uppger att hon även ev skulle igenkänna mannen om hon fick se honom vid ett senare tillfälle. Carin uppskattar att det endast var någon sekund som hon iakttog mannen framifrån,
innan han drar sig ner för rulltrappan. Eventuellt skulle Carin rin kunna bidra med en fantombild.

F: Carin Hedman, du har suttit med när jag har dikterat in det här på bandspelaren, överensstämmer min indiktering med de uppgifter du ha lämnat?

C: Ja.

F: Vill du ha bandet återuppspelat för dig eller kan du godkänna förhöret?

C: Jag kan godkänna det.

F: Då avslutas förhöret klockan 17.20.

Stockholm dag som ovan

Håkan Ström, krinsp

VITTNESUTSAGA 30B)

Carin Hedman (NK-kund, stod vid rulltrappan ned till BV),18.09.2003 kl 09.25-10.42 till Ulf Jacobsson, på Södra Agnegatan 29, Stockholm, förhör 2 av 2 (redovisade) med henne
- h-prot sid 328-332 (samt skiss sid 333):

...

SIGNALEMENT PÅ PERSONEN VID RULLTRAPPAN

Carin hon ombads att försöka bortse från de bilder som varit publicerade i pressen på den så kallade "NK-mannen" som polisen sökt efter. Carin berättar att hon sett bilden ifråga i
pressen. Hon försöker därefter att beskriva den man hon såg vid rulltrappan utan att ta hänsyn till vad hon sett i meda.

Carin beskriver att mannen var någonstans i 25-35-årsåldern. Hon uppskattar att han var något över medellängd, alltså något drygt 180 cm lång. Hon nömner i sammanhanget att hennes egen pojkvän är 195 cm lång och att den här mannen i vart fall inte var upp emot 190 cm lång.

Som tidigare sagts så upplevde hon inte mannen som smutsig på något vis. Hon säger att mannen inte hade någon oren hy men mannen såg blek och sammanbiten ut. Hon beskriver att mannen hade markerade ögonbryn som hon lade märke till. Färgen på dessa var mörka [sic - RM] precis samma färg som hon uppfatta- de håret till.

Beträffande håret så var håret täckt av en keps. Kepsen beskriver hon som mörk till färgen, eventuellt mörkbrun eller gråaktig. Skärmen på kepsen pekade framåt och hon uppfattade själva skärmen som ganska kort. Hon uppfattade inte som om skärmen hade något tryck.

Mannens hår uppfattade hon som halvlångt och det stack ut bakom öronen. Däremot säger hon att håret inte var jättelångt men att det stack ned under kepsen och ned under nacken. Man-
nen hade varken skägg eller mustasch och Carin noterade inte några ringar eller något annat föremål i öronen. För övrigt så kan hon inte beskriva ansiktet närmare.

Vad det gäller mannens klädsel så uppfattade hon att han hade en munkjacka under en annan jacka. Den yttre jackan beskriver hon som beigeaktig i färgen. DEn jackan var öppen och under
denna kunde hon alltså se en munkjacka, eller som hon uttrycker det, luvtröja. På den här luvtröjan så uppfattade hon ett tryck på bröstet. Hon är osäker på förgen på trycket men
hon uppfattade luvtröjan som blå till färgen. Färgen uppfatta- de hon som mörkblå. Hon nämner i sammanhanget att då hon såg ryggen på mannen på väg ned i rulltrappan, så uppfattade hon luvan på luvtröjan som tydlig mot den yttre jackan som hon uppfattade som beigeaktig.

Vad det gäller övrig klädsel så säger hon att hon inte har någon tydlig bild av vare sig det gäller byxor eller skor. Däremot säger hon att hennes egen uppfattning var att mannen
var klädd som en "skatare". Hon uppfattade att han hade lite för stora kläder på sig. Däremot säger hon beträffande byxor att hon inte tror att det var jeans. Vad det gäller mannens
gångstil så säger hon att först så hade mannen gått i raska steg och han vekade stressad. hon kan inte beskriva gångstilen närmare men upplevde den som något ryckig, men det kan ju ha
varit i samband med att han började springa.

Carin tillfrågades om vilken reaktion hon själv fick när hon såg bilderna i tidningen på "NK-mannen" som publicerats i media. Carin säger i sammanhanget att hon själv inte köpt nå-
gon tidning men att hon sett löpsedlar runt på stan. Hon har även sett inslag på TV och även löst tidningar på nätet, men hon säger att hon själv försökt att inte titta speciellt noga
på dessa bilder för att försöka hålla kvar sin egen minnesbild av hur mannen i rulltrappan såg ur

Carin säger att hon själv uppfattade mannen i rulltrappan som större än den man som varit publicerad i media. Hon säger dock att det är svårt att uppskatta längden på de fotografier hon
sett i media. Däremot säger hon att den man hon såg gav ett större intryck än mannen som varit i media.

Hon säger att hon uppfattade mer kläder på mannen som hon lade märke till vid rulltrappan. Däremot säger hon att håret på mannen stämde och att mannen på bilden även hade en luvtröja. Hon säger dock att hennes egen uppfattning var att luvtröjan
varit blå.

Vad gäller ansiktet så säger Carin att på korten som publicerats i media så har hon både sett en bild då ansiktet var maskerat och även en bild där ansiktet varit omaskerat. Hon
säger att man inte på bilderna kan se ansiktet speciellt tydligt och att det var en keps som dolde ansiktet, därför kan hon inte säga ifall det var just den mannen som hon såg vid rulltrappan. Hon säger dock "det var stilen av en kille, det kan mycket väl vara han". Hon kan dock inte säga att det var just den mannen som finns på bilderna som hon såg i rulltrappan.
...

Förhöret avslutades klockan 10.42

Carin Hedman var hela tiden närvarande vid indikteringen av förhöret och hon godkände detta i befintligt skick. Hon önskade ej få bandet återuppspelat för sig.

Stockholm dag som ovan

Ulf Jacobsson
Krinsp

Förhöret utskrivet av:
Carina Jägborn, 7OKU/7

[forts. i del 17/19]