Statskupp i Sverige?
Yrsas Blogg
* Artiklar på engelska
* Tsunami
* 9/11
* Bilderbergare
* Frimurare och illuminater
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Mordet på Olof Palme
* Medicin och hälsa
* MindControl
* Chemtrail
*HAARP & Echelon
* EU
* Böcker
* Video
6 .1.2008
Källa: grunnlovens-vektere.com
Skriven av Lars Rönbeck
 |
Måndagen den 17 september 2007 var EUs nya grundlag uppe för debatt i Stockholm under närvaro av de svenska EU- ministrarna och utländska EU-experter. Allt skedde på engelska och behärskade man inte EU-juridiken på engelska, så hade man inte något där att göra. Det fanns ingen skriftlig översättning och inga tolkar var heller närvarande. Tydligare kunde man inte visa sin nonchalans och arrogans inför EUs egna medlemmar. |
Från allmänheten ställdes de samma frågorna om igen: "Varför har inte det svenska folket fått säga sin mening angående EUs grundlag i form av en omröstning? Det handlar ju trots allt om en grundlag som kullkastar den svenska grundlagen. Utöver de vanliga floskler, att befolkningen inte förstår, vad det hela handar om och därför skulle rösta fel - icke minst därför att man själv inte har statsvetenskaplig universitetskompetens!!!
Motiveringen var nämligen, att i Sverige har man inte tradition för folkomröstningar och som exempel hänvisade man till den nuvarande svenska konstitutionen (grundlagen) som antogs 1974, och tillkom utan en folkomröstning.
Man följde likväl den svenska grundlagens text som säger, att en grundlagsändring skall behandlas i två på varann följande riksdagssamlingar med val emellan. Gör man det, behöver man ingen folkomröstning.
Det den svenska regeringen och riksdagen då gör, är att ge blanka fan i den svenska grundlagens bestämmelser både när det gäller folkomröstning och om två på varandra följande riksdagsbeslut med ett val emellan. Man motiverar detta med, att Lovrådet har sagt, att folkomröstning inte behövs. Man har förtidiga lovrådets motivering: nämligen att riksdagen vid tidigare tillfällen redan har begått brott mot grundlagen vid maktöverföringen till EU, så därmed har man de facto redan bortsett från den svenska grundlagen i förbindelser med EU.
När en politisk ledning inte följer landets konstitution och upphäver landets grundlag utan att någon frågar sig eller informerar landets medborgare om detta, så kallas det vanligtvis för STATSKUPP.
Det menade också den amerikanska tidningen Wallstreet Journal i en artikel den 17 september där man tog upp på vilket sätt Sverige godkänner den nya EU-grundlagen.
I svensk EU-politik är det vanligtvis enighet mellan allianspartierna och socialdemokraterna. Tillsammans har de absolut majoritet i riksdagen. De är eniga om, att man till vilket pris som helst ska undgå en folkomröstning eller så låter man frågan avgöras av två på varandra följande riksdagsbeslut med val emellan. Denna enighet har möjliggjort en EU-politik, som egentligen hör hemma i en en-partistat!!! Förhandsifyllda valsedlar utan valbara EU-kritiker och en krävande EU-debatt är några exempel.
I oktober vill regeringen lägga fram det enda och avgörande godkännandet av EUs grundlag, eftersom flagga och unionssång inte längre är obligatoriska. Sverige fick därmed istället en överordnad president och utrikesminister och berövades rätten till att förkasta lagen, som svenskarna inte gillar.
Det är en ödets makt och ironi att just Sverige, som är en av världens äldsta demokratier har kunnat förvandlas till en stat, där demokratins mest fundamentala rättigheter på så kort tid nu har kunnat slösas bort.