Vi var aldrig på månen | ||
* 9/11 * Frimurare och illuminater * Bilderbergare * Nya Världsordningen * Israel och Palestina * Kriget i Irak * USA * Balibombningen * Estonia * Mordet på Anna Lindh * Medicin och hälsa * MindControl * Chemtrail *HAARP & Echelon * EU |
Enligt Bill Kaysing finns alla bevis på att månlandningen är fejkad på de officiella bilder av astronauterna. Han pratar om skuggor som är fel och orimliga. Eftersom månen bara har en ljuskälla - solen - borde till exempel alla skuggor vara lika långa menar han. Bill har rätt, om månen hade varit slät som en biljardboll, men med en yta som är gropig och har kullar och berg är orimliga skuggor inte orimliga längre. Det var i slutet av 50-talet och under hela 60-talet som den stora rymdkapplöpningen mellan de två stormakterna pågick som bäst. Det byggdes raketer på löpande band, Sovjet skickade ut hundar i rymdfarkoster och den första människan och den första kvinnan också! Det
var i slutet av 50-talet och under hela 60-talet som den stora rymdkapplöpningen
mellan de två stormakterna pågick som bäst. Det byggdes
raketer på löpande band, Sovjet skickade ut hundar i rymdfarkoster
och den första människan och den första kvinnan också!
Båda
stormakterna satsade enorma summor av skattebetalarnas pengar för
att fortsätta rymdkapplöpningen. Prestige stod ju på spel!
Den nation som ledde rymdutvecklingen ansågs av hela världen
vara den mest utvecklade. Det är ingen position man lättvindligt
skänker iväg till fienden hursomhelst. Och det är väl ungefär här frågorna börjar hopa sig: Vad skulle man göra om man upptäckte att man aldrig skulle klara den deadline presidenten satt upp, det mål man i princip lovat hela den amerikanska befolkningen (eller världen) att man skulle klara. Ställa sig i skamvrån och se ryssarna göra om sina rymdbravader? Eller fråga Stanley Kubrick som som bäst höll på att spela in 2001 om inte han kunde hjälpa NASA simulera en månlanding eller två? Om han vägrade hade man en backup-plan som gick ut på att man skulle erbjuda Kubrick fri tillgång till obduktionsrapporterna på utomjordingarna och annat material från Roswell. Det är många som har ifrågasatt den där månlandningen 20 Juli, 1969. Jag menar - bara den tillgängliga tekniken (datorer, byggmaterial och så vidare) kan ju få en att undra. Till och med NASA tyckte att hela projektet verkade aningens otroligt. Enligt Bill Kaysing, månlandningens (och de ytterligare sex resorna till månen) största kritiker och författare till boken: We Never Went to the Moon skulle NASA ha räknat ut att sannolikheten för en lyckad månlandning var 0,0017% och med de sifforna i bakhuvudet fått kalla fötter. Några
andra bevis: Många av bevisen är lätta att motbevisa. Stjärnljus är till exempel svårt att få med på bild när solen skiner på en. Neil, Buzz och de andra var på månen under tidig dag. Det går visst att ta sig in i månlandaren med rymddräkt, men astronauterna måste krypa ut, en och en, baklänges, för att inte riva sönder månlandarväggarna som är extremt tunna. Stanley Kubrick levde länge nog... Fler
länkar med samma ämne: http://skrackfilm.swt.nu/2001.htm http://www.taurnet.se/vetskap/monlanda.htm http://www.algonet.se/~milld/ms02/v2.html http://www.bulldozer.nu/patryck/fejk.html
|