10.1.2003
Skriven av Michael C. Ruppert

"Den är en arbetskopia för en världsomfattande diktatur", säger den fd tysk försvars- och NATO-tjänsteman som varnade för global dominans redan 1984, i en exklusive intervju för TV-kanalen FTW. Zbigniew Brzezinski och CFR publicerade krigsplanerna i en bok som kom ut år 1997. "Den är en arbetskopia för en världsomfattande diktatur", säger den fd tysk försvars- och NATO-tjänsteman som varnade för global dominans redan 1984, i en exklusive intervju för TV-kanalen FTW.

Sammandrag
"Det stora schackbrädet - amerikansk överlägsenhet och dess geostrategiska order" är skriven av Zbigniew Brezezinski, Basic Books, 1997.

Det här de inledande orden i boken: "Ända sedan kontinenterna började påverka varandra politiskt, för si sådär 500 år sedan, har Europa utgjort centrum för världsmakten". Euroasien är hela territoriet öster om Tyskland och Polen, och sträcker sig hela vägen igenom Ryssland och Kina till Stilla havet. Det inkluderar Mellanöstern och största delen av den indiska halvön.

Utgångspunkten för att kontrollera Euroasien, säger Brzezinski, ligger i kontrollen av de centralasiatiska republikerna. Och Uzbekistan utgör utgångspunkten för att kontrollera Centralasien. Även om det inte kommer som någon överraskning att president George W Bush mycket kraftfullt nämnde Uzbekistan, när han förespråkade för en förenad sammankomst med kongressen, endast några dagar efter attacken den 11 september. Han nämnde denna som den allra första platsen som USA kunde erövra .

Såsom FTW också tidigare har dokumenterat, har de flesta amerikanska grupperingarna skett före attacken. Den amerikanska armén och CIA hade varit aktiva i Uzbekistan sedan långt tillbaka. Man kan nu bevisa att det som världen idag är vittnen till, är en kall och beräknande krigsplan. När man läser Brzezinskis egna ord om Pear Harbour och attacken på World Trade Center, utgör dessa just den avtryckare som behövdes för att sätta den avgörande stöten i rörelse.

-----

FTW, 7 nov. 2001
En fråga som ofta ställdes till Allen Dulles efter att den slutgiltiga rapporten getts angående lönnmordet på JFK. Warren kommissionens slutrapport från 1964 innehöll i själva verket dramatiska motsättningar och kommissionens egna slutgiltiga sammanfattning är att Lee Harvey Oswald agerade ensam den 22 november 1963. Dulles, en spion i karriären, tillika Wall Street jurist, och CIA chefen som JFK brände efter fiaskot i Grisbukten 1961. Han var också den medlemmen av Warrenkommissionen som tog hand om utredningen och det slutgiltiga omdömet. Det påstås att han har sagt, att "det amerikanska folket inte läser ".

Några amerikaner läser verkligen. Så gör även européer och asiater, afrikaner och latinamerikaner.

Världshändelserna, sedan attacken den 11 september 2001, har inte bara varit förutsägbara utan också planerade - i enlighet med dess arkitekter har de också varit kontrollerade.

Det nuvarande kriget i Centralasien är inte ett svar på terrorismen och den står inte heller i relation till isamistisk fundamentalism. I själva verket är den början på en slutlig konflikt, resultat av ett beslut taget av alla länders regeringar. Före en total världsdominans ledd av USA, fattas besluten i enlighet med världens mest inflytelserika män på denna planet.

Detta talar för att Zbigniew Brzezinski, som arbetar för CFR (Council on Foreign Relations) och tillika tidigare säkerhetsrådgivare åt Carter, leder arbetet som innefattar att nationella stater blir inkorporerade i den nya världsordningen. De blir endast kontrollerade i ekonomiska frågor dikterade av banker, sammanslutningar och av den ledande eliten som har att göra med bevarandet av deras makt (genom manipulationer och krig).

För att skrämma den oupplysta läsaren som möjligtvis upprörs av denna skrämmande plan - en plan gjord av CFR - talar Brzezinski för en värld stadd i kaos, ifall USA inte kontrollera planeten på alla de sätt den anser det nödvändigt för att lyckas.

Detta förhållningssätt bekräftas av Dr. Johannes B. Koeppl, fil.dr och fd tjänsteman vid det tyska försvarsministeriet och rådgivare för den tidigare NATO generalsekreteraren Manfred Werner. Den 6 november berättade han för FTW: "Intressena bakom Bushadministrationen, sådana som CFR, Trilaterala kommissionen (grundad av Brzezinski för David Rockefeller), samt Bilderberggruppen, har förberett sig för och är nu på väg mot att fullborda en diktatur inom de närmaste fem åren. De bekämpar inte terrorismen. De bekämpar invånarna.

Brzezinskis egna ord - ligger i linje med det officiella uttalandet från USA där de själva viftar med krig för att få ett slut på terrorismen - vilket gör att misstankarna börjar rikta sig mot dem själva.

FTW har hela tiden påstått att USAs regering hade förhandskännedom om attackerna mot World Trade Center och de valde att inte stoppa dem eftersom de behövde försäkra sig om ett allmänt godkännande av det krig som nu pågår. Det är ett krig, för att återge vicepresident Dick Cheney: "som inte slutar under vår livstid".

Det betyder, att kriget inte slutar förrän - alla beväpnade grupper, var helst de befinner sig i världen och uppfyller en politisk, ekonomisk eller militär uppgift för att bevara förverkligandet av denna diktatur - har förstörts.

Det är dessa "terrorister" som USA nu strider emot i Afganistan och snart planerar att strida emot på hela jordklotet.

Före vi presenterar Brzezinski (och de han representerar) med hans egna ord eller hör mera från Dr. Koeppl, är det nödvändigt att ta sig en titt på Brzezinskis bakgrund:

- Medlem i Centrum för strategiska och internationella studier
- Professor vid Johns Hopkins universitet för amerikansk utrikespolitik
- Inrikesrådgivare åt president Jimmy Carter (1977-81)
- Förtroendeman och grundare av Trilaterala kommissionen
- Internationell rådgivare för ett stort antal amerikanska och globala företag
- Ansluten till Henry Kissinger
- Under Ronald Reagans tid, medlem av NSC - Försvarsministeriets kommission för integrerad långtidsstrategi
- Under Ronald Reagans tid - medlem av presidentens underrättelsetjänst i utrikesärenden
- Fd medlem av CFR (Utrikespolitiska rådet)
- Viceordförande för Bushs nationella säkerhetsstyrkor, 1988

Brzezinski är också en fd medlem och föredragshållare vid otaliga av Bilderberggruppens konferenser - och han tillhör världens rikaste och mest inflytelserika familjer och företag på denna planet.

Det stora schackbrädet
Brzezinski anger tonen för sin strategi genom att beskriva Ryssland och Kina som två av de viktigaste länderna - nästan men inte riktigt, som supermakter - vars intressen kunde gynna USA i Centralasien. Av dessa två, anser Brzezinski att Ryssland är den viktigaste parten. Båda nationerna angränsar till Centralasien. I ett mindre sammanhang nämner han Ukraina, Azerbadjan, Iran och Kazakstan som väsentliga "mindre" nationer som måste tas "omhand" av USA för att uppväga eller för att vara en motvikt till Rysslands och Kinas roller som viktiga olje-, gas-, och mineralproducenter inom de Centralasiatiska republikerna (Turkmenistan, Uzbekistan, Tajikistan och Kirgisistan).

Han påpekar också rätt så tydligt (sidan 53) att varje nation som förmodas bli för dominant inom Centralasien, omedelbart skulle försättas under amerikansk kontroll för oljeresurser i Persiska viken. När man läser boken, framstår det klart varför USA hade ett direkt motiv till att plundra ryska tillgångar på närmare 300 miljoner dollars under 1990-talet, i akt och mening att destabilisera den ryska valutan (1998) och försäkra sig om att ett försvagat Ryssland skulle vända sig västerut mot Europa för att överleva ekonomiskt och politiskt, framom att vända sig söderut mot Centralasien. Ett Ryssland som är beroende, skulle sluta använda sin militära, ekonomiska och politiska trasa för att utöva sitt inflytande i regionen. Detta uppvaknande kunde förklara varför den ryska presidenten Vladimin Putin har blivit så medgörligt allierad med de amerikanska ansträngningarna hittills. (se FTW Vol. IV, nr 1 - 31 mars 2001)

En undersökning av utvalda frågor ur boken "Det stora schackbrädet" i jämförelse med nutida händelser, gör att man upptäcker en mörkare agenda bakom alla dessa militära operationer som var inplanerade långt innan den 11 september 2001.

"...Under de senaste hundra åren av 1900-talet har man märkt en tektonisk förändring i affärsvärlden. För första gången någonsin, har en icke-euroasisk makt dykt upp. Inte enbart i egenskap av en sorts nyckeldomare för euroasisk maktrelation, utan också i egenskap av en ytterst viktig världsmakt. Förstörelsen av och Sovjetunionens kollaps, var det slutgiltiga steget för ett snabbt övertagande av det västra halvklotet, vilket gör att USA har ensamrätten till den första verkliga globala makten...(sid XIII)

"...Men under tiden är det absolut nödvändigt att inget euroasiatiskt land utmanar uppstickare som är kapabla nog att härska över Euroasien, och som därigenom även kan utmana USA. Formuleringen för denna omfattande och integrerade euroasiatiska geostrategi utgör därför syftet med hela denna bok (sida XIV).

"Amerikanens allmänna uppfattning för denna planläggning av USAs utrikespolitiska makt har varit mycket ifrågasatt. Allmänheten understödde USAs deltagande i det andra världskriget till stor del på grund av den chockeffekt som den japanska attacken mot Pearl Harbor utgjorde. (sid 24-25)

"För Amerika utgör det främsta geopolitiska målet, Euroasien... Nu är en icke-euroasiatisk makt förhärskande i Euroasien - och Amerikas globala överlägsenhet är direkt beroende av för hur lång tid och för hur effektivt denna överlägsenhet är på den euroasiatiska kontinenten. (sid. 30)

"USAs tillbakadragande från världen eller på grund av ett plötsligt uppdykande av en framgångsrik rival - kunde förorsaka en omfattande internationell instabilitet. (sid. 30)

"I detta sammanhang utsätts USAs förhållningssätt gentemot Euroasien med kritik. Euroasien är jordklotets största kontinent och den är geopolitskt även en axelmakt. Den makt som kunde härska inom Euroasien, skulle kontrollera två av världens tre mest utvecklade och ekonomiskt produktiva områden. En ytterligare blick på kartan ger vid handen att kontrollen över Euroasien också automatiskt skulle berättiga Afrikas underlägsenhet, genom att visa på den västerländska hemisfären och Oceaniens geopolitiska periferi gentemot världens centralaste kontinent. Omkring 75 % av världens befolkning lever i Euroasien och mestadel av världens fysiska rikedom befinner sig också här, både genom sin företagsamhet och under ytan på deras mark. Euroasien står för 60 % av världens BNP och omkring trefjärdedelar av världens kända energiresurser". (sid. 31)

Det är också känt att USA är för demokratiskt på hemmaplan för att utomlands bli enväldigt. Det här hänger ihop med USAs användning av makt, speciellt då dess kapacitet vid militära ingripanden. Aldrig tidigare har en populistisk demokrati uppnått sådan internationell överlägsenhet.

Denna förföljelse av makten utgör inte ett mål som väcker populära känslor, förutom i fall av plötsliga hot eller förändringar av allmänhetens sinnen eller inrikesvälfärd. Den ekonomiska självförnekelsen (det är försvarsutgifter) och den mänskliga uppoffringen (orsakssammanhang som även finns inom yrkesmilitären) behövde en kraftansträngning. Den är osympatisk gentemot den demokratiska insikten. Demokrati är skadlig för imperialistisk mobilisering". (sid. 35)

"Först behövs två grundsteg:
1) För att indentifiera den geostratiska dynamiken inom de Euroasiatiska länderna som har makten att förorsaka en potentiellt viktig förändring inom den internationella maktdistributionen genom att dechifferera de centrala utrikespolitiska målen, uppsatta av deras respektive politiska elit och likaledes de konsekvenser som detta sökande förorsakar dem;...

2) att formulera specifika amerikanska polisstyrkor som motvikt till de invalda och/eller sedan kontrollera desamma... (sid. 40)

"För att sätta en terminologi som går tillbaka till den brutalare tiden i forntidens imperier utgör de tre viktigaste och tvingande skälen till imperialistisk geostrategi: att förhindra hemliga överenskommelser och bevara ett säkert beroende bland vasallerna för att hålla lydstaterna flexibla och skyddade, och hindra barbarena från att komma samman." (sid. 40)

"Hädanefter, måste USA bestämma sig för hur man ska ta itu med alla regionala koalitioner som försöker stöta ut USA ur Euroasien. Detta gör man genom att hota med USAs status som global stormakt". (sid. 55)

"Uzbekistan är nationellt den vitalaste och befolkningsrikaste av dessa Centralasiatiska stater. Den representerar ett hinder mot varje förnyat försök till rysk kontroll över regionen. Dess självständighet är kritiserat för överlevnaden av andra Centralasiatiska stater, och den är det mist känsliga landet för ryska påtryckningar". (sid. 121)

När man tänker på området som kallas "Euroasiens Balkan", och ser på en karta från 1977 har Brzezinski inringat den exakta platsen för en framtida konflikt. Han beskriver den som den centrala regionen för oavgjord konflikt vid ett världsövertagande.

Brzenzski skriver: "Dessa (de Centralasiatiska republikerna) är mer än viktiga, sedda ur säkerhets- och historisk synvinkel eftersom de gränsar till de mest inflytelserika och kraftfulla länderna, nämligen Ryssland, Turkiet och Iran samt med Kina som har visat ett tilltagande intresse för denna region. Men Euroasiatiska Balkan är definitivt viktigare som ett potentiellt och ekonomiskt mål. Här finns en enorm koncentration av naturgas och oljereserver, inklusive viktiga mineraler såsom guld." (sid. 124)

"Världens energikonsumtion är bunden vid en oerhörd ökning under de två eller tre århundradena framöver. Uträkningar gjorda av USAs energidepartement har kommit fram till, att världsbehovet kommer att stiga med mer än 50 % mellan åren 1993 och 2015, med en signifikant ökning av konsumtionen inom Fjärran östern. Den nuvarande asiatiska ekonomiska utvecklingen utgör redan idag ett massivt tryck på explorationer och man behöver utvinna nya energikällor. Den centralasiatiska regionen och Kaspiska havet är kända för att innehålla naturgasreserver och olja i samma mängd som finns i Kuweit, Mexikanska Golfen eller i Nordsjön". (sid. 125)

"Uzbekistan är i själva verket den främsta kandidaten till ett regionalt ledarskap i Central Asien". (sid. 130)

"När man har byggt in ledningar i det här området, kommer Turkmenistan troligen att utgöra en stor naturgasreserv, vilket förebådar en lysande framtid för landets befolkning. (sid. 132)

"I själva verket finns det redan en islamistisk rival - som redan är understödd av inte bara Iran utan också av Saudi Arabien. Detta är den ökande orsaken för en mobilisering för den stigande perversa nya nationalismen, som bestämt motsätter sig varje form av upprepning under ryskt styre och kontroll - och följdaktligen även en hednisk sådan. (sid. 133)

"Pakistans främsta intresse är att vinna geostrategiskst inflytande genom politiskt inflytande i Afganistan - och för att neka Iran till att utöva ett sådan inflytande i Afganistan och Tajikistan - och för att dra fördel av ett eventuellt byggande av pipelines som förbinder Centralasien med Arabiska havet. (sid 139)

"Turkmenistan ... har aktivt förespråkat en utbyggnad av nya pipelines genom Afganistan och Pakistan till det Arabiska havet..." (sid. 145)

"Av det här framgår, att USAs främsta intresse är att försäkra sig om att ingen endaste makt kommer för att kontrollera detta geopolitiska luftrum och det globala samhället har förhindrat ett finansiellt och ekonomiskt tillträde till det." (sid. 148)

"Kinas växande ekonomiska närvaro i regionen och dess politiska milstolpe i områdets självständighet, överensstämmer även med amerikanska intressen". (sid 149)

"USA är nu den enda globala supermakten, och Euroasien är jordklotets centralarena. Vad som händer med förflyttningen av makten till den euroasiatiska kontinenten kommer att inneha ett mycket stort värde för USAs globala överlägsenhet och för det amerikanska historiska arvet.
(sid. 194)

"Utan stöd och en direkt inblandning och innan chansen på en global oordning, kan de komma att dominera på världsscenen. Möjligheterna för en sådan splittring är medfödd inom geopolitiska anspänningar, inte bara inom Euroasien utan generellt sett över hela världen." (sid. 194)

"Med varningssignalen vid horisonten genom hela Europa och Asien, måsta USA fokusera sig på hela Euroasien och bli vägledda genom geostrategiska avsikter". (sid. 197)

"Detta fordrar främst ett handlingssätt och en manipulation för att förhindra en oförutsedd händelse av fientligt inställda sammanslutningar som eventuellt kan se sig om efter en möjlighet att förändra USA i grunden..." (sid. 198)

"Den främsta uppgiften för att göra det säkert att ingen stat, eller en kombination av stater, har kapaciteten att fördriva USA ut ur Euroasien eller även att väsentligen försvaga dess avgörande och medlande roll." (sid. 198)

"I det långa loppet, är den globala politiken bunden vid att bli allmer osympatisk i sin konsentration av hegomonisk makt i händerna på ett fåtal stater. Amerika är inte bara den första, utan också den enda, av sanna globala supermakter. Men den kommer inte att förbli den sista". (sid. 209)

"Eftersom USA blir ett alltmer multikulturellt samhälle, kan det bli svårare att finna ett samförstånd i frågor som berör utrikespolitiska ärenden, speciellt i situationer där man fordrar ett verkligt stort och omfattande och direkt utrikespolitisk handling." (sid. 211)

Grymheten
- Och kommentarerna från en som arbetade tillsammans med Brzezinski
Brzezinskis bok är oerhört arrogant. Medan man lovordar IMF (Internationella Monetära Fonden) och Världsbanken, som båda har ekonomiskt terroriserat länder på alla kontinenter, och medan man totalt har struntat i terroristaktioner utförda av den amerikanska regeringen har detta förorsakat folkmord. Klusterbomber har fällts över civila i Kosovo, Laos, Irak, Afganistan. Man har utvecklat biologiska och kemiska vapen som använts på slagfälten. Sådana som Sarin gas. Man har utövat ekonomisk våldtäkt på kulturer. Det kan få läsaren att tro att sådana händelser är bra för mänskligheten.

När Dr Johannes Koeppl från det tyska försvarsministeriet reste till Washington i slutet av 1970-talet, gjorde han det av flera än en orsak. Han träffade också Steve Larabee från CFR, John J. McCloy - fd CIA chef, ekonomen Milton Friedman och tjänstemän från Carter-administrationen ur Styrelsen för Budgetfrågor. Han är den första person som jag någonsin har intervjuat och som har en direkt koppling till Bilderbergkonferenserna och han har också hållit ett flertal anföranden för ersättande grupper inom den Trilaterala kommissionen. Det här var före han talade ut om dem.

Hans fall kom snabbt, efter att han hade kommit underfund med att Brzezinski var medlem av en grupp som hade för avsikt att införa ett maktövertagande i världen. "Åren 1983-84 varnade jag för att en världsregering understöddes av dessa människor. Det fanns en iögonfallande och omstörtande plan på att övertala verkliga demokrater och utvalda ledare. De var inte utvalda på basen av sina egenskaper utan på basen av sin lojalitet till ett ekonomiskt system som endast gynnar eliten och hänger sig år deras perversa makt.

Allt vi har kvar - är låtsasdemokrater
Koeppl återkallar i minnet ett möte med den amerikanska kongressmannen Larry McDonald i Nürnberg i början av -80 talet. McDonald som hade för avsikt att ställa upp i presidentvalet, var en verklig motståndare till eliten. Han dödads i en rysk nedskjutning av det koreanska flygplanet 007 år 1985. Koeppl tror att det rörde sig om ett lönnmord.

Under årens lopp har författare gjort samma slutsats angående 007. Det faktum, att någon med Koeppls kreditiv tror, att ett flygplan fullsatt med passagerare kan förstöras så totalt, endast för att det finns en man ombord som har uttryckt en avvikande åsikt angående de värderingar man sätter på mänskligt liv, visar på de krafter som råder.

Under 1983, varnade Koeppl, genom en förbilaga till tidningen Newsweek och i några andra tidningar också, att Brzezinski och CFR utgör en del av en kraftansträngning för att införa global diktatur. Han föll snabbt ner från piedistalen. "Det var en kriminell sammanslutning som jag hade haft kontakt med. Det var inte möjligt att avslöja mer i den såkallade respekterade tidningen. Jag slutade, med trettio år inom politiken".

"Västerlänningarna har blivit tränade till att vara goda konsumenter; att fokusera sig på pengar, sportbilar, skönhet, konsumentvaror. De har inte blivit tränade till att se karaktären i dessa människor. Därför behöver vi nu en utbildning för politiker, en sorts träning till att främst se till den etiska servicen och inte till den monetära. Idag finns ingen sådan träning för världens ledare. Detta är en skam, då dessa ansvarar för att ledarna gagnar hela mänskligheten framom att de blindt ägnar sig åt destruktiva banor".

"Vi skulle också behöva utbildning för invånarna, så att de blir mer kompetenta i sina demokratier. Ytterligare skulle politikerna behöva en utbildning i att bygga upp ett nätverk baserat på eliten, för deras karaktär och sociala interlligens."

Koeppl, som skrev sin doktorsavhandling 1989 om NATOs ledning, har också skrivit en bok som utkom 1989 - mycket på grund av att man ignorerade kontroversiella avslöjanden. Boken heter "The Most Important Secrets in the World" (De viktigaste hemligheterna i världen)". Han upprätthåller en tyskspråkig webbsida på www.antaris.com och man kan nå honom på jbk@antaris.com

Med anledning av den nuvarande konflikten uttrycker Koeppl sina allvarligaste farhågor, "Det är frågan om mera, än om ett krig mot terrorismen". Men man måste komma ihåg. Detta är frågan om att införa en världsdiktatur inom de närmaste fem åren. Vi kanske inte får en andra chans."