Yrsas Blogg
* Artiklar på engelska 
* Klimathotet
* Tsunami
*
9/11
*
Bilderbergare
*
Frimurare och illuminater
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Mordet på Olof Palme
* Medicin och hälsa
* MindControl
* Chemtrail
*HAARP & Echelon
* EU
* Böcker
* Video
6.8.2004
Skrivet av
Mark Wisbrot, BusinessWeek.
Han verkar som VVD för Center for Economic & Policy Research
i Washington DC
Etabissemanget
trumpetar ut USAs roll som en global polisstyrka. Men USAs situation är
för dålig för att de kan erhålla jobbet.
Sedan den 11 september 2001 har fraser såsom "det amerikanska
imperiet" och "Amerika som imperiets makt" hörts allt
mer. Men i bjär kontrast till 1960- och 1970-talen då sådana
termer användes av inhemska arga antikrigsrörelser eller för
att inveckla nationer i FNs debatter, utgörs dessa numera av endast
ett fåtal anhängare. Även om mycket av detta har åsamkat
fiendskap runt om i välden, inklusive bland de europeiska länderna
som vanligtvis allierat sig med USA, har "den nya imperialismen"
slagit rot bland etablissemanget här.
Som logisk grund efter 9/11 har USA fått terroristfiender och skurkstater
som vill förorsaka landet skada - kanske även med användandet
av massförstörelsevapen - ifall de inte kontrollerar världen
och stoppar dem. "Att vara en imperialistisk makt betyder mer än
att vara en mäktig nation", skriver Michael Ingatieff vid Harvards
Kennedy Center. "Det innebär att man tilltvingar sig sådan
ordning som finns i världen och om det gagnar de amerikanska intressena".
Vad de flesta analytiker dock har missat - oberoende av ifall de stöder
tanken på ett amerikanskt imperium eller inte - så kan USA
inte tillskansa sig rollen som världspolis.
Den verkliga skulden
Först av allt träder USA in i denna nya imperietid med en enorm
federal skuldbörda som är den högsta på 50 år.
För budgetåret 2005, som påbörjas i oktober, har
USAs stora inrikespolitiska skuldbörda stigit till $8,1 biljoner,
eller 67,5 % av BNP. Vid den tiden då USA hade 100 000 man in Vietnam
under 1965, uppgick underskottet till 46,9 % eller mindre.
En teknisk orsak som är mycket viktig här är: Det handlar
inte det stora inrikespolitiska underskottet som betyder något,
inte heller det mindre "underskottet per person" eller "sammanslagna
budgetunderskott" som man i vanliga fall skriver om i pressen. Exempelvis,
utgörs det vanligtvis rapporterade underskottet av $478 miljoner
för år 2004. Men detta tal är missvisande, eftersom det
inte inkluderar de lån man tagit från federala kreditfonder
- mestadels ur socialförsäkringen och hälsoförsäkringen.
Men de pengar som regeringen lånar från socialförsäkringen
och andra kreditfonder, kommer att till det närmaste 100 % att betalas
tillbaka - precis på samma sätt som de får pengar då
de säljer aktier till Bill Gates eller den kinesiska regeringen.
Den årliga federala budgeten är därför, $639 miljarder
enligt källor från kongressens budgetkontor. Det är 5,6
% av BNP, en nära nog lika stor rekordnivå som den för
tiden efter andra världskriget.
Utländska lån
USA kan - trots allt - kosta på sig detta budgetunderskott just
nu, men det håller på att vända. Först av allt,
är de intressen som står förknippade till dessa underskott
i det närmaste hanterbara på grund av den extremt låga
räntan. Men federationen förväntas höja den kortfristiga
räntan till 2 % vid årsskiftet. Vad som viktigare är,
att de långfristiga räntorna även med största säkerhet
kommer att stiga mer eftersom inflationen har ökat till 4,9 % under
de senaste sex månaderna - ett stort kliv från 2003-års
1,9 %.
Ifall
Kerry vinner och tar tillbaka skattesäkningen från hushållens
inkomster eller mer än
$200 000 per år, som utlovats, skulle det även kunna minska
skulden med 1 % av BNP. Men ifall han håller sitt löfte, och
verkställer ett återtagande av skattesänkningarna kan
detta förhindras. Bushs budget som uppgjordes av det konservativa
CATO institutets ordförande Bill Niskanen beskrev det som ett "bedrägeri"
och kunde göra problemen med underskotten ännu värre.
Sedan finns det ett problem till för USA - både regeringen
och den privata sektorn - lånar utomlandsifrån. Idag finansieras
de flesta lån som regeringen tagit med medel från den kinesiska
och japanska centralbanken, men även från andra länder.
Dessa institutioner köper medvetet upp dollarn för att förhindra
att deras egna valutor stiger i förhållande till dollarsedeln.
Men de kan inte fortgå med detta. USA lånar mer än $600
miljarder per år från resten av världen och det kan inte
fortgå längre.
Den
stora smällen
Nångång inom ett decennium, men troligtvis inom de närmaste
två åren, kommer utländska investerare se ett kraftigt
nedåtgående för dollarn som oundvikligt och kommer att
nedvärdera den och USAs finansdepartements säkerheter. Såsom
vid stora smällar, är det bättre ju förr de sker.
Men regleringar och pina kommer ännu att inträffa, inklusive
högre räntefot och konsekvent lägre tillväxt.
En lägre tillväxt betyder också större federala budgetunderskott.
Men en händelse som säkert kommer att sänka tillväxten
och öka den federala regerings lånebehov inträffar när
hushållens bubbla spricker. Hushållens priser har ökat
som aldrig förr sedan 1995 med mer än 35 procentenheter över
inflationsnivån. Det här har gett mer än $3 biljoner i
papperstillgångar - i likhet med den illusionistiska aktiemarknadssmällen
är den här programmerad till att försvinna. Detta kommer
troligtvis även att inträffa inom de närmaste åren.
Det
ekonomiska inflytandet kommer att bli åtminstone fullt motsvarande
det som inträffade under 2000-2002, och förorsakade den senaste
tillbakagången. En annan slump, som även den inträffar
inom den närmaste framtiden, inträffar samtidigt med ytterligare
ett federalt budgetunderskott och förorsakar att statens inkomster
minskar och automatiska kostnader stiger.
Kinas uppgång
Kombinationen av outhärdliga inrikes- och utrikesunderskott är
en förödande och explosiv mix redan i sig självt. Genom
höjda räntesatser och en hotande smäll för hushållen
gör detta allt mer farligt. Den finansiella marknaden skrider till
nödvändiga disciplinära åtgärder ifall politikerna
inte gör det, ifall USA inte har råd med $486 miljarder per
år som de idag spenderar på militär- och inrikessäkerhet.
Inom det närmaste decenniet eller så, kommer den kinesiska ekonomin att överträffa USA i storlek. USA har 100 000 man i Ostasien. Ifall USA tänker fortsätta sin nuvarande dominans i regionen - något som verkar omöjligt - skulle detta ytterligare öka de militära kostnaderna.
Absolut botten är något som det amerikanska imperiet inte har råd med. Inom ett decennium eller så, kan USA bli tvunget att bli mindre avskräckande och utåtsträvande och förändra sin utrikespolitik - även om det utrikespolitiska etablissemagen aldrig ändrar sina åsikter och ambitioner.
Verklighetskontroll
Under tiden kan den del av det amerikanska samhället, som önskar
se framåtskridanden inom hälsovården, utbildningen, fattigdomsbekämpningen,
eller andra positiva ekonomiska eller sociala mål, komma att få
dåliga nyheter. Den förutsägbara framtiden är mycket
annorlunda än den som förekom efter andra världskriget,
under vilken period USA lade sig till med sådana program som statlig
sjukförsäkring för låginkomsttagare och federal sjukförsäkring
för pensionärer, samtidigt som man spenderar bokstavligen miljarder
dollar i kalla och varma krig.
Vid den här tiden kommer inga federala pengar att finnas tillgängliga för dessa ändamål innan USAs utrikespolitik förändras. Det troliga scenariot är att varje område med ickemilitärt godtyckligt slöseri måste obevekligen åtstramas innan något görs för "konungariket Supermakt".
Det amerikanska imperiet efter 9/11 kommer att sluta med en stor skräll, men kvävande aritmetiska lagar, påtvingade allmänna finanser och gränser för utländska lån kommer att förorsaka ramaskri. Det som återstår att se är hur mycket USA vill betala - i stupade och ruinerade människor, liksom kostnader till den kommande generationen - och hur många fiender de vill skaffa sig världen över, innan något övergripande inträffar.