NY viktig information om mobilstrålning
Sammanställd av Kalle Hellberg
1. Ryska strålskyddskommitén varnar för kombinationen mobiler-barn
Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection
CHILDREN AND MOBILE PHONES: THE HEALTH OF THE FOLLOWING GENERATIONS IS IN DANGER
Moscow, Russia 14 April 2008
For the first time in history, we face a situation when most children and teenagers in the world are
continuously exposed to the potentially adverse influence of the electromagnetic fields (EMF) from mobile
phones.
Electromagnetic field is an important biotropic factor, affecting not just a human health in general,
but also the processes of the higher nervous activity, including behavior and thinking. Radiation directly
affects human brain when people use mobile phones.
Despite the recommendations, listed in the Sanitary Rules of the Ministry of Health, which insist that
persons under 18 years should not use mobile phones (SanPiN 2.1.8/2.2.4.1190-03 point 6.9), children and
teenagers became the target group for the marketing the mobile communications.
The current safety standards for exposure to microwaves from the mobile phones have been
developed for the adults and don’t consider the characteristic features of the children’s organism. The WHO
considers the protection of the children’s health from possible negative influence of the EMF of the mobile
phones as a highest priority task. This problem has also been confirmed by the Scientific Committee of the
European Commission, by national authorities of the European and Asian countries, by participants of the
International scientific conferences on biological effects of the EMF.
Potential risk for the children’s health is very high:
─ the absorption of the electromagnetic energy in a child’s head is considerably higher than that in
the head of an adult (children’s brain has higher conductivity, smaller size, thin skull bones,
smaller distance from the antenna etc.);
─ children’s organism has more sensitivity to the EMF, than the adult’s;
─ children’s brain has higher sensitivity to the accumulation of the adverse effects under
conditions of chronic exposure to the EMF;
─ EMF affects the formation of the process of the higher nervous activity;
─ today’s children will spend essentially longer time using mobile phones, than today’s adults will.
According to the opinion of the Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection,
the following health hazards are likely to be faced by the children mobile phone users in the nearest
future: disruption of memory, decline of attention, diminishing learning and cognitive abilities, increased
irritability, sleep problems, increase in sensitivity to the stress, increased epileptic readiness.
Expected (possible) remote health risks: brain tumors, tumors of acoustical and vestibular
nerves (in the age of 25-30 years), Alzheimer’s disease, “got dementia”, depressive syndrome, and the
other types of degeneration of the nervous structures of the brain (in the age of 50 to 60).
The members of the Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection emphasize
ultimate urgency to defend children’s health from the influence of the EMF of the mobile communication
systems. We appeal to the government authorities, to the entire society to pay closest attention to this
coming threat and to take adequate measures in order to prevent negative consequences to the future
generation’s health.
The children using mobile communication are not able to realize that they subject their brain to the
EMF radiation and their health – to the risk. We believe that this risk is not much lower than the risk to the
children’s health from tobacco or alcohol. It is our professional obligation not to let damage the children’s
health by inactivity.
On behalf of members of Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection
Chairman, professor
46, Zhivopisnaya Str., 123182 Moscow, RUSSIA
+7-499-193-0187 rcnirp@mail.ru
2. ”på den tiden var det inte så farligt” – lungcancer skördar allt fler kvinnor
Om rökningens offer – inom några få år är nästa kategori de strålningsskadade?
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article2362272.ab
3. Avser att stämma SSI och SoS på 1 miljard….
Skickad lördag 26/4
Lars Mjönes.
Magnus Zeilon
Med all respekt för er i övrigt.
Varför jag ihärdigt ställer saken på sin spets är att jag mer tar till mig
den vetenskap som inte bekostas av mobilindustrin, den vars resultat ni
förkastar som trams. En hel generation på planeten av framtidens människor
som i dag är barn och som litar på att vi vuxna vill deras bästa, står på
spel.
Min dotter tio år, blir ständigt mobbad i skolan för att hon inte har mobil.
Kompisarnas föräldrar säger till sina barn att hennes pappa är förvirrad och
sprider en massa skit.
I försiktighetsprincipen så framgår det tydligt. Om man inte kan bevisa att
något inte är skadligt för människor djur natur växtlighet så ska man välja
att stå på den utsattes sida. det vill säga att om inte mobiltelefonin kan
bevisa att deras verksamhet inte är ofarlig så ska den läggas ner. Tills det
att motsatsen kan beläggas. Detta är lagstiftarens mening med innebörden av
försiktighetsprincipen. Jag har noga gått igenom den saken med folk som
stiftat den delen.
Därför. Ni kan inte slingra er längre. Och jag är övertygad om att ni som
tillhör det mycket kompetenta gardet dessvärre är förpliktade att hålla
branschen bakom ryggen. Det handlar om mycket pengar. Och då är livet inte
mycket värt..
Jag har inget att förlora på att gå vägen ut.
Jag förbereder därför en stämning av hela branschen inklusive de myndigheter
som låter sig ledas av telekomindustrin. Till priset av en kommande förlorad
generation. Kommer ni att två era händer den dag då sanningen ni hela tiden
känt till, kommer i fatt er?
Min avsikt är att stämma på en miljard kronor som ska tillfalla en
verksamhet som ska ta hand om de människor som i framtiden faller offer för
den stora tystanden där pengar är större än mänskligt lidande...
Med vänlig hälsning
Donald Forsberg
4. SSI skriver brev…..
Kan man skönja en viss ändrad attityd här….?
Från: Mjönes, Lars <Lars.Mjones@ssi.se>
Datum: den 28 april 2008 14:58
Ämne: Mobiltelefoni
Till: "Donald Forsberg”
Kopia: Diariet <diariet@ssi.se>
Donald Forsberg Dnr 2008/1478-521
Hej Donald!
Med rådande kunskapsläge kan SSI inte säga idag att det är helt riskfritt
att använda mobiltelefon under lång tid. Det finns några epidemiologiska
studier, framför allt i det internationella INTERPHONE-projektet, som
antyder att långtidsanvändning av mobiltelefon möjligen skulle kunna öka
risken för tumör på hörselnerven. SSI följer noga den vetenskapliga
utvecklingen inom området.
Eftersom misstanken fortfarande bedöms som svag förordar SSI enkla och
billiga åtgärder för att minska onödig exponering från mobiltelefoner tills
kunskapsläget har klarnat.
Våra rekommendationer om försiktighet vid användning av mobiltelefon finns
på vår hemsida:
http://www.ssi.se/ickejoniserande_stralning/Mobiltele/exp_1_sa_minskar.html?
MenueType=1
http://www.ssi.se/ickejoniserande_stralning/Mobiltele/exp_1_sa_minskar.html
?MenueType=1&Menu2=Mobiltelefoni&Menu3=MinskaStralning>
&Menu2=Mobiltelefoni&Menu3=MinskaStralning
Vi har sagt att rekommendationerna är särskilt viktiga för barn och ungdomar
eftersom de med stor sannolikhet kommer att använda mobiltelefon under lång
tid.
Hur vi ser på ansvarfrågan har Du nyligen fått svar på, jag hänvisar till
det.
Hälsningar
Lars Mjönes
Rådgivare – Senior Advisor
Statens strålskyddsinstitut
5. Och SoS skriver brev….ordrikt men ”utan viktigt innehåll”….
Från: Zeilon Magnus <Magnus.Zeilon@socialstyrelsen.se>
Datum: den 29 april 2008 09:04
Ämne: försiktighetsprincipen, ofarlighet och påverkan från branscher
Till: Donald Forsberg
Kopia: "Mjönes, Lars" <Lars.Mjones@ssi.se>
Hej Donald, till att börja med vill jag klargöra att jag och Socialstyrelsen
inte har sådana kopplingar till någon bransch som skulle påverka vår
tillsynsvägledning och riskbedömning.
Bifogar här länk till EU's information om försiktighetsprincipen,
http://europa.eu/scadplus/leg/sv/lvb/l32042.htm
Europeiska gemenskapernas Kommission har år 200 skrivit KOM (2000) slutlig
"Meddelande från kommissionen om försiktighetsprincipen"
http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNum
ber
http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNu
mber&lg=sv&type_doc=COMfinal&an_doc=2000&nu_doc=1>
&lg=sv&type_doc=COMfinal&an_doc=2000&nu_doc=1
Miljöbalkens regler om försiktighet kommer till uttryck i andra kapitlet
"hänsynsregler" 3§: Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet
eller vidta en åtgärd skall utföra de skyddsåtgärder, iaktta de
begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att
förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför
skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. I samma syfte skall
vid yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik.
Dessa försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en
verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors
hälsa eller miljön.
Om att bevisa OFARLIGHET (Det kan emellertid aldrig bevisas att någonting är
fullkomligt ofarligt) :
Text från vetenskapsrådets rapport "Forskning om hälsoeffekter av
elektromagnetiska fält" 2004:
"Kravet på att en undersökning skall bevisa ofarlighet utom allt tvivel är
ett mycket strängt krav, och det går långt över vad som kan krävas av ett försiktigt handlande. I
stället jämför man den eventuella riskökning som en aktivitet kan föra med sig, med den totala
nytta, i form av en riskminskning, som samma aktivitet kan innebära. Detta synsätt kan tillämpas
på alla områden där samhället utövar kontroll, och det är vägledande i de flesta medicinska
sammanhang.
Vid politiska beslut, såsom reglering av mobiltelefoni, räcker det dock inte
att fråga sig hur stor en eventuell riskökning kan tänkas vara. Det är också nödvändigt att ta hänsyn
till den oro man kan känna inför det inte helt säkra. Forskningen om elektromagnetiska fält
gäller till stor del att försöka mäta osäkerheten på ett objektivt sätt. Oro, däremot, är en mer
individuell faktor och är svår att kvantifiera. Olika människor är benägna att känna oro i olika grad.
Oron kan också kanaliseras genom grupper eller organisationer. Det är därför svårt att
använda oro som riktlinje vid politiska beslut. Hur skall då oro ställas i relation till graden av
säkerhet eller osäkerhet om faktiska risker?
I frågan om vaccination mot mässling och risken för autism är svaret enkelt,
beroende på att kunskapsläget är mycket gott. En dåligt genomförd epidemiologisk studie
spred oro att vaccination kunde öka risken, samtidigt som andra noggranna undersökningar
inte visade någon förhöjd risk. Den positiva effekten av vaccination, i form av skydd mot
mässling, är säker och stor och baserad på kända biologiska mekanismer. Den negativa effekten däremot, i
form av risk för autism, säkert inte stor. Kunskapsläget är vad man kan kalla robust. Trots
det finns oron kvar hos vissa grupper, men denna oro tillåts inte påverka samhällets
rekommendationer om vaccination. Tvärtom försöker samhället genom information om sakläget minska
oron. Om tillräckligt många avstår från vaccination kommer mässlingens skadliga
effekter med visshet att öka, vilket leder till ökad oro hos en ännu större grupp av människor.
När det gäller mobiltelefoni och elektromagnetiska fält är situationen inte
lika entydig, som i fallet med vaccination. Forskningsläget är mera komplext och även mindre
robust. De undersökningar, epidemiologiska såväl som cell- och djurförsök, vilka antytt
negativa effekter har inte senare kunnat bekräftas, och inte heller kunnat knytas till teorier om
mekanismer för sådana negativa effekter. Nyttan med mobiltelefoni i form av förbättrad hälsa är
också svårare att direkt mäta, även om man mycket väl kan föreställa sig att ett mobiltelefonsamtal
räddar liv. Det är därför väl motiverat att fortsätta att vara vaksam och säkra kunskapsläget
genom internationella forskningsinsatser. I samband med elektromagnetiska fält anser expertgruppen
att WHOs forskningsprogram och forskningsrapportering bör vara vägledande.
Expertgruppen noterar att det förekommer forskning av indirekt relevans för
problemet med hälsoeffekter av elektromagnetiska fält, bland annat forskning kring
symptombilder och diagnoser samt studier som rör riskkommunikation. Inom båda dessa områden
spelar oro en ibland avgörande roll. Oron är reell, och den finns oberoende av om t ex
elektromagnetiska fält innebär hälsofara eller ej. Likaså är de symptom som förknippas med
elektromagnetiska fält reella oavsett vad som orsakat symptomen.
Vid en bedömning av forskningen om hälsoeffekter av elektromagnetiska fält
måste man alltså noga skilja forskning om de direkta biologiska effekterna av
elektromagnetiska fält från forskning dels om symptom som förknippas med sådana fält, dels om oro i samband med fenomen där kunskapsläget fortfarande är kontroversiellt. Expertgruppens granskning har
enligt uppdraget rört den förra typen av forskning, vilken avser direkta hälsoeffekter. Resultaten
redovisas i det tidigare avsnittet "Forskningen i Sverige i dag" och avsnittet nedan "Forskningen om
hälsoeffekter av elektromagnetiska fält, slutsatser och förslag". Beträffande de indirekta
aspekterna vill expertgruppen göra följande reflexioner.
Viss forskning inom humaniora och samhällsvetenskap har tagit upp symptom
som ligger nära dem som beskrivs av elöverkänsliga. Som exempel kan nämnas arbeten av
professor Karin Johannisson, idéhistoriker med inriktning på medicin. Där framträder en bild
som kan vara värd att studera närmare inför eventuella framtida flervetenskapliga
forskningsprojekt. Symptom som trötthet, svaghet, yrsel, diffus värk, sömnsvårigheter, klåda,
ögonirritation etc har i andra tider relaterats till olika förändringar i miljön, bl a ny teknik. Alla dessa
symptom är givetvis helt verkliga, men deras orsaker kan ofta sökas inom vidare forskningsfält än de
biologiska och fysikaliska. Expertgruppen noterar att Vårdalstiftelsen uppmärksammat
behovet av tvärvetenskaplig forskning inom området.
Frågan om oro och dess hälsokonsekvenser är nära förknippad med frågan om en
ansvarsfull riskkommunikation. Här är problemet vilken roll oron i sig spelar, till
skillnad från de eventuella faktiska effekter som kan finnas. SSIs roll som övervakningsmyndighet är
väsentlig eftersom behovet av god riskkommunikation är stort i lägen då kunskapsläget uppfattas
som ofullständigt och oron är utbredd, till exempel vid införandet av ny teknik. En
förutsättning för att man på ett sakligt sätt skall kunna hantera riskrelaterad oro är att den forskning som
bedrivs om faktiska risker är öppen, kvalitetsprövad och ständigt ifrågasättande – både av
negativa och positiva fynd.
Endast då kan man bemöta eventuella misstankar om konspiration och mörkläggning.
Expertgruppens slutsats, om att det i Sverige finns särskilt goda
förutsättningar för att i
internationellt samarbete bedriva långsiktig epidemiologisk forskning (se
sista avsnittet med rubriken "Forskning om hälsoeffekter av elektromagnetiska fält, slutsatser
och förslag"), baseras på gruppens uppfattning att Sverige på det området effektivt skulle kunna
bidra till att stärka det internationella kunskapsläget."
Med vänliga hälsningar
Magnus Zeilon
6. Varför grodor inte gillar mobiler….
http://www.abc.net.au/rn/ockhamsrazor/stories/2008/2175264.htm
7. Mördad av byråkratin
The reason -- in spite of the fact that there are already a number of
established biological markers -- they are trying to turn ME (Myalgic
Encephalomyelitis) into a psychological problem (the same way they are
trying to do with ES [electrosensitivity]) is that they don't want to admit
for one what really causes this problem, and two they don't want to spend
money on it. It's another big lie being propagated in the name greed and
stupidity. Here is another story of murder by the sickos running the sick
bureaucratic system of which many of us are being forced to live in and deal
with.
Paul Doyon
……………………..
Subject: Fwd: Message from Criona Wilson, Sophia's Mother
May be reposted
Today, 9am, sees the launch of a website I have created in memory of my
beautiful daughter who died of Myalgic Encephalomyelitis. It deliberately
coincides with a conference being held by the Royal Society of Medicine on
the subject of ME/CFS to which many psychiatrists and psychologists have
been invited to speak.
ME is a physical illness but the problem facing most ME patients is that a
psychological causation of their symptoms is part of the dogma that has been
foisted on them by a very small but highly influential group of
psychiatrists who have established a niche market in what is a controversial
but highly debilitating illness.
In June 2003 a warrant was granted through Brighton Magistrates Court that
resulted in the sectioning of my daughter, Sophia Mirza, because she would
not accept psychiatric treatment for her physical condition, Myalgic
Encephalomyelitis (ME).
Despite our Solicitor being confident that there were no grounds for a
warrant to be issued, a warrant was granted and my very ill daughter was
sectioned against her will until a Tribunal sanctioned her release almost
two weeks later.
My daughter never recovered from the shock of this incarceration and died in
November 2005. The coroner's verdict recorded that she died of CFS/ME.
Six doctors and a social worker were among the people who were involved in
Sophia's case.
I have tried, without success, to gain justice from the GMC and Social
Services over the dreadful treatment my daughter received, but to no avail.
I have written to two Attorney Generals, umerous MPs and solicitors - again
with no result. It seems that ordinary people like me and my daughter can be
treated in the most appalling way and no-one is accountable.
I have therefore decided to publish all letters and communications
appertaining to my daughter's ordeal at the hands of the authorities, in an
effort to ensure that this should never happen again to
someone suffering from ME.
I hope that the doctors and social workers involved in my daughter's care
will now reflect on what they did and learn from their mistakes and
intransigence. I hope that other professionals will also learn lessons from
what I have published and that no other person with ME will be treated so
callously.
For more information see
<http://www.sophiaandme.org.uk/> http://www.sophiaandme.org.uk/
Criona Wilson 28th April 2008
8. 8 gånger förhöjd risk för cancer
While the symptoms of Microwave Syndrome are remarkably identical to those
found in CFS/ME, this is interesting that this doctor also made the
connection of her daughter developing Herpes Zoster while living in the
vicinity of a cell-phone tower. People who suffer from Chronic Fatigue
Syndrome/Myalgic Encelphalomyelitis -- as well as Autism and ADHD -- usually
are almost always plagued with a number of reactivated viral infections in
the Herpes Family (Epstein Barr Virus, Cytomegalo Virus, Human Herpes 6
Virus, and so on). Is there a connection? I think so!
Paul Doyon
………………………………………
Tuesday April 29, 2008 The Star
Many cancer patients in Taman Subang, says study
HARIAN Metro front-paged a report that more than eight per cent of residents
interviewed in Taman Subang in Kelana Jaya were found to be suffering from
cancer compared to under one per cent for Malaysians in general.
The cases were reported after a telecommunications tower was put up in the
residential area 10 years ago.
The study was done by UiTM medical faculty Associate Professor Dr Adlina
Suleiman and 10 university students.
Dr Adlina, who is a Taman Subang resident, was prompted to do the research
after her son was warded in hospital because of a growth that recurred after
treatment while her daughter began to suffer herpes zoster.
The research carried out on 170 respondents showed that 8.23 per cent of
them were suffering from cancer compared to not even one per cent of the
country's population.
Most of the cases appeared after the telco tower, with more than 50 antenna
and satellite or transmitter discs, was built.
Dr Adlina wanted to ascertain the effect electromagnetic radiation had on
the residents at the cellular and molecular level.
“According to a study by the European Union, exposure to extremely
low-frequency and radio-frequency electromagnetic fields could damage
chromosomes, alter gene activity and accelerate cell proliferation,” she was
quoted as saying.
She said the study indicated that there was a possibility that anyone with
cancer cells at an early stage risked having cancer proliferated on entering
Taman Subang and being exposed to EMF.
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2008/4/29/nation/21087552&sec=nation
9. Kraftiga magnetfält i hybridbilar
Fear, but Few Facts, on Hybrid Risk
ALMOST without exception, scientists and policy makers agree that hybrid
vehicles are good for the planet. To a small but insistent group of
skeptics, however, there is another, more immediate question: Are hybrids
healthy for drivers?
http://www.nytimes.com/2008/04/27/automobiles/27EMF.html
10. Hälsan går före trådlöst nätverk på universitet
Health concerns limit wireless Internet at Lakehead University
http://www.itbusiness.ca/it/client/en/home/News.asp?id=38093&PageMem=1
|