Gradvis och genom selektiv fortplantning, kommer medfödda olikheter att öka mellan
härskare och dem som ska härskas. En revolt bland underklassen blir otänkbar på samma sätt som ett otänkbart organiserat fåruppror mot att i praktiken äta fårkött.
- Bertrand Russell, The Impact of Science on Society
Med restriktioner bland moralkonventioner och onödig demokrati, kommer den nya utopin att erbjuda alla diktatorer den heliga gralen: Kontrollen över livet självt. Ännu har inte den här sortens kontroll utförts under de senaste århundradena, trots våra nationellt fria och demokratiska sällskap. Forskningen ger oss den fördel, som mycket få människor förstår.
Trots det betalar man för dess skötsel och för dess presentation i populärmedia och man kan diktera dess konsensus i varje enskilt givet ämne, bara genom att hävda att dess expertkommitté är en av de mest framstående. De mindre vetande och de som representerar de oliktänkande, stämplas som farliga ”kvacksalvare” och ”oseriösa forskare”.
Det här är hur den petrokemiska-farmaceutiska kartellen har dödat, skadat, och sterilicerat miljontals människor under de senaste hundra åren. Det är samma krafter som en gång stödde Hitler och de har fortsatt att operera förtäckt sedan dess.
Befolkningskontrollen är mångfacetterad. Den innefattar: en minskning av antalet människor; rashygien; minskning av intelligensnivåer; mind control; ökande fattigdom och man ökar det finansiella beroendet hos läkemedelsindustrin. Olika aspekter inom befolkningskontrollens agenda kan uppträda simultant, men de har även olika mönster.
Om man ska möta det här århundradets utrotelse bör man äga ytterligare kunskaper om vilket moraliskt ställningstagande de tilltänkta sponsorerna äger. Några av dem skäms inte för att de är djävulska, men de flesta är malthusiska [1a] som tror på att det inte finns några sanktioner för mänskligt liv. För att ”skydda jorden” måste vi avliva de flesta människorna, sade Jacques Cousteau i UNESCO Courier, i november 1991:
Den förstörelse som människan förorsakar planeten är av demografisk karaktär – den hör samman med nivån på utvecklingen. En amerikan belastar jorden mycket mer än tjugo människor i Bangladesh... Det är hemskt att säga detta. I avsikt att stabilisera världens befolkning måste vi eliminera 350 000 människor varje dag. Det är hemskt att säga, men det är ännu värre att inte säga det. (1)
Bertrand Russell, som är en av 2000-talets mest eminenta filosofer, sade samma sak i sin bok, The Impact of Science on Society:
För närvarande ökar världens befolkning... krig har så här långt inte haft några stora effekter på ökningen... Jag förespråkar inte att födelsekontroll är ett sätt för att minska befolkningsökningen. Det finns andra...Ifall en farsot kunde spridas runt om i världen en gång per generation, kunde de överlevande avla fritt utan att göra världen för full (2).
Russell förespråkar också idén om att låta mänskligheten möta ett socialt behov:
Vetenskapliga sammanslutningar befinner sig fortfarande i sin tidiga barndom... Man förmodar att fysiologiska och psykologiska framryckningar kommer att ge regeringarna större inflytande på var och ens mentalitet än vad de har idag i totalitära länder. Man lade även in förslag på att utbildningen skulle göras så att den förgör den fria viljan, så att, när eleven har lämnat skolan är han/hon inkapabel att under resten av livet tänka eller handla annorlunda än deras lärare hade önskat... Diet, injektioner och föreskrifter ska kombineras, redan från mycket tidig ålder, för att producera en sådan karaktär och den sorts tilltro som myndigheterna finner lämplig, och varje allvarlig kritik mot överheten kommer att bli psykologiskt omöjligt.
Nazisterna var mer vetenskapliga än de nuvarande ledarna i Ryssland... Om de hade överlevt, hade man säkert snart tagit dem tillvara för avel. Varje nation som anammar detta, kommer säkerligen att inom en generation, få en militärt framskjutande post. Systemet, kan man förmoda, kommer att vara något liknande detta: undantagsvis, möjligen för den regerande aristrokatin, sterilicerar man 5 procent av männen och 30 procent av kvinnorna. Av dessa 30 procent kvinnor, kommer man att behålla dem som är mellan arton och fyrtio års ålder för barnafödande. Som regel, kommer man att föredra artificiell insemination framom den naturliga metoden...
Småningom, kommer man att genom selektiv avel, ta tillvara de behagliga olikheterna som utkristalliserar sig mellan dem som härskar och de som är förslavade, ända tills att de blir två olika enheter. En revolt från denna underklass kommer att vara i det närmaste otänkbar eftersom ett organiserat uppror från denna fårskock talar emot att äta fårkött. (3)
Den tilltagande fördumningen av samhället beskrivs i Brave New World och är en önskan från den ledande klassen som tror på ”befallning och kontroll”. Hur som helst, fungerar internet som en motvikt till officiell desinformation, och vi kan erbjuda oss själva någon form av skydd mot en hälsokatastrof vi annars kan råka ut för om vi hamnar i händerna på dem.
FÖREKOMSTEN AV BEFOLKNINGSKONTROLL
På Rockefeller University’s webbsida fanns det den 3 december 2003 en bild föreställande en överfull marknadsplats i en stad med följande text under:
Det tog tid från tidernas begynnelse till år 1950 för att uppnå de första 2,5 miljarderna människor på den här planeten. Fortfarande inom hälften av nästa århundrade, kommer denna ökning att ha överstigit hela den totala befolkningen från år 1950. Så skriver fil.dr. professor Joel E. Cohen som är chef för Laboratory of Populations vid Rockefeller Universitetet och Universitetet i Columbia, i en Viewpoint-artikel från den 14 november i tidskriften Science. (4)
Genom att begränsa befolkningsökningen har den blivit ett huvudintresse för den europeiska och amerikanska eliten under 2000-talet. The Population Council grundades år 1952 av John D. Rockefeller III. Detta multimiljard dollarprojekt som går under namnet World Wildlife Fund är sponsrad av de brittiska och holländska kungafamiljerna, elitens miljöexpertgrupp och Romklubben, som har ett flertal av världens ledare som sina medlemmar. FN’s befolkningskontrollsaktiviteter får pengar från alla de främsta välgörenhetsfonderna, och speciellt då från Ford Foundation och Rockefeller Foundation. Ted Turners 1 miljard stora United Nations Foundation och det 24 miljarder dollars stora Bill and Melinda Gates Foundation är speciellt avsatta för befolkningskontrollaktiviteter även om de är förklädda som allmänna hälsokampanjer.
The United Nations Population Fund (UNFPA) är ensamt den största internationella källan för offentliga befolkningsfonder och fortplantningshälsoprogram. Sedan den startade år 1969 har fonden erhållit närmare 6 miljarder dollars för ”hjälp” till utvecklingsländer. (5) UNFPA förfogar endast en fjärdedel av hela världens budget för befolkningskontroll i utvecklingsländerna, vilken överskrids med 1 miljard dollars per år. (6) Holland, Storbritannien och UNFPA förfogar endast över en fjärdedel av hela världens budget för befolkningskontroll i utvecklingsländerna, vilken överskrids med 1 miljard dollars per år. (7) Holland, Storbritannien och Japan är under 2001 sedan länge en av de största bidragsgivarna till UNFPA, och de försåg dem med åtminstone 50 % av den totala summan på 395 miljoner dollar, medan U.S Agency for International Development (USAID) ger avsevärt mer pengar till befolkningskontrollprogrammet än till hälsovården och mathjälpen. (8)
MÅLSÄTTNING OCH METODER – KONSTEN ATT DÖDA I DET TYSTA
Agendan för befolkningskontroll presenteras för allmänheten som ett allmänt problem för planetens resurser och miljöförstöring, och på en lägre nivå, som en socio-ekonomisk försakelse, kvinnors rättigheter, och reproducerande hälsa. Vad som än är sanning inom dessa argument, är poängen att en befolknings”kontroll” är tvingande. Förfaringssättet för en befolkningskontroll innehåller mål som är så extrema att man knappast behöver ta till tvång för att uppnå dem.
I den förnämliga miljötidningen The Limits To Growth, från år 1972 talar man om en planetarisk härdsmälta redan år 2050 ifall man inte tar itu med radikala åtgärder mot befolkningsökningen. År 1972 togs den upp inom USAs inrikessäkerhetspolitik av säkerhetsrådgivare Henry Kissinger. Hans tämligen långa National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), lade upp målsättningarna, tidsaspekten, och metoderna för USAs utrikespolitik för att sätta gränserna för befolkningsökningen i ”de mindre utvecklade länderna” (9). Som måttstock använde man sig av att befolkningsökningen i världen hålls under 8 miljarder, vilket betyder 500 miljoner mindre människor till år 2000 och 3 miljarder mindre till år 2050. Många förmodar att det här inte alls är nära ett rimligt mål som uppsatts av eliten och deras mathusiska kollaboratörer, vilka har satt upp som mål att minska världens befolkning med hälften. Den amerikanska befolkningskontrollens expertgrupp, Negative Population Growth Inc. rekommenderade redan år 1992 att USAs befolkning skulle vara 125 – 150 miljoner, och behövde därför en nedskärning med 50 % från dess nuvarande nivå. (10) År 1995 publicerade samma expertgrupp en studie som rekommenderade en minskning av hela den globala befolkningen med 80 %. (11)
I NSSM 200, konstaterade Henry Kissinger att inget enskilt mål kunde ”lösa” befolkningsproblemet. Ett flertal och troligen med varandra oberoende mål måste tas med i beaktande. Här följer en kort lista på dessa mål.
MILJÖN
Förändringarna i miljön har varit ett viktigt redskap för att rättfärdiga en befolkningsminskning. Såsom The Daily Telegraph nyligen rapporterade, innebar förbudet mot pesticiden DDT i början av 1970-talet ett stor seger för befolkningskontrollörerna. DDT introducerades som ett insektbekämpningsmedel redan på 1940-talet och lovade att utrota malaria, som var orsaken till den största dödligheten i världen. Trots alla forskningsresultat på motsatsen, beslöt den starka miljölobbyn att förklara den farlig och så blev det. Som ett direkt resultat av detta, har hundratals miljoner människor mist sina liv i malaria helt i onödan. (12) Alexander King, ordförande för The Club of Rome (Romklubben), bekräftade att den verkliga orsaken till att den förbjöds var:
Mina egna tvivel kom när DDT presenterades. Inom två år hade man nästan utrotat malarian i Guyana. Så min största invänding mot DDT, är efterklokt nog, att befolkningsproblemen hade till stor del ökat. (13)
ALLMÄN HÄLSOPOLITIK OCH VÄSTVÄRLDENS MEDICIN
Förlitan på mediciner
Läkemedelsindustrin är ett multimiljard dollars projekt och hälsovården står för en signifikant proportion av västvärldens BNP. En speciell familj har spelat en nyckelroll vid utvecklingen av läkemedelsindustrin och det är – familjen Rockefeller. Såsom beskrivs i kapitlen 2 och 4, har familjen Rockefeller investerat i en tysk kemisk och farmaceutisk gigant, nämligen
I.G. Farben på 1930-talet. Sterling Drug, Inc. var det främsta och största holdingbolaget inom Rockefellers medicinimperium under den första hälften av 1900-talet (14) Idag, ingår den i det av Rockefeller ägda bolaget Bristol- Meyers Squibb Inc. som står för nästan hälften av hela försäljningen av kemoterapier i världen. (15)
De fem ledande privatägda läkemedelsforskningsinstituten i USA kontrolleras, eller är sammankopplade till Rockefellers: Dessa är Rockefeller University, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, Aaron Diamond AIDS Research Center, Howard Hughes Medical Institute och Cold Spring Harbour Laboratories. Dessa institut utgör den yttersta toppen av läkemedelsforskningen, vilken har effekt på världens totala hälsosystem.
Här är en kort kronologisk ordningsföljd på etablerade hälso- och utbildningsinstitutioner som ägs av John D. Rockefeller:
* 1889 – 1909 The University of Chicago
* 1901 The Rockefeller Institute For Medical Research, idag Rockefeller
University
* 1909 Rockefeller Sanitary Commission for Eradication of Hookworm Disease
* 1910 Tillsammans med familjen Harriman grundade man Station of
Experimental Evolution and Eugenics Records Office i Cold Spring
Harbour
* 1914 The China Medical Board (16)
Donationsmedel för 65 miljoner dollars från Rockefeller Institute minskade budgeten för allmänna hälsoservicen under de tre första årtiondena på 1900-talet. (17) Rockefeller University är världens ledande centrum för farmaceutiska mediciner. Dess hemsida relaterar:
Det är historiskt, att Rockefeller har associerats med 22 Nobelprisvinnare och 18 mottagare av Lasker-pris. Fem fakultetsmedlemmar har fått titeln MacArthur Fellows och 11 har erhållit The National Medal of Science, det högsta forskningspriset som har getts i USA. Och 34 Rockefeller fakultet har invalts som medlemmar i The National Academy of Sciences... Rockefeller kämpar sig framåt genom att samarbeta med biotekniska- och läkemedelföretag såsom behövs för att sprida forskningsresultaten för att förbättra patientvården. (18)
Världens främsta AIDS-forskningsinstitution är Aaron Diamond AIDS Research Centre (ADARC) och det samarbetar med Rockefeller Universitetet på ett akademiskt, infrastrukturell och administrativt plan. (19) Det grundades 1991 och idag är ADARC världens största privata forskningslaboratorium som ägnar sig åt biomedicinsk forskning på HIV/AIDS och är numera det ledande och Kinas främsta AIDS ”behandlingsprogram”. (20) Rockefeller ägde Time Magazine och utnämnde deras man på ADARC, Dr David Ho, till “Årets man för 1996”.
The Howard Hughes Medical Institute har samarbetat med Rockefeller University sedan 1986. (21) Det grundades år 1953, och i slutet av 2002 fick Howard Hughes Medical Institutes (HHMI) en donation på 10,3 miljarder dollars vilket gjorde dem till den näststörsta filantrofen i USA efter Bill Gates Foundation som låg på 24 miljarder dollars. (22) HHMI har förnärvarande sju stycken Nobelprisvinnare i sin tjänst. (23) Nuvarande förvaltare består av James A Barker III och Hughe Corparations CEO, William R Lummis. År 1987 invaldes Världsbankens ordförande James D. Wolfensohn till förvaltare.
The Rockefeller University hade nära band med Memorial Sloan-Kettering Cancer Center. (25) Under tidigt 1970-tal satt Laurence S. Rockefeller i styrelsen för The Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre och förvaltade Sloan Foundation. (26) The Rockefeller University’s arkiv påstår att familjen Rockefeller försåg Memorial Sloan-Kettering med en betydande donation. När New Yorks Cancer Hospial, grundat 1884, var det ett av de första sjukhus som ägnade sig främst år forskning och behandling av cancer. Senare går den under benämningen General Memorial Hospital for Cancer and Allied Diseases (1899-1916) och därefter som Memorial Hospital, då det blev utvidgat och moderniserat under 1936 som ett resultat av de bidrag de fick av John D. Rockefeller II och General Education Board. The Sloan Foundation grundades 1934 av Alfred P. Sloan, ordförande för General Motors. År 1945 bildades Sloan-Kettering Institute som tog hand om den intensiva forskningen i onkologi. År 1960 ombildades Memorial Sloan-Kettering Cancer Center till att fungera som ett administrativt paraply för både sjukhuset och institutet. (27) Rockefellers modernisering involverade även Memoriam och det flyttades tvärs över gatan till nya byggnader vid Rockefeller University. (28) Nelson A. Rockefeller var medlem av Westchester County (NY) Board of Health från januari 1933 till juni 1953. (29) Westchester blev ett hem för Phelps Hospital som grundades 1952 med hjälp av pengar från Rockefeller. Med en donation innefattandes 66 ha vid Hudson River och medel på 500 000 dollars av Arthur Curtis James Foundation, tillsammans med en pantsättning på 800.000 dollars för projektet av John D. Rockefeller II, föddes det nya sjukhuset. (39) The Phelps Hospital ingår numera som en del av Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre. (31) James Robinson III, ordförande för MSKCC board of Overseers and Managers, är också director för Bristol-Meyers Squibb. Viceordförande Richard Gelb, för MSKCC stiftelsen är också ordförande för Bristol-Mayers stiftelse. Richard Furlaud är en annan styrelsemedlem i MSKCC, nyligen har han avgått från ordförandeposten för Bristol-Meyers. (32)
The Station for Experimental Evolution and The Eugenics Records Office fick donationer från fonder som ägdes av familjerna Rockefeller och Harriman år 1910. (33) Från 1970-talet gick det under ett nytt namn och hette Cold Spring Harbour Laboratories och har inhyst världens främsta forskningsprogram på cancer och neurobiologi, växtgenetik, genetik och ergonomi. James Watson, ingick i den grupp som uppfann DNA, och var dess direktor från 1969 till 1994 och de forskar i den mänskliga genetikkartan på uppdrag av The Human Genome Project. (34) Den tidiga genetikforskningen vid Cold Spring speglades av Rockefellers rashygieniska forskningsfond i Tyskland vid Kaiser Wilhelm Institutet för Psykiatri i München och Kaiser Wilhelm Institutet för Antropologi och Genetik, och vid Human Heredity i Berlin i slutet av 1920-talet.
Läkemedelsindustrins rötter sträcker sig djupt in i det amerikanska bildningssystemet. År 1910 skrevs en rapport av American Medical Assosciation (AMA) som förändrade kursen för medicinsk historia. Tidigare hade den amerikanska undervisningen i medicin varit oreglerad och led av dåligt rykte. Man såg en möjlighet när Carnegie Foundation erbjöd att göra upp riktlinjer och kvalifikationer för de medicinska skolorna med hjälp av AMA. Flexner rapporten, som fick sitt namn efter Abraham Flexner vid Carnegie Foundation, inkluderade rekommendationer för ökade kurser i farmakologi. Rockefeller och Carnegie började pumpa in pengar i dessa institutioner som utvecklades med nya krav. Till dags dato har Rockefeller, Carnegie, Ford, Sloan, Kellogg och andra fonder pumpat in miljardtals dollar i de amerikanska medicinska skolorna. (36)
I enlighet med The Drug Story skriven av Maurice Bealle, gjorde han en undersökning om vilket inflytande Rockefeller hade på läkekonsten och Rockefeller Foundation var den ensam största donatorn för amerikansk medicinundervisning:
Harvard, som är en välrenommerad medicinsk skola fick 8 764 433 dollars från Rockefeller’s Drug Trust Money, Yale fick 7 927 800 dollars, John Hopkins fick 10 418 531 dollars, Washington University i St. Louis fick 2 842 132 dollars, New Yorks Columbia Univeristy fick 5 424 371 dollars, Cornell University fick 1 709 072 etc. (37)
Rockefellers och deras elever har bibehållit nyckelpositioner och gett direktiv för amerikanernas hälsa, och de var direkt involverade i de institutioner som hade hand om den allmänna hälsan. År 1938 inbjöd tyska judiska forskare Hitler till det nybildade National Institutes of Health, som var byggt på ett privat område in Bethesda och donerad av John D. Rockefeller. National Institutes of Health finns där fortfarande idag.
Nelson A. Rockefeller var biträdande sekreterare för ministeriet för hälsa, utbildning och välfärd från juni 1953 till januari 1955. Främst, vid sidan av detta, var han ordförande för Special Committee on Defense Organization från februari till april 1953 och därefter rådgivare till sekreteraren för försvarsorganisationen vid försvarsministeriet från januari till april 1958. Mellan januari 1953 och december 1958 var han ordförande för presidentens Advisory Committee on Government Organization. Rockefeller tog HEW-jobbet för att omorganisera hälsoministeriet för att möta de hemliga förnödenheterna för USAs biologiska-, kemiska- och kärnvapenprogram, vilka behövde åtskilliga tester på ovetande amerikaner och kanadensiska medborgare, så som beskrivs under punkten AIDS här nedan. (39) Laurence S. Rockefeller ingick också i styrelsen för The Community Blood Council of Greater NY, grundad av Sloan Foundation. (40) Rockefeller univeristetets fakultet utbildar 34 medlemmar av National Academy of Science och 8 medlemmar från New York Academy of Sciences’ Council och de arbetar för närvarande inom företag eller institutioner som är anknutna till Rockefeller. (41)
HANDELN MED SJUKDOMAR
Priset för folkmord genom medicinvård består av tre delar:
1) Mediciner botar inte sjukdomar,
2) Läkemedel dödar och skadar ett stort antal människor,
3) Mediciner trugas på allmänheten på regeringens försorg och effektiva alternativ förnekas.
Om man tar de två första priserna, kan de verka omöjliga för den tredje att verkställas i ett fritt samhälle. Men det är såhär det går till:
- Kontrollerar mediciner och de administreras främst av sådana som Food and Drug Administration i USA och The Medicines Control Agency i Storbritannien (motsv. Läkemedelsverket, YH anm.) och de bestämmer vilka mediciner som är säkra, effektiva och lagliga
- Professionella medicinska sammanslutningar ger doktorerna tillstånd att förskriva mediciner och kan ordinera dem
- Enligt den brittiska och europeiska modellen för förstatligade mediciner, ges tillstånden av regeringens hälsovårdsministerium som besluter hälsoreglerna och köper medicinerna för allmänhetens räkning, vilka sällan inkluderar naturmedicinska preparat
- Medicinska forskarlag kontolleras av Läkemedelsverket och regeringen inverkar på de tre förstnämnda.
1,2,3 är det genomdrivande vapnet för denna kartell, medan metoderna i punkt 4 är ett propagandavapen. På det här sättet är västvärldens allmänna hälsovårdssystem ett typexempel på fascism: En sammanslutning använder regeringen för att framtvinga en kartell på bekostnad av allmänhetens intressen.
Nyligen förekom artiklar i den allmänna pressen och i medicinska facktidskrifter att de har avslöjat toppen på ett isberg i den allmänna vårddöden. Genom att döda 250 000 patienter per år, är läkarna den tredje största orsaken till allmänhetens död i USA enligt Journal of American Medical Association. (42)
En nyligen publicerad ledare i The Lancet (Vol. 359, No. 9313; 2002) varnade man för den mest korrumperade läkemedelshandeln i västvärlden. Redaktören för denna framstående vetenskapliga journal frågade, ”Vilken skamfläck har inte läkarvetenskapen blivit genom läkemedelsindustrins vedergällningar?” De tillägger, ”Det är hemskt och förskräckligt att läkare anammar denna kultur i goda avsikter, de borde ha courage att handla tvärtom, vilket skulle splittra hela läkarvetenskapen” (43) Upp till hälften av de artiklar som skrivs om mediciner i de vanligaste medicinska fackjournalerna, skrivs av spökskrivare som är betalda av läkemedelsföretag.
Kongressmannen Dan Burton har undersökt vaccin i fyra år i egenskap av ordförande för Dan Burton Committee on Government Reform i ämnet The Status of Research into Vaccine Safety and Autism. Han tror, att intressekronflikter vid Centers for Disease Control (CDC) är ett problem:
Den här presenterar en paradox där CDC rutinmässigt låter forskare med påtagliga intressekonflikter betjäna inflytelserika rådgivande kommittéer genom att rekommendera nya vacciner, likaväl som på politiska grunder... Allt detta medan samma forskare har sina finansiella kopplingar, akademiska medlemskap och andra omfattande intressen i dessa produkter och företag från vilka de borde antas erhålla en opartisk översikt. (45)
Dr. Mattias Rath, som är forskningskollega till Nobelpristgaren Linus Pauling och även är chef för Cardiovascular Research vid Linus Pauling Institute i Palo Alto, Californien, är en framträdande expert på nutritionmedicin. (46) Den 14 juni 2003 inlämnade dr Rath ett klagomål mot läkemedelsindustrin till den Internationella Kriminalrätten i Haag. Klagomålet gällde ”folkutrotning” och andra ”kriminella åtgärder mot mänskligheten” i samarbete med läkemedelsindustrins affärer med sjukdomar:
Anklagelsen riktar sig mot att man uppsåtligen och systematiskt upprätthåller kranskärlssjukdomar, inklusive högt blodtryck, hjärtsvikt, diabeteskomplikationer och andra sjukdomar, cancer, infektionssjukdomar såsom AIDS, oseoporosis (benskörhet) och många andra av de vanligaste sjukdomarna vi har idag, men man har också upptäckt att dessa till stor del kan förebyggas genom naturliga medel. Åtgärden har med avsikt förorsakat onödigt lidande och för tidig död för miljontals människor.
Detta kan ske för att man förhindrar utspridningen av livsuppehållande information angående de hälsofördelar man kan uppnå genom naturliga icke-patenterade behandlingar. Förekomsten av de med avsikt förorsakade gamla och nya sjukdomarna har uppkommit genom att man avsiktligen har tillverkat och marknadsfört farmaceutiska preparat vilka kortsiktigt endast ger en symptomatisk lättnad, men ger även kända och skadliga bieffekter. Härigenom har man förorsakat ytterligare lidande och förtidig död för miljontals människor. (47)
År 1996 utkom FNs Codex Alimentarius Commission med ett världsomspännande initiativ till att förbjuda tillgången på naturliga mediciner. The Codex har översatts till hård lag av EU. I augusti 2005 utkom The European Food Supplements Directive med en lag för EU inklusive Storbritannien. Den för med sig att 5000 vitaminer dramatiskt försvinner från affärerna i Storbritannien och minskar utbudet på andra. The Herbal Medicines Directive ska underställas EU parlamentet och det kommer att förhindra att nya naturprodukter någonsin kommer in på marknaden och man tar bort alla naturprodukter som man inte får tag på inom EU. Läkemedelsdirektivet försöker hitta nya möjligheter för att utvidga sina möjligheter att klassificera mediciner. Med andra ord kan det bli så att mat och vatten även kommer att innefattas som en substans som ”återinsätter, tillägger eller modifierar fysiologiska funktioner”.
Genom att förbjuda naturmediciner över lag, kommer det att bildas två olika nivåer för jordens hälsosystem i enlighet med EUs lagar, medan andra länder sedan står under World Trade Organization för att ”uppväga” de regler som innefattas av USA. Naturmediciner ska vara tillgängliga för receptförskrivning bara för dem som kan betala för privata konsultationer medan statens hälsovårdssystem fortsätter att förskriva farmaceutiska läkemedel till allmänheten. På det här sättet, kommer eliten att flagrant neka allmänheten tillgång till dessa grundläggande och livskvalitéförbättrande växt- och vitaminpreparat som de själva kan fortsätta att åtnjuta.
Dr.Rath påstår att ”det finns inga vänstersinnade skurkar bakom några oetiska planer som innehas av Codex Alimentarius kommissionen, medan icke renhåriga aktieägare och investerare står bakom läkemedelsindustrin”. (49) Därigenom är den kontrollerande och stödjande kraften inom läkemedelsindustrin densamma som finns inom den mycket lilla krets som även kontrollerar andra större industrier. Deras uppgift är att minska jordens befolkning i enlighet med deras politik. Därför handlar det inte bara om att tjäna pengar.
Ett klagomål till EUs Food Supplements Directive är numera inlämnad till European Court of Justice genom Alliance for Natural Health (se även http://www.alliance-natural-health.org)
|
