Föga förvånande är att det amerikanska krigsmaskineriet är i full gång just nu. Trupper och militära tillhörigheter som är i rörelse in till den iranska teatern är nästan fullständig, israelerna har flugit sina övningsattacker på 100-plus stridsflygplan över Medelhavet, och kongressen har återigen kastat sig på marken framför sina pengastinna härskare som önskar total makt över all ekonomisk aktivitet.
Kongressen gjorde detta genom att ge FISA Amendments Act of 2008 retroaktiv immunitet till Telcoms spioneri för regeringen, och genom att föreslå en resolution (den redan beryktade H.Con. Res. 362), genom vilken de kräver att Bush helt blockerar Iran i syfte att tvinga det att sluta anrika uran. Detta, naturligtvis, är en perfekt setup för att frigöra den sedan länge planerade bombningen mot Iran. Kongressledamöter vet att Iran inte kommer att ansluta sig till dessa internationella krav.
Slutresultat: Vi kommer förmodligen att få ett nytt krig på grund av allt detta, precis som vi fick 2002-03 då Dow störtade ner i avgrunden Denna nyligen brutna stödnivå har överbryggats för de senaste åtta åren (se diagram ovan).
Problemet är att denna gång är att det är ett tvåpartigäng av amerikanska krigsförespråkare i Kongressen som alla verkar fast beslutna att tvinga Bush att anfalla Iran med förebyggande och avskräckande anfall, kanske ett oprovocerat nukleärt första anfall - något som mänsklighetens historia hittills inte haft att göra med. Det är också något som kommer att orsaka att USA förverkar varje rätt till världsledarskap för återstoden av historien.
Krigsvaluta
Krig utkämpas sällan på grund av nationella säkerhetsfrågor som politiska ledare ofta hävdar. I grund och botten är de mestadels utkämpade på grund av ekonomiska frågor. Irak och Iran (om kongressen och administrationen får som dom vill) är de enda två länder som USA någonsin har attackerat i förebyggande syfte. De är också de enda två oljeproducerande länder som någonsin har gått utanför oljedollarn. De påstådda nukleära hoten av terrorister från dessa länder kan inte vara den verkliga orsaken till den planerade attacken, eftersom terroristsponsorn Nordkorea inte bara tillåts att utveckla kärnvapen ohotat, utan de även har möjlighet att testa och lansera potentiella kärnvapenspetsar ICBM i USA utan några militära konsekvenser alls. Så där har vi rationaliseringen av den ”nationella säkerheten” för den här planerade attacken.
Detta avslöjar vad attackerna verkligen är. redskap för den amerikanska penningpolitiken. Dollarn har inget reellt värde internationellt, med undantag för det faktum att det nu militärt görs nödvändigt för länder att köpa dollar för att köpa olja, som skapar en artificiell efterfrågan. Eurons existens hotar nu allt detta. Oljeländer har ett alternativ till dollarn i euron och det gäller även resten av världen. Euron är utformad för att inte vara riktigt lika inflationskänslig som dollarn är och har varit. Detta görs med stöd av ECBs exklusiva uppdrag av "prisstabilitet", ett annat ord för inflationskrig.
Ännu ett valutakrig
Men även euron bär på ”sanktionssjukan”. Även euron är strukturellt inflationskänslig - bara i långsammare takt än dollarn. Ytterst, även euron kommer att misslyckas, men det har tjänat sitt ändamål väl: att åsidosätta den amerikanska dollarn och därmed det dollarbaserade amerikanska imperiet.
Den gamla amerikanska dollarns imperium har nu tjänat sina egna ändamål som motor för global tillväxt och för den allmänna globaliseringen. Liksom jumbojeten förr fungerade som en ryggsäck förde tidiga rymdflyget så utfördes testflygningar innan de slutligen kunde användas i rymden av egen kraft, så har det amerikanska ekonomiska moderfartyget nu uppfyllt sitt syfte och behövs inte längre Sett ur globaliseringens synpunkt anses att USA nu kan säkert överges, eftersom det har inneboende "brister".
Amerika har ett konstitutionellt system som, trots att det har varit framgångsrikt neutraliserat till stor del, var avsett att skydda individens frihet, och det gör att några av hennes invånare insisterar på det. Sådant kan inte tolereras i en verkligt globaliserad värld.
Det tenderar att göra att människor i andra länder vill simulera USA och att insistera på att behålla sina länders suveränitet intakt för att skydda sina egna svaga friheter.
I den slutliga analysen är därför euron också en krigsvaluta.
Det är en valutamodell som syftar till att centralisera den ekonomiska makten i konstgjorda, regionala politiska organ och bort från suveräna nationella regeringar. Det är även en valuta som syftar till att avskaffa nationalstaten. Den fungerar som den modell som skall genomföras av andra regioner: Nordamerika nästa, därefter Asien och Afrika, senare Nord- och Sydamerika tillsammans, och så småningom kommer alla dessa regioner att tvingas att böja sig för en överstatlig regional, global kontrollmekanism.
Detta kommer endast att uppnås genom mer krigföring – men det kommer inte att kallas "krig" längre. Framtida militära kampanjer kommer att kallas "fredsåtgärder", för de kommer att skenbart föras för att "upprätthålla fred" - en språklig och begreppsmässig förvridning som konkurrerar med någonting George Orwell kunde ha drömt fram.
Fredsvaluta
Guld är verkligen en fredsvaluta! Det behövs ingen militär för att stötta upp det. Det behöver inget centralt system för att reglera sin tillgång, bara den naturliga fysiska, i sista hand decentraliserade, kontrollen av utbud och efterfrågan. Krig kanske utkämpas för tillgången till guldgruvorna så småningom, men rätta mig om jag är fel, hittills har detta inte hänt i historien. Gold kan lätt förvärvas i handeln. Att utkämpa ett krig över tillgången skulle motverka sitt eget syfte, eftersom det kostar mer än den eventuella vinsten skulle kunna generera.
Så, världen står nu inför ett Amerika som hävdar att man vill "sprida demokrati" medan de använder sin militär att tyrannisera länder som bara vill sälja sin olja för en annan valuta. Amerika har blivit vad hon alltid säger sig vara emot: en tyrannisk diktatur som inte längre ens försöker att maskera sig. Inte överraskande med tanke på den roll som tilldelats henne genom hennes mästare i rådgivning - att inleda förhandsvillkor för ett eventuellt total centralisering.
Guld är tillåtet att spela sin begränsade roll i allt detta, eftersom ökad användning av guld för investeringsändamål, och som valuta, tenderar att försvaga dollarimperiet och stärka andra regioner (Europa) och nationer (Kina). Amerikanerna däremot har makten att röra till globalistspelets planer för gott. De har en chans att totalt neutralisera den eventuella "vinnaren" av globalisering som återstår, de handplockade presidentkandidaterna. De har också en chans att sparka ut varje kongressledamot och senator, för omvalet i höst, som någonsin röstat för att låta åtgärder passera såsom "Patriot Act”, Military Commissions Act, eller den kommande omröstningen i ”House Concurrent Resolution 362” som har diskuterats ovan.
De kan också kicka alla som vägrar att rösta på Ron Paul's Honest Money. Lagen syftar till att återinföra guld och silver som fredsvaluta. Om de uppnår denna seger kommer Kongressen, för en gångs skull, att bli uppmärksamma på sitt politiska testamente. En sådan Kongress kan sedan vara en verklig kontrollant av presidentens verkställande makt och kan då även se till avskaffa Federal Reserve - men bara om amerikanerna börjar ge akt på vilken makt deras val av valuta kan förmedlas till - eller undanhållas från - sin regering. Det är helt upp till dem. |
|
