Som du skriver, "Det kan aldrig utgöra en ursäkt
för att vända
bort blicken. Men det är en stark påminnelse om att människan
är utrustad med en stark förmåga att välja
bort sådant som stör
hennes världsbild."
Vi är många i dag som mycket starkt upplever sanningen
i dessa
ord. I praktiken känner vi det som att censur råder i
Sverige.
Det finns kanske ingen censurbyrå, men just genom så
många
medie-människors starka förmåga att välja bort
sådant som stör
deras världsbild, så har vi i praktiken censur.
Som jag skrev på mediekritik@yahoogroups.com i går:
Att göra det obegripliga begripligt, det är det jag vill.
Men jag vet ännu inte hur.....
Det finns så många aspekter på den verklighet
som stör medie-
Sveriges världsbild, och som därför väljs bort.
Det är inte
bara enstaka nyheter, det är nära nog samtliga nyheter
som stör
den etablerade världsbilden. Fakta som inte ens tillåts
möta
allmänheten, och därigenom störa dess övertygelser.
Jag tänker
inte ens börja göra en lista. Du kan surfa på några
av mina
inlägg på mediekritik-listan, eller börja här: http://lege.com/
Det jag ser som hoppfullt är att ungdomen flyr de tryckta
medierna. Ja, du läste rätt. Jag ser det som ett framtidshopp
att DN och de andra stora tidningarna förlorar sina läsare.
DÄRFÖR ATT ungdomarna analyserar och tar in information.
De är
sina egna journalister. FÖR ATT journalisterna inte längre
gör
sina jobb. Jag har i dag DN, men jag ska inte förnya min
prenumeration. Jag kan lika gärna följa med i nätdebatten
för
att märka om DN en dag skulle börja trycka även sådana
sanningar som i dag i praktiken censureras.
För demokratin är det hoppfullt att dinosaurier som inte
längre
fyller sin funktion ersätts med mer funktionella medier. Det
etablerade medier möjligen skulle kunna göra för
att försöka
anpassa sig är att ÄNDRA SIG. Börja skriva även
obekväma
sanningar. Allt som kan bevisas och som är av intresse för
demokratin och för framtida debatt måste få komma
i tryck.
Att t ex ägna massor av artiklar om naturkatastrofer och val-
fusk i Ukraina men nästan inte skriva alls om bevisat valfusk
och bevisade lagöverträdelser i samband med valet, som
ändå
fullständigt ignorerades, i det som ska gälla för
"världens
bästa demokrati" är oförsvarbart. Det är
inte just ditt fel.
En av dina kollegor förklarade för ett par månader
sedan att
nyheten inte var intressant.
Det är alltid lättare att kritisera de nyheter som faktiskt
skrivs, än de som aldrig skrivs. Men de senare är långt
allvarligare för demokratin. Du har kollegor som bestämmer
vad
det är intressant för läsarna att känna till
av verkligheten.
Det är det journalism handlar om, men det måste göras
med
urskiljning. Att så ej sker, gör att mitt framtidshopp
står
till ungdomen, som flyr etablerade medier!
Fred, Frihet och Rättvisa inte bara i retoriken. Det vill
jag
ha. För att återupprätta dessaa värden måste
det obegripliga
som hotar detta göras begripligt för alla. Se sista länken
nedan för några tankar jag har haft om dessa hot. Eller
titta
på denna teckning som jag har gjort, för att illustrera:
http://uscrisis.lege.net/perfectstorm/
Mvh
Leif Erlingsson ................... +46 (0)8-778 50 38 (home)
Katrinebergsvägen 70 .............. +46 (0)709-140 631 (work)
146 50 Tullinge, Sweden .......... +46 (0)731-545 161 (private)
= Den pinsamma tystnaden = SPRID DENNA LÄNK
= http://lege.com/
=
Presentation av Leif Erlingsson .. http://lege.com/leif20050122/
Några av Leif Erlingssons inlägg på mediekritik-listan:
Humanistgruppen.Erlingssons