Per Ahlmark berömmer en forskare Rummel i DN idag.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?
d=578&a=505634&previousRenderType=2
Ahlmark är ju en av de krigsenthusiaster som näst intill bönade och bad för att
USA-regeringen skulle angripa Irak 2003. Han skällde som en bandhund
på Hans Blix och andra som ifrågasatte myten om att Saddam hade
massförstörelsevapen.
Nåväl, denne Rummel som Ahlmark beundrar har kommit fram till den
skrämmande slutsatsen att troligen ca 170 miljoner människor gick under av
"democide" mellan 1900 och 1987.
Democide är en term som Rummel myntat, som innefattar dödande genom krig,
dödande genom avrättningar och dödande genom avsiktlig svält. ( T.ex.
borde väl en halv miljon barn som dödades genom sanktionerna mot Irak
räknas till democide? Också avsiktligt framkallad svält och sänkt medellivslängd
på grund av nyliberal marknadsekonomi i t.ex. f.d. Sovjet o Latinamerika bör väl
gränsa till democide? )
Av de 170 miljonerna 1900 - 1987 säger Rummel att 40 miljoner dödades
genom krig.
138 miljoner dödades av totalitära regimer.
28 miljoner dödades av "auktoritärt styrda länder" .
Endast 2 miljoner av "demokratier".
Ja, här blir det gult kort förstås!
Man undrar över hur Rummel kan ha kommit fram till att "demokratier"
endast har dödat 2 miljoner sen 1900-87 när det är allmänt känt att USA
dödade ca 3 miljoner bara i sitt angreppskrig i Vietnam.
Dessutom sägs inte något om att USA-regeringarna har framkallat och
aktivt understött ett dussintal högerdiktaturer som ägnat sig åt folkmord. Innan
USA angrep Irak ägnade man sig t.ex. åt att med vapen stödja Baat-regimen. På
liknande sätt hjälpte man tidigare till att genom en kupp installera Shahen av Iran.
Är man då delaktig i diktaturernas "uppsåtliga mördandet"? Hur räknar man ?
I diktaturerna i Chile, Indonesien och flertalet latinamerikanska
länder var USAs regering genom CIA bevisligen djupt involverade. Johan
Galtung och William Blum uppskattar att 12-18 miljoner har dödats sen 1945
genom USAs och dess klientstaters krigföring, massakrer och subversion.
En av deras poänger är att akademikerna inte ägnar sig åt att utforska den
här saken. Vi har därför bara en otydlig bild av i vilken omfattning
Västvärldens demokratier har bidragit till "democide" sen 1900.
Men begreppet är i och för sig användbart.
Nog kan man tänka sig att Rummel har rätt när det gäller slutsumman, att
170 miljoner människor i världen har slaktats avsiktligt, av ideologiska
skäl, av påtvingad svält, genom grymma sanktioner o.s.v. mellan 1901
och 1987. Jag betvivlar inte det.
Men kanske blir det lite svårt att ta en forskare på allvar som i det
här sammanhanget ( democide ) inte nämner något om kolonialhistoriens
realiteter. "The mother of all democides".
I alla fall refererar Ahlmark ingenting om kolonialhistoriens democide.
Rummel, en forskare som inte heller tycks göra någon begreppsmässig
skillnad på högerdiktaturer som rustats o understötts av västvärlden,
och de kommunistdiktaturer som bekämpades i Kalla Kriget??!!
DN / Ahlmark har antagligen avsikten att framställa historien så att
det blir troligt att USA har utfört sina krig och sin subversion i
världen ( f.n. över 700 militärbaser ) för att "säkra demokratin" / inte
för att säkra olje- och råvarutillgångar, makthegemoni o.s.v.
Poängen man ska se är att "endast" 1-2 procent har dödats av
demokratierna - resten av de 170 miljonerna har dödats av
"diktaturer". Och flest ( 110 miljoner ) förstås av kommunistdiktaturer.
Det ska väl framgå av de här lilla räknestycket att "vi" trots allt fått betala
ett lågt pris ( endast 2 miljoner dödade ) för USAs heroiska
ansträngning.
Det är väl vad mainstream mediet DNs ledarsida lite försiktigt vill
förmedla till en krigs-äcklad allmänhet? "Kriget mot terrorn bör fortsätta,
den är vår räddning".
Det senaste jag hörde från Rummel var att han också förordar krigscensur i
USA.
http://andersml.blogspot.com/2005/02/
rummel-infr-krigscensur.html#i1107957065
Hälsning!
Gunnar Thorell
http://members.chello.se/humanistgruppen/
|