tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post9111796684391973854..comments2008-02-17T16:21:10.790+01:00Mikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-74796643198679697992008-02-17T16:21:00.000+01:002008-02-17T16:21:00.000+01:002008-02-17T16:21:00.000+01:00Om visuella upplevelser, mm, såg jag en gång Frihetsgudinnan försvinna. Sen kom den tillbaka igen. Eftersom jag såg det måste det ha hänt, eller var det ett "trick"? <BR/><BR/>http://www.drjudywood.com/<BR/><BR/>(för den som faktiskt vill veta sanningen och inte bara se på tv)<BR/><BR/>Om kablar och andra "tillfälligheter" - ingenting händer av en tillfällighet.<BR/><BR/>RunaRunahttp://www.blogger.com/profile/12303097076571601268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-70724638955358080972008-02-13T23:19:00.000+01:002008-02-13T23:19:00.000+01:002008-02-13T23:19:00.000+01:00Lars, nej, Al Jazeera har inte en särskild avdelning för konspirationsteorier. Du har bara förväxlat magasinet på http://aljazeera.com med TV-stationen på http://aljazeera.net.<BR/><BR/>Annars har flera arabiska tidningar fört fram teorierna om att Israel legat bakom.Hampus Eckermanhttp://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-63980145771494748072008-02-11T10:35:00.000+01:002008-02-11T10:35:00.000+01:002008-02-11T10:35:00.000+01:00Rasmus på Copyriot bloggar också om kabelkapningarna. <A HREF="http://copyriot.se/2008/02/11/leviathan-kontra-internet-undervattenskablar-geopolitik-och-konspirationsteorier" REL="nofollow">Leviathan kontra internet</A> <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-35514572771924656082008-02-10T22:42:00.000+01:002008-02-10T22:42:00.000+01:002008-02-10T22:42:00.000+01:00OK Mikael. <BR/><BR/><A HREF="http://uuaaradio.blogspot.com/2008/02/dags-fr-en-ny-sjukhuspaus-ppen-trd.html#3519434965988072340" REL="nofollow">Svar till sandbussen i den nya tråden</A>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-26150570961900802582008-02-10T21:04:00.000+01:002008-02-10T21:04:00.000+01:002008-02-10T21:04:00.000+01:00Sandbuzz:<BR/>Ett synnerligen fascinerande exempel på att man kan rationalisera nästan vad som helst. <BR/><BR/>Och gamle Newton hade inte varit nöjd med dig... <BR/><BR/>Men jag ber alla inblandade att avsluta den här diskussionen på den här tråden -- och om ni vill fortsätta den, göra det på den öppna tråd jag la ut i dag, eftersom det här kan bli en diskussion som kan bli hur utdragen och improduktiv som helst...<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-38376601181565316692008-02-10T20:22:00.000+01:002008-02-10T20:22:00.000+01:002008-02-10T20:22:00.000+01:00Anonym:<BR/>Intressant koncept! Men jag ser inte vad mina meriter har med frågan att göra? <BR/><BR/>I situationer där vi har luftmotstånd, mer massiva object faller fortare än mindre massiva objekt. (Newton's Second Law)<BR/><BR/>Men varför? <BR/><BR/>Mängden av luftmotstånd är beroende på farten (speed) av objektet. Ett fallande objekt kommer att accelerera till högre farter (speed) tills objektet möter luftmotstånd som är lika med vikten av objektet…<BR/><BR/>Sen varje våning på WTC väger mera (experience en större kraft av graviteten) än en människa på taket, de kommer att accelerera till högre fart (speed) innan de når "terminal velocity". <BR/>Därför, mer massiva objekt faller fortare än mindre massiva objekt därför att de är utsatta för en större kraft av graviteten, för detta skäl, våningarna (den större massan) accelererar till högre fart (speed) TILLS luftmotståndkraften är lika med gravitations kraften.<BR/><BR/>Så det är helt naturligt att våningarna och hela WCT tornet faller snabbare än människan som hoppar från taket av samma byggnad, enligt Newton's Second Law of Motion!!sandbuzzhttp://sandbuzz.blog.canoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-83451928527009109532008-02-09T23:01:00.000+01:002008-02-09T23:01:00.000+01:002008-02-09T23:01:00.000+01:00<B>sandbuzz:</B> Jag går lite OT här, men jag kan inte låta bli när du skrev lite om vem du är och dina meriter. En liten sak för dig att tänka på: <BR/><BR/>Tänk dig att du står på taket till ett av WTC-tornen. Just i det ögonblick det börjar rasa så hoppar du rakt ut ut i luften.. När du har fallit halvägs ned så blir du omkörd av taket du tidigare stod på, du hinner tänka WTF? innan taket och de översta våningarna når marken före dig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-55352890976849476842008-02-09T14:15:00.000+01:002008-02-09T14:15:00.000+01:002008-02-09T14:15:00.000+01:00Lars -- och alla:<BR/>Jag vill betona, att det inte först och främst är dessa avskurna kablar som oroar mig mest. De passar bara skrämmande väl in i ett stort och hotfullt mönster, där USA och Israel verkar helt besatta av att krossa Iran.<BR/>Men det var mycket intressant -- och inte helt lätt att tolka -- att Iran tagit bort nyhetsanalyserna från nätet...<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-59745097147682145952008-02-09T11:33:00.000+01:002008-02-09T11:33:00.000+01:002008-02-09T11:33:00.000+01:00Hmm..mycket kommentarer helt utom ämnet i rubriken.<BR/><BR/>Men - konstigt nog tar inte Iranska Press TV alls upp det hela mera på sina hemsidor.<BR/>Enligt Prisonplanet.com hade Press TV<BR/>haft en artikel om att det är USA och Israel som står bakom kabelbrotten - men som sagt nu är den borttagen.<BR/><BR/>Har ni förresten märkt att Al Jazeera har en särskild avdelning för "konspirations teorier".<BR/>(men inget där heller om kablarna)Lars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-33950501020220565572008-02-09T01:56:00.000+01:002008-02-09T01:56:00.000+01:002008-02-09T01:56:00.000+01:00Öppen är helt acceptabelt, själv är jag dock skeptisk. Gällande Sauder tror han dock inte bara på UFO:n och tankekontroll, han tror även på svart magi. Tillsammans känns det inte helt kompatibelt.<BR/><BR/>Nå, alla kan inte vara eniga om allt!Hampus Eckermanhttp://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-29930987079903958312008-02-09T01:08:00.000+01:002008-02-09T01:08:00.000+01:002008-02-09T01:08:00.000+01:00Hampus:<BR/>Jag misstänker att du inte riktigt har insett att jag och den här bloggen är mycket "öppen" i UFO-frågor. Inte okritisk, men definitivt övertygad om att Jorden ingår i ett kosmiskt sammanhang där våra begränsade sinnen gör oss både blinda och lättstyrda.<BR/>Men jag hoppas att min mentala svaghet (kram, Läkaren!) inte skrämmer bort dig från bloggen. Vi kan säkert hjälpas åt i många andra frågor. <BR/><BR/>God natt<BR/>Mikael WMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-57985731705753663492008-02-09T01:05:00.000+01:002008-02-09T01:05:00.000+01:002008-02-09T01:05:00.000+01:00Jupp, Läkaren, kommentaren var ironisk. Helt enkelt för att det inte var en båt som slet sönder kablarna, det har redan kontrollerats av egyptiska myndigheter. Jag tolkade ditt inlägg som ett stöd för den teorin.<BR/><BR/>Resten av vad du skriver förstår jag inte ens meningen med, men det tycks sammanfattas med:<BR/><BR/>"Bara för att jag är paranoid betyder det inte att alla inte är ute efter mej."<BR/><BR/>Vad det nu ska betyda.Hampus Eckermanhttp://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-43036426653066947732008-02-09T00:41:00.000+01:002008-02-09T00:41:00.000+01:002008-02-09T00:41:00.000+01:00Till Hampus:<BR/>Vilka är "dina osynliga UFO-båtar". Jag vet nog inte att jag skrev om några "osynlighetssköldar" heller. Suck. Denna bloggen är ett andrum i en annars ganska absurd nyhetsström. Hoppas du är ironisk på ett bra sätt. Vad det gäller UFO har jag funnit att de enda sunda åsikterna nuförtiden kommer från folk som tror på UFO. Märkligt men sant. Det vekar finnas en koppling mellan UFOism och REALism som är höggradigt signifikant. Det som oroar mig nuförtiden är alla de stackarna som fortfarande har förtroende för lögnarna och våra formella auktoriteter. Man ser en tydlig korrelation till hur psykiatrin i Sverige håller på att gå på knä under ett allt ökande patienttryck. Vad säger man tex idag till en människa som söker för vaneföreställningar och förföljelsemani. På psykiatrin fick jag lära mig att det säkraste sätten att diagnosticera en psykos är om vederbörande talar om SÄPO, CIA, övervakning eller UFO. Ska jag som doktor bekräfta för patienten att detta är vaneföreställningar eller tillstå att denne har rätt? Det verka bli allt svårare att ge ett bra svar på den frågan.<BR/><BR/>LäkarenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-89994395802802053222008-02-08T23:04:00.000+01:002008-02-08T23:04:00.000+01:002008-02-08T23:04:00.000+01:00Jag förstår inte vad du menar, Läkaren. Är det så att du hyser teorier om båtar med osynlighetssködar? Vid Alexandria hade man ju spaning (vilket är vanligt) vid den fredade zon där kablarna gick av. Inga båtar passerade där.<BR/><BR/>Var det dina osynliga UFO-ubåtar menar du?Hampus Eckermanhttp://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-35128635926846357442008-02-08T22:25:00.000+01:002008-02-08T22:25:00.000+01:002008-02-08T22:25:00.000+01:00Absurditeterna har ju inga gränser, ANTINGEN så dras ankaret av ELLER så dras kabeln av, att båda skulle dras av är ju som ur en film med rosa pantern, hmmm en ledtråd...ett ankare och en avdragen kabel....jag tror vi har löst mysteriet!! En båt måste ha åkt förbi, ankaret måste ha fastnat i kabeln...suck. Dom som skriver manuskriptet till vår verklighet tror verkligen att vi är hur korkade som helst....och det är vi uppenbarligen, korkade eller fulständiga galningar som tror på UFO och annat.<BR/><BR/>LäkarenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-21147856805302881452008-02-08T22:20:00.000+01:002008-02-08T22:20:00.000+01:002008-02-08T22:20:00.000+01:00Ingenjören:<BR/>Nu syftade jag mer på Sveriges dollarexport, men jag litar på din prognos. Efter dina vänliga ord är det det minsta jag kan göra.<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-14001706766797191742008-02-08T22:12:00.000+01:002008-02-08T22:12:00.000+01:002008-02-08T22:12:00.000+01:00Mikael W:<BR/><BR/>Sverige, liksom de flesta andra länder, har inga stora dollarreserver. Man håller till med så pass mycket så man kan sköta handel med olja, råvaror och annat som handlas i dollar. Effekten för Sveriges del skulle vara ytterst begränsad och vi skulle drabbas bara under en övergångsperiod.ingenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-83099769185164360922008-02-08T19:48:00.000+01:002008-02-08T19:48:00.000+01:002008-02-08T19:48:00.000+01:00Tack Hampus för mycket väl genomfört researcharbete -- och för att du delat med dig till oss här på UUAA. <BR/>Undrar hur en sån här historia hade sett ut innan det fanns bloggar... <BR/><BR/>UFO:n och tankekontroll får vi diskutera någon annan gång ;-)<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-72185734968930665812008-02-08T19:31:00.000+01:002008-02-08T19:31:00.000+01:002008-02-08T19:31:00.000+01:00M, det är endast en router till Iran som legat nere och det har inget med kablarna att göra. Iran har annars drabbats till ca. 20%. Inte mycket i sammanhanget.<BR/><BR/>Jag har skrivit en längre sammanfattning av läget här nu som jag kan hoppas kan hjälpa (rikligt med länkar):<BR/><BR/>http://motbilder.blogspot.com/2008/02/avbrotten-i-internettrafiken-3.html<BR/><BR/>Läs också Justin Raimondos sammanfattning:<BR/><BR/>http://www.antiwar.com/justin/?articleid=12329Hampus Eckermanhttp://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-33584926752189215642008-02-08T17:13:00.000+01:002008-02-08T17:13:00.000+01:002008-02-08T17:13:00.000+01:00Mikael: "Om det funnits någon faktor som är en nästan garanterad orsak till krig, så är det om en stormakts ekonomi är allvarligt attackerad. Ingenting kan nog anses vara mer provocerande.<BR/><BR/>I det här fallet, med risken att olja i stor skala börjar handlas i andra valutor än dollar, hotas även alla länder med stora dollarreserver och exportindustrier som säljer i dollar (som t.ex. Sverige...)"<BR/><BR/>Ja, det var det jag försökte säga i tidigare inlägg, men du sa det så mycket bättre…<BR/><BR/>Jag berättade endast om min bakgrund lite, inte för att inge respekt men bara för att visa vad min backgrund kommer ifrån…Ang. Att skriva på Svenska, jo det är möjligt för mig idag då jag tack vare Internet igen fick omlära Svenska, ett moderspråk jag nästan glömde…Visserligen uttrycker jag mig bättre på Engelska och har lättare för det språket.<BR/><BR/> "USA befinner sig inte i någon konfrontation med resten av världen, det är en felanalys, som jag ser det. På politisk och ekonomisk nivå är relationerna med EU, stora delar av Mellanöstern och Asien mycket starka."<BR/><BR/>Nah kan inte hålla med fullständigt. Visst befinner sig USA i en konfrontation med vissa delar av världen, främst då de oljeproducerande länderna, med Canada som undantag, då de har planer att omställa oljebörsen år 2010 till att tradera i valutor annat än US$. I min bok det är en konfrontation mot ett lands ekonomi och dess folks levnadsstandard…Du skriver själv att det är en "faktor som är nästan garanterad orsak till krig".<BR/><BR/>Detta har pågått sedan Clinton's tid i Vita Huset då av någon anledning som jag inte känner till, (kanske beroende av avundsjuka på USA's enorma ekonomiska progress under Clinton, och RAV försök att stämma I bäcken så USA inte blev alltför ekonomiskt powerful) att utländska investeringar i landet dalade. En konspiration? Bristande förtroende på USA's ekonomi att den kan sustain tillväxten under en längre tid? Vad gjorde det värre var 9/11 och Bush's krig mot Iraq.<BR/><BR/>"Och att kalla Bilderberggruppen för ett EU-projekt håller jag inte heller med om. Inte om talesmannen heter David Rockefeller och den inte helt okände Henry Kissinger är gruppens grå eminens. Det är en maktkoordinator mellan EU och USA, ett NWO-elitens NATO."<BR/><BR/>Håller med men vad jag menade var att Bildergruppen bildades av en Holländsk nazist i Europa, så ursprungligen var det en Europeisk projekt. Och EU's monarkier och aristokrater har en eminent position i gruppen…Jag var inte tydlig där…sandbuzzhttp://sandbuzz.blog.canoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-75166973672557937652008-02-08T14:37:00.000+01:002008-02-08T14:37:00.000+01:002008-02-08T14:37:00.000+01:00[ssnams001-srv-36]:~$ traceroute router1.iust.ac.ir<BR/>traceroute to router1.iust.ac.ir (194.225.239.1), 30 hops max, 40 byte packets<BR/><BR/>1 v120.noc-rs3000-1.brmms1.utfors.net (192.168.0.1) 0.571 ms 0.410 ms 0.347 ms<BR/>2 hme0.noc-fw-1.snams1.utfors.net (192.168.20.70) 1.065 ms * *<BR/>3 212.105.106.65 (212.105.106.65) 1.909 ms 1.461 ms 1.413 ms<BR/>4 213.242.110.1 (213.242.110.1) 1.655 ms 1.557 ms 1.485 ms<BR/>5 ae-4-4.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.135.22) 38.064 ms 30.147 ms 35.886 ms<BR/>6 ae-1-100.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.132.129) 39.356 ms 39.527 ms 36.140 ms<BR/>7 ae-2.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.132.138) 33.269 ms 36.717 ms 36.175 ms<BR/>8 ae-2-52.edge2.Frankfurt1.Level3.net (4.68.118.46) 31.879 ms ae-2-54.edge2.Frankfurt1.Level3.net (4.68.118.110) 32.112 ms ae-2-56.edge2.Frankfurt1.Level3.net (4.68.118.174) 32.167 ms<BR/>9 FT-Level3.Level3.net (212.73.240.186) 32.415 ms opentransit-level3-oc48.Frankfurt1.Level3.net (4.68.127.198) 32.393 ms FT-Level3.Level3.net (212.73.240.186) 32.686 ms<BR/>10 * * *<BR/>11 * * *<BR/>12 * * *<BR/>13 * * *<BR/>14 * * *<BR/>15 194.225.151.13 (194.225.151.13) 580.680 ms 581.083 ms 582.405 ms<BR/>16 n2-r2-c7206.iranet.ir (194.225.150.2) 579.350 ms 579.671 ms 578.652 ms<BR/>17 * * *<BR/>18 * * *<BR/>19 * * *<BR/><BR/>osv......<BR/><BR/>Jag har mailat ett flertal svenska nyhetsmedier och politiker nu. Återstår att se om det nämns något på nyheterna ikväll...Mhttp://investigate911.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-91414857174475943582008-02-08T14:15:00.000+01:002008-02-08T14:15:00.000+01:002008-02-08T14:15:00.000+01:00Scoopit.co.nz har nyligen också noterat detta...<BR/><BR/><A HREF="http://www.scoopit.co.nz/search.php?search=A+virtual+disappearance+of+regular+internet+traffic+" REL="nofollow">http://www.scoopit.co.nz/search.php?search=A+virtual+disappearance+of+regular+internet+traffic+</A>Mhttp://investigate911.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-20603599243107644472008-02-08T14:07:00.000+01:002008-02-08T14:07:00.000+01:002008-02-08T14:07:00.000+01:00Enligt Internet Traffic Report ligger trafiken till och från Iran's Backbone-router nu helt nere:<BR/><BR/><A HREF="http://www.internettrafficreport.com/asia.htm" REL="nofollow">http://www.internettrafficreport.com/asia.htm</A><BR/><BR/>Tillförlitligheten vet jag ingenting om.Mhttp://investigate911.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-69030160304642342032008-02-08T13:58:00.000+01:002008-02-08T13:58:00.000+01:002008-02-08T13:58:00.000+01:00Hittade endast två små notiser i svenska medier. DN skyller på ankare...<BR/><BR/><A HREF="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=738917&rss=1400" REL="nofollow">http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=738917&rss=1400</A><BR/><BR/><A HREF="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1744073.ab" REL="nofollow">http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1744073.ab</A>Mhttp://investigate911.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-54396795265623758652008-02-08T12:46:00.000+01:002008-02-08T12:46:00.000+01:002008-02-08T12:46:00.000+01:00Sandbuzz:<BR/>Jag kan förstå din inställning, även om den är mycket "bias", hemmablind... Och din bakgrund verkar mycket kompetent och respektingivande. (Stort tack också för att du skriver på svenska, eftersom jag försöker vara konsekvent på den punkten, så att alla här ska kunna förstå.)<BR/><BR/>Men här är min invändning:<BR/>USA befinner sig inte i någon konfrontation med resten av världen, det är en felanalys, som jag ser det. På politisk och ekonomisk nivå är relationerna med EU, stora delar av Mellanöstern och Asien mycket starka. (Till och med Frankrike är ju nu tillbaka i gemenskapen...)<BR/><BR/>Och att kalla Bilderberggruppen för ett EU-projekt håller jag inte heller med om. Inte om talesmannen heter David Rockefeller och den inte helt okände Henry Kissinger är gruppens grå eminens. Det är en maktkoordinator mellan EU och USA, ett NWO-elitens NATO.<BR/><BR/>Det finns däremot ett mycket starkt och på det stora hela befogat USA-hat bland stora delar av Tredje världen, efter alla år av att systematiskt och pragmatiskt ha stött alla regimer som gynnat amerikanska ekonomiska intressen, även om det handlar om rena diktaturer. CIA:s "dirty laundry" är verkligen genomskitig -- och det gamla stödet för Mudjaheddin/al-Qaida, är bara ett av mängder av exempel på att "what goes around comes around"... (Men just i det här fallet så sammanfaller ju al-Qaidas och västs intressen på ett skrämmande sätt.)<BR/><BR/>Men det är viktigt att komma ihåg, att "USA-hat" sällan betyder att hata amerikaner. När jag bodde i Princeton i början av 1970-talet höll jag flera föredrag om USA-bilden i Sverige, mitt under den mest massiva Vietnam-rörelsen. Inte ens då var det, ens inom FNL-grupperna i Sverige, amerikaner som var måltavlan -- mängder av amerikanska desertörer sökte ju till och med skydd här. Och den stora massan svenskar var nog, precis som nu med Irak, tämligen ambivalenta, till och med om krigets legitimitet.<BR/><BR/>Jag önskar att jag hade mer tid, men nu måste jag tillbaka till jobbet. Men, som jag skrev ovan, så betraktar jag världsläget just nu som ännu mer instabilt än till och med under Kubakrisen -- så håll tummarna!<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.com