tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post6967615547274374254..comments2007-08-26T17:43:29.785+02:00Mikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-71536674951638436462007-08-26T17:43:00.000+02:002007-08-26T17:43:00.000+02:002007-08-26T17:43:00.000+02:00Den ska jag läsa som kvällslitteratur i afton, Lars!<BR/><BR/>Men det är intressant att du tar upp 51-49-problematiken, eftersom det är vad många idag anklagar Bush-regimen och det republikanska partiet för att ha haft som hela sin strategi under senare år (huvudsakligen lett av Karl Rove). <BR/>Rove inbillade sig ju till och med att man genom att skickligt utnyttja denna metod i praktiken skulle kunna göra USA till en enpartistat. Men det är ju en rent hypotetisk fråga, eftersom demokraterna knappast kan påstås utgöra någon handlingskraftig motkraft...<BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-16326841689368097472007-08-26T17:35:00.000+02:002007-08-26T17:35:00.000+02:002007-08-26T17:35:00.000+02:00Någon sade att USA aldrig ens avsetts var eller bli en demokrati eftersom "demokrati är 51%:s diktatur över den resterade 49%:en av befolkningen".<BR/><BR/>Nej man har haft en konstitutionell republik där alla - även den lilla 1%:en har samma rättigheter och friheter.<BR/><BR/>Men ja, trots detta påstås det ju allmänt att USA har ett demokratiskt statskick eftersom det "låter bra" och eftersom demokrati än så länge anses vara ett positivt laddat ord som betyder folkvälde.<BR/><BR/>Jag sammanställde fem år sen en debattartikel med rubriken "D emokratin i USA är bräcklig". Den publicerades i Finlands största svenska dagstidning, Hufvudstadsbladet den 19.1.2002.<BR/><BR/>Killarna på http://100777.com lånade den till sin hemsida där den fortfarande tycks finnas ifall nån vill titta efter.<BR/><BR/>http://100777.com/node/1340<BR/><BR/>Notera att det är en god tid sedan den skrevs. Och formuleringarna kunde ha gjorts bättre.Lars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.com