tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post6282751549790258573..comments2007-10-11T19:36:20.008+02:00Mikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-53041926445065289952007-10-11T19:36:00.000+02:002007-10-11T19:36:00.000+02:002007-10-11T19:36:00.000+02:00Nu har jag nog nästan fallit av tåget. För jag fattar inte alls vad senaste kommentarer har att skaffa med penningreformer eller med min artikel.<BR/><BR/>Men klart att allt är ihopspunnet. All maktkontrollinstrument är i samma händer. "politik=militär=pengar=olja=kärkraft..=nn"<BR/><BR/>Men om nu Tredje Riket bör dras in i dethär så är det ju länge sedan klartgjort att farfar Prescott var insyltad i att förmedla pengar från Kuhn & Loeb, JP Morgan m fl för att mjölka ockerränta åt sig genom att finansiera uppbyggnaden av Tredje Riket. Under denna period landsteg stort när alla amerikanska storbolag och bildade dotterbolag i Tyskland. GM, Ford, Standard Oil m.fl.<BR/><BR/>En anna sak är sedan det att Hitler lär ha vägrat betala deras ockerräntor på över 20% och började skapa egna pengar till deras stora fasa. Men det blir en annan historia. Kanske värt en egen artikel.Lars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-21761384637188644132007-10-10T12:11:00.000+02:002007-10-10T12:11:00.000+02:002007-10-10T12:11:00.000+02:00verkligen intressant! <BR/>Intressant med hur med 30-talet.<BR/>Paul Warburg satt (som så riktigt beskrivs i skriften)i amerikanska IG-farben. Paul Warburg grundade också Federal reserve. Brorsan Max Warburg var med i den tyska delen vid förhandlingarna av Versaile, brorsan Paul Warburg representerade USA. Max Warburg var även chef för tyska IG-Farben fram till 1936 (tror jag.<BR/><BR/>Att Straus satt Rockerfellers nätverk under 30-talet faller också på plats. <BR/>Plankar lite från Carl Norberg, som är en hejare på just det här (ska se om jag kan lura in honom hit).<BR/><BR/>"Averell Harriman hade personligen överenskommit med Bush avseende Hamburg-Amerika Linjen om transporten av Nazistiska ideologer från Tyskland till New York för denna kongress.<BR/><BR/>Den mesta berömde bland de transporterade var Dr. Ernst Rudin, psykiater vid Kaiser Wilhelm Institut för Genealogi och Demografi i Berlin, vilket Rockefeller familjen betalat för.<BR/><BR/>Vid Harrimans' 1932 års New York Rashygieniska Kongress, valdes Ernst Rudin enstämmigt till President för Internationella Sammanslutningen för Rashygien.<BR/><BR/>Denna var officiellt erkännandet av Rudin, så som grundare av det Tyska Samhället för Ras Hygien, med sin medarbetare, Rashygieniska Sammanslutningens senaste president Alfred Ploetz.<BR/><BR/>Tio månader senare, i Juni 1933, höll så Wilhelm Frick, Hitlers inrikesminister, ett tal på ett rashygieniskt möte i nya Tredje Riket.<BR/><BR/>Frick kallade Tyskarna en "urartad" ras, samt fördömde en femtedel av Tysklands föräldrar så som skapandes "svagsinta" och "felaktiga" barn. Följande månad, på uppdrag av Frick faktiskt, så skrev Dr. Ernst Rudin "Lag för Förhindrande av Ärvda Sjukdomar i Eftervärlden," en steriliserings lag tidigare använd statuerande i Virginia, och även i andra stater.<BR/><BR/>Speciella domstolar etablerades för sterilisering av Tyska själsligt svaga patienter som blinda, döva, och alkoholister. En kvarts miljon individer i dessa kategorier steriliserades.<BR/><BR/>Rudin, Ploetz, och deras kollegor utbildade en hel generation av läkare och psykiatriker – så som steriliserare och mördare.<BR/><BR/>När kriget startat, så kom eustanasi doktorer, och psykiatriker att bemanna en ny "T4" agentur, vilken planerade och kontrollerade massavrättningar. Uttagna till "dödshjälp center," var samma kategorier vilka hade första varit grupp till sterilisering, de fann sig nu varav uttagna till att bli mördade, deras hjärnor sändes mängder om av 200 till experimentell psykiatri; då vid slav läger så som Auschwitz; och senare slutligen, för Judar och andra ras offer, till raka utrotnings läger i Polen, så som Treblinka och Belsen.<BR/><BR/>I 1933, i vad Hitler kallade "New order" framträdde, John D. Rockefeller, Jr.och utsåg Vilhelm S. Farish till ordförande för Standard Oil<BR/>Co. I New Jersey (år 1937 gjordes han till president och huvudsaklig verkställande).<BR/><BR/>Farish flyttade sitt kontor till Rockefeller Centrum, New York, där han spenderade en<BR/>lång tid tillsammans med Hermann Schmitz, ordförande för I.G. Farben.<BR/>Hans företag betalade officielle representanten, Ivy Lee, för att skriva I.G. Farben propaganda och pro-Nazi propaganda, och få den till U.S.A och där i tryck. <BR/><BR/>Jag har medvetet undvikit Rasbiologiska i Uppsala, och inte citerat ökända Svenska uttryck."<BR/><BR/><BR/><BR/>Kan även rekomendera den här artikikeln<BR/><BR/><A HREF="http://www.globalresearch.ca/articles/PAU406A.html" REL="nofollow">Profits über Alles! American Corporations and Hitlers"</A>life_goes_onhttp://www.blogger.com/profile/07778680911830537143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-3853156561537184342007-10-09T22:59:00.000+02:002007-10-09T22:59:00.000+02:002007-10-09T22:59:00.000+02:00Här en <A HREF="http://www.journalof911studies.com/letters/b/MarshallMilitaryIndComplexPNAC.pdf" REL="nofollow">PDF som identifierar och ger historien</A> bakom de neokonservativa straussisterna och hur de lyckats infektera hela amerikas statsapparat. den innehåller även en liten titt på framtiden ur en kanadensisk synvinkel. <BR/><BR/>Ja, den som tror att detta handlar om klassisk höger o vänster, kommunism versus demokrati, får nog tänka en vända till. Sidvalet är inte så enkelt någe mer, mån tro om det är tur att vi bor i europa. <BR/><BR/>Jag följde några länkar från life_goes_on's blogg och hittade två långa artiklar på Asian Times. Det handlar om geopolitik från ca år 2000 fram till idag med ett starkt fokus på ryssland och spelet kring energi, olja och kärnvapenmakt, kontrollen över världen kort å gott. <BR/><BR/><A HREF="http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/HJ25Ag01.html" REL="nofollow">Del 1</A> och <A HREF="http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/HJ26Ag01.html" REL="nofollow">Del 2</A>. <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-76606442705689659752007-10-09T18:02:00.000+02:002007-10-09T18:02:00.000+02:002007-10-09T18:02:00.000+02:00Märkligt. Ingen tycks ha reagerat på det drastiska exemplet ur det verkliga livet som "Life goes on" nämnde i förbifarten.<BR/><BR/><BR/>http://www.webofdebt.com/articles/dollar-deception.php<BR/>(Kan det vara monetaryreform-trötthet, Mikael..?)<BR/><BR/>I varje fall exemplet med husägaren som VANN över banken - då banken med domstols hjälp försökte ta hand om säkerheten (huset) eftersom ägaren inte amorterat enligt planerna.<BR/><BR/>Ser ingen vilken betydelse dethär har även för oss här ?<BR/>Ser ingen vilken enorm principiell fråga som aktualiseras här ?<BR/><BR/>Även om det hände längt borta i USA<BR/>så borde vi se det som ett slutligt bevis över att ALLA krediter banker överallt i världen beviljar sina kunder mot skuldsätting de fakto är illegitima.<BR/><BR/>Detta rättsvidriga system kan bara fortsätta om vi går med på det !<BR/><BR/>Detta rättsvidriga system kan bara fortgå om vi väljer att tyst se på och hoppas att nån annan gör nåt åt saken !<BR/><BR/>Bevisbördan kan verka svår men vilken som helst bokförare eller revisor kan vaska fram bluffen genom att jämföra bankens balansräkning vid två olika tillfällen:<BR/><BR/>1. Strax innan lånet söktes och krediten beviljades.<BR/><BR/>2. Strax efter kredeten blivit lyft<BR/>och deponerad på ett konto i samma bank. <BR/><BR/>Jämför man dessa borde man lätt se att bankens balansräkning ökat både i debet och kredit i samma grad som det beviljade kreditbeloppet.<BR/><BR/>Banken har alltså inte lagt ut nåt konkret som kan identifieras som en prestation i utbyte mot skuldebrevet. <BR/><BR/>Men jag inser nog att de politiska konsekvenserna av detta är av den storleksordningen att de flesta helst sopar ärendet under mattan. ;-)Lars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-53287271743225211512007-10-08T22:33:00.000+02:002007-10-08T22:33:00.000+02:002007-10-08T22:33:00.000+02:00Tack, steelneck!<BR/>SCO är väldigt stort som västmedia på något sätt lyckas totalgömma.<BR/>Jag tror du har rätt om Turkiet. Det börjar gnissla mellan Turkiet och USA abgående Kurderna, så förlovningen dem emellan är bräcklig.<BR/><BR/>Om EU inte får in Turkiet står nog SCO nära. <BR/>Antagligen har Kineser och ryssar hjälp till att betala av lånen till IMF. IMF har förlorat 85% av sin utlåning och Turkiet är ensam kvar som stor låntagare. IMF har varit ett viktigt instrument för USA (och väst) att upprätthålla dollarn som världsvaluta med den free ride det innebär. De Gaulle sa att dollarn var USAs lömskaste form av imperialism.<BR/>Kanske försöker SCO köpa loss Turkiet också. Många av stan-länderna är ju muslimska så det kanske även finns ett religiöst skäl till att närma sig SCO.<BR/><BR/>Lars Osterman<BR/><BR/>Ska försöka få tag i boken. Verkar bra. Lyssnade på en av intervjuerna - mycket intressant! Tavkar för tipset!life_goes_onhttp://www.blogger.com/profile/07778680911830537143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-13570451712217782472007-10-08T21:48:00.000+02:002007-10-08T21:48:00.000+02:002007-10-08T21:48:00.000+02:00Life goes on nämnde sajten Web of Debt. Ellen Browns bok med samma namn torde just nu vara den intressantaste nyheten på penningreformfronten.<BR/><BR/>Kapitlen on Tyskland och Guernsey är speciellt lärorika - även så intervjuerna på websidans audioavdelning.<BR/><BR/>http://www.webofdebt.com/media/Lars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-10179510156632235452007-10-08T19:52:00.000+02:002007-10-08T19:52:00.000+02:002007-10-08T19:52:00.000+02:00<A HREF="http://blogg.aftonbladet.se/11316/perma/555057" REL="nofollow">http://blogg.aftonbladet.se/11316/perma/555057</A> <BR/><BR/>Jag gissar att det var i denna tråd som life_goes_on hade tänkt posta länken ovan. Carl Bildt verkar också ha insett det. Han höll ett tal vid Bosporen konferensen i förrgår där han bland många andra saker sade:<BR/><BR/>"If a country is told that the door it aspires to go through in order to reach what it believes is a better future will be shut, that country over time is likely to start to look for other doors to go through - and there might indeed be others willing to open up such alternatives." <BR/><BR/>Adressaten var uppenbarligen resten av EU gällande Turkiets medlemskap i EU - Stäng inte dörren för dem, de riskerar annars att gå åt ett annat håll (Shanghai Cooperation Organisation?). <A HREF="http://www.regeringen.se/sb/d/7417/a/89802;jsessionid=azdlAi3HzsY5" REL="nofollow">Bildts tal finns på regeringskansliets webbplats</A>. <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-38432496871608533712007-10-08T17:49:00.000+02:002007-10-08T17:49:00.000+02:002007-10-08T17:49:00.000+02:00Här är en länk som beskriver domslutet där husägaren vann över banken.<BR/><BR/>http://www.webofdebt.com/articles/dollar-deception.phplife_goes_onhttp://www.blogger.com/profile/07778680911830537143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-23453269626953269432007-10-08T17:46:00.000+02:002007-10-08T17:46:00.000+02:002007-10-08T17:46:00.000+02:00Ingenjören, du skrev:<BR/>Bolånekunder utan skyddsnät, skriver dagens e24.se :<BR/><BR/>"Trots att räntor och amorteringar betalas i tid kan banken säga upp lånen. Under bankkrisen på 1990-talet bröts många lånelöften, och med oron på den amerikanska bomarknaden är problemet högaktuellt igen. –Det är inte en fråga om om, utan när det händer, säger Villaägarnas chefs jurist Ulf Stenberg, och efterlyser starkare lagstiftning."<BR/><BR/><BR/>Det är ju inget snack om vems parti staten kommer att ta.<BR/><BR/>Vid ett husköp skapar banken pengarna till säljaren från ingenting, d.v.s banken har en skuld till säljaren (vi förutsätter att säljaren väljer att ha kvar sina pengar på banken - eftersom bankerna är ett slutet system spelar det egentligen ingen roll vilken bank säljaren stoppar in pengarna på men för enkelhetens skull säger vi att han väljer att ha kvar pengarna på ett konto i banken som i sin tur har skapat dem från ingenting). Samtidigt har köparen motsvarande skuld till banken och har fått lämna sitt hus som pant.<BR/><BR/>Om köparen inte kommer kunna sköta sina åtaganden mot banken kommer staten inte gå in och hjälpa köparen av huset att betala skulden. Om banken inte kommer kunna sköta sin betalning till säljaren och betala pengarna (detta då de är påhittade och banken egentligen bara har runt 2% i kassan av vad de lånar ut) kommer staten gå in och fylla ut så att banken inte går omkull. Kvar sitter banken med panten i form av huset och köparen blir utslängd på gatan.<BR/><BR/>Detta trots att det finns ett domslut i USA på där en husägare vägrade betala lånen till banken med hänvisning till att de skapat pengarna från ingenting och att därför inte kunde vara skyldig banken någonting - han fick rätt och kunde behålla huset.<BR/><BR/>Så nog sitter staten och kapitalet i samma båt alltid. Och i sjönöd kastas husägarna ut från skutan. Vem fan bryr sig om att betala ut dem när det är bankernas bedrägeri som ska skyddas?life_goes_onhttp://www.blogger.com/profile/07778680911830537143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-84895694849781416392007-10-08T16:27:00.000+02:002007-10-08T16:27:00.000+02:002007-10-08T16:27:00.000+02:00Några <A HREF="http://forum.piratpartiet.se/Topic65161-69-1.aspx" REL="nofollow">citat ur denna länk</A>:<BR/><BR/>TRIPs låg sedan till grund för åtminstone WCT (1996), DMCA (1998), EUCD (2001) och ett antal andra direktiv som alla hade en sak gemensam - de cementerade USAs industriintressen och garanterade en intäktsström till USA, även om USA inte producerade några varor.<BR/><BR/>Konsekvenserna av TRIPs var att man förstärkte en konstgjord marknad, där man inte längre handlar med varor som har ett konkret värde, utan man handlar med abstrakta koncept. Man handlar med rättigheter och med tillverkningskontroll. Man har gjort handelshinder till en köp- och säljbar vara.<BR/><BR/>Det stora problemet med ett sådant här arrangemang är att rättigheterna bara har ett värde så länge alla erkänner dem. Det är en tulpanlöksmarknad i global skala. Den första tillräckligt starka nation som säger att "nej, systemet med patent och att betala kroniska uppfinnarpengar till USA ligger inte i vårt nationella intresse" kommer att haverera hela systemet som ett korthus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-22162796498451642562007-10-08T16:00:00.000+02:002007-10-08T16:00:00.000+02:002007-10-08T16:00:00.000+02:00Angående den svenska implementeringen av IPRED. <A HREF="http://www.frendo.se/remisser0710.html" REL="nofollow">Frendo har grävt fram remissvaren</A> på IPRED1 hos justitiedepartementet. Där framgår hur de amerikanska bolagens agenda bland annat AmCham, som är en del av amerikanska handelskammaren och företräder amerikanska intressen i Sverige, de KRÄVER att svensk lag ändras så att amerikanska företag gynnas. Många tror att detta "bara" handlar om fildelning, men det ingår i en betydligt större agenda av övervakning där militär, underättelsetjänster, dataföretag, musik, film och hela mediebranchen ingår, med gemensamma intressen. Med fildelning och terrorhot som ursäkt så skall både IPR-regimen och andra statsintressen beredas tillgång till privat kommunkikation genom att immaterialrätten tillåts invadera privat kommunikation. Å med terrorhotet nedmonteras i stort sett vad som helst. <BR/><BR/>Jag kanske borde förklara termen "IPR-regim". Någon gång på 70-talet så började vissa höga herrar i USA inse att de inte kommer att kunna konkurrera industriellt med framförallt asien. Så de var tvungna att hitta på något nytt. Piratpartiets Rick Falkvinge skrev något tämligen intressant om <A HREF="http://forum.piratpartiet.se/Topic65161-69-1.aspx" REL="nofollow">IPR-regimens födelse</A> och alla dessa multi, bi och unilaterala avtal som gått i dess spår. Där någonstans uppfanns "Intellectual property". I denna bloggning och dess kommentarer så talas det ju om fiat-money, nu kan vi lägga till fiat-egendomar också. T ex. mjukvarupatent hade en del i IT-bubblans både uppgång och fall. <BR/><BR/>"Intellectual". Fundera en stund på vad något immateriellt är, jag lovar att ni kommer fram till att det är något vi varken kan se eller ta på. Det är därför äganderätten överhuvudtaget inte är applicerbar, eftersom äganderätt handlar om fysiska saker som vi kan se och ta på. Således, man äger exemplar, inte verk eller uppfinningar eftersom det immateriella kan inte vara en egendom, varken för dig, mig, upphovsmannen eller uppfinnaren. Immaterialrätten tilldelar upphovsmannen eller uppfinnaren en ensamrätt, inte egendom. Därför är frasen "Intellectual property" en direkt motsägelse. <BR/><BR/>Under IT-bubblans uppbyggnad användes "IP" som säkerhet, framförallt mjukvarupatent i USA, banker och riskkapitalister fick således smaka på bankernas egen medicin "value from nothing". Framförallt ett mjukvarupatent liknar väldigt mycket drömmen om bästsäljaren någon bara tror sig kunna skriva, eller hitlåten någon drömmer om. När IT-bubblan brast så upptäckte riskkapitalisterna att deras patent bara var värda en sväng till rättssalen, eller möjligen någon juridisk drabbning med advokater. "It was all vapourware". Laura Creighton (riskkapitalist Strakt AB) skrev <A HREF="http://vrijschrift.org/swpat/030508_1/index.html" REL="nofollow">ett mycket illustrativt tal</A> om detta som hölls i Bryssel 2003. <BR/><BR/>Som sagt, "fiat-property". Vad tror ni händer om det ifrågasätts? Precis som med värdet på pengar så gäller samma sak för detta, det har bara ett värde så länge som tillräckligt många erkänner värdet. Kineserna utgör ett mycket stort hot mot denna IPR-regim, vilket David Martin, en rådgivare under Clinton höll <A HREF="http://wiki.ffii.org/Martin041109En" REL="nofollow">ett tal om i Bryssel 2004</A>. "Dupe.. and be duped. -- Ladies and Gentlemen, we're rearranging deck chairs on the Titanic." Mycket läsvärt.<BR/><BR/>Men att IT-bubblan sprack hjälpte inte, de driver IPR linjen vidare, för något annat ser de inte. Internet är ett hot av många mot denna linje, eftersom i stort sett all sådan här fiat-egendom kan brytas ned till ettor o nollor som kommuniceras. Därför utgör IPR en så utmärkt murbräcka för att söndra brevhemligheten och common-carrier-principen på nätet (att brevbäraren inte skall hållas anvarig för innehållet i breven). <BR/><BR/>Att ta kontrollen över vår kommunikation sker på ett listigt sätt, där de klassiska väktarna av fri- och rättigheterna inte förstår att det sker. De tror att det bara handlar om nätet och fildelande tonåringar, men det berör i precis lika hög grad gammal hederlig telefoni, för det är i precis lika hög grad elektronisk kommunikation. <BR/><BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-29490837955893115972007-10-08T14:42:00.000+02:002007-10-08T14:42:00.000+02:002007-10-08T14:42:00.000+02:00Bolånekunder utan skyddsnät, skriver dagens e24.se :<BR/><BR/>Trots att räntor och amorteringar betalas i tid kan banken säga upp lånen. Under bankkrisen på 1990-talet bröts många lånelöften, och med oron på den amerikanska bomarknaden är problemet högaktuellt igen. –Det är inte en fråga om om, utan när det händer, säger Villaägarnas chefs jurist Ulf Stenberg, och efterlyser starkare lagstiftning.<BR/><BR/><BR/>http://www.e24.se/dynamiskt/bostadsmarknaden/did_17243525.aspingenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-1467207722600693882007-10-08T14:20:00.000+02:002007-10-08T14:20:00.000+02:002007-10-08T14:20:00.000+02:00Dax för ny omgång? Ny stor kris på gång som tvingar regeringar att föra en politik som är ännu mera vänlig mot storfinsnsen. Det här kan läsas i dagens Dagens Industri:<BR/><BR/><BR/>Börsen kraschar<BR/><BR/>Försteamanuens Sverre Knutsen på norska Handelshögskolan spådde kraschen 1987. Nu tror han på krasch igen. Risken är den största sedan 1914, tror norrmannen.<BR/><BR/>http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2007%255c10%255c08%255c251603%26SectionId%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter<BR/><BR/><BR/>IMF-chef: Kreditfrossan "svår kris"<BR/><BR/>Kreditkrisen kommer att tvinga regeringar världen över att göra stora förändringar i sina budgetar. Den varningen kommer från Rodrigo Rato, avgående chef på den internationella valutafonden (IMF).<BR/><BR/>http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2007%255c10%255c08%255c251595%26SectionId%3DPrivatekonomi%26menusection%3DPrivatekonomi%3BPrivatNyheteringenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-5615434930569810952007-10-08T14:13:00.000+02:002007-10-08T14:13:00.000+02:002007-10-08T14:13:00.000+02:00Intressant att JAK-banken härjat på så här aktivt utan att man hört nåt.<BR/><BR/>Fint material i PENGAR 1-4. En av de få svenskar som uttalar sig, Boudewijn Begerif, är tyvärr numera avliden. <BR/><BR/>Oscar Kjellberg som nämns måste vara en förståsigpåare. Bra tips.<BR/><BR/>DN hade f.ö. en artikel om Huber och Rowbotham i början mars 2002 om jag inte minns fel. Lär vara den enda artikeln i main stream media om penningreform - i Sverige.Lars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-39969832793464588242007-10-08T13:24:00.000+02:002007-10-08T13:24:00.000+02:002007-10-08T13:24:00.000+02:00Jag gillar honom också. Michael Hudson är också en bra snubbe att läsa.<BR/>JAK har gett ut en hel del bra saker också om demokratiseringen av pengar.<BR/>http://files.meetup.com/409131/Pengar1.pdf<BR/>http://files.meetup.com/409131/Pengar2.pdf<BR/>http://files.meetup.com/409131/Pengar3.pdf<BR/>http://files.meetup.com/409131/Pengar4.pdf<BR/><BR/>Klart läsvärdalife_goes_onhttp://www.blogger.com/profile/07778680911830537143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-81784163541185005392007-10-08T12:32:00.000+02:002007-10-08T12:32:00.000+02:002007-10-08T12:32:00.000+02:00Richard C. Cook är en av mina favoriter vad gäller teorier kring penningreform.<BR/><BR/>Han skriver bl.a.<BR/><BR/>"In my opinion, it is the conflict between economic democracy on the one hand and the domination of worldwide usury finance enforced by political power on the other that most reflects the struggle for human freedom today and that will determine the survival of any human civilization that is worth having. "<BR/><BR/>http://www.theperfectsystem.net/reform/monetary_reformers_interpretation.htmLars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-87778216439822252012007-10-08T11:06:00.000+02:002007-10-08T11:06:00.000+02:002007-10-08T11:06:00.000+02:00Fractional reserve systemet gör att bankerna skapar pengarna från ingenting. De som sitter med denna enorma makt att skapa pengarna behöver inte konkurrera om pengarna, såsom vi andra. Det är inte bara räntan som parasiterar, hela fractional reserve systemet byggt på skuld är skapat för att suga ut tillgångarna från alla.<BR/><BR/>Enligt ren monetärism kan inte inflatiionen öka utan att penningmängden ökar. För att illustrera:<BR/>Antag att det finns en ekonomi med 1 miljon kronor - inget mindre, inget mer. Antag att alla dessa används till löner (väldigt förenklat antagande). Summan av alla löner blir således 1 miljon kronor då det bara finns 1 miljon kronor. Om någon/några då skulle få högre lön så måste någon/några andra få lika mycket mindre för att summan (=den totala penningmängden) fortfarande ska var 1 miljon. Det samma gäller priset på varor - stiger priset på en vara kommer det göra att efterfrågan och därmed priset på en annan kommer sjunka någon annanstans .<BR/><BR/>Så inflation kan bara ske om mängden pengar ökar. Då vi har ett fractional reserve system där bankerna skapar pengarna från ingenting ökar penningmängden hela tiden. Det är det som är inflatioen. Så allt skällande på arbetare etc är bara skitsnack. Här är en lite rolig teckning som illustrerar detta:<BR/>http://bp0.blogger.com/_ifDA2_ljkXE/RwJQO7rJHFI/AAAAAAAAALI/kXUz6eMhzpI/s1600-h/Cartoon.jpg<BR/>Penningmängden i Sverige har ökat med runt 50% sedan 2005. Mera pengar gör dem mindre värda precis som fler äpplen på marknaden gör äpplena mindre värda.<BR/><BR/>I väst har den ökade penningmängden gått till att pumpa upp börsen och fastighetsbubblorna - vilket kallas värdestegring men egentligen bara är inflation (priserna på aktier och bostäder har ju gått upp - d.v.s inflation). När dessa luftbubblor brister rinner pengarna ner i den riktiga ekonomin och riskerar skapa hyperinflation.<BR/><BR/>Om lönerna ökar flyttas bara inflationen från aktier och bostadsbubblorna till den fysiska ekonomin med varor och tjänster.<BR/>Så aktie och bostadsbubblorna är inflationsbehållare som om de tappas på pengar genom ökade löner skapar inflation i den riktiga ekonomin istället.<BR/><BR/>Inflationen är en skatt som bankerna tar ut som minskar värdet av allmänhetens pengar. Då alla pengar skapas genom skuld ökar också hela tiden skuldbeläggningen av vanligt fplk. Och då man lämnar hus etc i pant till privatbanker så äger privatbankerna mer och mer av reella tillgångar (inte ettor och nollor på ett konto) genom inflationskonfiskation.life_goes_onhttp://www.blogger.com/profile/07778680911830537143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-24442586839886765042007-10-08T10:39:00.000+02:002007-10-08T10:39:00.000+02:002007-10-08T10:39:00.000+02:00Kommentar till "life goes on"<BR/><BR/>Du konstaterar: "Det är t.ex sjukt att Wallenberg kan sitta på SEB och samtidigt delta i spelet med företag. Det är klart att de företag som sitter närmast banken (det vill säga hans företag) gynnas av att Wallenberg kan skapa pengar från ingenting."<BR/><BR/>Man kan nog med säkerhet anta att Wallenberg har finansierat sina affärsbröders diverse företagskap och annan business, med ingen eller låg ränta. <BR/><BR/>Men tänk på att samma sak skett/sker storskaligt globalt. <BR/><BR/>Ett faktum som inte är helt betydelselöst i sammanhanget är att en viss helig skrift kallad Talmud strikt förbjuder att bankiren tar ränta av "sin näste" medan talmud kräver att man tar högsta tänkbara ränta av oss "goyimer".<BR/>Representanter av en viss etnisk grupp/religion har troligen i hundratals år fått pengar till ingen eller låg ränta, och har följaktligen haft en hemlig konkurrensfördel och därför kunnat visa blomstrande business, köpa upp konkurrenter och andra storbolag.<BR/><BR/>Dethär med ingen ränta är dessutom inte alls så märkligt. Jag läste att diskonteringsräntan i Japan varit noll eller s.g.s noll i något skede 2006-2007.<BR/><BR/>Enligt EU-regelverket får en stad eller en kommun inte gynna någon och t.ex sälja ett företag tomtmark till ett pris under marknadspriset. Gör man det och ertappas - kan det bli stora böter.<BR/><BR/>Samtidigt så kan banker fritt finansiera företag med lån till vilken ränta som helst. Sånt blandar sig kommissionen inte i trots att effekten kan vara mycket större.Lars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-10319730515850684322007-10-08T06:25:00.000+02:002007-10-08T06:25:00.000+02:002007-10-08T06:25:00.000+02:00Det finns en rad olika gormer av system som kan funka istället för dagens fractional reserve system. Om hela skiten brakar så tror jag att det vore bra att ha ett lokalt valutasystem som LETS (åtminstone temporärt) för att kunna hålla igång den lokala ekonomin. LETS är tidsbaserat.<BR/><BR/><BR/>Ett alternativ till dagens skuldbaserade penningsystem är t.ex Gesells med negativ ränta, som fick en stad i Österike att blomstra mitt under stora depressionen. Mises har en annan liberal syn , med fast penningmängd om jag inte missminner mig.<BR/><BR/>Ska dagens fractional reserve system vara kvar måste staten vara den som står för penningskapandet och inte privata banker.<BR/>Marknadsekonomin ska enligt teorin styras av efterfrågan och utbud. Pengar är det medel som det konkurreras om i detta "maknadsspel". Det säger sig själv att den som inte behöver delta i konkurrensen om pengar utan bara kan skapa pengar från ingenting har en enorm fördel i detta spel. Det är som att spela monopol där alla får samma startsumma men där en deltagare ges rätten att skapa extra pengar under bordet.<BR/><BR/>Det är t.ex sjukt att Wallenberg kan sitta på SEB och samtidigt delta i spelet med företag. Det är klart att de företag som sitter närmast banken (det vill säga hans företag) gynnas av att Wallenberg kan skapa pengar från ingenting. Det är inte konstigt att företag alltid varit så devota i sitt gnuggande till honom.<BR/>Jag håller med Mises om att detta förvrider hela marknadsekonomins tankar om konkurrens så att det vi har är nu är väldigt degenererad form av marknadsekonomi. Sedan kan man ju alltid fråga sig om ett susystem byggt på girighet, konkurrrens och utslagning kan leda till så mycket annat.life_goes_onhttp://www.blogger.com/profile/07778680911830537143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-79314844781551872982007-10-07T22:45:00.000+02:002007-10-07T22:45:00.000+02:002007-10-07T22:45:00.000+02:00Detta integritetskränkande lagar är så pass uppenbart komplicerade skrivna att man knappt kan utläsa vad de handlar om...en sak som jag tror att man medvetet spelar på.<BR/>Är det troligt att avlyssningsförslaget kommer att röstas igenom? Som bekant är är förslaget grundlagsvridigt. Ca 291 röster är dessvärre tillräckligt för att godta det. Med tanke på atmosfären bland lagkännarna i Sverige verkar ett sådant avsteg från tidigare sedvana nästintill omöjligt….en inte helt oväsentlig mängd krut kommer att avfyras vid detta förfarande. Det är en sak som är säker. <BR/>Det positiva med att denna lagstiftning ska genomföras är att frågan om terrorismens ursprung eventuellt kommer att tas upp i och med att förslaget utsätts för genomgående undersökningar (samt vågor av allmän kritik när detta börjar realiseras). Förhoppningsvis är det någon modig domare som försöker att dra paralleller till den väldigt anti-demokratiska utvecklingen i Förenta Staterna (och övriga världen), påpekar att legalitetsprincipen kommer att utsättas för en i våra ögon obekant förändring som ifrågasätter det oproportionerliga i det hela, som drar fram sund reson, en aning vett och tänkande. Sedan kan man alltid hoppas på att 911 berörs noggrannare. Ska vi i slutändan mikrochippas ska för tusen ett verkligt hot föreligga.<BR/>Det positiva är m.a.o att ett mer nyanserat perspektiv faller på frågan, om utrymme för sådan diskussion kommer att infalla. <BR/><BR/>F.Ö var artikeln mkt bra skriven!Johannnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-25992517017209531782007-10-07T21:20:00.000+02:002007-10-07T21:20:00.000+02:002007-10-07T21:20:00.000+02:00Tack steelneck för filmlänken. Det var en lång film. Ska kolla på den när jag hinner.Hannelorehttp://www.blogger.com/profile/14110233117548718942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-74492381318571062082007-10-07T21:03:00.000+02:002007-10-07T21:03:00.000+02:002007-10-07T21:03:00.000+02:00Lars:<BR/><BR/>Bra att du nämnde feodalsamhället för många bönder ägde inte marken man odlade, utan man hyrde marken från godsägaren. Hyran för jorden skulle kunna jämföras med dagens ränta... Kan det vara därför man ofta här i väst är emot jordbruksreformer i Afrika och Sydamerika? Se bara hur Zimbabwe mobbas av omvärlden, dock ej av singa afrikanska grannländer.<BR/><BR/>Frågan är nu hur genomföra reformer utan att behöva låsa in landet, såsom Nordkorea t ex? För säkerligen kommer man utsättas för hårda påtryckningar.<BR/><BR/>Kanske finns det nåt att lära av utvecklingen i Sydamerika. Venezuela har betalat av sina lån till Världsbanken och därefter gåt ur den med motivationen att det är en blodsugarorganisation som har ställt till ett helvete för länderna i regionen. Nåt att ta efter?<BR/><BR/>Med tanke på Storbritanniens motstånd till europasamarbete och misstänksamhet mot Euro så kanske finns det hopp om att det finns krafter innom EU som söker vägar för frigörelse? De nationella centralbankerna har liten betydelse i sammanhanget så kanske är EUs centralbank den bästa vägen. Problemet här är brist på direkt demokratisk inflytande då EU-kommisionen har mycket stor makt i förhållande till EU-parlamentet. Hela EU kan inte isoleras och utsättas för samma tryck såsom enskilda länder, bara vi kommer överens om vad vi vill. Tror ej det är en tilfällighet att det skrivs så illa om EU i vår etablerade media...<BR/><BR/><BR/>steelnack:<BR/><BR/>Open Source är en väg att gå! Sanning med lite modifikation dock, i alla fall enligt GNU GPLv2. Man får modifiera öppna kälkodsprogram och använda dessa som stängda. Vet att man har ändrat på det i GPLv3, men kan inte detaljerna...ingenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-59467744921429658932007-10-07T21:02:00.000+02:002007-10-07T21:02:00.000+02:002007-10-07T21:02:00.000+02:00Titta <A HREF="http://video.google.com/videoplay?docid=-1531814361350291298" REL="nofollow">på det här</A>! Jag tappar andan, de är nu förbi östtyskland och det handlar om ett 10 årigt barn! Fy fan vad jag blir ledsen. <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-43611951170145293962007-10-07T20:45:00.000+02:002007-10-07T20:45:00.000+02:002007-10-07T20:45:00.000+02:00Tack för den länken Hannelore, den får mig att tänka på den där komikern i <A HREF="http://www.zeitgeistmovie.com/" REL="nofollow">Zeitgeist filmen</A> - I want you to get MAD! <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-78401637707441135742007-10-07T20:30:00.000+02:002007-10-07T20:30:00.000+02:002007-10-07T20:30:00.000+02:00Den här länken funkar bättre. <BR/><BR/>http://tinyurl.com/2kptykHannelorehttp://www.blogger.com/profile/14110233117548718942noreply@blogger.com