tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post5864978744954321874..comments2007-09-15T02:14:55.520+02:00Comments on UUAA Radio: 11 september: Tillfälle (eller tillfälligheter)Mikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-48946259032343549502007-09-15T02:14:00.000+02:002007-09-15T02:14:00.000+02:002007-09-15T02:14:00.000+02:00Uhh, inkörsport, näe verkligen inte. Jag bara goog...Uhh, inkörsport, näe verkligen inte. Jag bara googlade lite som hastigast, läste igenom artikeln och den verkade, som du sa "vettig". Ja, Kina lär defenitivt inte vilja ha någon militär konfrontation. Vill de ha en tupp med i fighten om världsdominans så får de använda andra medel och de har ett, det ekonomiska. Men även USAs raseri mot mellanöstern och muslimer i synnerhet kan de spela på. Kinesrna gillar ju inte heller muslimer, eller religion över huvud taget, så varför inte slå två flugor i en smäll och tussa ihop sina två problem? Kunde USA nyttja några religiösa fanatiker och få sovjet att tröttna, så varför skulle inte Kineserna kunna göra detsamma? Lite stöd o pushande i "rätt" riktning "bara"? Det var detta jag fann sas. tilltalande i tyskens högst lösa spånande. Även om jag märkt att han har något emot Kineser i största allmännhet, jag känner honom inte mer än att vi brevväxlar lite grann med e-post, vi är lite delaktiga i samma dator-programprojekt och utbyter idéer om det ibland, men ibland om annat. Jag har lite svårt att förstå varför du hänger upp dig på det, hans person är fullständigt oviktig i sammanhanget (jag börjar tänka ad hominem här..). <BR/><BR/>Att de inte bara helt enkelt drar ur proppen på det ekonomiska planet och börjar omplacera, skulle göra saken uppenbar, det är liksom inte att sitta still i båten. Å den här båten vi talar om är allt utom sjösäker, som ett raglande fyllo med ett vapen i hand. <BR/><BR/>Kan det finnas något substantiellt i detta, t ex några rapporter om AQ eller Ladin som pekar på Kinesiskt stöd? Drar mig till minnes att stålet från GZ skickades till Asien (trots att USA inte kan mätta sina egna stålverk och således borde fått både bättre pris och mindre fraktkostnad hemma), hmmm.. <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-87765751945381780812007-09-15T00:02:00.000+02:002007-09-15T00:02:00.000+02:002007-09-15T00:02:00.000+02:00steelneck:PS Historia med "TYSKEN" får nu en helt ...steelneck:<BR/><BR/>PS Historia med "TYSKEN" får nu en helt annan klang i mina öron ;-)Ingenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-8681350564683000592007-09-14T23:59:00.000+02:002007-09-14T23:59:00.000+02:002007-09-14T23:59:00.000+02:00steelneck:Hade aldrig hört talas om Folkets Nyhete...steelneck:<BR/><BR/>Hade aldrig hört talas om Folkets Nyheter förr så man blev nyfiken. Fann att artikeln du länkar till var den enda vettiga där :-( .<BR/><BR/>Är den tänkt dom inkörsport?Ingenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-80446021246588621462007-09-14T23:38:00.000+02:002007-09-14T23:38:00.000+02:002007-09-14T23:38:00.000+02:00steelneck:Nu är jag med. Riktigt bra artiklar. USA...steelneck:<BR/><BR/>Nu är jag med. Riktigt bra artiklar. USAs ekonomi är i så dåligt skick att det bara är tidsfråga innan det smäller - om nåt radikalt inte förändras.<BR/><BR/><BR/>Att Kina däremot skulle riskera militär konfrontation med USA är helt uteslutet.Ingenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-40248616185404628252007-09-14T21:24:00.000+02:002007-09-14T21:24:00.000+02:002007-09-14T21:24:00.000+02:00Ingenjören: Ställer du upp på den här artikeln och...Ingenjören: Ställer du upp på <A HREF="http://www.folketsnyheter.se/?sida=artikel&aID=324" REL="nofollow">den här artikeln</A> och <A HREF="http://www.epochtimes.se/articles/2006/12/08/10664.html" REL="nofollow">den här</A>? <BR/><BR/>Om du gör det, vilka konsekvenser ser du? <BR/><BR/>Själv ser jag ett intresse av att hålla igång USAs "spenderande", någon gång fram tills att Kina tycker det är dags att sas. sätta in nådastöten när USA inte längre kan hålla emot på grund av sitt tidigare spenderande. Jag vill dock påpeka att jag bara spekulerar väldigt löst kring det här. <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-83559740987717028382007-09-13T21:47:00.000+02:002007-09-13T21:47:00.000+02:002007-09-13T21:47:00.000+02:00steelneck:"Kinas reserver i utländsk valuta överst...steelneck:<BR/><BR/>"Kinas reserver i utländsk valuta överstiger idag 1200 miljarder dollar, ökningen per månad ligger dessutom kring 18-20 miljarder - I månaden!"<BR/><BR/>1200 miljarder dollar är småpotatis - det är t ex vad USAs försvar bränner på 2 år. 1200 miljarder dollar är alltså långtifrån att äga 43% av USAs valuta.<BR/><BR/>Vidare är det så att Kina i nära framtiden kommer att vara världens största ekonomiska makt - då man har fått fart på forskningen och fått ut de riktigt avancerade produkter.<BR/><BR/>Det ända som kan sätta stop för den utvecklingen är krig då kinas krigsmakt är förhållandevis svag, speciellt i jämförelse med USA. Kina är enormt beroende på import av råvarorna från mellanöstern och Afrika. Om USA lägger beslag på rovarorna och kan kontrollera handeln med dessa så kan man indirekt styra Kinas ekonomi med. Glöm inte varför kriget mella Japan och USA började.<BR/><BR/>Summa summarum är att Kina är den störste förloraren på USAs krigsföring och okupation av nyckelländer.Ingenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-27781097790840734052007-09-13T16:59:00.000+02:002007-09-13T16:59:00.000+02:002007-09-13T16:59:00.000+02:00steelneck: Bra välartikulerat svar. Mitt inlägg va...steelneck: Bra välartikulerat svar. Mitt inlägg var tämligen enkelt. Då kommer en intressant följdfråga: Hur lyckades de hålla undan 2 supermakter med intressen i regionen?<BR/><BR/>Kissinger ska ha spelat en betydande roll efteråt med att hålla Kina utanför det som senare skedde i Afghanistan efter 11 september, enligt uppgift skulle han ha förhandlat med dem i hemlighet om en egen pipeline. Undra vilken kohandel som föregicks samtidigt i Ryssland? <BR/><BR/>Eller var 11 september i sig en sådan händelse att de inte våga lägga sig på tvären?<BR/><BR/>Putin kanske har ett eget krig mot terror och vill ha fria händer i deras problemområden, kan det varit en kohandel? Han hade sitt lilla 11 september också i form av Beslan (massaker på småbarn). Investeringar i Ryssland?<BR/><BR/>Putin har ju spänt musklerna på senare år dock, då han förmodling insett att han blivit lurad? Ryska björnen försöker ryta... vill han ha mer av kakan?Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-72119209647252910782007-09-13T14:45:00.000+02:002007-09-13T14:45:00.000+02:002007-09-13T14:45:00.000+02:00Ingenjören:En sökning på "kinas handelsbalans" had...<B>Ingenjören:</B>En sökning på "kinas handelsbalans" hade besparat dig besväret.. <BR/><BR/>Kina har ett enormt handelsöverskott mot framförallt EU och USA, de får in betydligt mer än vad de betalar ut. Kinas reserver i utländsk valuta överstiger idag 1200 miljarder dollar, ökningen per månad ligger dessutom kring 18-20 miljarder - I månaden! <BR/><BR/>De som gör de stora vinsterna, inom USA, är givetvis de gamla vanliga familjerna, men de är inte som hanterar skulderna. Till "de gamla vanliga" hör också (som underhuggare): <BR/><BR/>Bush den äldre = Carlyle group<BR/>Bush den yngre = Harken <BR/>Cheney = Halliburton <BR/>Condolezza = Chevron-Texaco <BR/>Rumsfeld = Occidental <BR/>Gale Norton = BP Amoco <BR/><BR/>Lunktar det inte olja o krut så säg.. <BR/><BR/>Att jag nämde "tyskens" intressen var bara för att peka på att det var en person med ett brett intresseområde som därigenom har lite annorlunda infallsvinkel. Vem han är, var fullständigt oviktigt eftersom den lösa teorin han skrev till mig bara ingick i en privat diskussion - en sak som bara poppade upp i hans huvud utifrån hans världsbild. Att folk har olika intresseområden och kanske jobbar inom något helt orelaterat, är ju knappast ovanligt.<BR/><BR/><B>M och Rapidact:</B> Intressant artikel. Desinformation? Tja, det är ju det gamla välkända problemet med krig, första offret är ofta sanningen. Vissa delar i artikeln stämmer dock med den översatta artikeln från 2002 på ordfront: <A HREF="http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Artiklar/Hunden%20som%20inte%20sk%c3%a4llde.aspx" REL="nofollow">Hunden som inte skällde</A>. Lite citat: <BR/><BR/><I>Den 4 september 2001 rapporterade Daily Telegraph i London att chefen för ISI, general Mahmoud Ahmed, hade anlänt till Washington. Den 10 september anmärkte den pakistanska dagstidningen The News att:</I><BR/><BR/><I>ISI-chefen Mahmouds veckolånga vistelse i Washington har lett till spekulationer rörande dagordningen för hans mystiska möten i Pentagon och nationella säkerhetsrådet… Officiellt uppger källor inom State Department att han är på ett rutinmässigt besök för att återgälda CIA-chefen George Tenets tidigare besök i Islamabad. Officiella källor bekräftar att han träffade Tenet nu i veckan.</I><BR/><BR/><I>Inga ytterligare detaljer meddelades. Men så, den 8 oktober, fick Mahmoud sparken som chef för ISI och gick i förtidspension. Indiska Times var först ut med att avslöja orsaken:</I><BR/><BR/><I>Högt uppsatta källor här bekräftade på tisdagen att generalen blev av med sitt jobb på grund av de »bevis« Indien lagt fram för att visa på hans kopplingar till en av självmordsbombarna som förstörde World Trade Center. Amerikanska myndigheter krävde att han skulle avskedas efter att ha verifierat det faktum att 100.000 dollar skickades från Pakistan till kaparen Mohammed Atta av Ahmad Uhmar Sheikh på anmodan av general Mahmoud.</I> <BR/><BR/>Näe, jag är inte heller beredd att köpa att Kina skulle ha orkestrerat det hela. Men vad jag däremot håller för troligt, är att Kina och Ryssland mycket gärna tar till samma taktik som CIA använde mot Sovjet när de rumstrerade om i Afganistan. Den delen av världen är onekligen mycket geopolitiskt viktig, därmed har alla med supermaktsambitioner intressen i området, om inte annat för att hindra motståndaren från att lägga rabarber på det. <BR/><BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-42901961600723115722007-09-13T11:15:00.000+02:002007-09-13T11:15:00.000+02:002007-09-13T11:15:00.000+02:00Angående "rasist" hoaxen. Man blir lite smått alle...Angående "rasist" hoaxen. Man blir lite smått allergisk ibland när man ser "the jews" hammras i en text angående 911. Då finns det oftast hat-motiv bakom texten. Precis som det finns mot muslimer och araber i den officiella versionen.<BR/><BR/>Etnicitet ska iofs inte alltid underskattas med tanke på den etniska koppling som finns mellan Talibanerna och Pakistans underättelsetjänst ISI, här har det spelat en stor roll och måste vägas in, Talibanerna består av folkgruppen Pashtuns vilket är också representerat till stor del i ISI. Det är pashtunerna inom ISI som har haft sina påsar ihop med Talibanerna.Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-72056194112399020382007-09-13T10:45:00.000+02:002007-09-13T10:45:00.000+02:002007-09-13T10:45:00.000+02:00Lite citat: Thomas points out that on Sept. 11, a ...Lite citat: Thomas points out that on Sept. 11, a transport plane from Beijing landed in Kabul.<BR/><BR/>...CIA Director George Tenet received a coded "red alert" message from Israeli Mossad agents that presented a "worst case scenario"– that China would use a surrogate, bin Laden, to attack the United States.<BR/><BR/>(förlåt, skedde inte attacken den 11 september??)<BR/><BR/>...Thomas also claims that the head of Pakistan's intelligence service was in Washington to meet with Tenet on Sept. 11, and that he briefed Tenet that day on the links between bin Laden and China.<BR/><BR/>(Oj, då är alla rentvådda, även ISI)<BR/><BR/>Det sistnämnda låter långsökt, dels att allt detta skulle skett samma dag som 11 september, dvs de försöker plantera bevis och misstänkliggöra Kina. Att Kina skulle haft geopolitiska intressen i Afghanistan (lite off för en pipeline?) och skulle sammarbetat med Talibanerna och Bin Laden. De har inte spelat ut dessa kort tidigare, men de kanske försöker grumla sikten för de journalister som skulle vara dessa hemliga möten med ISI på spåret.<BR/><BR/>Tänk på att George Tenet var den som plantera massförstörelsevapen-bevisen mot Irak. Samt intressant att Mossad varit så aktiva att leverera "red alerts" samma dag som det hände, då kan dessutom ingen beskyllas för inkompetens att de inte hunnit stoppa det? Nej, detta e så far off det kan va, men eventuellt en coverup för hela operationen samt en täckmantel för planeringen av den kommande invasionen av Afghanistan.<BR/><BR/>Cia, ISI och Mossad - en tjusig kombination för en coverup. Får se om denna nyhet för någon genomslagskraft i media? Isåfall är den sanktionerad av Pentagons propagandabyrå.Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-41027004283977406012007-09-13T10:13:00.000+02:002007-09-13T10:13:00.000+02:002007-09-13T10:13:00.000+02:00HOAX?http://www.infowars.net/articles/september200...HOAX?<BR/><BR/><A HREF="http://www.infowars.net/articles/september2007/120907Hoax.htm" REL="nofollow">http://www.infowars.net/articles/september2007/120907Hoax.htm</A>Mhttp://www.blogger.com/profile/05209038321593503884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-33105182755367981292007-09-13T10:08:00.000+02:002007-09-13T10:08:00.000+02:002007-09-13T10:08:00.000+02:00"Air Force ordered to stand-down tomorrow"<A HREF="http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=57612" REL="nofollow">"<B>Air Force ordered to stand-down tomorrow</B>"</A>Mhttp://www.blogger.com/profile/05209038321593503884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-49170397918253460632007-09-13T10:05:00.000+02:002007-09-13T10:05:00.000+02:002007-09-13T10:05:00.000+02:00Appropå Kina...http://www.wnd.com/news/article.asp...Appropå Kina...<BR/><A HREF="http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25680" REL="nofollow"><B>http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25680</B></A><BR/><BR/>Desinfo?Mhttp://www.blogger.com/profile/05209038321593503884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-6352070155421455882007-09-13T01:17:00.000+02:002007-09-13T01:17:00.000+02:002007-09-13T01:17:00.000+02:00USA är ruskigt djupt skuldsatt, mest skuldsatt i v...USA är ruskigt djupt skuldsatt, mest skuldsatt i världen. Gissa vem den största fodringsägaren är? Just det, Kina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-4593802016718128962007-09-12T23:49:00.000+02:002007-09-12T23:49:00.000+02:002007-09-12T23:49:00.000+02:00Stel i nacken:Historien om Tysken som är botaniker...Stel i nacken:<BR/><BR/>Historien om Tysken som är botaniker och dataprogramerare och astronom och amatörfilosof och... påminner om historien om Bellman på nåt sätt. Ett sånt där typiskt kädjebrev - dåligt underbyggt och rent av värdelöst.<BR/><BR/>Uhh, nu har jag slösat bort 2 minuter av mitt liv på att läsa nåt helt värdelöst :-(<BR/><BR/>Att Kina skulle "äga" 43% av USAs valuta är bara dumheter. Hur skulle det gå till?<BR/><BR/>Visst går det bra för Kina men de som tjänar mest på handeln är västerländska företag. Ett ex: ett par skor (säg Nike) som säljs för 1.000:- i Sverige kostar kanske 50:- att tillverka. Den Kinesiska fabriken som gör skorna gör en vinst på kanske 5:-. Resten, 945:- tar Nike hand om. OK, glömde transportkostnaden på 2 öre, designekostnaden och den svenska försäljarens förtjänst, men du ser vilka summor Kineserna får och vilka diverse västerlendska företag.<BR/><BR/>Visst, Kina har en del av USAs statsobligationer - storleken på de ska vi dock inte överskatta. När David Martin talar i Bryssel är det i främsta hand i rollen som opinionsbildare, så hans uppgifter tar vi med en nypa salt, om jag ska uttrycka mig diplomatiskt.<BR/><BR/>De som gör stora pengar på USAs statsskuld och krigande är samma bankmaffia som alltid - Rothschild med kompisar.<BR/><BR/>Nu har Kineserna infört regeln att utlänska företag inte får äga mer än 49% av ett kinesiskt företag - just för att begränsa de utlänska konglomenaternas inflytande i landet. Det lär inte vara populärt bland bankirfamiljerna...Ingenjörennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-51128003781092434252007-09-12T22:12:00.000+02:002007-09-12T22:12:00.000+02:002007-09-12T22:12:00.000+02:00Om nu Kina, enligt Steelnecks (el tyskens) resonem...Om nu Kina, enligt Steelnecks (el tyskens) resonemang, äger 43% av USA's valuta (vilket säkert är fallet), varför då ta omvägen via ett terrorattentat för att få USA på knä? Det är väl enklare då att bara göra anspråk på sina fordringar och därigenom driva USA i konkurs. Motiv?Joakimhttp://web.comhem.se/abzu/tecken/tecken.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-14359828778853054482007-09-12T20:07:00.000+02:002007-09-12T20:07:00.000+02:002007-09-12T20:07:00.000+02:00Nå.. för att gå tillbaks till ämnet 9/11, känns li...Nå.. för att gå tillbaks till ämnet 9/11, känns lite som att jag sablar ned kommentarerna med ovidkommande, fast å andra sidan så dras folk dit där det händer nåt: "Everybody wants a piece of tha action".. <BR/><BR/>Jag har haft en lång diskussion med en tysk botaniker, intresserad av rymden, "space tech" och datorprogrammering. Denne kille förde fram en liten tes om "soft remote management" och gav mig några frågor tillsammans en "storyboard", jag återger hans tankar helt kort översatt nedan. Det här är inte riktat specifikt till dig MW, utan till alla dina läsare av din blogg. <BR/><BR/>Observera detta var tyskens tankar, inte mina, jag återger dem här eftersom jag tycker det var tänkvärt och kom från någon som inte satt sig in i ämnet 9/11 alls, men samtidigt snabbt förstod att något är fel: <BR/><BR/>(Tyskens tankar)<BR/><BR/>Tänk dig att du är någon med utsikt att kunna bli världsmästare inom sådär 5-10 år. Men du inser att det bara finns en som du inte kommer att klara av vid den tidpunkten i framtiden. Därför ordnar du ett mord på motståndarens fru genom att missleda några fanatiker att hon är en polis av lägre rang under täckmantel som är dem på spåren. Du ser också till barnen till paret råkar komma ivägen för galningarnas dåd och därmed också dör (collateral damage - vilket inte var galningarna avsikt). 5 år i framtiden från detta så kommer pappan att vara fullt upptagen med att jaga dessa fanatiker, och i vilket fall som helst vara ett emotionellt vrak. Du kan gå hela vägen till toppen, utan att någon misstänker dig vid år 0. <BR/><BR/>Har man två problem och kan tussa ihop dem så de drabbar varandra, så kan man lungt stå bredvid och se på. <BR/><BR/>Han började sedan fundera var man hittar motivation som kan ta så många liv på sitt samvete. Det måste ha med "imperial power" att göra. Vem tjänar mest ur den aspekten? <BR/><BR/>USA antog 1997 militär "first strike" dominans i rymden som ett mål, en vision för 2020 "the ability to conduct strikes from space". En nation utanför de gamla trilaterala (EU/US/Japan) måste således nå rymden väldigt fort, "Like from 0 to orbit in 5 years". Å det är mycket riktigt någonting ditåt vi sett hända sedan 9/11. Detta handlar inte om vetenskapliga undersökningar eller att utforska månen, det handlar om att vara eller icke vara. Givetvis talas det inte officiellt om detta, ibland frågas det bara - Var tog SDI vägen? Uppenbarligen har det upplösts till otaliga universitetsprojekt som alla strålar sammam hos.. DoD, och då talar ändå ingen om företagsforskning. Den ganska unga amerikanska makt-kulturen lärde sig från historien: De viktiga sakerna pratar man inte om, det som kritiseras öppet. Det viktiga är det som aldrig nämns. <BR/><BR/>Vad vi ser är hur 9/11 används för att jaga terrorister och Irak-kriget, vi kan också se vem som tjänar mest på resursslöseriet. Det är inte USA, och inte dess styre, landet är på god väg att bli det mest hatade i världen. Vinsten ligger hos någon helt annan, ett land som ligger i startgroparna att kunna gå hela vägen till "world domination" om inget kommer i vägen.<BR/><BR/>USA gör bort sig, förblindat av (religiöst)raseri. Det är intressant att landet jag tänker på har tusentals års erfarenhet av "soft remote management" av andra nationer. Det är del av deras kultur som finns dokumenterat i urgamla böcker och senare mentala/sport aktiviteter som både politiker och militärer säkerligen utbildas i, även om de utåt håller en låg profil. En annan anledning ligger i det icke-uppenbara. Man skulle aldrig våga om det var uppenbart hur man tjänar på det. De kan räkna med västs dumhet att leta efter de uppenbara västliga motiven som girighet i huvudsak. Det är inte en del av vår mentalitet att tänka i banor av att styra balansen i abstrakta maktstrukturer över riktigt lång tid decennier i förväg, och således styra upp redan i sin linda och därmed rubba maktbalanser i grunden.<BR/><BR/>Landet jag tänker på är Kina. <BR/><BR/>(Slut på Tyskens tankar)<BR/><BR/>Nå, detta var hans tankar såsom han återgav dem för mig, ungefär. Det är onekligen tänkvärt, Kina är ju faktiskt motorn i global ekonomi idag. Jag drar mig även till minnes ett <A HREF="http://wiki.ffii.org/Martin041109En" REL="nofollow">tal som hölls av Dr David Martin</A> (rådgivare under Clinton) i bryssel på ämnet mjukvarupatent, där han nämde hur djupt skuldsatt USA är, att Kina (2004) äger 43% av USAs valuta, och det torde inte ha minskat genom USAs härjningar i mellanöstern.. <BR/><BR/>Snacka om teori... :-)<BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-82766879802388846542007-09-12T19:14:00.000+02:002007-09-12T19:14:00.000+02:002007-09-12T19:14:00.000+02:00Steelneck:Du har då en ängels tålamod med mig... J...Steelneck:<BR/>Du har då en ängels tålamod med mig... Jag har deltagit i diverse fora och mailinglistor, både andliga, allmänna och politiska, men jag märker att jag får ägna största delen av min tid till att stå till svars för alla fördomar om "CT:are". Alltid är det någon välvillig jävel som ska ta hand om mig och leda mig in på den smala vägen. Så, som svar på din fråga, för närvarande är jag mycket sparsam med skriverier på andra platser än här. (Det har också att göra med att jag varit mitt uppe i en alldeles osannolik härva av privata åtaganden och komplikationer, förutom en hel massa jobb.)<BR/><BR/>Men som alla med lite ambitioner att förbättra sig har jag en förhoppning om att till exempel göra fler intervjuer. Med politiker, beslutsfattare och opinionsbildare. Jag har ju, gu'bevars, även arbetat som journalist i större delen av mitt liv.<BR/><BR/>Kontakta mig gärna privat, antingen via mail eller på telefon 0414-446610 eller 0706-000876, för jag har precis fått in en jätteöversättning till i morgon, så jag hinner inte skriva något mer innan sänggående i alla fall – om det nu inte skulle hända något väldigt viktigt förstås.<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-21686995690107857532007-09-12T18:41:00.000+02:002007-09-12T18:41:00.000+02:002007-09-12T18:41:00.000+02:00Hehe, då är du nog ändå släkt med Gösta (dock kans...Hehe, då är du nog ändå släkt med Gösta (dock kanske på långt håll), jag tar kontakt med dig privat om den saken. <BR/><BR/>Vad jag talar om är att sprida det man vill säga, opinionsbildning, få folk att öppna ögonen eller bara rent socialt pratande. Jag talar _inte_ om fler besökare till just din blogg. Brukar du delta i andra forum där det finns andra sas. icke-invigda, vaken.se har du redan nämnt? Tar du tillfället i akt att kommentera på andras bloggar, t ex. politikers bloggar då tillfälle ges och ämnet för tillfället passar? Ger du nyhetstips till media osv.. Framförallt att sprida det man vill ha sagt utanför de egna egna kretsarna ger stora ringar på vattnet, det är därför TV är så oerhört effektivt. Så effektivt att folk tom. tror på den där rövarhistoren om 9/11, ja många tror tror så till den milda grad att det börjar likna religiös tro med Bush & co. som överstepräster.<BR/><BR/>Att jag oftast skriver under pseudonym i bloggkommentarer och liknande beror bara på ett omvänt integritets-tänk. Men samtidigt av ren bekvämlighet på de platser man måste registrera sig för att kunna välja något annat än "anonym". Jag vill inte att en sökning på mitt namn, av någon som inte redan känner mig, skall resultera i alla dessa träffar som en sökning på just denna psudonym ger, det skulle ge en väldigt skev och ensidig bild av mig. Min pseudonym är inte särskilt hemlig och det är lätt att ta reda på vad jag egentligen heter, och vill jag verkligen vara anonym så skulle jag givetvis använda andra psudonymer, i några ytterligt få fall har jag tom. använt mig av TOR-nätverket och då verkligen varit anonym i ordets rätta bemärkelse. Så bland de läsare som läser detta och blir nyfikna, så hoppas jag att ni respekterar min pseudonym och inte basunerar ut mitt namn. <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-57517007959303910612007-09-12T15:00:00.000+02:002007-09-12T15:00:00.000+02:002007-09-12T15:00:00.000+02:00V:Jag kan bara citera vad en svensk ärkebiskop, Ol...V:<BR/>Jag kan bara citera vad en svensk ärkebiskop, Olof Sundby tror jag det var, sa när han såg ett föga smickrande porträtt av sig själv:<BR/>"Andras dumhet måste man ha överseende med, men sin egen måste man kunna se i ögonen."<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-78789424298895216782007-09-12T14:52:00.000+02:002007-09-12T14:52:00.000+02:002007-09-12T14:52:00.000+02:00Steelneck:Jag är inte riktigt säker på att jag för...Steelneck:<BR/>Jag är inte riktigt säker på att jag förstår vart du vill komma? Och jag tror inte heller att det är så väldigt mycket att prata om. <BR/>Jag är en yrkesskribent som valt att blogga om mina egna favoritämnen på fritiden. Jag avskyr att jaga klick och trivs inte heller med att hålla på att snegla efter vad som är opportunt eller taktiskt för att få så många besökare som möjligt. <BR/>Av mina senaste länkar till MSM att döma är jag också blockerad på Twingley. Vilket egentligen passar mig utmärkt, eftersom det bara genererar en massa trafik men sällan några kommentarer eller reaktioner. <BR/><BR/>Eftersom jag vet att detta är frågor som de flesta bara uppfattar som fiktion och kufisk underhållning – där jag är kufen – vill jag inte bli mer pajas än nödvändigt. Den som är intresserad av att anlita mig som skribent i de här frågorna också vet vad jag heter och var jag bor, vet att jag kan skriva, tala för mig och presentera mig hyggligt i bild. Sedan har jag en hel del förhoppningar, inte minst på vaken.se, men vet också att detta är en mycket disparat "rörelse", där misstankarna inbördes kan gå höga. <BR/>Så UUAA är min "korkek"... <BR/><BR/>Eftersom du väljer att använda pseudonym måste jag fråga vad du gör själv? (Jo, du skriver ju lite om det, men inte hur du agerar utåt.) Har du några bra tips på vad jag skulle kunna göra mer, så är det alltid välkommet.<BR/><BR/>Och jag är inte släkt med Gösta – trots att vi båda dessutom är musiker har vi aldrig ens träffats – min far hette Lennart från Malmberget och Haparanda och mor heter Eva från Överkalix.<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-30409389032401928172007-09-12T14:42:00.000+02:002007-09-12T14:42:00.000+02:002007-09-12T14:42:00.000+02:00." Och jag var nykter, då. Sen öppnade jag whiskyf....<BR/>" Och jag var nykter, då. Sen öppnade jag whiskyflaskan... ;-) "<BR/><BR/>:-)<BR/><BR/>Det här blir en klassiker.Vnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-35100645704008031382007-09-12T13:03:00.000+02:002007-09-12T13:03:00.000+02:002007-09-12T13:03:00.000+02:00Nädå MW, jag menade inget illa, att jag använde or...Nädå MW, jag menade inget illa, att jag använde ordet "mässa" hade bara sin grund i det gamla talesättet "att mässa för redan invigda", ordvalet har defenitivt inget med ditt sätt att skriva och formulera dig att göra. Anledningen till den delen av min kommentar beror på att jag inte tror du når ut till så värst många, enligt din sitemeter ligger du för tillfället kring 200 per dag vilket inte är särskilt mycket, och av dessa 200 tror jag att i stort sett alla är sas. redan invigda. Men missförstå mig inte nu, detta kan givetvis öka dramatiskt, och som redan sagt - du skriver bra. Min fråga var rörde dessutom inte vad du skriver här, utan var om du också skriver på andra ställen. Gör du det? <BR/><BR/>Jag behöver bara se till mig själv, jag har haft ett intresse för frågor kring USAs imperialism och lagstiftning härstammandes från USA under många år, det är dock först under senare tid jag fördjupat mig i 9/11 specifikt. De frågor jag rört mig kring mest är sådana som kretsar kring informationsfrihet, censur, upphovsrätt, mjukvarupatent och rätten till privat kommunikation. Mycket av mitt engagemang har kretsat kring organisationer som FFII, EFF och FSF. Jag har sett under lång tid sett hur framförallt "big media" i USA trycker på och får igenom lagstiftning för ökad övervakning av privat kommunikation, att sas. göra brevbäraren ansvarig för innehållet i breven han bär, vilket innebär att han tvingas att både läsa det privata och agera domare över hurvida det är OK eller inte. Jag har sett hur statsmakter fått svårare och svårare att hålla sig borta från att spionera på den egna befolkningen, hur censur-filter och närmast "digital bokbränning" används runt om i världen, även här i sverige. Terror-skräcken används som slagträ i varenda litet hörn och jag har sett att all denna "fear mongering" nästan alltid har samma källa. Det hänger ihop. Ändå har jag aldrig tidigare stött på ditt namn (hade Du varit släkt med Gösta W. så hade vi nog varit släktingar på långt håll), detta får mig att tro att du skriver för en väldigt liten och ganska sammanhållen krets utan någon större spridning. Jag har inte sett ditt namn i kommentarer på andra bloggar eller i någon news grupp, inte ens någon nämnvärd länkar till din blogg från andra ställen utanför ett väldigt smalt intresseområde. Försöker du nyttja nätets horisontella kommunikationsförmåga för att få spridning eller ser du bara din egen lilla blogg som en uppifrån och ned kommunikation i likhet med traditionell media? <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-52252734723907313512007-09-12T12:32:00.000+02:002007-09-12T12:32:00.000+02:002007-09-12T12:32:00.000+02:00Ett bra förslag, V.Jag har faktiskt börjat fila på...Ett bra förslag, V.<BR/>Jag har faktiskt börjat fila på en programförklaring. Det är fler än du som tycker att en sådan behövs.<BR/><BR/>Och än en gång måste jag kanske förklara att minst hälften av artiklarna har jag kvar för egen del, som färdiga eller nästan färdiga textdokument. Det som gått förlorat är främst kommentarer och länkarna in till bloggen från sökmotorer. Det går tyvärr inte att återskapa...<BR/><BR/>Vad som sker medvetet eller undermedvetet går aldrig att säkert veta, det enda jag kan säga är att just när det inträffade var det nog bland det värsta jag råkat ut för. (Jag skulle radera en annan blog som jag inte använde, men klickade på fel...) Och jag var nykter, då. Sen öppnade jag whiskyflaskan... ;-)<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-86375614490756190462007-09-12T12:17:00.000+02:002007-09-12T12:17:00.000+02:002007-09-12T12:17:00.000+02:00.MWDen förklaringen av din "målgrupp" borde du kan....<BR/>MW<BR/><BR/>Den förklaringen av din "målgrupp" borde du kanske också klistra in på ett annat ställe på din blogg ,den är rätt bra som en introduktion för de nya och som en kortfatad beskrivning av bloggen.<BR/><BR/>Ditt misstag med att råka radera hela föra bloggen är för mig fortfarande lite skum ,med det är normalt också att känna så då jag vet ingen annan som råkat göra likadant.<BR/><BR/>Och jag kan ju inte bevisa något annat.<BR/><BR/>Men att du inte ens hade backap på dina egna artiklar ,men nu gissar man att du har ändrat rutinerna om något liknande hade hänt.Vnoreply@blogger.com