tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post3668854195096000937..comments2007-12-13T20:42:39.879+01:00Mikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-14836817789735869502007-12-13T20:42:00.000+01:002007-12-13T20:42:00.000+01:002007-12-13T20:42:00.000+01:00<B>GooodKvällst Mikael,</B><BR/><BR/>Dina uttryckta meningar: ”Det där, Josef, var inte snyggt! Har du en kommentar i den här tråden, så kommenterar du i tråden, du kommenterar inte på din hemsida och länkar dit härifrån. Men väl bekomme, om någon trots det är intresserad.../MW" - slut citat.<BR/><BR/>Sorry Mikael - jag VISSTE faktiskt INTE att det är förbjudet på bloggar att STÅ UPP med sitt riktiga namn, adress osv - i kommentatorsfunktionerna. Dock - nu VET jag ju att det i vart fall är så på Din blogg.<BR/><BR/>Fortsättningsvis så kommer jag ibland att följa Din givna pekpinne - och ibland att ge faen i att följa Din givna pekpinne på Din blogg - så får Wi se hur det blir med mitt framtida deltagande som kommentator här.<BR/><BR/>Dock - jag kan inte låta bli att undra över vad det är för skillnad på att klicka på mitt namn - och sen på min webbsida - för att komma till min hemsida - där det finns som jag STÅR UPP för - och att klicka på en i komentaren angiven klicklänk ?<BR/><BR/><B>Ha det... :-)<BR/>vännen Josef</B><BR/><BR/><B>PS.</B> Du får inte så lite av ”skylla Dig själv” för att det har blivit så här just nu - därför att det var Du själv som i email till mig undervisade mig till KUNSKAP om - hur jag skulle göra för att klicklänka i bloggkommentarer, faktiskt... ! <B>DS.</B>Josef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-29089439873140411282007-12-12T16:34:00.000+01:002007-12-12T16:34:00.000+01:002007-12-12T16:34:00.000+01:00<B>GooodEftermiddag Rapidact,</B><BR/><BR/>Tack för Din fråga: "En enkel fråga Josef, är du för eller mot NWO?"<BR/><BR/>Tyvärr kan jag inte svara direkt på detta - enär jag inte VET vad Du lägger i begreppet NWO, tyvärr...<BR/><BR/>Dock - jag är <B>inte EMOT</B> att det finns en Autistiskt fungerande global MaktElit - som styr wår värld ekonomiskt = politiskt - och rent åt helvete, faktiskt...<BR/><BR/>Det är som det är med det - och det kan jag inte i stort göra så mycket åt, faktiskt...<BR/><BR/>Däremot så är jag väldigt väldigt mycket FÖR att försöka skaffa mig "titthål" - eller snarare sagt DIALOG-hål in i "MainStreamets HarmagedonBox" - för att kunna påverka där. <BR/><BR/><B>Men det är ju en helt annan sak - än att vara EMOT att det är som det är.</B> I vart fall i mitt mer än 66-årade livsperspektiv sett.<BR/><BR/>Ha det... :-)<BR/>vännen JosefJosef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-45337714179475962532007-12-12T15:23:00.000+01:002007-12-12T15:23:00.000+01:002007-12-12T15:23:00.000+01:00Det där, Josef, var inte snyggt!<BR/>Har du en kommentar i den här tråden, så kommenterar du i tråden, du kommenterar inte på din hemsida och länkar dit härifrån. <BR/>Men väl bekomme, om någon trots det är intresserad... <BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-69958703139661671372007-12-12T15:06:00.000+01:002007-12-12T15:06:00.000+01:002007-12-12T15:06:00.000+01:00<B>PS.</B> Den ovan nämnda mailtexten i sin helhet till Mikael - med lite textjusteringar och en del tillägg - finns nu som den NYA rubriken - SYSTEMFEL = STRESS F4:4 - på min <A HREF="http://boberg.nl" REL="nofollow">HEMSIDA</A>. Kopiera rubriken här - klicka på länken HEMSIDA - klistra in rubriken i Din webbläsares sökfunktion när Du är på min hemsida - och Du finner rubriken där på några klick, troligast... <B>DS.</B>Josef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-20534845223253146262007-12-12T10:37:00.000+01:002007-12-12T10:37:00.000+01:002007-12-12T10:37:00.000+01:00Instämmer med Rapidact, Josef.<BR/>Men du har fått ett privat svar.<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-68108972507277177112007-12-12T10:32:00.000+01:002007-12-12T10:32:00.000+01:002007-12-12T10:32:00.000+01:00Josef, synd att du inte kunde dela med dig av dina åsikter i frågan till oss andra här.<BR/><BR/>En enkel fråga Josef, är du för eller mot NWO?Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-85478039998720382212007-12-12T09:41:00.000+01:002007-12-12T09:41:00.000+01:002007-12-12T09:41:00.000+01:00<B>GooodMorgon Mikael,</B><BR/><BR/>Skickade helt nyss ett email till Dig om detta. Jag tycket det blev på tok för lååångt - att lägga in som en kommentar här.<BR/><BR/><B>Ha det... :-)<BR/>vännen Josef</B>Josef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-5528132387627206192007-12-11T15:42:00.000+01:002007-12-11T15:42:00.000+01:002007-12-11T15:42:00.000+01:00Hej Josef!<BR/>Låt mig uttrycka mig mycket, ytterst stora skepcis. Men du får gärna utveckla din hypotes, om den är mer än bara en magkänsla - vilket jag definitivt inte diskvalificerar heller. <BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-35034936890869338472007-12-11T14:57:00.000+01:002007-12-11T14:57:00.000+01:002007-12-11T14:57:00.000+01:00<B>GooodDag Alla,</B><BR/><BR/>Mycket tal om Carl Bildt ovan. Jag har roat mig med att följa Carl Bildt på hans blogg sedan juni i år.<BR/><BR/>En känsla hos mig - än så länge - är att Carl Bildt faktiskt <B>KAN</B> vara en hermelin ibland ALLA katterna i Bilderberg-gruppen.<BR/><BR/><B>Ha det... :-)<BR/>vännen Josef</B>Josef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-12421231533507128092007-12-11T11:57:00.000+01:002007-12-11T11:57:00.000+01:002007-12-11T11:57:00.000+01:00Lars och alla andra:<BR/>Längst ned på Rolf Kenneths artikel, som jag refereerar till i början, finns en länk till en databas över alla kända deltagare på samtliga Bilderbergmöten. Mycket intressant läsning, med flera olika sökmöjligheter.<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-16213837036890258312007-12-11T11:53:00.000+01:002007-12-11T11:53:00.000+01:002007-12-11T11:53:00.000+01:00Råkar någon veta om Sveriges nuvarande eller tidigare EU-komissionärer har bjudits in till Bilderbergmöten. Margot Wallström t.ex? <BR/><BR/>Som jag ser det har en EU-komissionär mycket mera påverkningsmöjligheter att tuta och köra enligt BB-CFR-globalistmaffians direktiv.<BR/><BR/>Finland har ju nu Olli Rehn som "utvidgninskomissionär" och hade tidigare Erkki Liikanen - numera chefdirektör på Finlands Bank. Av dessa var i varje fall Liikanen minst en gång på BBM om jag inte minns fel. <BR/><BR/>På tal om organisationer med makt: ingen har nämnt Bnai Brith eller WIZO. Tror nog dessa har en hel del inflytande över politiken i Sverige.Lars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-29887120332153973352007-12-10T18:55:00.000+01:002007-12-10T18:55:00.000+01:002007-12-10T18:55:00.000+01:00Det finns en annan sammanslutning där Barnevik och Bildt också förekommer, och det är <A HREF="http://www.cer.org.uk/" REL="nofollow">CER</A> <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-65447978577803090982007-12-10T18:44:00.000+01:002007-12-10T18:44:00.000+01:002007-12-10T18:44:00.000+01:00Vad jag har sett så skyller Persson valförlusten på Nuder, i alla fall i sina memoarer. Själv minns jag att han påstod att han fick en "uppenbarelse" att han skulle vinna valet. Men hittar du någon länk om detta, så läser jag den gärna.<BR/><BR/>Du har rätt i att det inte finns några "stående" medlemmar i BG, men om man varit inbjuden sex gånger, så kan man definitivt kalla sig en fullfjädrad Bilderbergare, eller Bildterbergare, om man så vill... Vad jag vet så är det bara Percy Barnevik som varit där oftare som svensk, möjligtvis med undantag av någon Wallebergare.<BR/>Bildt är även stolt medlem av Trilaterala kommissionen.<BR/><BR/><BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-50315743540346394342007-12-10T17:36:00.000+01:002007-12-10T17:36:00.000+01:002007-12-10T17:36:00.000+01:00Mikael, jag tror inte ens Carl Bildt är en stående medlem i BG. Det bestämms från år till år vilka som ska få komma, man bjuder inte in sig själv helt enkelt.<BR/><BR/>Och nej, Rockefeller eller Kissinger tillåter knappast någon att ta med någon oinbjuden gäst. De ska välja ut ca 120 personer en gång per år, noga uträknat i detalj. Och varför tror du Reinfeldt fick komma? Hade Bildt inte kommit det året hade knappast Reinfeldt blivit inbjuden heller. Det finns ett samband och en baktanke.<BR/><BR/>Svenska utrikesministerposten är väl ansedd internationellt, ett på pappret neutralt land med en meddlande historik, den öppnar dörrar. Det är långt ifrån en skitjobb att ha den titeln. Samt ett departiment med plan ingår. Bildt kan byta skepnad som det passar honom från stund till stund.<BR/><BR/>Om man jämför med den post han först sukta efter så är jämförelsen natt och dag!Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-17173663987842591452007-12-10T17:19:00.000+01:002007-12-10T17:19:00.000+01:002007-12-10T17:19:00.000+01:00Mikael, jag hittar inte på detta själv, det sändes på tv i en dokumentär, jag kommer inte ihåg vilken men antagligen den om Persson. Jag själv tyckte det var häpnadsväckande när jag hörde hur ledningen (Nuder och Persson) öppet berätta hur de vid tidigare val strategiskt analyserade om kommande period skulle vara en "fördelaktig period" att regera eller inte.<BR/><BR/>Röstmässigt är blocken rätt lika varandra, men anser inte sossarna själva att de har ett vettigt regeringsalternativ (röd-gröna röran) och inte är sugna på att regera en dålig period, då är min enkla analys (som säkert många andra delar som också hörde detta på tv'n) att de menar att de lättvilligt lämnar ifrån sig staffetpinnen ett tag. Jag kan inte hjälpa att Nuder och Persson är så korkade att de öppet berättar hur de tänker inför valen.Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-696791922457517122007-12-10T14:52:00.000+01:002007-12-10T14:52:00.000+01:002007-12-10T14:52:00.000+01:00PS:<BR/>Glömde en detalj i liknelsen:<BR/>De försvarade sig dessutom med att de bara var där som privatpersoner, inte som fackombud...<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-70903016501850824652007-12-10T14:50:00.000+01:002007-12-10T14:50:00.000+01:002007-12-10T14:50:00.000+01:00Jag använde en gång liknelsen att några fackombud blev inbjudna på lyxhotell en helg, med arbetsgivaren, styrelsen och aktieägarna, och sedan hävdade att inget kunde avslöjas om mötet eftersom det var hemligt... <BR/>Hade medlemmarna accepterat detta? Speciellt om deras faktura betalats med medlemspengar?<BR/>Men sådant inträffar ju inte i verkligheten, tack och lov...<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-154790425619711872007-12-10T14:34:00.000+01:002007-12-10T14:34:00.000+01:002007-12-10T14:34:00.000+01:00Det är alltid lika roligt på kalas där de partipolitiska tvisterna kommer igång att berätta om Bilderbergarna. Blir lika tyst varje gång...Jan-Olov Wikhallhttp://www.blogger.com/profile/11538640062871309194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-41761833517534258882007-12-10T14:10:00.000+01:002007-12-10T14:10:00.000+01:002007-12-10T14:10:00.000+01:00Du undviker konsekvent de svåra frågorna, Rapidact, och söker förklaringar som känns mycket ogenomtänkta. Som du själv skriver, miljonerna är ju småpotatis i NWO-kretsar. Varför då söka förklaringen där?<BR/><BR/>Tror du att en f.d. statsminister, stående medlem i BG och International High Representative för EU skulle uppfatta en ministerpost i Reinfeldts regering som en eftersträvansvärd belöning?<BR/>Är det inte mycket mer troligt att han beordrades ta det skitjobbet för en chef han föraktar?<BR/> <BR/>Och tror du att Rockefeller, Kissinger, Wolfowitz med flera skulle acceptera att man får ta med sig obetydliga partipolare på de superexklusiva och hemliga Bilderbergmötena, bara för att man vill imponera på dem?!<BR/><BR/>Du konstaterar ju själv att det var ett läggval. Med andra ord åsidosatte, enligt din egen teori, sossarna de mest grundläggande demokratiska processerna. En mycket allvarlig anklagelse.<BR/><BR/>Den internationella arbetarrörelsen är mycket sammansvetsad och konspiratoriskt medveten. Socialdemokraterna har också mycket goda och gamla kontakter inom BG, kom ihåg det. <BR/>Att detta skulle vara ett internt VU-beslut inom SAP är alltså högst osannolikt. Hade Persson beslutat sig och partiet för en WO, så påverkade det hela den politiska balansen i EU. Om detta inte var förankrat bland partivännerna i Europa - vilket automatiskt innebär att det var känt inom BG - så kan jag tänka mig att det skulle betraktas som ett etikettsbrott i nivå med rent förräderi.<BR/><BR/>Persson hade slaktats i internationell massmedia och all smuts man hade kunnat gräva upp hade använts för att svartmåla honom. Istället fick han Figges vördnadsfulla dokumentär, ett toppjobb och en snygg och diskret sorti, utan obehagliga frågor...<BR/><BR/>Jag tror att du sitter fast i gamla klassiska blockuppdelningar, Rapidact, som inte har någon motsvarighet i en supermanipulerad politisk verklighet, där regeringar utses uppifrån, inte av folken, och där Bildts bastuklubb bara är en liten pikant inblick i de faktiska nätverken och ömsesidiga beroendeförhållandena och vänskapskorruptionerna.<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-77346428858298701062007-12-10T13:30:00.000+01:002007-12-10T13:30:00.000+01:002007-12-10T13:30:00.000+01:00BG-mötet i Ottawa är väldigt intressant för svenska valets utgång.<BR/><BR/>Faktorer att tänka på:<BR/>Carl Bildts belöning för hans insats i Irakkriget uteblev tidigare. Vem raggade Carl Bildt ursprungligen för det lobbist-jobbet, Kissinger? Kissinger verkar haft en nyckelposition hos vita-huset administrationen som rådgivare, dessutom verkar han god hand med Carl Bildt.<BR/><BR/>Kanske arrangerandet att få utrikesministerposten för Sverige var belöningen?<BR/><BR/>Reinfeldts besök i Ottawa var avgörande för att det ens skulle vara möjligt, men behövde Reinfeldt mer än bara imponeras av Carl Bildts internationella kontakter?<BR/><BR/>De mystiska hemliga miljonerna i moderaternas partikassa blev också avgörande för valets utgång.<BR/><BR/>Carl Bildt kanske själv förmedlade miljonbidragen till moderaternas partikassa, att Reinfeldt bara behövde komma till Ottawa och inkassera dem?<BR/><BR/>Dessa pengar är småpotatis i NWO-kretsar.Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-80704936105358180832007-12-10T13:08:00.000+01:002007-12-10T13:08:00.000+01:002007-12-10T13:08:00.000+01:00Mikael, det va någon dokumentär om sossarna, då snacka de öppet (Nuder och Persson) om va de ansåg vara fördelaktig period att regera eller inte. Så funkar sossarna, när det blir svår lågkonjektur, med hårda åtstramningar, så vill man inte stå vid skampålen och ta skiten från väljarna efteråt. De kanske njuter av att slippa ansvaret ibland, när det inte är lika roligt att regera.<BR/><BR/>NWO-klicken ville ha Carl Bildt som svensk utrikesminister, för att det skulle lyckas krävdes att moderaterna vann valet. Kanske 30 miljoner extra stöd i partikassan va den klapp på ryggen som behövdes.Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-50389745844408801152007-12-10T12:01:00.000+01:002007-12-10T12:01:00.000+01:002007-12-10T12:01:00.000+01:00Jag förmodar, Rapidact, att du med detta utgår ifrån att NWO-klicken inte hade något med det svenska valet att göra, och att Reinfeldts BG-inbjudan i Kanada bara var ett uttryck för god politisk intuition? <BR/><BR/>(Jag tror att det var signaturen Journalisten som skrev till regeringskansliet och frågade varför Reinfeldt var där. Svaret blev, ungefär, att <I>statsministern</I> råkade vara ledig och därför kvistade förbi... Sedan kom de på att han inte var statsminister vid tidpunkten och ändrade lite formalia.)<BR/><BR/>Men ska vi helt utesluta en internationell "medverkan" i koalitionens valseger, då måste Reinfeldt ha inbjudits till BG som svensk moderatledare, inte som blivande statsminister. Och eftersom Carl Bildt redan är stående medlem, kan man undra vad de väntade att få ut av denne anemiske politiker, som CB inte kunde hantera minst lika bra?<BR/><BR/>Det är ju inte så att BG har en speciell förkärlek för svenska moderater -- mängder av sossar har ju varit där under sina regeringsperioder. Och med tanke på de mycket exklusiva inbjudningarna hade de stora förväntningar på FR, måste man utgå ifrån.<BR/><BR/>Till sist, om sossarna planerat att lägga sig, om valet alltså var riggat redan från början, hur högt upp i internationella kretsar tror du att ett sådant beslut sträckte sig? Hade man pratat ihop sig inom EU:s socialdemokratiska grupp, förankrat eller förvarnat? Hade man samrått med ILO? Eller var det bara ett beslut inom svenska SAP?<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-61533885398834091632007-12-10T11:20:00.000+01:002007-12-10T11:20:00.000+01:002007-12-10T11:20:00.000+01:00En länk funka inte... här e den.<BR/><BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Brueghel-tower-of-babel.jpgRapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-90747812970927744842007-12-10T01:45:00.000+01:002007-12-10T01:45:00.000+01:002007-12-10T01:45:00.000+01:00Mikael, va säger du om Platon och hans Atlantis. Är inte det en bra början? NWO = Ett filosofiskt ockult löfte.<BR/><BR/>Sedan har vi denna historiska återblick i <A HTTP://EN.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/IMAGE:BRUEGHEL-TOWER-OF-BABEL.JPG HREF="" REL="nofollow">Babels torn</A>, som dessutom är avbildat i arkitekturen för <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Europaparlament.jpg" REL="nofollow">EU parlamentet</A> i Strasbourg. Symbolismen är slående och används i beskrivande form för unionen. Margot Wallström använder sig av symboliken i arkitekturen av tornet som inte vill byggas klart när hon ska beskriva målet med EU.Rapidactnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-29027171596321273002007-12-10T01:02:00.000+01:002007-12-10T01:02:00.000+01:002007-12-10T01:02:00.000+01:00Jag har en teori angående varför sossarna la sig platt. Persson va påväg ut, de ansåg väl också att denna gång hade de inte ett hållbart alternativ att de ansåg att det INTE var en fördelaktig period att regera ens. Denna avvägning görs vid varje val, de bestämmer sig tidigt om de ska lägga sig platt eller inte.Rapidactnoreply@blogger.com