tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post1982745621279603724..comments2008-02-18T12:36:40.139+01:00Mikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-90478995032952521562008-02-18T12:36:00.000+01:002008-02-18T12:36:00.000+01:002008-02-18T12:36:00.000+01:00ett ljus i mörkret av krigs skrammel? Antalet views är i alla fall uppmuntrande.<BR/><BR/>http://www.youtube.com/watch?v=1Fzt4Q9VCpc&feature=relatedAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-56642804007712988722008-02-17T20:39:00.000+01:002008-02-17T20:39:00.000+01:002008-02-17T20:39:00.000+01:00Om jag har fattat citatet av Guillou rätt så menar han att våra regeringar bekämpar terrorismen på ett så klantigt sätt att det blir kontraproduktivt och skapar terrorism. Här tror jag dock att Guillou har helt fel, efterom "Kriget mot terrorismen" är en bluff och i själva verket en aktiv del i fachistiseringen av västvärldens vacklande demokratier, dvs statsterrorism. "Kriget mot terrorismen" är alltså ett tveeggat svärd, som dels är en påhittad förvändning för de nykoloniala krigen, dels är inside jobb mot de egna folken i syfte att få dem medgörliga genom rädsla. Denna medgörlighet innebär att folken lättare accepterar de brottsliga krigen och inskränkningarna i demokratiska fri- och rättigheter för dem själva.Lasse Wilhelmsonhttp://www.blogger.com/profile/07887733990037810931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-71816636203034099092008-02-17T13:15:00.000+01:002008-02-17T13:15:00.000+01:002008-02-17T13:15:00.000+01:00Helt orelaterat,<BR/>Jan Guillou skriver en artikel i aftonbladet med titeln "Kriget mot terrorismen skapar vår tids nazism". Tyvärr måste man bli Plusmedlem och betala för att få läsa det men det kanske det är någon som är! Kan detta månne vara ett genombott? Bryter sanningen fördämmningarna nu? Man måste ju vara optimist;)<BR/><BR/>LäkarenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-77766698304862941222008-02-15T19:14:00.000+01:002008-02-15T19:14:00.000+01:002008-02-15T19:14:00.000+01:00Jag tror att USAs största problem framöver kommer att bli vem som skall betala deras levnads-standard. Inte för att den är särskilt hög med europeiska mått mätt, och i synnerhet inte med nordiska, men deras problem bottnar i att de inte har någon industri kvar, i runda slängar. Ja inte ens vapenindustrin är genuint amerikansk någe mer. Det allra mesta tillverkas i Asien som dränerar dem sakta men säkert, trots "world currency freeride". Alla de där riktigt stora ckoncernerna, de struntar i nationer nuförtiden, de är internationella och spelar länder emot varandra, även USA. <BR/><BR/>De kan inte tävla mot asien någe mer, det racet är kört och förlorat oavsett vad wallstreet eller federal reseve osv. hittar på. Vad som däremot skulle sätta dem på banan igen, är en dramatisk ökning av levnadsstandarden i asien, då blir spelet genast jämnare igen. Det gäller givetvis i lika hög grad oss i uropa. Höjd levnadsstandard i asien är ju dessutom inget medel-asiaten har något emot..<BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-44614757283568062282008-02-15T12:25:00.000+01:002008-02-15T12:25:00.000+01:002008-02-15T12:25:00.000+01:00Jag blir så trött!<BR/>Den härskande nomenklauturan i USA har inget fosterland. De ser bara till makten och penningen, de skiter fullständigt i "demokrati" "medborgarrätt" "folket" osv. De bryr sig bara om MAKT OCH PENGAR. De skiter i banker om de inte kan ge dem makt. De skiter i krig om inte de kan ge dem makt. Så enkelt är det!Kjell G. Holmstenhttp://www.blogger.com/profile/07122584723536175092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-44527628364256012122008-02-15T01:37:00.000+01:002008-02-15T01:37:00.000+01:002008-02-15T01:37:00.000+01:00MW, <BR/><BR/>företagen får nog inte rätt att göra vad de vill pga ron pauls förslag och agenda, de måste ju följa konstitutionen. Att avskaffa FED enligt hans uttalanden kan om man tar i kallas ynka "reform", jag kallar det revolution :) jag tror frihet är vad det amerikanska folket behöver så länge de kan upprätthålla att konstitutionen gäller ALLA inte bara vissa.<BR/><BR/>Långsiktigt, tänk vad som skulle hända om FED inte fanns? om USA:s trupper fanns inom landet, om NAU spolas direkt, om IRS avskaffas, om freedom of speech kommer tillbaka.Krav på ett media och grävande journalistik värt namnet.<BR/><BR/>Jag tror frihet gynnar mer än stjälper usa, men lätt och utan drabbade lär det inte bli. Nån har ju kalasat på medel svenssom och fattiga ett tag nu så denna nån:s tid kanske inte är de roligaste av tider i ett ron paul styrt usa på sikt.<BR/><BR/>Sen för man tänka sig att att få frihet skapar en ny kanske ifrågasättande generation som bygger upp landet igen med sunda ekonomiska värden och sunda statsfinanser och satsningar på att bygga upp landet igen. Jag hoppas det blir av, men oroas vad som händer den dagen det börjar.<BR/><BR/>ett nattsudds inlägg av<BR/><BR/>/HAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-60397394810850728002008-02-14T22:08:00.000+01:002008-02-14T22:08:00.000+01:002008-02-14T22:08:00.000+01:00GooodKvällst Mikael - och alla andra med för den delen,<BR/><BR/>Tja - då blir det väl som det har varit i några tusen år vid det här laget - <A HREF="http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&pr=goog-sl" REL="nofollow">BakTiden = FramTiden</A>, troligast...<BR/><BR/>GooodNatt.../önskar vännen JosefJosef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-55871741503000911812008-02-14T19:27:00.000+01:002008-02-14T19:27:00.000+01:002008-02-14T19:27:00.000+01:00H,<BR/>jag har inget emot Ron Paul när det gäller USA:s militära politik eller kravet på finansiella reformer. Det jag vänder mig emot med Paul är att han enbart gör det för att han är en extrem laissez-faire-politiker, libertarian på amerikanska, som anser att staten ska hålla fingrarna borta från det mesta och överlåta allt åt företag och individer. Var och en ska klara sig själv och inte kräva hjälp av samhället. Och företagen ska ha minimala begränsningar och full frihet att göra i princip vad de vill...<BR/>Efter att John Edwards lämnade in finns det inte längre någon enda kandidat jag känner något som helst förtroende för.<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-26453734310358976962008-02-14T19:06:00.000+01:002008-02-14T19:06:00.000+01:002008-02-14T19:06:00.000+01:00Ja visst är det skillnader, men jag tror de är mindre än du vill göra gällande. För en karriärpolitiker i Linköping är det nog en väldig hjälp att vara kompis med Saab, i Karlskoga med Bofors och i Ö-vik med Hägglunds... <BR/>För den borgerliga majoriteten tror jag inte att LO är en speciellt vanlig som karriärväg, även om LO naturligtvis också uppfyller de flesta kännetecknen på hemliga brödraskap och vänskapskorruption.<BR/><BR/>MWMikael Wälivaarahttp://www.blogger.com/profile/16479192974501978975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-32359037513404003072008-02-14T18:59:00.000+01:002008-02-14T18:59:00.000+01:002008-02-14T18:59:00.000+01:00Ron paul även om han har svårt att komma vidare visar att det finns en kandidat om inte är militär industrins marionett. Men allt han säger kanske inte är bra, men att dra tillbaka all USA trupp från världens alla hörn skulle troligtvis reta gallfeber på vissa delar av etablissemanget. Just därför borde han komma vidare som rep. kandidat för att röra om i grytan.<BR/><BR/>Folket och soldaterna verkar ge Ron paul sitt stöd, det borde räknas som en uppstickare och förtjäna åtminstone ett par rader i svenska pressen men icke då...vad säger det dig?<BR/><BR/>/HAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-46356040526686517452008-02-14T16:29:00.000+01:002008-02-14T16:29:00.000+01:002008-02-14T16:29:00.000+01:00Med en väldigt stor skillnad dock, och det är skillnaden i vägen upp till toppen. <BR/><BR/>Det spelar nämligen ingen roll vem som vinner valet i USA, ingen politiker i USA kan komma upp utan rätt massivt företagsstöd. Så har det sett ut sedan 50-talet därborta, så oavsett vem som vinner så har de redan fått det industrimilitära komplexets välsignelse - jodå, de stöder flera kanditater ur olika läger, på det viset är de garanterade att altid ha ett finger med i spelet. <BR/><BR/>Men hur ser det ut i sverige? Näe, här behöver man inte ha känningar i Bofors, Ericsson, Hägglunds, ABB, Volvo eller Saab. I synnerhet inte på den röda sidan av mitten, då brukar snarare en karriär inom LO och dess förbund vara en merit. <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6860067700863020146.post-80895968419525397332008-02-14T11:22:00.000+01:002008-02-14T11:22:00.000+01:002008-02-14T11:22:00.000+01:00GooodDag Mikael,<BR/><BR/>Mitt i prick avseende det svenska så kallade folkstyret, verkligen...<BR/><BR/>Ha det... :-) /önskar vännen JosefJosef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.com